سكويدجيجيت

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يشير مصطلح Squidgygate أو Dianagate إلى الجدل الدائر حول المحادثات الهاتفية التي جرت قبل عام 1990 بين ديانا، أميرة ويلز ، وعشيقها جيمس جيلبي (وريث شركة جيلبي للجين )، والتي نشرتها صحيفة ذا صن .

في عام ١٩٩٢، كشفت صحيفة "ذا صن" علنًا عن وجود التسجيل في مقال بعنوان "سكويجيجيت" (حيث يشير اللاحقة " -جيت " إلى فضيحة ). خلال المكالمات، كان جيلبي ينادي ديانا بمودة باسمي "سكويجي" و"سكويدج". وفي المحادثة، شبهت أميرة ويلز وضعها بوضع إحدى شخصيات المسلسل البريطاني الشهير " إيست إندرز" ، وأعربت عن قلقها من احتمال حملها، كما دار نقاش حول الإجهاض. وقد أثار نشر التسجيلات اهتمامًا إعلاميًا واسعًا، بالتزامن مع انفصال ديانا وطلاقها لاحقًا.

التسجيل والنشر

نُشر الشريط بعد أن زُعم أنه سُجّل بالصدفة من قِبل مدير بنك متقاعد كان من هواة الراديو. [ 1 ]

أول من تنصت: سيريل رينان

كان سيريل رينان مديرًا متقاعدًا يبلغ من العمر 70 عامًا في بنك الادخار التابع لهيئة أمناء البنوك ، وكان يسكن في أبينغدون . اعتاد رينان الاستماع بانتظام إلى ترددات الراديو غير التجارية للتسلية مع زوجته. [ 2 ] في 4 يناير 1990، الساعة 9 مساءً، التقط رينان محادثة بين امرأة ورجل. تعرف على صوت المرأة، ديانا، وبدأ التسجيل. بلغ طول شريط التسجيل 24 دقيقة ، فُقدت دقيقة واحدة من المحادثة. [ 3 ]

في يناير 1990، التقى صحفيان من صحيفة "ذا صن" برينان في موقف سيارات محطة قطار ديدكوت ، حيث قام رينان بتشغيل مقتطفات من شريط مسجل دون أن يخبرهما مسبقًا بما سجله. [ 4 ] بعد يومين، اصطحب الصحفيان في جولة داخل استوديو التنصت المنزلي الذي بناه السيد رينان، والذي كان "فوق أجهزة المسح الضوئي جهاز تسجيل صوتي من طراز الستينيات، مع ميكروفون معلق فوق معدات المسح الضوئي حتى يتمكن الزوجان من تسجيل محادثات "مثيرة للاهتمام"".

نُقل عن رينان قوله إنه كان "متوترًا للغاية لدرجة أنني أردت منكم [أيها الصحفيون] أن تأخذوا الشريط بعيدًا". وأضاف: "لم أكن أعرف ماذا أفعل به بعد أن حصلت عليه. لقد علقتُ به، وكنت خائفًا منه". وادعى أنه لو أخبرته الصحيفة أن "الشريط 'خطير'، لكنتُ أحرقته أو محوته". [ 5 ]

ادّعى رينان أنه شعر بقلق بالغ إزاء الخرق الأمني ​​الواضح، لدرجة أنه فكّر في البداية بمحاولة مقابلة ديانا: "كان بإمكاني استخدام كلمة سر، ربما اللقب سكويجي... كنت أحاول حفظ ماء وجهها بطريقة ما". ومع ذلك، وبعد التفكير في الأمر "ليوم على الأقل"، قرر رينان أنه "لن يتمكن من رؤية ديانا". لذا "اتصل بصحيفة ذا صن بدلاً من ذلك". وادّعى رينان أن صحيفة ذا صن حذّرته من إمكانية مقاضاته بعد أن علموا بالتسجيل. وقد طمأنته الصحيفة بأن هويته لن تُكشف علنًا. [ 1 ]

منشور

نُشرت فضيحة "سكويجي غيت" (التي سُميت في البداية "ديانا غيت") في صحيفة "ذا صن" بتاريخ 23 أغسطس 1992، وكشفت في صفحتها الأولى عن وجود تسجيل صوتي للأميرة ديانا، أميرة ويلز، تتحدث فيه إلى صديق مقرب، تبين لاحقًا أنه جيلبي، وريث ثروة مشروب الجن الشهير . جيلبي، الذي أنكر في البداية اتهامات " ذا صن "، كان تاجر سيارات لوتس يبلغ من العمر 33 عامًا، وكان صديقًا لديانا منذ الطفولة. دار بينهما حديثٌ واسع النطاق، جرى ليلة رأس السنة عام 1989. بلغ طول الشريط 40 دقيقة ، لكن "ذا صن" نشرت نسخةً مُعدّلة مدتها 30 دقيقة، بعد أن رأت أن 10 دقائق من التسجيل جريئة للغاية للنشر. [ 3 ] كما أنشأت الصحيفة الشعبية خط هاتف خاص سمح لحوالي 60 ألف متصل بالاستماع إلى محتويات الشريط المحرر الذي مدته 30 دقيقة بأنفسهم، [ 6 ] بسعر 36 بنسًا للدقيقة.

يبدأ التسجيل في منتصف محادثة، حيث يسأل الرجل: "وماذا عنكِ يا عزيزتي، ما هي أسوأ لحظاتكِ اليوم؟" فتجيب المرأة: "كان غدائي سيئًا للغاية، وكدتُ أنهار بالبكاء. شعرتُ بحزنٍ شديد وفراغٍ داخلي، وفكرتُ: 'يا إلهي، بعد كل ما فعلته من أجل هذه العائلة اللعينة...' إنه أمرٌ يائسٌ للغاية. دائمًا ما يُلمّح إلى أنني سأفعل شيئًا دراميًا لأنني لا أطيق قيود هذا الزواج [...] لقد قررتُ أنه يجعل حياتي عذابًا حقيقيًا." [ 7 ]

تناولت المحادثة مواضيع متنوعة، من بينها المسلسل التلفزيوني البريطاني " إيست إندرز" ، والنظرات الغريبة التي تلقتها ديانا من الملكة الأم : "ليست كراهية، بل مزيج من الشفقة والاهتمام [...] في كل مرة أرفع عيني، أجدها تنظر إليّ، ثم تُشيح بنظرها وتبتسم". إضافةً إلى ذلك، ونظرًا لافتتانها بالروحانية الذي اشتهر لاحقًا، سُمعت ديانا وهي تشرح كيف أذهلت أسقف نورويتش بادعائها أنها "تُدرك أن الأشخاص الذين أحببتهم والذين ماتوا [...] هم الآن في عالم الأرواح، يرعونني". [ 8 ]

أعربت ديانا عن قلقها بشأن احتمال اكتشاف لقائها الأخير مع جيلبي. كما تحدثت عن خوفها من الحمل، وقد ناداها جيلبي بـ"عزيزتي" 50 مرة، وبـ"سكويجي" (أو "سكويدج") 15 مرة. [ 3 ]

المتنصتة الثانية: جين نورغروف

في 5 سبتمبر 1992، أعلنت صحيفة ذا صن أن المكالمة نفسها قد تم تسجيلها أيضًا بواسطة جاين نورغروف، وهي امرأة تبلغ من العمر 25 عامًا من أوكسفوردشاير، والتي ادعت أنها سجلت المكالمة ليلة رأس السنة الجديدة عام 1989، لكنها "لم تستمع إليها حتى. لقد وضعت الشريط في درج. لم أشغله إلا بعد أسابيع، ثم أدركت فجأة من كان يتحدث على الشريط".

في يناير 1991، وبعد احتفاظها بالتسجيل لمدة عام، تواصلت نورغروف مع صحيفة "ذا صن" . حصلت الصحيفة على نسخة من تسجيلها، وعرضت عليها 200 جنيه إسترليني مقابل وقتها، لكن نورغروف رفضت المال، مدعيةً أنها "شعرت بالخوف ولم تعد ترغب في معرفة المزيد عن الأمر". [ 9 ] وصرحت نورغروف قائلةً: "أردتُ التحدث الآن لتوضيح كل هذا الهراء حول مؤامرة [...] لستُ جزءًا من مؤامرة القصر لتشويه سمعة أميرة ويلز". وكانت صحيفة "ذا صن" قد نشرت في البداية آراء "أحد كبار رجال البلاط [الذي] يدعي أن التسجيل جزء من مؤامرة لتشويه سمعة ديانا"، بالإضافة إلى آراء موظفين آخرين في القصر فضلوا عدم الكشف عن هويتهم، والذين قالوا إن التسجيل "محاولة مُحكمة للانتقام من قِبل أصدقاء موالين للأمير تشارلز بعد تعاون ديانا مع كتاب " ديانا: قصتها الحقيقية " للمؤلف أندرو مورتون". [ 8 ]

لم تقتصر هذه التكهنات على الصحف الشعبية : فقد لاحظ ويليام بارسونز، من شركة سيستمز إيليت الاستشارية لمكافحة المراقبة ، أن المتطلبات التقنية والجوية اللازمة لإمكانية تسجيل مثل هذا الصوت (كلا جزئي مكالمة هاتفية خلوية ، بنفس الوضوح، عندما يكون المتصلان على بعد أكثر من 100 ميل، في خلايا شبكة مختلفة)، كانت مستبعدة لدرجة تثير الشكوك: "أراهن على أن شخصًا ما التقطه بالصدفة [...] هناك ما هو أكثر مما يبدو للعيان." [ 10 ]

كانت جين نورغروف مصرة على ذلك: "كنت أنا فقط، أسجل مكالمة هاتفية في غرفة نومي. لا شيء أكثر ولا أقل من ذلك." [ 9 ]

السياق ورد الفعل

بحسب تينا براون ، التقت ديانا وجيلبي لأول مرة قبل زواجها من تشارلز، ثم تجددت علاقتهما في أواخر ثمانينيات القرن الماضي. [ 11 ] في ذلك الوقت، كان أمير وأميرة ويلز، اللذان يخوضان إجراءات طلاق مريرة، يتنافسان بشدة على كسب تعاطف الرأي العام، فيما عُرف بـ"حرب ويلز". وكان دوق ودوقة يورك قد انفصلا قبل أشهر، والآن تتجه الأنظار إلى تشارلز وديانا، ولي العهد وولي العهد، اللذين كان زواجهما موضوع شائعات لسنوات.

بلغت التكهنات في وسائل الإعلام - وفي الأوساط القضائية - ذروتها. يروي باتريك جيفسون ، السكرتير الخاص للأميرة ديانا، في مذكراته، لعبةً محمومةً من التنافس الإعلامي بين الزوجين المتنازعين: إحاطات سرية للصحفيين المتعاونين، وتعاون علني مع الأفلام الوثائقية التلفزيونية، وظهور منفصل في مناسبات عامة مختلفة في اليوم نفسه، لم تكن سوى بعض الاستراتيجيات العديدة التي حاول تشارلز وديانا من خلالها إبعاد بعضهما البعض عن الأضواء. ويتذكر جيفسون أن الأجواء في قصر كنسينغتون آنذاك كانت "كبركة دم تتسع ببطء وتتسرب من تحت باب مغلق". [ 12 ]

خلال عامي 1991 و1992، تعاونت ديانا سرًا مع مراسل البلاط الملكي، أندرو مورتون ، الذي لم يكن معروفًا على نطاق واسع، في كتاب "ديانا: قصتها الحقيقية" ، الذي كشف بتفاصيل دقيقة عن الكارثة الخفية التي آل إليها زواج الأمير تشارلز وويلز. وقد تم توضيح معاناة ديانا من الشره المرضي ، ومحاولاتها الانتحارية ، وإيذائها لنفسها بشكل لا لبس فيه، وكذلك علاقة تشارلز بكاميلا باركر بولز ، ومؤامرات مسؤولي القصر في محاولة لاحتواء انهيار الزواج الملكي.

واجهت صحيفة "ذا صن" انتقاداتٍ لدورها في نشر الشريط. وعرضت الصحيفة التبرع بالأرباح التي جنتها من الفضيحة إلى الجمعية الوطنية لمنع القسوة على الأطفال (NSPCC) ، وهي جمعية خيرية كانت ديانا من أشدّ داعميها. إلا أن الجمعية رفضت التبرع. [ 3 ]

تحليل الشريط

في عام 1993، نشرت صحيفة صنداي تايمز نتائج تحليل شريط "سكويجيجيت"، الذي تم تكليف شركة أوديوتيل إنترناشونال المتخصصة في المراقبة ومقرها كوربي بإجراء التحليل.

خلصت شركة أوديوتيل إلى أن وجود دفعات بيانات على الشريط مثير للريبة. عادةً ما تُصفّى دفعات البيانات ("نبضات" على فترات زمنية تقارب 10 ثوانٍ، تحتوي على معلومات لأغراض الفوترة) في مركز الاتصالات قبل إرسالها عبر شبكة سيلنت . لذا، فإن وجود هذه "النبضات" في حد ذاته أمرٌ غير طبيعي، ولكنها كانت أيضًا سريعة جدًا، وعالية الصوت، وتُظهر "ظلًا صوتيًا منخفض التردد"، مما يوحي "بنوع من التلاعب بالشريط"، كما ذكر المدير الإداري لشركة أوديوتيل، أندرو مارتن، في تقرير شركته. "تشير الاحتمالات إلى وجود خلل ما في التسجيل، مما قد يدل على إعادة بث المحادثة بعد فترة من وقوعها." [ 13 ]

في غضون أسبوع من إعلان صحيفة صنداي تايمز ، أجرى جون نيلسون من شركة كرو غرين للاستشارات، بمساعدة مارتن كولومز، محلل الصوت في شركة سوني العالمية ، تحليلاً مستقلاً آخر لصالح الصحيفة نفسها . [ 14 ] أثبت تحليلهما بشكل قاطع أن المحادثة لم يكن من الممكن تسجيلها بواسطة جهاز استقبال ماسح بالطريقة التي ادعاها رينان. من بين عدة عوامل ذات صلة، كان هناك طنين بتردد 50 هرتز في خلفية محادثة "سكويجي غيت"، بالإضافة إلى مكونات في الكلام المسجل بترددات تتجاوز 4 كيلوهرتز. لم يكن أي منهما ليمر عبر مرشحات جهاز استقبال آيكوم الخاص برينان ، أو حتى أن يتم إرساله عبر نظام الهاتف الخلوي. يتوافق الطنين بتردد 50 هرتز مع تأثير محاولة تسجيل مكالمة هاتفية عبر اتصال مباشر بخط أرضي .  

بما أن جيلبي كان معروفًا بأنه يتحدث من هاتف محمول داخل سيارة متوقفة، فقد رجّح هذا أن يكون خط هاتف ديانا في ساندرينغهام هو مصدر التسجيل. أظهر تحليل نيلسون، الذي كتبه بعد زيارة رينان وفحص نظام الاستقبال البسيط الخاص به (والذي كان يتألف أساسًا من جهاز استقبال مسح ضوئي واسع النطاق من نوع Icom وهوائي تلفزيون تقليدي)، أن التسجيل على الأرجح قد تم نتيجةً للتنصت المحلي على خط الهاتف في مكان ما بين هاتف ديانا نفسه والمقسم المحلي. علاوة على ذلك، أظهر تحليل الطيف ضيق النطاق أن هذا "الطنين" بتردد 50 هرتز يتكون من مكونين منفصلين ولكنهما متراكبان، مما قد يشير إلى إعادة مزج الشريط بعد التسجيل الأولي. كان محتوى التردد الطيفي للشريط غير متسق مع أصله المفترض كتسجيل خارج البث لقناة هاتف خلوي تناظرية، ولكنه ممكن إذا تم التسجيل عبر تنصت مباشر محلي. 

إلى جانب الحجة التقنية القوية التي قدمها ضد التسجيل، أثبت نيلسون نقطتين بارزتين أخريين. الأولى هي أن هاتف جيلبي المحمول كان مسجلاً على شبكة سيلنت. والثانية هي أن محطة الإرسال التابعة لشبكة سيلنت في أبينغدون تاون، والتي كانت قناة بياناتها هي الوحيدة القابلة للاستقبال على جهاز رينان وقت زيارته، لم تكن قيد التشغيل في تاريخ المكالمة الهاتفية المزعومة؛ إذ تم تشغيلها لأول مرة في 3 مارس 1990. وبالتالي، لم يكن من الممكن أن يكون التسجيل المزعوم قد تم خارج البث من قبل رينان أو نورغروف في ديسمبر 1989 أو يناير 1990.

فيما يتعلق بتدفقات البيانات التي أثارت شكوك شركة أوديوتيل الدولية، صرح كولومز ونيلسون قائلين: "نحن مضطرون للاستنتاج بأن تدفقات البيانات هذه ليست حقيقية، بل أضيفت لاحقاً إلى الشريط. لقد نشأت من تسجيل محلي، وتُظهر محاولة لإخفاء عملية تنصت محلية من خلال إظهار أنها سُجلت عبر شبكة لاسلكية خلوية."

أقرت شركة الاتصالات "سيلنت" بأنها أجرت تحقيقًا داخليًا تلقائيًا بعد نشر نص "فضيحة سكويجي"، نظرًا لأن جيلبي كان يتحدث عبر هاتف تابع لشركة "سيلنت". وقال المتحدث باسم الشركة، ويليام أوستروم: "إنها مسألة حساسة للغاية إذا ما تم التنصت على شبكة خلوية، وقد أردنا التأكد بأنفسنا مما حدث بالضبط". وادعى أوستروم أن تحقيق "سيلنت" قد "أكد" نتائج كولومز ونيلسون، وأعلنت الشركة أنها "مقتنعة تمامًا بأنه يمكننا استبعاد هذا المثال باعتباره مجرد تنصت على شبكتنا". [ 15 ]

رد فعل الحكومة

تركزت الشكوك حول مسؤولية تسريب "سكويجي غيت" على جهاز الأمن البريطاني، MI5 . وصرح وزير الداخلية كينيث كلارك قائلاً: "تخضع أجهزة الأمن لرقابة صارمة في عمليات التنصت على المكالمات الهاتفية، ولا أعرف أي دليل على الإطلاق يشير إلى تورطها". وأضاف أن هذه الادعاءات "مبالغ فيها" و"سخيفة للغاية".

في اليوم نفسه الذي أُدلي فيه بهذه التصريحات، عقد أعضاء لجنة الشؤون الداخلية البرلمانية ، التي تضم ممثلين من جميع الأحزاب، اجتماعهم الأول مع ستيلا ريمينغتون ، المديرة العامة لجهاز الأمن الداخلي البريطاني (MI5). وأشار عضو اللجنة، النائب جون غرينواي (من حزب المحافظين )، إلى أن تسريب " كاميلّاغيت " الأخير "يعزز الحاجة إلى لجنة برلمانية مسؤولة عن الإشراف على عمل أجهزة الأمن أو التدقيق فيه [...] وأظن أن الزملاء سيرغبون في الاستفسار عن مدى صحة الادعاءات [بتورط جهاز الأمن الداخلي البريطاني في تسريب "كاميلّاغيت"]، وأظن أنها [ريمينغتون] سترفض الإفصاح عن ذلك". ولا يوجد أي سجل للمواضيع التي نوقشت في الاجتماع. [ 16 ]

كان اللورد ريس-موغ ، رئيس هيئة معايير البث المحافظ المتشدد ، أول شخصية بارزة في المؤسسة تشكك في الرواية الرسمية لقضية "سكويجي غيت" . وقد أثبت أنه من أوائل المؤيدين لنظرية "الجواسيس المارقين" في يناير 1993، عندما استخدم عموده في صحيفة التايمز لاتهام عناصر داخل أجهزة الأمن البريطانية بالمسؤولية عن التسجيل وتسريبه. وكتب: "تم تسجيل كل تلك الأشرطة في غضون شهر. التفسير الأرجح هو أن جهاز MI5 فعل ذلك لحماية العائلة المالكة في وقت الخطر من الجيش الجمهوري الأيرلندي . لا أعتقد أن هناك أي شعور بارتكاب خطأ، ولكن بمجرد تسجيلها، كان هناك خطر التسريب". [ 16 ]

قبل أيام قليلة من تصريحات كلارك، نشرت صحيفة " ديلي ميرور " تسجيلًا بعنوان "كاميلجيت"، مدته ثماني دقائق، يظهر فيه الأمير تشارلز وهو يجري محادثة صريحة مع عشيقته، كاميلا باركر بولز . [ 17 ] زعم ريتشارد ستوت ، رئيس تحرير "ديلي ميرور "، أن التسجيل تم بواسطة "شخص عادي جدًا"، على الرغم من أن الصحيفة لم تكن مخولة بالاحتفاظ بالتسجيل أو نسخه. لكن صحيفة "صنداي تايمز" ذكرت أن صحفيًا مستقلًا مجهولًا من مانشستر كان يحاول بيع نسخة كاملة من التسجيل الأصلي، بسعر 50 ألف جنيه إسترليني. كانت عودة الجدل حول "سكويجيجيت" فورية: فقد عُرف أن تاريخ تسجيل "كاميلجيت" هو 18 ديسمبر 1989، أي قبل أسابيع قليلة من تسجيل "سكويجيجيت".

التداعيات السياسية

قبل بدء أي تحقيق في فضيحة "سكويجي غيت" أو "كاميل غيت"، صرّح وزير الداخلية كينيث كلارك أمام مجلس العموم قائلاً: "لا يوجد ما يستدعي التحقيق. [...] أنا على يقين تام بأن الادعاء بأن هذا الأمر له أي علاقة بأجهزة الأمن أو مقر الاتصالات الحكومية [...] إنما تنشره الصحف، التي أعتقد أنها تشعر بالذنب لاستخدامها مكالمات هاتفية مسجلة بوضوح." [ 18 ]

اتهم حزب العمال ، الذي كان آنذاك في المعارضة ، كينيث كلارك بعدم المسؤولية، وأصدر بياناً قال فيه: "عليه أن يثبت أنه يأخذ هذه الادعاءات على محمل الجد، وإلا سيُنظر إليه على أنه غير قادر على السيطرة على منظمة هو مسؤول عنها".

الموقف الرسمي

نشرت حكومة جون ميجور في نهاية المطاف تقريرين، برّأ كلاهما جهازي MI5 و MI6 من التورط في قضية تسجيلات "رويالجيت". كان أحدهما التقرير السنوي لمفوض عمليات التنصت، اللورد بينغهام من كورنهيل ، الذي أشرف على ممارسات جمع المعلومات الاستخباراتية لأجهزة الأمن. وفيما يلي مقتطف منه: "أُعجب [اللورد بينغهام] بالالتزام الدقيق بالأحكام القانونية [بشأن سوء السلوك] من جانب المشاركين في إجراءات [جمع المعلومات الاستخباراتية]". وفي إشارة واضحة إلى قضية "سكويجيجيت"، علّق على "القصص التي كانت تُنشر أحيانًا في الصحافة فيما يتعلق بعمليات التنصت التي قام بها كل من MI5 وMI6 و GCHQ "، مصرحًا بأن هذه القصص، بحسب خبرته، "كاذبة بلا استثناء، وتعطي انطباعًا مضللًا تمامًا للجمهور بشأن مدى عمليات التنصت الرسمية والأهداف التي تستهدفها".

وصف النائب المحافظ ريتشارد شيبرد التقارير الرسمية بأنها "تصريحات من شخصين مسنين يؤكدان، في رأيهما، أن الأجهزة الأمنية تتصرف بنزاهة". وقدّم وزير التراث الوطني بيتر بروك للنواب "تأكيداً قاطعاً بأن رؤساء الوكالات المعنية قد نفوا صحة الشائعات". [ 19 ]

انزعجت الملكة بشدة من حادثة "سكويجي غيت" لدرجة أنها طلبت من جهاز الأمن الداخلي (MI5) إجراء تحقيق لكشف الجاني أو الجناة. وبما أن الدافع لم يكن مالياً، كما قال المحققون - إذ كان المستفيدون الوحيدون هم هواة اللاسلكي والصحافة - فلا بد أنه كان سياسياً. [ 20 ]

في عام 2002، صرّح المفتش كين وارف، ضابط الحماية الشخصية السابق للأميرة ديانا ، بأن التحقيق قد "حدد جميع المتورطين، ولكن لأسباب قانونية لا يمكنني الخوض في التفاصيل أكثر من ذلك، وليس من الضروري القيام بذلك". وأضاف وارف: "هذا [...] يعزز اعتقاد الأميرة، الذي كثيراً ما يرفضه منتقدوها، بأن المؤسسة الحاكمة كانت تسعى لتدميرها". [ 21 ]

انظر أيضاً

  • فيلم "ديانا: قصتها الحقيقية" ، وهو فيلم تلفزيوني صدر عام 1993 مقتبس من كتاب يحمل نفس الاسم للمؤلف أندرو مورتون، من بطولة سيرينا سكوت توماس في دور الأميرة ديانا.
  • جيمس هيويت

مراجع

  1. 1 2 صحيفة الإندبندنت (8 سبتمبر 1992). ""رجل فضيحة ديانا يندم على التسجيل" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 28 فبراير 2026 .
  2. ↑ جيفسون، ص 334.
  3. 1 2 3 4 هولدن، أنتوني (1 فبراير 1993). "انتقام ديانا" . فانيتي فير . تم الاسترجاع في 28 فبراير 2026 .
  4. ↑ صحيفة ذا صن ، 26 أغسطس 1992.
  5. ↑ صحيفة ذا صن ، 25 أغسطس 1992.
  6. ↑ "العائلة المالكة والصحافة" . بي بي إس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2022 .
  7. ↑ يدعي جيفسون، ص 255، أنه على الرغم من الشائعات الأولية بأن الشريط كان خدعة، إلا أن هذا التعليق كان "تعبيرًا سمعته كثيرًا بما يكفي لأدرك صحته".
  8. 1 2 صحيفة ذا صن ، 24 أغسطس 1992.
  9. 1 2 صحيفة ذا صن ، 5 سبتمبر 1992.
  10. ↑ صحيفة الإندبندنت ، 26 أغسطس 1992.
  11. ↑ إلسر، دانييلا (12 أغسطس 2019). "المكالمة الهاتفية المسجلة سيئة السمعة وراء فضيحة سكويجي غيت" . news.com.au. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أغسطس 2022 .
  12. ↑ صحيفة صنداي تايمز ، 16 سبتمبر 2000.
  13. ↑ صحيفة صنداي تايمز ، 17 يناير 1993.
  14. ↑ "هيئة محلفين ديانا تزور موقع تحطم الطائرة في باريس" . صحيفة الغارديان . 5 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2025 .
  15. ↑ صحيفة صنداي تايمز ، 24 يناير 1993.
  16. 1 2 صحيفة التايمز ، 11 يناير 1993.
  17. ↑ «تسجيلات كاميلاغيت» مؤرشفة في 1 يوليو 2010 على موقع Wayback Machine ، 18 ديسمبر 1989، نص مكالمة هاتفية، اختراق الهاتف
  18. ↑ صحيفة الغارديان ، 18 يناير 1993.
  19. ↑ صحيفة الغارديان ، 13 مايو 1993.
  20. ↑ آدامز، ص 112-113.
  21. ↑ وارف، ص 174-175.

مصادر

  • جزء من التحليل التقني الذي أجراه جون نيلسون لتسجيل سكويجيجيت