إعداد التقارير المتعلقة بالاستدامة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يشير مصطلح تقارير الاستدامة إلى الإفصاح، سواء كان طوعيًا أو بناءً على طلب أو إلزاميًا، عن معلومات الأداء غير المالية للجهات الخارجية للمنظمة. [ 1 ] تتناول تقارير الاستدامة المعلومات النوعية والكمية المتعلقة بالقضايا البيئية والاجتماعية والاقتصادية والحوكمة. وهذه هي المعايير التي غالبًا ما تُجمع تحت الاختصار ESG ( الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات ). [ 2 ]

يُنظر إلى إدراج المعلومات غير المالية في التقارير المنشورة على أنه خطوة إلى الأمام في مجال الاتصالات المؤسسية ووسيلة فعالة لزيادة مشاركة الشركات وشفافيتها. [ 3 ]

تُساعد تقارير الاستدامة الشركات على بناء ثقة المستهلكين وتحسين سمعتها من خلال الإفصاح الشفاف عن برامج المسؤولية الاجتماعية وإدارة المخاطر . [ 4 ] ويهدف هذا التواصل إلى منح أصحاب المصلحة إمكانية الوصول بشكل أوسع إلى المعلومات ذات الصلة خارج النطاق المالي، والتي تؤثر بدورها على أداء الشركة. [ 5 ]

في الاتحاد الأوروبي ، يُنظّم التوجيه الخاص بالإبلاغ غير المالي ( NFRD ) [ 6 ] ، الذي نُقّح مؤخرًا وأُعيدت تسميته إلى توجيه الإبلاغ عن استدامة الشركات ( CSRD )، ممارسة الإبلاغ الإلزامي عن الاستدامة لبعض الشركات. [ 7 ] [ 8 ] وقد وُضعت أطر تجارية لإعداد تقارير الاستدامة، ويجري إصدار معايير أو مبادرات مماثلة لإرشاد الشركات في هذا الشأن.

هناك مجموعة واسعة من المصطلحات المستخدمة لوصف نفس مفهوم إعداد التقارير المتعلقة بالاستدامة: تقارير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، والتقارير غير المالية، والتقارير غير المالية، والتقارير الاجتماعية، وتقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات ، والتقارير الاجتماعية والاقتصادية والبيئية.

تاريخ

يرتبط تاريخ إعداد التقارير المتعلقة باستدامة الشركات بالتقارير البيئية. وقد تم تتبع الأمثلة المبكرة إلى القرنين السابع عشر والتاسع عشر [ 2 ] ، وأصبحت التقارير البيئية شائعة في سبعينيات القرن العشرين. [ 9 ]

تستند ممارسات إعداد تقارير الاستدامة المؤسسية إلى المفهوم متعدد الأبعاد للمسؤولية الاجتماعية للشركات ، وإلى نموذج أصحاب المصلحة في حوكمة الشركات في أوروبا، والذي يُشدد على أهمية فهم الشركة ككيان تربطه علاقات مع أصحاب المصلحة والبيئة. ووفقًا لنظرية فريمان [ 10 ] ، لا يقتصر الأمر على مساهمي الشركة فحسب، بل يشمل أيضًا موظفيها وعملائها ومورديها والمجتمعات المحلية والحكومات: أي المجتمع بمعناه الأوسع.

مع ظهور هذا النهج، كان أول رد فعل للعديد من الشركات هو توسيع نطاق التواصل بشأن إنجازاتها في مجال المسؤولية الاجتماعية. [ 11 ] وتُعد المعلومات التي تفصح عنها الشركات نفسها المؤشرات الأولى التي يمكن للجمهور الحصول عليها للتحقق مما إذا كانت القرارات المتخذة تفي بالالتزامات المعلنة، فضلاً عن مصالحه الخاصة. [ 11 ]

لذا، غالباً ما يُربط واجب المساءلة بالإبلاغ، ويُوجَّه في المقام الأول إلى أصحاب المصلحة في الشركة. [ 12 ] وهذا يعني أن المساهمين والمجتمع عموماً معنيون بالأمر، مع مراعاة الأجيال القادمة أيضاً. [ 13 ]

شهدت الفترة الأخيرة اهتماماً متزايداً بالاتصالات المتعلقة بالجوانب غير المالية للمؤسسات، حيث أصبح أداء المسؤولية الاجتماعية للشركات أحد العوامل التي تُؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ قرارات الاستثمار. [ 14 ] وقد وُجدت ممارسة إعداد تقارير الاستدامة بشكل متفرق منذ ثمانينيات القرن الماضي، لكنها توسعت بشكل ملحوظ خلال العشرين عاماً الماضية.

ويرجع ذلك بشكل ملحوظ إلى الوعي العالمي بالأزمة البيئية والاهتمام المشترك بالتنمية المستدامة ، ولكن أيضًا إلى العديد من فضائح حوكمة الشركات الكبرى ( فضيحة إنرون ، والاحتيال المالي لشركة بارمالات ...) على مدى العقدين الماضيين أو الأزمة المالية لعام 2008 .

إضافةً إلى تآكل ثقة أصحاب المصلحة، فقد زادت هذه الظروف من نشاطهم من أجل مزيد من الشفافية وضمان معلومات أفضل من الشركات. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

في هذا السياق، برزت الحاجة إلى إعداد تقارير الاستدامة تدريجياً. وقد قامت الشركات في البداية بإعدادها على أساس طوعي، بهدف تخفيف بعض الشكوك لدى مستخدمي التقارير المالية واستعادة ثقة أصحاب المصلحة من خلال التعبير عن الرغبة في التصرف بمسؤولية. [ 18 ] [ 17 ]

بدأ نشر التقارير غير المالية بطريقة غير منهجية وغير منتظمة، مقتصراً على مواضيع قليلة رأت الشركات نفسها أنها جديرة بالاهتمام. وقد ساهم تأثير التقليد، إلى جانب الضغط الضمني من أصحاب المصلحة، في قبول هذا النهج وتجديده، [ 18 ] والذي أصبح تدريجياً أكثر تنظيماً. واليوم، تنشر 96% من أكبر 250 شركة في العالم (G250) تقارير الاستدامة، مع التزام 78% منها بمعايير مبادرة التقارير العالمية (GRI)، مما يشير إلى دمج تقارير الاستدامة بشكل أساسي في ممارسات الشركات. [ 19 ] في الواقع، تحظى المسؤولية الاجتماعية للشركات وتطبيقها العملي بتقدير متزايد من الرأي العام. [ 20 ]

وقد أدى هذا الاهتمام إلى ظهور أطر مرجعية، ومبادئ توجيهية، ومعايير، ولوائح في هذا المجال. وإلى جانب مساعدة الشركات وتوجيهها، أتاحت هذه الموارد المتنوعة أيضاً توحيداً معيناً لكل من المعلومات المُفصَح عنها وطريقة التواصل.

تهدف عملية وضع المبادئ التوجيهية إلى تزويد الشركات بمنهجية عملية، وجعل البيانات المنشورة مفهومة وموثوقة وقابلة للمقارنة لمستخدميها. [ 21 ] تُصدر المبادئ التوجيهية لإعداد التقارير إما من قِبل منظمات غير حكومية خاصة (وبالتالي يكون اعتمادها من قِبل الشركات طوعيًا)، أو مؤخرًا من قِبل الحكومات استنادًا إلى معايير إلزامية. في الواقع، أصبح هذا الإفصاح إلزاميًا بالنسبة لبعض الشركات ( انظر القسم التالي ). وتماشيًا مع هذه التطورات، بدأت بعض الشركات الاستشارية بتقديم خدمات استشارية في مجال الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ، وتساعد الشركات في صياغة تقارير الاستدامة الخاصة بها.

تتعدد الأسباب التي تدفع الشركات إلى إصدار هذه التقارير، ولكن جوهرها يكمن في كونها " وسائل للشفافية والمساءلة ". وغالبًا ما تهدف أيضًا إلى تحسين العمليات الداخلية، وإشراك أصحاب المصلحة، وإقناع المستثمرين. [ 22 ]

يمكن أن يُحقق تحسين الإفصاح عن المعلومات غير المالية فوائد أخرى للشركات المُبلِّغة. على وجه الخصوص، وُجد أن اعتماد تقارير الاستدامة له تأثير إيجابي على أداء الشركة وقيمتها. تشير منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية إلى أن الشركات التي تُظهر أداءً مستدامًا وفقًا لمعايير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ، وتُبلغ بفعالية عن هذه المعايير، تتمتع على ما يبدو بأداء مالي أفضل. [ 23 ] [ 24 ] تستفيد هذه الشركات عمومًا من قاعدة مستثمرين أكثر تنوعًا، على سبيل المثال من خلال إدراجها في محافظ استثمارية مُدارة بنشاط أو مؤشرات الاستدامة. [ 25 ] بالإضافة إلى ذلك، فإن الشركات التي تُبلغ بفعالية عن التزاماتها غير المالية، وتُحقق أداءً عاليًا في هذا المجال، هي أكثر عرضة لجذب المواهب والاحتفاظ بها بفضل مصداقيتها الاجتماعية الأكبر، حيث يُحفز ذلك دافعية الموظفين ويتوافق مع قيمهم. [ 26 ]

من الناحية القانونية، في الولايات المتحدة، يتحكم مبدأ الأهمية النسبية في ما إذا كان يتعين على شركة مدرجة في البورصة الإفصاح عن معلومات معينة، أي: " تعتبر الحقيقة مهمة إذا كان هناك احتمال كبير بأن ينظر إليها مستثمر معقول على أنها قد غيرت بشكل كبير "المزيج الكلي" للمعلومات المتاحة ." [ 27 ]

في هذا السياق، قام بعض الباحثين بدراسة وتطبيق عدة عوامل (بما في ذلك نسب أصول الاستثمار المُدارة التي تخضع لمعايير الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ، بالإضافة إلى حقيقة أن أكثر من 90% من الشركات الكبيرة المدرجة في البورصة تنشر بيانات الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية ) وخلصوا إلى أن بيانات الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية تُعتبر جوهرية. [ 28 ] كما أشير إلى أنه يُنصح المنظمات الأخرى التي تُصدر أوراقًا مالية بالانخراط أيضًا في إعداد تقارير الاستدامة. [ 29 ]

أصبح موضوع إعداد تقارير الاستدامة موضوعًا متكررًا في السنوات الأخيرة، وشهد هذا المجال تطورًا مهنيًا متزايدًا. ومع ذلك، فإن الإطار المحيط بهذه التقارير في تطور مستمر، وتواجه الشركات تحديات متزايدة فيما يتعلق بشكل ومضمون وعملية إعداد تقارير الاستدامة الخاصة بها.

في حين أن هذا الشرط يتيح فرصاً متعددة للشركات والمستثمرين والمستهلكين وجميع أصحاب المصلحة، فإنه يخلق أيضاً عدداً من التحديات. في الواقع، لكي تكون بيانات الاستدامة ذات صلة ومفيدة، يجب ألا تكون المعلومات المُفصَح عنها واقعية وموثوقة فحسب، بل قابلة للتحقق والمقارنة أيضاً.

تُصدر الحكومات بشكل متزايد لوائح لضمان إفصاح الشركات عن معلومات غير مالية. ففي أستراليا، يُلزم قانون الشركات لعام 2001 وقانون الإبلاغ الوطني عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والطاقة لعام 2007 الشركات بالإفصاح عن معلومات حول أدائها البيئي. وفي الصين، يُلزم القانون الشركات بالإفصاح عن معلومات المسؤولية الاجتماعية، بينما يتعين على الشركات المدرجة في بورصتي شنغهاي وشنتشن تضمين تقاريرها السنوية حول أداء المسؤولية الاجتماعية للشركات. وفي جنوب أفريقيا، يتعين على الشركات المدرجة في بورصة جوهانسبرغ نشر تقرير متكامل لجميع السنوات المالية المنتهية في 1 مارس 2010 أو بعده. وفي أمريكا الشمالية، تشترط هيئة الأوراق المالية والبورصات على الشركات الكندية والأمريكية الإفصاح عن معلومات غير مالية في تقاريرها السنوية. وأخيرًا، فرض توجيه الاتحاد الأوروبي 2014/95/EU ممارسات إلزامية للإبلاغ عن المعلومات غير المالية للشركات الأوروبية الكبرى.

مع استمرار الحكومات والهيئات التنظيمية المالية في إصدار وتحديث متطلبات الإبلاغ، تزداد الشركات التزامًا بالإفصاح عن معلوماتها غير المالية. وقد ساهم ازدياد التركيز على الإبلاغ عن المعلومات غير المالية، جزئيًا، في ازدهار الاستثمار البيئي والاجتماعي والحوكمة. ويُعدّ الاستثمار البيئي والاجتماعي والحوكمة شكلًا من أشكال الاستثمار يركز على الشركات التي تتمتع بممارسات بيئية واجتماعية وحوكمة قوية. [ 30 ]

أسس مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية - المعايير الدولية للمحاسبة والإبلاغ (الأونكتاد-إيسار) الشراكة الإقليمية الأفريقية للاستدامة والإبلاغ عن أهداف التنمية المستدامة في عام 2022. ويضم هذا التعاون 53 عضواً حتى مارس 2023، بما في ذلك شبكات المسؤولية الاجتماعية للشركات الوطنية و/أو الوزارات من 27 دولة أفريقية. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

الاتحاد الأوروبي

في أوروبا، يخضع الإطار التشريعي لإعداد تقارير الاستدامة لتوجيه إعداد تقارير الاستدامة للشركات (CSRD، التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2022/2464)، الذي يحل محل توجيه إعداد التقارير غير المالية (NFRD، التوجيه 2014/95/الاتحاد الأوروبي). يوفر هذا التوجيه إطارًا تنظيميًا موحدًا للمعلومات غير المالية للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. [ 34 ]

توجيهات إعداد التقارير المتعلقة باستدامة الشركات (CSRD)

تم اعتماد توجيهات الإبلاغ عن الشركات (CSRD) في ديسمبر 2022 ودخلت حيز التنفيذ في 5 يناير 2023. وتُطبق أحكامها تدريجيًا بدءًا من 1 يناير 2024، وذلك بحسب حجم الشركة ونوعها. في الدول التي تم فيها دمج توجيهات الإبلاغ عن الشركات في قوانينها الوطنية، [ 35 ] من المتوقع أن تنشر الشركات الخاضعة بالفعل لتوجيهات الإبلاغ عن الشركات غير المالية (NFRD) تقاريرها الأولى بموجب توجيهات الإبلاغ عن الشركات في أوائل عام 2025، وذلك عن السنة المالية 2024.

في البداية، وسّع توجيه خدمات الاستدامة (CSRD) نطاق الجهات المُلزمة بتقديم التقارير ليشمل حوالي 50,000 مؤسسة في أوروبا. [ 36 ] يُلزم جميع الشركات التي تتجاوز اثنين من المعايير الثلاثة التالية بنشر تقرير استدامة: (أ) 250 موظفًا؛ (ب) ميزانية عمومية بقيمة 25 مليون يورو؛ (ج) صافي إيرادات بقيمة 50 مليون يورو. [ 37 ] مع ذلك، في 26 فبراير 2025، اقترحت المفوضية الأوروبية حزمة تشريعية لتبسيط قواعد الاتحاد الأوروبي وتعزيز القدرة التنافسية (المعروفة باسم حزمة أومنيبوس). [ 38 ] إضافةً إلى ذلك، قدّمت المفوضية اقتراحًا بتعليق العمل بالقرار لتأجيل تطبيقه على مؤسسات الموجتين الثانية والثالثة لمدة عامين حتى عام 2028.

توجيه الإبلاغ غير المالي (NFRD)

ينطبق توجيه NFRD على المؤسسات الكبيرة ذات النفع العام التي يزيد عدد موظفيها عن 500 موظف في المتوسط ​​خلال السنة المالية، سواء كانت مؤسسة واحدة أو مجموعة شركات موحدة. كما يجب أن يتجاوز إجمالي ميزانية الشركات المشمولة بالتوجيه 20 مليون يورو، و/أو يتجاوز حجم مبيعاتها 40 مليون يورو، عند الاقتضاء، على أساس موحد. [ 39 ] وبحلول عام 2021، بلغ عدد الشركات المشمولة بالتوجيه في أوروبا حوالي 11,600 شركة.

يُعدِّل التوجيه 2014/95/EU الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 22 أكتوبر/تشرين الأول 2014 التوجيه 2013/34/EU فيما يتعلق بالإفصاح عن المعلومات غير المالية ومعلومات التنوع من قِبَل بعض الشركات والمجموعات الكبيرة. وقد أُضيفت مادتان (19أ و29أ) إلى التوجيه 2013/34/EU، تُلزِمان الآن، ولأول مرة، بعض الشركات بالإفصاح عن معلومات حول كيفية عملها وإدارتها للتحديات الاجتماعية والبيئية. وينطبق هذا التوجيه المُحدَّث على جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، ويتعين عليها سنّ القوانين واللوائح والأحكام الإدارية اللازمة للامتثال له. [ 6 ]

بدأت عملية مراجعة التوجيه 2014/95/EU في يناير 2020 بهدف تحسين جودة وموثوقية التقارير غير المالية [ 40 ] وتخفيف العبء الإداري على الشركات فيما يتعلق بالإبلاغ. [ 41 ] ثم نُظمت مشاورة عامة واسعة النطاق من فبراير إلى يونيو 2020 لجمع آراء ومقترحات مختلف الجهات المعنية بشأن مراجعة أحكام التوجيه. وقد أسفرت هذه المشاورة عن اقتراح المفوضية الأوروبية في 21 أبريل 2021 بمراجعة توجيه التقارير غير المالية (NFRD) من خلال إدخال توجيه تقارير استدامة الشركات (CSRD). [ 40 ]

دخلت تشريعات الاتحاد الأوروبي الجديدة حيز التنفيذ في ديسمبر 2023 لإدخال تغييرات على المعايير النقدية التي يتم بموجبها تحديد أحجام الشركات والمجموعات في الاتحاد الأوروبي لمعالجة تأثير التضخم. [ 42 ]

محتوى/نطاق التطبيق

يتعين على الشركات التي تندرج ضمن نطاق توجيه الاتحاد الأوروبي 2014/95/EU بشأن التقارير غير المالية، وهي المبادرة الرئيسية على مستوى الاتحاد الأوروبي في هذا المجال، نشر معلومات حول المجالات التالية:

  • حماية البيئة
  • المسؤولية الاجتماعية ومعاملة الموظفين
  • احترام حقوق الإنسان
  • مكافحة الفساد والرشوة
  • التنوع في مجالس إدارة الشركات (من حيث العمر والجنس والتعليم والخبرة المهنية).
فئةالفئة الفرعية
بيئة
  • تغير المناخ
  • استخدام الموارد الطبيعية
  • تصريفات الملوثات
  • يضيع
  • الحفاظ على التنوع البيولوجي والنظام البيئي
شؤون الموظفين والشؤون الاجتماعية
  • الموظفون والقوى العاملة
  • الشؤون الاجتماعية
حقوق الإنسان
  • معايير الإبلاغ العامة عن حقوق الإنسان
  • حقوق الإنسان في سلاسل التوريد
  • مناطق عالية الخطورة على الحقوق المدنية والسياسية
  • التأثيرات على المجتمعات الأصلية والمحلية
  • موارد النزاعات
  • حماية البيانات
مكافحة الفساد
  • مكافحة الفساد
  • قنوات الإبلاغ عن المخالفات
آثار إيجابية عامة
  • الآثار الإيجابية العامة والقطاعية للمنتجات/مصادر الفرص

[ 43 ]

بالنسبة لكل فئة، يُطلب من الشركة أيضًا تقديم وصف موجز لنموذج أعمال المجموعة، ووصف السياسات المطبقة في هذه المجالات، وعرض نتائج هذه السياسات، وتحديد المخاطر المرتبطة بها، وأخيرًا تحديد مؤشرات الأداء الرئيسية غير المالية لهذه المجالات. كما يجب نشر هذه المعلومات بهدف فهم تطور أنشطة الشركة وأدائها وموقعها، وفي نهاية المطاف، تأثيرها. [ 6 ] مع ذلك، لا تلتزم الشركات بموجب هذا التوجيه بكيفية أو مكان نشر هذه المعلومات. [ 44 ] وبالتالي، يمكنها الاستناد إلى أطر دولية أو محلية مختلفة حسب تفضيلاتها واحتياجاتها. [ 45 ]

عمليًا، تلتزم معظم الشركات بمتطلبات وصف سياساتها المطبقة بالتفصيل، لا سيما في المجالين الاجتماعي والبيئي. [ 46 ] كما تظهر سياسات وإجراءات العناية الواجبة المتعلقة بحقوق الإنسان ومكافحة الفساد بانتظام في تقارير المؤسسات، ولكن بدرجة أقل من السياسات الاجتماعية والبيئية. وتعود أسباب هذا التباين في الأهمية التي توليها المؤسسة لبعض المجالات دون غيرها إلى اختلافات في مستوى نضج المؤسسة، وتطور هذه المجالات ومدى ملاءمتها للشركات بمرور الوقت، ومكانة هذه المجالات في سلسلة التوريد الخاصة بالشركة . ولا يزال عرض السياسات ومؤشرات الأداء الرئيسية والمخاطر ممارسة متباينة للغاية. [ 46 ]

المبادرات

بإمكان المؤسسات تحسين أدائها في مجال الاستدامة من خلال قياسه ومراقبته والإبلاغ عنه، مما يساعدها على إحداث تأثير إيجابي على المجتمع والاقتصاد ومستقبل مستدام. وفيما يتعلق بالإبلاغ، تتمتع الشركات بقدر من الحرية في صياغة بياناتها، نظراً لعدم وجود قانون ملزم في هذا الشأن. [ 47 ]

مع ذلك، تعمل مبادرات مختلفة (وطنية أو أوروبية أو دولية) على تطوير منهجيات موحدة لمساعدة الشركات في إعداد تقارير الاستدامة الخاصة بها [ 47 ]، والتي يجب على الشركات التي تستخدمها، وفقًا للتوجيه الأوروبي 2014/95/UE، الاستشهاد بها. [ 6 ] وقد ورد ذكر بعض هذه المنهجيات في التوجيه نفسه [ 6 ] وفي بيان المفوضية COM (2017) 215/1 الذي يحدد المبادئ التوجيهية بشأن المعلومات غير المالية. [ 45 ]

تُعدّ معايير مبادرة التقارير العالمية (GRI) المحرك الرئيسي لجودة تقارير الاستدامة ، [ 48 ] نظرًا لكونها المعيار الأكثر استخدامًا من قِبل الشركات حول العالم بفضل موثوقيتها. [ 47 ] [ 49 ] [ 50 ] فهي تُتيح فرصًا لمقارنة المعلومات المتعلقة بالأثر الاقتصادي والبيئي والاجتماعي للمشاريع على الصعيد الدولي. [ 49 ] إضافةً إلى ذلك، تم إنشاء بوصلة أهداف التنمية المستدامة (SDG Compass) من قِبل مبادرة التقارير العالمية (GRI ) والميثاق العالمي للأمم المتحدة والمجلس العالمي للأعمال من أجل التنمية المستدامة (WBCSD) بهدف ربط معايير مبادرة التقارير العالمية (GRI) بأهداف التنمية المستدامة . [ 47 ] تُقدّم هذه الوثيقة إرشادات حول كيفية الإبلاغ عن مساهمة الشركة في أهداف التنمية المستدامة من خلال الاستفادة من معايير مبادرة التقارير العالمية (GRI) . [ 51 ]

توجد سلسلة من المبادرات الأخرى التي يمكننا من خلالها ذكر أبرزها في مجال إعداد التقارير المتعلقة بالاستدامة والمسؤولية الاجتماعية للشركات : [ 50 ] [ 52 ]

نقد

على الرغم من أن هدفها هو إحداث تأثير إيجابي على المجتمع، إلا أن تقارير الاستدامة تخضع لانتقادات مختلفة.

أولًا، على الرغم من إمكانية لجوء الشركات إلى إطار إعداد التقارير الأنسب لقطاعها وهيكلها التنظيمي، [ 57 ] فإن هذه الحرية تنطوي على نقص في التوحيد القياسي، مما يعيق فعالية مفهوم إعداد تقارير الاستدامة. في الواقع، يؤدي تعدد أطر إعداد التقارير إلى صعوبة تفسير المعلومات المنشورة في الأسواق، مما يصرف تقارير الاستدامة عن هدفها الرئيسي المتمثل في الشفافية ومقارنة أداء الشركات. [ 50 ] [ 58 ]

تقترح المفوضية الأوروبية حلاً لمشكلة قابلية مقارنة المعلومات غير المالية، وذلك من خلال وضع معايير أوروبية من قِبل المجموعة الاستشارية الأوروبية لإعداد التقارير المالية (EFRAG) ، في سياق توجيهات الامتثال الجديدة بشأن متطلبات الإفصاح (CSRD). ووفقًا للاتحاد الأوروبي، فإنّ طرح معيار موحد من شأنه أن يقلل تكاليف الإفصاح للشركات، ويُحسّن طريقة مقارنة المستثمرين وأصحاب المصلحة للمعلومات المُفصَح عنها واستخدامها. [ 59 ]

ثمة نقطة أخرى للنقد تتعلق بأسباب إقدام الشركات على هذه العملية. فمع تزايد تقدير الرأي العام لهذه المبادرات، تميل الشركات إلى اعتبار المسؤولية الاجتماعية للشركات ميزة تنافسية، متجاهلةً الاعتبارات الأخلاقية. [ 60 ] ولذلك، قد تُسهم بعض الشركات الانتهازية في تشويه هذه الجهود من خلال إعطاء الأولوية لمصالحها الخاصة على حساب أهداف الشفافية. [ 18 ] [ 61 ] وقد تذهب شركات أخرى إلى أبعد من ذلك بالتلاعب بتقارير الاستدامة الخاصة بها لتقديم صورة مؤسسية أكثر جاذبية، إما بإخفاء المعلومات السلبية أو بالإفراط في الكشف عن المعلومات الإيجابية المتعلقة بالبيانات البيئية، مما قد يُشوه الواقع. ويرتبط هذا السلوك بممارسة تُعرف باسم "التسويق الأخضر" . [ 62 ]

قد ينبع هذا الميل نحو التضليل البيئي أيضًا من تنوع المبادرات الخاصة المتاحة للشركات للإبلاغ عن الاستدامة. في الواقع، تتبنى منظمات غير حكومية خاصة (مثل GRI و IIRC و SASB و CDP ) جزءًا كبيرًا من هذه المبادرات، ولم تبدأ بعض الحكومات أو المؤسسات فوق الوطنية، كالمفوضية الأوروبية ، بوضع معايير إلزامية (مثل NFRD/CSRD والبيان المتعلق بتوجيهات المفوضية، و EMAS ، وغيرها) إلا مؤخرًا. وبالتالي، يمكن للشركات اختيار المبادرة التي تناسب أهدافها، سواءً أكانت نابعة من قناعة أم لأسباب تتعلق بالأداء. أخيرًا، تُثار بعض الشكوك حول قدرة مبادرات القطاع الخاص على إحداث تغييرات بيئية واجتماعية جذرية ضرورية لمستقبل المجتمع، وضمان شرعية نوايا الشركة. [ 63 ]

ملاحظة: قام مجلس معايير المحاسبة الدولية (ISSB) ، الذي تم إنشاؤه في عام 2021 من قبل مؤسسة المعايير الدولية لإعداد التقارير المالية (IFRS Foundation) ، بدمج مجلس معايير المحاسبة المستدامة (SASB) والمجلس الدولي لإعداد التقارير المالية (IIRC) لتقديم خط أساس عالمي موحد للإفصاحات المتعلقة بالاستدامة.

من بين العيوب المزعومة الأخرى لهذه الممارسة، عدم وجود قواعد رقابية موحدة على مستوى الاتحاد الأوروبي للشركات الملزمة قانونًا بتقديم التقارير في أوروبا . ففي معظم الدول الأعضاء التي تطبق هذا التوجيه، يقتصر الرقابة الوطنية المصممة على التحقق من إنتاج بيانات الاستدامة. أما العقوبات المفروضة في حال عدم الامتثال للالتزام القانوني بنشر المعلومات، فهي غير منصوص عليها على المستوى الأوروبي أيضًا. وهذا يشكل عائقًا أمام فرض رقابة صارمة على المستوى الوطني، وعلى احترامها من قبل الشركات. [ 64 ]

اعتبارات معرفية

تُعدّ صعوبة تكييف التقارير التقليدية مع تعقيد المعلومات غير المالية نقدًا إضافيًا يُمكن توجيهه لهذا المفهوم. فبينما تتسم التقارير المالية بطبيعتها بالقابلية للقياس الكمي وسهولة التحقق والموثوقية، تُكافح المعلومات غير المالية لاكتساب الشرعية في نظر أصحاب المصلحة. [ 65 ] ولمعالجة هذا الأمر، تستخدم بعض الشركات أدوات إعداد التقارير المالية الحالية لبناء أدوات جديدة مُكيّفة مع المتطلبات الأخلاقية. [ 66 ] ومع ذلك، فإن هذه المبادرات تُنفّذها شركات تُظهر نضجًا مُعينًا في مجال المسؤولية الاجتماعية للشركات ، وقد تكون مُرهقة للشركات الصغيرة والمتوسطة . وفي هذا الصدد، تُقسّم تقارير الاستدامة إلى ثلاث فئات: [ 65 ]

فئةالإيجابياتالسلبيات
تقارير مثالية
التقارير غير الرسمية
  • يساعد في تثقيف أصحاب المصلحة الداخليين في الشركة
  • مُصممة للهياكل الصغيرة
  • لا يُعدّ هذا الأسلوب فعالاً لضمان قابلية المقارنة بسبب افتقاره إلى البنية.
التقارير الفنية
  • مصممة خصيصاً لتلبية المتطلبات القانونية (توجيه الاتحاد الأوروبي 2014/95/2014)
  • غياب الحوار الداخلي والخارجي

علاوة على ذلك، ورغم محاولات الشركات الأكثر حماسًا وكفاءةً لجعل تقاريرها المتعلقة بالاستدامة بنفس شرعية التقارير المالية، فإن الأبعاد النوعية المتأصلة فيها وطبيعتها السردية السائدة لا تزال قائمة، مما يُصعّب تقييم الأداء. [ 67 ] ووفقًا لباريت وهيلفريش (2019)، [ 65 ] فإن مؤشرات مثل بيان قيم الشركة أو رؤيتها غير قابلة للقياس أو التوحيد القياسي، بينما لا يمكن قياس مؤشرات أخرى إلا إذا كانت الشركة تتمتع بقدرة عالية على التنفيذ (على سبيل المثال، القدرة على إجراء استطلاعات رأي على السكان، ... إلخ). ومن هنا ينبع أن اختيار المعلومات المهمة التي يجب الإفصاح عنها وعرضها غالبًا ما يكون خاضعًا لتقدير الإدارة، مما يُولّد خطر التحيز في الإفصاح السردي. [ 68 ]

لذا، تلعب المقاييس الكمية، مثل مؤشرات الأداء الرئيسية، دورًا حاسمًا في دعم جودة التقارير. [ 69 ] ومع ذلك، فإن قدرة الشركات على قياس تأثيرها كميًا لا تعتمد فقط على توافر مؤشرات موضوعية، بل أيضًا على مدى تحكمها فيما تقيسه (على سبيل المثال، المؤشرات المتعلقة بالموردين). [ 70 ] إضافةً إلى ذلك، تُثير العديد من الدراسات مخاوف بشأن الموثوقية الفعلية لمؤشرات الأداء الرئيسية غير المالية ، لا سيما تلك المتعلقة بأداء الموظفين والمجتمع والبيئة والابتكار. ويبرز بشكل خاص أن عدم قابلية مقارنة المقاييس أو الأشكال المستخدمة يُضعف الاستخدام المتسق للمؤشرات الكمية. [ 69 ] ويمكن ملاحظة هذا التوجه في اختلاف طرق قياس البيانات نفسها، وكذلك في تنوع المؤشرات التي يمكن لشركة ما اختيارها لتوضيح إفصاحاتها الاجتماعية أو البيئية، على سبيل المثال، مقارنةً بشركة أخرى.

أخيرًا، في حين أن المؤشرات المختلفة ضرورية للشركات للإبلاغ عن تطور أدائها المستدام، فإن المعايير المعترف بها (مثل مبادرة التقارير العالمية GRI ) يمكن أن تكون مرجعًا جيدًا للشركات. [ 70 ] ومع ذلك، وفقًا لبعض الباحثين، يبقى من المهم للشركات تطوير مؤشراتها الخاصة المتكيفة مع خصائصها المحددة لضمان إعداد تقارير مستدامة سليمة. [ 70 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. ^ إركينز ، مايكل. باوجام، لوك؛ ستولوي ، هيرفي (2015/11/18). "المعلومات غير المالية: أحدث وجهات النظر البحثية المبنية على دراسة ببليومترية" . Comptabilité مراقبة التدقيق . المجلد 21 (3): 15-92 . دوى : 10.3917 / cca.213.0015 . ردمك 1262-2788 . S2CID 143001861 .  
  2. 1 2 هارديمنت، ريتشارد (10 أبريل 2024). قياس الأعمال الجيدة: فهم بيانات الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية . تايلور وفرانسيس. ISBN 978-1-040-00971-0.
  3. ↑ مورافسيكوفا، ك.، ستيفانيكوفا، ل.، وريباكوفا، م. (2015). تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات كأداة مهمة للتواصل في مجال المسؤولية الاجتماعية للشركات. بروسيديا للاقتصاد والتمويل، 26 ، 332-338.
  4. ↑ SemiColonWeb. "تقارير الاستدامة" . BC CCC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25-03-2022 .
  5. ↑ أرفيدسون، س. (2019). تحديات إدارة الأعمال المستدامة  : إعداد التقارير والضرائب والأخلاقيات والحوكمة . لندن : بالغراف ماكميلان.
  6. 1 2 3 4 5 التوجيه 2014/95/EU الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 22 أكتوبر 2014 المعدل للتوجيه 2013/34/EU فيما يتعلق بالإفصاح عن المعلومات غير المالية ومعلومات التنوع من قبل بعض الشركات والمجموعات الكبيرة
  7. ↑ اقتراح توجيه من البرلمان الأوروبي والمجلس لتعديل التوجيه 2013/34/EU، والتوجيه 2004/109/EC، والتوجيه 2006/43/EC، واللائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 537/2014، فيما يتعلق بتقارير استدامة الشركات
  8. ↑ "تقارير الاستدامة المؤسسية - المفوضية الأوروبية" . finance.ec.europa.eu . المفوضية الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2024 .
  9. ↑ شبانة، كريم م.؛ بوخهولتز، آن ك.؛ كارول، آرتشي ب. (نوفمبر 2017). "إضفاء الطابع المؤسسي على تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات" . الأعمال والمجتمع . 56 (8): 1107-1135 . doi : 10.1177/0007650316628177 . ISSN 0007-6503 . 
  10. ↑ فريمان، ر. إي. (1984) الإدارة الاستراتيجية  : نهج أصحاب المصلحة . بوسطن : بيتمان.
  11. 1 2 كوينه لين ، دونج (2005/01/02). "المسؤولية الاجتماعية للشركة، لماذا وما الذي تتحدث عنه؟" . الاتصال والتنظيم. Revue scientifique francophone en Communication Organizationnelle (باللغة الفرنسية). 26 (26): 26– 43. دوى : 10.4000/communicationorganization.3269 . ردمك 1168-5549 . 
  12. ^ بوير-أليرول، بياتريس (28/12/2013). "هل من الأفضل تنظيم التقارير المالية الإضافية ؟" . مراجعة الفرنسية للإدارة . 39 (237): 73-95 . دوى : 10.3166/rfg.237.73-95 . 
  13. ^ Ceccarelli، A.، Gendron، C. & Morin-Esteves، C. (2016). تقارير التنمية المستدامة: حوارات حول التعريف ومقياس الأداء الإضافي لتمويل المؤسسات [المؤتمر]. ريود، سانت إتيان. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01349994/document
  14. ↑ دوراند، رودولف؛ بوغام، لوك؛ ستولوي، هيرفيه (9 مايو 2019). "هل يُقدّر المستثمرون مؤشرات الاستدامة فعلاً؟ تكرار وتطوير وأدلة جديدة حول وضوح المسؤولية الاجتماعية للشركات" . مجلة الإدارة الاستراتيجية . 40 (9): 1471-1490 . doi : 10.1002/smj.3035 . ISSN 0143-2095 . S2CID 169265967 .  
  15. ↑ ألوتشنا، ماريا؛ روزكوفسكا-مينكيس، ماريا (2019)، "التقارير غير المالية: الإطار المفاهيمي والتنظيم والممارسة" ، في: دوجوبولسكا-ميكونوفيتش، أنيتا؛ برزيتولا، سيلفيا؛ ستير، كريستوفر (محررون)، المسؤولية الاجتماعية للشركات في بولندا: الاستراتيجيات والفرص والتحديات ، المسؤولية الاجتماعية للشركات، الاستدامة، الأخلاق والحوكمة، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 213-236 ، doi : 10.1007/978-3-030-00440-8_14 ، ISBN  978-3-030-00440-8، S2CID 169696670 ، تم استرجاعه بتاريخ 25-03-2022 
  16. ↑ عمران، أزلان؛ كيت أوي، ساي (2014-06-03). "تقارير الاستدامة: تلبية متطلبات أصحاب المصلحة" . التوجه الاستراتيجي . 30 (7): 38-41 . doi : 10.1108/sd-03-2014-0035 . ISSN 0258-0543 . 
  17. 1 2 أويار، علي (15 أبريل 2016). "تطور التقارير المؤسسية والاتجاهات الناشئة" . مجلة المحاسبة والتمويل المؤسسي . 27 (4): 27-30 . doi : 10.1002/jcaf.22157 . ISSN 1044-8136 . 
  18. 1 2 3 بيرساي إي. (2003). تقرير التنمية الدائمة (أو تقرير أصحاب المصلحة) : أداة للحوكمة الاجتماعية للشركات ؟ التنمية المستدامة والمشاريع، Actes de la Journée AIMS، ESSCA.
  19. ↑ "الاتجاهات العالمية الرئيسية في إعداد تقارير الاستدامة" . كي بي إم جي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2025 .
  20. ^ لافونت، أ.، بوجيه، جيه. ورودين، أ. (2017). RSE وشبكة الأطراف السابقة : قاعدة معلوماتية يمكن أن تنشأ ?. مجلة المنظمة المسؤولة، 12 (2)، 41-55
  21. ^ كابرون، ميشيل. كويريل لانويزيلي ، فرانسواز (25/08/2016). المسؤولية الاجتماعية للشركات . أعد. لا ديكوفيرتي. دوى : 10.3917/dec.capro.2016.01 . رقم ISBN 978-2-7071-9064-2.
  22. ↑ روزي بريستو لشبكة غارديان المهنية (18 أبريل 2011). "نقاش عبر الإنترنت: تقارير الاستدامة | أعمال غارديان المستدامة". theguardian.com.
  23. ↑ النشر، منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2012). التقرير السنوي عن مبادئ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية التوجيهية للمؤسسات متعددة الجنسيات 2011 : أجندة جديدة للمستقبل . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). ISBN  978-92-64-11994-9. OCLC 1010678849 . 
  24. ↑ بارون، ر. (2014). تطور التقارير المؤسسية للأداء المتكامل، ورقة خلفية للمائدة المستديرة الثلاثين حول التنمية المستدامة. https://www.oecd.org/sd-roundtable/papersandpublications/The%20Evolution%20of%20Corporate%20Reporting%20for%20Integrated%20Performance.pdf
  25. ↑ بيان من المفوضية - إرشادات بشأن التقارير غير المالية: ملحق بشأن الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بالمناخ
  26. ↑ هينيز دبليو، كولر تي، نوتال آر (2019) خمس طرق تُسهم بها الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية في خلق القيمة. مجلة ماكينزي الفصلية. https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/five-ways-that-esg-creates-value
  27. ↑ "شركة تي إس سي للصناعات ضد شركة نورثواي"، ويكيبيديا ، 10 مارس 2022 ، تاريخ الاطلاع 25 مارس 2022
  28. ↑ سولكوفسكي، آدم جيه؛ وادوك، ساندرا (18 يونيو 2014). "ما وراء تقارير الاستدامة: التقارير المتكاملة ممارسةٌ ومطلوبة، والمزيد منها سيكون أفضل" . روتشستر، نيويورك. doi : 10.2139/ssrn.2456328 . SSRN 2456328 . 
  29. ↑ سولكوفسكي، آدم ج. (2016). "تقارير استدامة المدن: ضرورة قانونية ناشئة ومرغوبة" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . doi : 10.2139/ssrn.2789829 . ISSN 1556-5068 . S2CID 156369524 .  
  30. ↑ دوماي، جون (2016-01-01). ستيفانو زامبون، دكتور (محرر). "تأمل نقدي في مستقبل رأس المال الفكري: من الإبلاغ إلى الإفصاح" . مجلة رأس المال الفكري . 17 (1): 168-184 . doi : 10.1108/JIC-08-2015-0072 . ISSN 1469-1930 . S2CID 156017095 .  
  31. ↑ بنك الاستثمار الأوروبي (27 سبتمبر 2023). التمويل في أفريقيا: أوقات عصيبة، وبنوك مرنة: التمويل الأفريقي على مفترق طرق . بنك الاستثمار الأوروبي. ISBN 978-92-861-5598-7.
  32. ↑ "اجتماع الشراكة الإقليمية الأفريقية بشأن الاستدامة والإبلاغ عن أهداف التنمية المستدامة | الأونكتاد" . unctad.org . تاريخ الاطلاع: 31 أكتوبر 2023 .
  33. ↑ "التقرير السنوي للأونكتاد 2022" (PDF) .
  34. ↑ "تقارير الاستدامة المؤسسية - المفوضية الأوروبية" . finance.ec.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2025 .
  35. ^ "متعقب النقل - Richtlinie - 2022/2464 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . تم الاسترجاع بتاريخ 2025-04-09 .
  36. ↑ "CSRD" . أدوات المسؤولية الاجتماعية للشركات . تم الاسترجاع في 2025-04-09 .
  37. ↑ التوجيه (الاتحاد الأوروبي) 2022/2464 الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 14 ديسمبر 2022، المعدل للائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 537/2014، والتوجيه 2004/109/EC، والتوجيه 2006/43/EC، والتوجيه 2013/34/EU، فيما يتعلق بتقارير استدامة الشركات (نص ذو صلة بالمنطقة الاقتصادية الأوروبية) ، المجلد 322، 14 ديسمبر 2022 ، تاريخ الاطلاع 9 أبريل 2025 
  38. ↑ «المفوضية الأوروبية تُبسّط قواعد الاستدامة واستثمارات الاتحاد الأوروبي، مما يُوفّر أكثر من 6 مليارات يورو من الإعفاءات الإدارية - المفوضية الأوروبية» . finance.ec.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 9 أبريل 2025 .
  39. ↑ التوجيه 2013/34/EU الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 26 يونيو 2013 بشأن البيانات المالية السنوية والبيانات المالية الموحدة والتقارير ذات الصلة لأنواع معينة من الشركات، المعدل للتوجيه 2006/43/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس، والذي يلغي توجيهي المجلس 78/660/EEC و83/349/EEC
  40. ١ ٢ بلاغ من المفوضية إلى البرلمان الأوروبي، والمجلس الأوروبي، والمجلس، واللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية، ولجنة الأقاليم بشأن الصفقة الخضراء الأوروبية COM/2019/640 نهائي. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN
  41. ↑ "الإبلاغ عن غير ممول المؤسسات الكبرى : مراجعة التوجيه (استشارة عامة)" . سيتيبا (بالفرنسية). 2020-04-09 . تم الاسترجاع بتاريخ 2022-03-21 . 
  42. ↑ «الاتحاد الأوروبي يتبنى معايير إعداد التقارير الأوروبية للاستدامة» . مركز سياسات الاستثمار التابع لمؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية . شعبة الاستثمار والمشاريع في مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية. 31 يوليو/تموز 2023. تاريخ الاطلاع: 16 سبتمبر/أيلول 2024 .
  43. ↑ تحليل لتقارير الاستدامة لـ 1000 شركة وفقًا لتوجيه الاتحاد الأوروبي بشأن التقارير غير المالية، تحالف الشفافية المؤسسية (2019)
  44. ↑ كاريني، كريستيان؛ روكا، لورا؛ فينيزياني، مونيكا؛ تيودوري، كلاوديو (12 يوليو/تموز 2017). "تنظيم معلومات الاستدامة - مساهمة التوجيه 2014/95" . مطبوعات أولية . doi : 10.20944/preprints201707.0025.v1 .
  45. 1 2 رسالة من المفوضية - إرشادات بشأن الإبلاغ غير المالي (منهجية الإبلاغ عن المعلومات غير المالية)
  46. 1 2 مختبر التقارير الأوروبي، EFRAG، (2021). نماذج وممارسات إعداد التقارير غير المالية الحالية. https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FEFRAG%2520PTF-NFRS_A6_FINAL.pdf
  47. 1 2 3 4 ميشالكزوك، غرازينا؛ كونارزيفسكا، أورسولا (2018). "استخدام معايير مبادرة التقارير العالمية في إعداد التقارير عن الإجراءات التي تتخذها الشركات من أجل التنمية المستدامة" . دراسات اقتصادية مثلى . 4 (94): 72-86 . doi : 10.15290/oes.2018.04.94.07 . ISSN 1506-7637 . 
  48. ↑ "مبادرة التقارير العالمية - تطوير المعايير" . www.globalreporting.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28-03-2022 .
  49. 1 2 كي بي إم جي. (2020). لقد حانالوقت : مسح كي بي إم جي لتقارير الاستدامة لعام 2020. https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2020/11/the-time-has-come.pdf
  50. 1 2 3 4 5 تساغاس، جورجينا؛ فيلييرز، شارلوت (2020-07-01). "لماذا يُعدّ "الأقل هو الأكثر" في مبادرات إعداد التقارير غير المالية: خطوات عملية نحو دعم الاستدامة" . المحاسبة والاقتصاد والقانون: حوار . 10 (2) 20180045. doi : 10.1515/ael-2018-0045 . ISSN 2152-2820 . S2CID 219742131 .  
  51. ↑ دليل بوصلة أهداف التنمية المستدامة (2015). تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مارس 2022، من الرابط التالي: https://sdgcompass.org/wp-content/uploads/2015/12/019104_SDG_Compass_Guide_2015.pdf
  52. 1 2 3 تشوب، د.، وهوفنر، ر. ج. (2015). مقارنة تطور تقارير المسؤولية الاجتماعية للشركات بتطور التقارير المالية. مجلة أخلاقيات الأعمال، 127(3)، 565-577
  53. ↑ "المبادئ التوجيهية - منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية" . mneguidelines.oecd.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-03-2022 .
  54. ↑ "الاتفاقيات والتوصيات" . www.ilo.org . تاريخ الاسترجاع: 24-03-2022 .
  55. ↑ "ISO - اقتراح ISO" . إسو (باللغة الفرنسية) . تم الاسترجاع 2022-03-24 .
  56. ↑ "نظام الإدارة والتوجيه البيئي - البيئة - المفوضية الأوروبية" . ec.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-03-2022 .
  57. ↑ ستولوي، هيرفيه؛ بوغام، لوك (29 يوليو 2018). "توسيع نطاق التقارير غير المالية: دراسة استكشافية" . بحوث المحاسبة والأعمال . 48 (5): 525-548 . doi : 10.1080/00014788.2018.1470141 . ISSN 0001-4788 . S2CID 158316417 .  
  58. ^ لا توري، ماتيو؛ سابلفيلد، سفيتلانا؛ بلومكفيست، ماريتا؛ دوماي ، جون (2020-01-01). "إعادة بناء الثقة: الاستدامة وإعداد التقارير غير المالية وتنظيم الاتحاد الأوروبي" . بحوث المحاسبة Meditari . 28 (5): 701-725 . دوى : 10.1108/MEDAR-06-2020-0914 . ISSN 2049-372X . S2CID 225376264 .  
  59. ↑ "ركن الصحافة" . المفوضية الأوروبية - المفوضية الأوروبية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-03-2022 .
  60. ^ لافونت، أ.، بوجيه، جيه. ورودين، أ. (2017). RSE وشبكة الأطراف السابقة : قاعدة معلوماتية يمكن أن تنشأ ?. مجلة المنظمة المسؤولة، 12 (2)، 41-55.
  61. ↑ عمران، أ. وأوي، س.ك. (2014). إعداد التقارير المتعلقة بالاستدامة : تلبية متطلبات أصحاب المصلحة. التوجه الاستراتيجي، 30(7)، 38-41.
  62. ^ دي فريتاس نيتو، سيباستياو فييرا؛ سوبرال، ماركوس فيليبي فالكاو؛ ريبيرو، آنا ريجينا بيزيرا؛ سواريس ، جليبسون روبرت دا لوز (2020/02/11). "مفاهيم وأشكال الغسل الأخضر: مراجعة منهجية" . العلوم البيئية أوروبا . 32 (1): 19. دوى : 10.1186/s12302-020-0300-3 . ISSN 2190-4715 . S2CID 211108362 .  
  63. ↑ كاراسين، أور؛ بيريز، أورين (2018). "التحول بين القطاعين العام والخاص: إعادة تشكيل التنظيم البيئي العالمي" . مجلة إنديانا للدراسات القانونية العالمية . 25 (1): 97-129 . doi : 10.2979/indjglolegstu.25.1.0097 . ISSN 1080-0727 . JSTOR 10.2979/indjglolegstu.25.1.0097 .  
  64. ↑ تيستارماتا، سيلفيا؛ سيابوري، ميريلا؛ فورتونا، فابيو؛ سيرجياكومي، سيلفيا (2020)، "مواءمة تنظيم التقارير غير المالية في أوروبا: دراسة لتطبيق التوجيه 2014/95/EU" ، في برونيلي، ساندرو؛ دي كارلو، إميليانو (محرران)، المساءلة والأخلاقيات واستدامة المنظمات: نظريات واستراتيجيات وأدوات جديدة للبقاء والنمو ، المحاسبة والتمويل والاستدامة والحوكمة والاحتيال: النظرية والتطبيق، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 67-88 ، doi : 10.1007/978-3-030-31193-3_4 ، ISBN  978-3-030-31193-3، S2CID 213907066 ، تم استرجاعه بتاريخ 24-03-2022 
  65. 1 2 3 باريه، بيير؛ هيلفريش، فنسنت (2019-06-01). "المعضلة الثلاثية للتقارير غير المالية ومخاطرها" . مجلة الإدارة والحوكمة . 23 (2): 485-511 . doi : 10.1007/s10997-018-9430-z . ISSN 1572-963X . S2CID 158095401 .  
  66. ^ باريت، ب.، وهيلفريش، ف. (2016). مقابل هيكل RSE للإبلاغ وقابليته لصورة ممول التقارير. In P. Baret & F. Romestant (Eds.)، 10 حالات من RSE: دراسات حول المسؤولية الاجتماعية للشركات. باريس: دونود.
  67. ↑ روثرفورد، برايان أ. (2003). "الغموض، والتعقيد النصي، ودور الإفصاح المحاسبي السردي المنظم في حوكمة الشركات" . مجلة الإدارة والحوكمة . 7 (2): 187-210 . doi : 10.1023/a:1023647615279 . ISSN 1385-3457 . S2CID 152731981 .  
  68. ↑ ليونغ، سيدني؛ باركر، لي؛ كورتيس، جون (2015). "إدارة الانطباع من خلال الحد الأدنى من الإفصاح السردي في التقارير السنوية" . المجلة البريطانية للمحاسبة . 47 (3): 275-289 . doi : 10.1016/j.bar.2015.04.002 . ISSN 0890-8389 . 
  69. بيني ، لورا؛ جيونتا، فرانشيسكو؛ ميتشيني، ريبيكا؛ سيموني، لورينزو (18 نوفمبر 2021). " جودة حوكمة الشركات وقابلية مقارنة الإفصاح عن مؤشرات الأداء الرئيسية غير المالية: أدلة من المملكة المتحدة" . مجلة الإدارة والحوكمة . 27 : 43-74 . doi : 10.1007/s10997-021-09608-3 . ISSN 1385-3457 . S2CID 244411233 .  
  70. 1 2 3 كيبل، جاستن ج. (2003). "استخدام المؤشرات لقياس أداء الاستدامة على مستوى الشركات والمشاريع" . مجلة أخلاقيات الأعمال . 44 (2): 149-158 . doi : 10.1023/A:1023343614973 . S2CID 152914849 . 

للمزيد من القراءة

  • شالتغر، إس.؛ بينيت، إم. وبوريت، آر.، محرران. (2006). محاسبة الاستدامة وإعداد التقارير. دوردريخت: سبرينغر.