تيري ضد آدامز

في قضية تيري ضد آدامز ، 345 الولايات المتحدة 461 (1953)، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا يقضي بعدم دستورية الانتخابات التمهيدية التي تقتصر على البيض . وكانت هذه القضية الأخيرة في سلسلة من القضايا التي تناولت نظام الانتخابات التمهيدية المخصصة للبيض، والذي صُمم لحرمان الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي من حقهم في التصويت في جنوب الولايات المتحدة. ^{[ 1 ]}

في أولى هذه القضايا، قضية نيكسون ضد هيرندون (1927)، ^{[ 2 ]} رفع لورانس آرون نيكسون ، وهو طبيب أسود، دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات بموجب قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية بعد حرمانه من التصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي على أساس العرق. وقد حكمت المحكمة لصالحه استنادًا إلى التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يضمن المساواة في الحماية بموجب القانون، دون التطرق إلى دعواه المتعلقة بالتعديل الخامس عشر. ^{[ 3 ]} بعد أن عدّلت ولاية تكساس قانونها لتخويل اللجنة التنفيذية للحزب السياسي في الولاية تحديد شروط التصويت، رفع نيكسون دعوى قضائية أخرى؛ وفي قضية نيكسون ضد كوندون (1932)، ^{[ 4 ]} حكمت المحكمة لصالحه مجددًا استنادًا إلى التعديل الرابع عشر. ^{[ 5 ]} وعقب هذا القرار، أقرّ المؤتمر العام للحزب الديمقراطي في الولاية قاعدة تقضي بأن يقتصر التصويت في انتخاباته التمهيدية على البيض فقط. أيدت المحكمة بالإجماع دستورية هذه القاعدة في قضية غروفي ضد تاونسند (1935)، وميزت بين التمييز الذي تمارسه منظمة خاصة وبين التمييز الذي تمارسه الدولة في القضايا الأولية السابقة. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

إلا أن المحكمة نقضت هذا المسار في قضية سميث ضد أولرايت (1944)، وهي قضية أخرى من قضايا الانتخابات التمهيدية في تكساس . ^{[ 8 ]} في قضية الولايات المتحدة ضد كلاسيك (1941)، ^{[ 9 ]} قضت المحكمة بأن الانتخابات التمهيدية جزء أساسي من العملية الانتخابية، مما فتح الباب أمام مراجعة قضية غروفي . وبناءً على هذا المنطق، رأت المحكمة أن حرمان الناخبين غير البيض من حق الاقتراع في الانتخابات التمهيدية يُعد انتهاكًا للتعديل الخامس عشر للدستور، فألغت بذلك حكم غروفي . ^{[ 10 ]}

شكلت قضية تيري ضد آدامز آخر هذه القضايا. رفع المدعون، وهم ناخبون سود مؤهلون في مقاطعة فورت بيند، بمن فيهم جون تيري، وتشارلي روبرتس، وويلي ميلتون، وأريزونا فليمنج ، دعوى قضائية ضد منظمة تُعرف باسم جمعية جايبيرد الديمقراطية، التي دأبت منذ عام 1889 على تنظيم انتخابات تمهيدية مخصصة للبيض فقط لمناصب المقاطعة؛ وكان الفائزون في هذه الانتخابات التمهيدية يفوزون دائمًا في الانتخابات الرسمية اللاحقة. حكمت المحكمة لصالح المدعين، لكنها لم تتوصل إلى رأي أغلبية. وخلص القضاة هوغو بلاك ، وويليام أو. دوغلاس ، وهارولد إتش. بيرتون إلى أن الانتخابات التي استبعدت فعليًا الناخبين السود تنتهك التعديل الخامس عشر للدستور، بينما رأى توم سي. كلارك ، وستانلي إف. ريد ، وروبرت إتش. جاكسون ، في رأي متفق، أن جمعية جايبيرد شكلت فعليًا هيئة مساعدة للحزب الديمقراطي، مما يجعل القضية ضمن نطاق قضية سميث ضد أولرايت. وخالف القاضي شيرمان مينتون هذا الرأي. ^{[ 11 ]}

• يتوفر نص قضية تيري ضد آدامز ، 345 الولايات المتحدة 461 ( السنة ) من: CourtListener، Findlaw، Google Scholar، Internet Archive (ملفات الدعاوى)، Justia، ومكتبة الكونغرس .