هارولد هـ. بيرتون

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

كان هارولد هيتز بيرتون (22 يونيو 1888  - 28 أكتوبر 1964) سياسياً ومحامياً أمريكياً. شغل منصب العمدة الخامس والأربعين لمدينة كليفلاند بولاية أوهايو ، وعضواً في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية أوهايو، وقاضياً مشاركاً في المحكمة العليا للولايات المتحدة .

وُلد بيرتون في بوسطن ، ومارس المحاماة في كليفلاند بعد تخرجه من كلية الحقوق بجامعة هارفارد . بعد خدمته في جيش الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الأولى ، انخرط بيرتون في العمل السياسي للحزب الجمهوري وفاز بمقعد في مجلس نواب ولاية أوهايو . بعد أن شغل منصب عمدة كليفلاند، فاز بيرتون بمقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي عام ١٩٤٠. بعد تقاعد القاضي المساعد أوين ج. روبرتس ، رشّح الرئيس هاري س. ترومان بيرتون بنجاح للمحكمة العليا. خدم بيرتون في المحكمة حتى عام ١٩٥٨، حين خلفه القاضي بوتر ستيوارت .

كان بيرتون معروفًا بكونه قاضيًا موضوعيًا وعمليًا، يميل إلى التروي في إصدار الأحكام بناءً على الجوانب الفنية والإجرائية بدلًا من الجوانب الدستورية. كما عُرف عنه كونه قاضيًا ودودًا ساهم في تخفيف حدة التوتر في المحكمة خلال فترة عصيبة. وقد كتب رأي الأغلبية في قضيتي اللجنة المشتركة لمكافحة الفاشية ضد ماكغراث (1951) وشركة لورين جورنال ضد الولايات المتحدة (1951). كما ساهم في صياغة قرار المحكمة بالإجماع في قضية براون ضد مجلس التعليم (1954).

وقت مبكر من الحياة

وُلد هارولد هيتز بيرتون في جامايكا بلين، ماساتشوستس ، وهو الابن الثاني لآنا جيرترود (هيتز) وألفريد إدغار بيرتون . وكان شقيقه الأكبر يُدعى فيليكس أرنولد بيرتون. كان والد هارولد مهندسًا وأول عميد لشؤون الطلاب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (1902-1921 ) ، وكان مسؤولًا أمام رئيس المعهد. درّس في المعهد قبل أن يُعيّن عميدًا. وبصفته مستكشفًا سابقًا، رافق بيرتون روبرت بيري في عدة رحلات استكشافية إلى القطب الشمالي . [ 1 ]

توفيت والدة هارولد في ريعان شبابها. في عام ١٩٠٦، تزوج والده من لينا ييتس، الشاعرة والفنانة الإنجليزية [ ٢ ] التي اتخذت لاحقًا اسم جان دورج . التقيا في ذلك العام خلال رحلة مشي في فرنسا. نشرت ييتس كتبًا للأطفال باسم لينا دالكيث. أنجب الزوجان ثلاثة أطفال: كريستين، وفرجينيا (١٩٠٩-١٩٦٨)، وألكسندر روس بيرتون. [ ١ ] نشأت بين الأخوة غير الأشقاء علاقة ودية مع مرور الوقت. أصبحت فرجينيا كاتبة ورسامة. [ ٢ ]

التحق بيرتون بكلية بودوين ، حيث انتُخب لعضوية جمعية فاي بيتا كابا الشرفية، [ 3 ] وكان قائد فريق كرة القدم، وتخرج بمرتبة الشرف الأولى. [ 4 ] وكان زميله في السكن وشقيقه في أخوية دلتا كابا إبسيلون (فرع ثيتا) هو أوين بريستر ، الذي أصبح فيما بعد سيناتورًا أمريكيًا عن ولاية مين . ثم التحق بيرتون بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، وتخرج منها عام 1912.

أصبح فيليكس أرنولد بيرتون مهندسًا معماريًا بعد التحاقه بجامعة بودوين. كان الأخوان بيرتون وج. إدغار هوفر أبناء عمومة من الدرجة الثانية من جهة أمهاتهم. وكان جدّاهم المشتركان هما يوهانس (هانز) هيتز، أول قنصل عام سويسري في الولايات المتحدة، وزوجته آنا كولر.

الزواج والأسرة

تزوج بيرتون من سلمى فلورنس سميث في عام 1912. وأنجبا أربعة أطفال: باربرا (زوجة تشارلز وايدنر)، وويليام (الذي خدم على متن السفينة يو إس إس صموئيل بي روبرتس (DE-413) خلال الحرب العالمية الثانية، وفي مجلس نواب ولاية أوهايو ، وكان محامياً بارزاً في المحاكمات)، وديبورا (زوجة والاس أدلر)، وروبرت (محامٍ ومستشار متميز للرياضيين).

بداية المسيرة المهنية

بعد التخرج والزواج، انتقل بيرتون مع زوجته إلى كليفلاند وبدأ ممارسة المحاماة هناك. إلا أنه في عام ١٩١٤، انضم إلى عم زوجته كمحامٍ لشركة يوتا للطاقة والضوء في مدينة سولت ليك . ثم عمل لاحقًا في شركة يوتا للضوء والجر، وبعدها في شركة أيداهو للطاقة وشركة بويز فالي للجر، وكلاهما في بويز، أيداهو . [ ٥ ]

الخدمة العسكرية

كان اهتمام بيرتون بالخدمة العسكرية واضحًا منذ سنوات دراسته الثانوية في ويست نيوتن، حيث كان التدريب العسكري جزءًا من المنهج الدراسي. كان يطمح للالتحاق بالأكاديمية البحرية الأمريكية، لكن حالت إصابته بنفخة قلبية طفيفة دون ذلك. [ 6 ] بدلًا من ذلك، التحق بكلية بودوين ، ثم بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، لكن شغفه بالشؤون العسكرية ظلّ قائمًا. [ 6 ]

تحسباً لانخراط الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، التحق بيرتون بمعسكر تدريب عسكري في مدينة سولت ليك عام 1916. وبعد أن أعلنت الولايات المتحدة الحرب في أبريل 1917، انضم إلى جيش الولايات المتحدة في مايو 1917. [ 6 ] التحق بتدريب الضباط في بريسيديو في سان فرانسيسكو، وتخرج برتبة ملازم ثان بعد ثلاثة أشهر.

بعد تعيينه في فوج المشاة 361 التابع للفرقة 91 مشاة في معسكر لويس بالقرب من تاكوما، واشنطن ، تولى بيرتون قيادة السرية أ. درّب رجاله تدريباً مكثفاً، ساعياً لتحقيق أعلى معايير الأداء. وطوّر بيرتون علاقة وثيقة مع قائد فوجِه، العقيد ويليام ديفيس، الذي أصبح بمثابة مرشدٍ له. [ 6 ]

في يونيو 1918، أُرسل بيرتون إلى فرنسا قبل فرقته للالتحاق بمدرسة الضباط الميدانيين. وبعد إتمام الدورة، انضم إلى فوجِه بالقرب من سان مييل في أغسطس 1918. وعُيّن ضابط عمليات الفوج ، وهو منصب جديد مسؤول عن ضمان إيصال الأوامر وتنفيذها بفعالية في جميع أنحاء الفوج. [ 6 ]

خاض بيرتون أولى معاركه خلال هجوم ميوز-أرغون . في 26 سبتمبر 1918، غادر هو والعقيد ديفيس مركز قيادتهما لمتابعة الموجة الأولى من الهجوم. كان بيرتون مسؤولاً عن الإشراف على التحركات والحفاظ على الاتصالات داخل الفوج، وغالبًا ما كان يُعرّض حياته للخطر لإيصال الأوامر تحت وابل من النيران. [ 6 ] ضمت الوحدة فوج كليفلاند غرايز . [ 6 ] خلال هذه الفترة، نجا بأعجوبة من عدة هجمات مدفعية، وتمكن ذات مرة من أسر قناصين ألمانيين رغم كونه أعزل. [ 6 ]

بعد ترقيته إلى رتبة نقيب ، شغل بيرتون أيضًا منصب مساعد قائد الفوج. وبعد ثمانية أيام من القتال الضاري، تم إعفاء الفوج في 4 أكتوبر 1918. [ 6 ] ثم نُقلت الفرقة 91 إلى بلجيكا لمساعدة القوات الفرنسية . وخلال العمليات قرب أودينارد ، تولى بيرتون قيادة قوات الفوج في المدينة بعد مقتل العقيد ديفيس بنيران المدفعية. وأنشأ مركز قيادته في مبنى البلدية، واستمر في العمليات رغم القصف المتواصل. [ 6 ]

نال بيرتون عدة أوسمة تقديرًا لخدمته. فقد مُنح وسام صليب الحرب البلجيكي في 17 ديسمبر 1918، "لشجاعته وبسالته الاستثنائية في القتال أثناء التقدم من نهر ليس إلى ما وراء نهر شيلدت بالقرب من أودينارد، بلجيكا". كما حصل على شهادة تقدير من الجنرال جون ج. بيرشينغ "لخدماته المتميزة والبارزة خلال هجوم أرجون". [ 6 ]

بعد الهدنة في 11 نوفمبر 1918، بقي بيرتون في أوروبا لأداء مهام الاحتلال حتى عام 1919. وعند عودته إلى الولايات المتحدة، سُرِّح بشرف من معسكر شيرمان في أوهايو، وانضم إلى عائلته في كليفلاند، واستأنف ممارسة مهنة المحاماة، ودرّس في كلية الحقوق بجامعة ويسترن ريزيرف . وواصل بيرتون مشاركته العسكرية، حيث خدم برتبة نقيب في الحرس الوطني لأوهايو مع فوج المشاة 331، الفرقة 83 مشاة ، لما يقرب من عقدين. [ 6 ] وفي عام 1921، ألّف تاريخ فوج المشاة 361، بعنوان " 600 يوم من الخدمة"، وانضم إلى العديد من منظمات المحاربين القدامى، بما في ذلك اتحاد الجيش والبحرية ، وقدامى المحاربين في الحروب الخارجية ، والفيلق الأمريكي . [ 6 ]

سياسة

أدلى بيرتون بشهادته أمام لجنة في مجلس الشيوخ عام 1938

في أواخر عشرينيات القرن العشرين، دخل بيرتون عالم السياسة كجمهوري . انتُخب لعضوية مجلس التعليم في شرق كليفلاند عام 1927، ولعضوية مجلس نواب ولاية أوهايو عام 1928. وبعد فترة وجيزة قضاها في مجلس نواب ولاية أوهايو، أصبح مديرًا للشؤون القانونية لمدينة كليفلاند عام 1929 قبل أن يعود إلى ممارسة المحاماة الخاصة عام 1932. [ 5 ]

بيرتون في دور عضو مجلس الشيوخ (1941)

في عام 1935 ، انتُخب بيرتون عمدةً لمدينة كليفلاند . وعمل على قضايا استمرار اندماج السكان المهاجرين، ودعم الصناعة في المدينة، وتلبية احتياجات النقل. أُعيد انتخابه مرتين، واستمر في منصبه حتى دخوله مجلس الشيوخ الأمريكي عام 1941. ونظرًا لحياته الشخصية المحترمة ومعارضته للجريمة المنظمة ، لُقّب بـ" عمدة الكشافة ". [ 5 ]

في عام 1940 ، انتُخب بيرتون لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، بنسبة 52.3% من الأصوات، متغلبًا على جون ماكسويني . [ 7 ] وقد شغل منصبًا في اللجنة الخاصة بمجلس الشيوخ للتحقيق في برنامج الدفاع الوطني ، والتي أشرفت على المجهود الحربي الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية. وكان من بين أعضاء اللجنة أيضًا السيناتور هاري إس. ترومان آنذاك .

المحكمة العليا

ترشيح

أعلن القاضي أوين ج. روبرتس استقالته من المحكمة العليا في 30 يونيو 1945، على أن يسري مفعولها في 31 يوليو 1945. [ 8 ] قرر الرئيس ترومان، في بادرة توافق بين الحزبين، تعيين جمهوري خلفًا له. واختار بيرتون لكونه شخصًا يعرفه ويحترمه. [ 9 ] عُرض ترشيح بيرتون على اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في 18 سبتمبر، ووافق عليه مجلس الشيوخ بالإجماع في اليوم التالي. [ 10 ] استقال بيرتون من مجلس الشيوخ في 30 سبتمبر 1945، [ 11 ] وأدى اليمين الدستورية كقاضٍ مشارك في المحكمة العليا في 1 أكتوبر. [ 12 ] كان بيرتون آخر عضو في الكونغرس يشغل منصبه يُعيّن في المحكمة. ( تم تعيين شيرمان مينتون ، وهو سيناتور سابق، في عام 1949). [ 13 ]

الفلسفة القضائية وأسلوب العمل

بحسب كاتب سيرته إريك دبليو رايز، بدا أن بيرتون يفتقر إلى فلسفة قضائية شاملة. فقد كان يميل إلى ضبط النفس القضائي ، وكانت معظم قراراته تستند إلى أسس إجرائية ضيقة بدلاً من الدستور. ومع ذلك، كان ضبط النفس القضائي لديه متأثرًا بآرائه السياسية، لا بفلسفة قانونية، وكان يميل إلى احترام أحكام السلطتين التشريعية والتنفيذية لأنه كان يتفق معها شخصيًا. [ 14 ] وقد أكسبته هذه البراغماتية احترام زملائه القضاة، [ 15 ] وشكّلت عاملًا موحدًا في المحكمة [ 16 ] عندما كان القضاة الآخرون منقسمين حول قضايا دستورية، لكنهم كانوا يتفقون على أسس فنية أو إجرائية. [ 17 ]

بين عامي 1945 و1953، كان بيرتون عادةً ضمن الأغلبية الوسطية في المحكمة، ووجد نفسه أحيانًا ضمن أغلبية أكثر تحفظًا في بعض القضايا. [ 18 ] وكان جزءًا من "كتلة فينسون"، التي ضمت رئيس القضاة فريد إم. فينسون والقضاة المساعدين توم سي. كلارك ، وشيرمان مينتون، وستانلي فورمان ريد . وقد صوّت هؤلاء الخمسة معًا بنسبة 75% في القرارات غير الإجماعية. [ 19 ] إلا أنه بدءًا من تعيين إيرل وارين رئيسًا للقضاة عام 1953، وبشكل أكبر بعد تعيين ويليام جيه. برينان الابن عام 1956، وجد بيرتون نفسه بشكل متزايد في صفوف الأقلية. [ 18 ]

كتبت ماري فرانسيس بيري، كاتبة سيرة بيرتون، أن بيرتون كان يعلم أنه "ليس عبقريًا وأن الكتابة أمرٌ شاق"، ولذلك لم يكتفِ بالعمل الجاد على قراراته، بل سعى أيضًا إلى إظهار هذا الجهد من خلال استعراض جميع السوابق القضائية التي درسها قبل التوصل إلى أي استنتاج. [ 20 ] أصرّ بيرتون على البحث في جميع السوابق القضائية قبل كتابة آرائه، وكتب المسودة الأولى لآرائه بنفسه، [ 17 ] وكان معروفًا بساعات عمله الطويلة في مكتبه. [ 21 ] أكسبه عمله الدؤوب احترامًا وتقديرًا من زملائه، [ 15 ] [ 22 ] إلا أن أسلوب عمله حدّ من إنتاجه القضائي. [ 17 ] خارج المحكمة، وصفته الصحافة وبعض الفقهاء القانونيين البارزين بأنه متوسط ​​المستوى، بطيء، ضعيف الفهم القانوني، وأكثر اهتمامًا بالأنشطة الاجتماعية. [ 17 ] [ 15 ]

كان بيرتون محبوبًا جدًا من قبل جميع زملائه، وساعدت طبيعته الهادئة على تخفيف التوترات في المحكمة. [ 23 ]

الحرب الباردة، وقسم الولاء، وقرارات التخريب

دفعت الحرب الباردة حكومات الولايات والحكومة الفيدرالية إلى سنّ مجموعة واسعة من القوانين واللوائح الرامية إلى كبح التجسس والتخريب. وقد أبدى بيرتون باستمرار احترامًا للقيود الحكومية المفروضة على حرية التعبير، حيث صوّت لصالح الإجراءات الحكومية 27 مرة من أصل 28. [ 19 ] كما كتب العديد من القرارات المهمة. وكان نهجه الأساسي تجاه هذه المسائل هو الاحترام القضائي، كما يتضح من معارضته الشديدة في قضية دنكان ضد كاهاناموكو ، 327 الولايات المتحدة 304 (1946). [ 24 ] وجاء أول رأي مهم له بأغلبية في قضية اللجنة المشتركة لمكافحة الفاشية للاجئين ضد ماكغراث ، 341 الولايات المتحدة 123 (1951)، حيث طعنت إحدى الجماعات في سلطة المدعي العام الأمريكي في إعلان جماعات ما شيوعية من جانب واحد. وعلى الرغم من وجود انقسام كبير بين القضاة، كتب بيرتون قرارًا بأغلبية الأصوات حسم فيه القضية لأسباب فنية. [ 25 ] جادل بأن الإدراج كان قانونيًا من الناحية الفنية، ولكن في المحكمة كان على المدعي العام تقديم دليل على التخريب، وهو ما لم يفعله. [ 26 ]

انضم بيرتون أيضًا إلى الأغلبية في ثلاث قضايا هامة تتعلق بالتعديل الخامس للدستور الأمريكي. ففي قضية إمسباك ضد الولايات المتحدة ، 349 الولايات المتحدة 190 (1955)، صوّت مع الأغلبية لتوسيع نطاق حق التعديل الخامس في عدم تجريم الذات ليشمل الإدلاء بالشهادة أمام لجان الكونغرس. [ 27 ] [ 28 ] كما انضم إلى الأغلبية في قضية أولمان ضد الولايات المتحدة ، 350 الولايات المتحدة 422 (1956)، وهو قرار هام أيّد قانون الحصانة لعام 1954 (الذي سلب حق عدم تجريم الذات من الأشخاص الذين مُنحوا حصانة من الملاحقة القضائية الفيدرالية). [ 29 ] وقد أثبت نهج بيرتون الإجرائي الدقيق أهميته في قضية بيلان ضد مجلس التعليم ، 357 الولايات المتحدة 399 (1958). قبل ذلك بعامين، شكّل ستة قضاة أغلبية في قضية سلوشاور ضد مجلس التعليم العالي لمدينة نيويورك ، 350 الولايات المتحدة 551 (1956)، حيث قضوا بعدم دستورية قيام مجلس إدارة مدرسة بفصل موظف لممارسته حقه في عدم تجريم نفسه بموجب التعديل الخامس للدستور . في قضية بيلان ، لم يُفصل مُعلّم لممارسته حقه في عدم تجريم نفسه بموجب التعديل الخامس، بل لرفضه الإجابة على سؤالٍ ما. على الرغم من تقاعد شيرمان مينتون (الذي انضم إلى رأيه المخالف في قضية سلوشاور )، إلا أن نهج بيرتون الإجرائي المُحدد في قضية بيلان قد أقنع القاضيين فيليكس فرانكفورتر وجون مارشال هارلان الثاني ، وبدعم من القاضي الجديد تشارلز إيفانز ويتاكر ، تمكّن بيرتون من تشكيل أغلبية أيّدت قرار المنطقة التعليمية. [ 30 ]

في بعض الأحيان، قد تُفضي براغماتية بيرتون إلى نتائج تشريعية هامة. فقد انضم إلى أغلبية سبعة قضاة مقابل قاضٍ واحد في قضية جينكس ضد الولايات المتحدة ، 353 الولايات المتحدة 657 (1957)، حيث نقضت المحكمة إدانة زعيم عمالي بموجب قوانين الولاء الفيدرالية، لعدم منح المتهم الإذن بالاطلاع على الأدلة المُقدمة ضده. وافق بيرتون على رأي الأغلبية، مع إضافة شرطٍ يقضي بضرورة مراجعة هذه الأدلة أولًا من قِبل قاضٍ في محكمة المقاطعة للتأكد من عدم الكشف عن أي أسرار تتعلق بالأمن القومي. وقد تبنى الكونغرس لاحقًا رأي بيرتون بإقرار قانون جينكس عام 1958. [ 26 ]

في إحدى آخر آرائه في هذا المجال، صوّت بيرتون لصالح تقييد تطبيق قانون سميث في قضية ييتس ضد الولايات المتحدة ، 354 الولايات المتحدة 298 (1957). وكانت الأغلبية قد نقضت إدانة سبعة أفراد استنادًا إلى مبدأ " الخطر الواضح والوشيك " الوارد في التعديل الأول للدستور، مستنتجةً أنهم دعوا إلى الإطاحة العنيفة بالحكومة كمبدأ نظري، لا كدعوة إلى العمل. وكتب بيرتون رأيًا مؤيدًا للنتيجة، لكنه أدلى بصوته لأسباب إجرائية ضيقة. [ 29 ]

الكنيسة والدولة

عمومًا، كان بيرتون يؤيد الفصل التام بين الدين والدولة . [ 26 ] إلا أن نهجه العملي في القانون دفعه أحيانًا إلى معارضة الأغلبية المؤيدة لهذا الفصل. فعلى سبيل المثال، في قضية إيفرسون ضد مجلس التعليم ، 330 الولايات المتحدة 1 (1947)، رأى القاضي هوغو بلاك ، بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، أنه بينما يشترط الدستور الفصل التام بين الدين والدولة، فإنه من الجائز دستوريًا أن تقوم المنطقة التعليمية بتعويض أولياء الأمور عندما يستقل أطفالهم حافلات المدارس العامة إلى المدارس الدينية، شريطة أن يُعامل جميع أولياء الأمور والأديان على قدم المساواة. كان بيرتون في البداية يميل إلى إعلان دستورية القانون، إلا أن ضغوطًا مكثفة من القضاة فيليكس فرانكفورتر، وروبرت إتش جاكسون ، وويلي بلونت روتليدج غيرت رأيه. [ 31 ] لم يعارض بيرتون في هذه القضية لأنه لم يتفق مع تأكيد بلاك على الفصل التام بين الدين والدولة، بل لأنه اعتقد أن قانون الولاية ينتهك مبدأ الفصل التام الذي وضعه بلاك. [ 26 ]

في العام التالي، انضم بيرتون إلى بلاك في تصويت الأغلبية في قضية ماكولوم ضد مجلس التعليم ، 333 الولايات المتحدة 203 (1948). وكانت القضية تتعلق بقانون ولاية يمنح الطلاب "وقتًا مخصصًا" لحضور دروس دينية في حرم المدرسة خلال اليوم الدراسي. وقد أبطلت الأغلبية القانون باعتباره انتهاكًا للتعديل الأول للدستور الأمريكي. وانضم بيرتون إلى الأغلبية فقط بعد أن وافق بلاك على عدم توسيع نطاق حكمه ليشمل برامج الوقت المخصص التي تتضمن دروسًا دينية خارج المدرسة. [ 26 ] [ 32 ]

كانت قضية زوراش ضد كلاوسون ، 343 الولايات المتحدة 306 (1952)، مشابهةً من حيث الوقائع لقضية ماكولوم ، على الرغم من عدم وجود أي تعليم داخل حرم المدرسة. ورغم أن مساعدي بيرتون القانونيين جادلوا بأن المدرسة كانت تُعلّم الأطفال ضمنيًا حضور دروس دينية، إلا أن بيرتون عارض ذلك، واصفًا الفصل بأنه أشبه بإعفاء طفل من المدرسة لموعد مع الطبيب. وانضم بيرتون إلى الأغلبية (6 مقابل 3). [ 33 ]

الإجراءات الجنائية

كان بيرتون يُبدي احترامًا للدولة فيما يتعلق بالإجراءات الجنائية وقضايا القانون والنظام. [ 26 ] بدءًا من قضية بيتس ضد برادي ، 316 الولايات المتحدة 455 (1942)، قضت المحكمة العليا في مجموعة واسعة من القضايا بأنه باستثناء حالات الأمية أو العجز العقلي أو القضايا المعقدة بشكل خاص، لا يتمتع المتهمون بحق مطلق في أن يتم إبلاغهم بحقهم في الاستعانة بمحامٍ أو أن تعين لهم الدولة محاميًا. [ 34 ] أتيحت للمحكمة فرصة إعادة النظر في قضية بيتس في قضية بوت ضد إلينوي ، 333 الولايات المتحدة 640 (1948)، حيث استأنف مجرم إدانته لأن محكمة الدرجة الأولى لم تُبلغه بحقه في الاستعانة بمحامٍ ولأن المدعي شعر بأنه قد تم التعجيل بمحاكمته، وهي ادعاءات شعر أنها تنتهك الضمانات الدستورية للمحاكمة العادلة والإجراءات القانونية الواجبة. كتب بيرتون، ممثلاً لأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، أن الدستور لا يُلزم الولاية بإبلاغ المتهم بحقوقه في الاستعانة بمحامٍ، أو بتوفير هذا المحامي، إذا لم تكن الجريمة من الجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام. [ 35 ] وكتب بيرتون أن تطبيق التعديل الرابع عشر على الولايات في هذا الشأن "سيتجاهل السلطة الأساسية والتاريخية للولايات في تحديد إجراءات محاكمها المحلية". [ 25 ] ومع ذلك، تميزت قضية بوت باستثنائها قضايا الإعدام من قضية بيتس . وعلى الرغم من الانتقادات الكثيرة التي وُجهت إليها آنذاك لتناقضها مع قضية بيتس ، [ 35 ] إلا أن قرار بوت ، دون قصد، أرسى أسسًا للمحكمة العليا لتقليص نطاق قضية بيتس ، حتى أنه بحلول عام 1962 كان بعض فقهاء القانون يجادلون بأن المحكمة قد نقضت فعليًا قضية بيتس . [ 36 ] تم نقض حكم بيتس وبيوت بالإجماع في قضية جيديون ضد واينرايت ، 372 الولايات المتحدة 335 (1963). [ 37 ]

تُبيّن قضية أخرى صدرت في نفس عام قضية بوت اعتماد بيرتون على آرائه الشخصية كمرشدٍ في إجراءات المحكمة. فقد عانى جيلبرت ثيل من انهيار عصبي، فقفز من عربة ركاب متحركة تابعة لشركة سكك حديد ساوثرن باسيفيك ، مما أدى إلى إصابته بجروح بالغة. وادّعى ثيل أن موظفي السكك الحديدية كان ينبغي عليهم منعه. إلا أن محكمة الدرجة الأولى منعت اختيار العمال الذين يتقاضون أجورًا بالساعة لعضوية هيئة المحلفين، وهو ما زعم ثيل أنه أدى إلى تحيّز هيئة المحلفين ضده. وكان بيرتون مدفوعًا بقوة برغبته في حماية سمعة المحكمة العليا، التي شعر أنها ستُشوّه إذا ما أقرت مثل هذه الممارسة البغيضة. وقد حصرت أغلبية المحكمة في قضية ثيل ضد شركة ساوثرن باسيفيك ، 328 الولايات المتحدة 217 (1946)، رأيها في تناول وقائع اختيار هيئة المحلفين فقط، وبالتالي لم تُبتّ فيما إذا كانت هيئة المحلفين متحيزة بالفعل ضد ثيل. وقد ساهم هذا أيضًا في كسب تأييد بيرتون. [ 38 ]

أثّر اعتقاد بيرتون بضرورة ترك الإجراءات الجنائية للولايات على آرائه في قضايا أخرى أيضًا. ففي قضية غريفين ضد إلينوي ، 351 الولايات المتحدة 12 (1956)، رأت الأغلبية أنه لا يجوز حرمان المتهم المعوز من محاضر المحاكمة. كتب بيرتون رأيًا مخالفًا، انضم إليه القضاة مينتون وهارلان وريد ، دافع فيه بشدة عن الطبيعة الفيدرالية للإجراءات الجنائية. [ 29 ] كما كتب بيرتون رأيًا مخالفًا لاذعًا في قضية لويزيانا ضد ريسويبر ، 329 الولايات المتحدة 459 (1947). حاولت ولاية لويزيانا إعدام القاتل المدان ويلي فرانسيس في 3 مايو 1946، لكن الموظف ومساعده كانا في حالة سكر أثناء تجهيز الكرسي الكهربائي، ولم يمت فرانسيس. سعت الولاية إلى إعدامه مرة أخرى، لكن فرانسيس ادعى أن هذا ينتهك بند الحماية من المحاكمة المزدوجة في التعديل الخامس للدستور الأمريكي. [ 39 ] كتب بيرتون أن فشل الدولة في إعدام فرانسيس في المرة الأولى يجب أن يُنهي المحاولة. فالمحاولات الإضافية تُعدّ عقوبة قاسية وغير مألوفة : "من غير المعقول أن يُصدر أي مجلس تشريعي في العصر الحديث قانونًا يُجيز صراحةً عقوبة الإعدام عن طريق تكرار استخدام التيار الكهربائي على فترات تفصل بينها أيام أو ساعات حتى الموت في النهاية." [ 25 ] كان هذا رأيًا يُظهر "بعد نظر كبير" فيما يتعلق باجتهادات المحكمة العليا المستقبلية بشأن عقوبة الإعدام. [ 40 ]

مكافحة الاحتكار

كانت إسهامات بيرتون الأبرز في فقه المحكمة العليا في مجال قانون مكافحة الاحتكار . [ 25 ] ففي قضية شركة التبغ الأمريكية ضد الولايات المتحدة ، 328 الولايات المتحدة 781 (1946)، كتب بيرتون نيابةً عن المحكمة التي حظيت بإجماع شبه كامل (مع كتابة القاضي روتليدج رأيًا منفصلاً مؤيدًا) أن قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار يمنع مجرد وجود تكتلات أو مؤامرات تُنشئ قوة احتكارية أو احتكارية قليلة في السوق، بغض النظر عما إذا كانت هذه القوة قد استُخدمت فعليًا. [ 41 ] وأعلن الفقيه القانوني يوجين ف. روستو أن قرار بيرتون سيُبشّر بعصر جديد من تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار بسرعة وفعالية. [ 41 ] لكن تحليل بيرتون كان له وجهان. ففي قضية الولايات المتحدة ضد شركة كولومبيا للصلب ، 334 الولايات المتحدة 495 (1948)، استُخدم المنطق نفسه للسماح لشركة يو إس ستيل بشراء شركة كولومبيا للصلب الأصغر حجمًا بكثير . على الرغم من أن شركة كولومبيا ستيل كانت أكبر مصنّع للصلب على الساحل الغربي، فقد انضم بيرتون إلى الأغلبية في اعتبار أن عملية الاستحواذ لا تنتهك قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار، لأن كولومبيا ستيل لم تكن تمثل سوى نسبة ضئيلة من إجمالي إنتاج الصلب الأمريكي. [ 42 ] وقد أثار قرار كولومبيا ستيل صدمة لدى المدافعين عن قوانين مكافحة الاحتكار. [ 43 ]

مع ذلك، في قضية لورين جورنال ضد الولايات المتحدة ، 342 الولايات المتحدة 143 (1951)، كتب بيرتون نيابةً عن المحكمة بالإجماع أن الاحتكار لا يمكنه استخدام سلطته للاحتفاظ بوضعه الاحتكاري. في تلك القضية، حاولت صحيفة لورين جورنال استخدام قوتها السوقية لمنع المعلنين من وضع إعلاناتهم لدى محطة إذاعية جديدة منافسة. [ 44 ] اشتهرت القضية بتوسيع نطاق سلطة الحكومة الفيدرالية في مكافحة الاحتكار لتشمل الأسواق المحلية. [ 25 ] في قضية تايمز-بيكايون للنشر ضد الولايات المتحدة ، 345 الولايات المتحدة 594 (1953)، رأت الأغلبية أن صحيفة تايمز-بيكايون لم تنتهك قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار بإجبارها المعلنين على شراء مساحات إعلانية في كلٍ من طبعتيها المسائية والصباحية. وقد عارض بيرتون (وانضم إليه بلاك، ودوغلاس ، ومينتون) هذا الرأي بشدة. جادل بأن قانون شيرمان يحظر جميع أشكال القوة الاحتكارية في السوق، سواء استُخدمت لإنشاء احتكار أو الحفاظ عليه، أو استُخدمت للإضرار بالجمهور (من خلال التسعير الاحتكاري) أو بالمستخدمين (كما في قضية "الشراء الإلزامي" لصحيفة تايمز-بيكيون ). [ 45 ]

كتب بيرتون رأي المعارضة الوحيد في قضية تولسون ضد نيويورك يانكيز ، 346 الولايات المتحدة 356 (1953). وكانت أغلبية القضاة قد أصدرت قرارًا بالإجماع في القضية، مستشهدةً بالحكم الصادر في قضية نادي البيسبول الفيدرالي ضد الرابطة الوطنية ، 259 الولايات المتحدة 200 (1922). واستنادًا إلى إحصاءات شاملة حول نظام فرق الناشئين، وعائدات البث، وحملات الإعلانات الوطنية، خلص بيرتون إلى أنه من غير المعقول الادعاء بأن دوري البيسبول الرئيسي لا يمارس التجارة بين الولايات. وانتقد بشدة الأغلبية لتفسيرها الخاطئ لقضية نادي البيسبول الفيدرالي ، وقال إن الأغلبية أخطأت في افتراضها أن قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار، لعدم شموله لعبة البيسبول صراحةً، يعني أن البيسبول معفى من القانون. [ 46 ] [ 47 ]

برز استثناءٌ ملحوظٌ للتطبيق الواسع لقانون مكافحة الاحتكار [ 25 ] في رأي بيرتون المخالف في قضية الولايات المتحدة ضد شركة إي إل دو بونت دي نيمور وشركاه ، 353 الولايات المتحدة 586 (1957). فقد اشترت شركة دو بونت الكيميائية حصةً كبيرةً من أسهم شركة جنرال موتورز . لاحقًا، اشترت جنرال موتورز معظم دهاناتها وأقمشتها من دو بونت. ورأت أغلبية المحكمة أن هذا التكامل الرأسي يُشكل انتهاكًا لقانون كلايتون لمكافحة الاحتكار. [ 48 ] أما بيرتون، في رأيه المخالف، فقد كان متشككًا للغاية في انطباق قانون كلايتون على التكامل الرأسي، وانتقد بشدة منطق الأغلبية فيما يتعلق بقوة السوق. وخلص بيرتون إلى أن دو بونت ببساطة لم تكن تمتلك قوة السوق التي ادعت الأغلبية امتلاكها لها. [ 49 ] وقد لاقى هذا الرأي المخالف استحسانًا واسعًا من فقهاء القانون. [ 25 ]

الفصل العنصري

كانت مساهمة بيرتون الرئيسية الأخرى في فقه المحكمة العليا في مجال الفصل العنصري. [ 25 ] كان بيرتون عضوًا في الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين من عام 1941 إلى عام 1945، [ 26 ] [ 50 ] وكان صوته مسموعًا في المحكمة العليا لصالح الحقوق المدنية. [ 51 ] ومن الاستثناءات قضية الحقوق المدنية الأولى التي رفعها أمام المحكمة، وهي قضية مورغان ضد فرجينيا ، 328 الولايات المتحدة 373 (1946). كان بيرتون المعارض الوحيد في القضية، التي تناولت الفصل العنصري في حافلات النقل بين الولايات باستخدام الستائر. جادل بيرتون بأنه في غياب قانون اتحادي، ينبغي أن يكون لكل ولاية الحرية في سن قوانينها الخاصة بشأن الفصل العنصري. [ 18 ] [ 52 ]

بعد تصويته في قضية مورغان ، اعتقد مراقبو المحكمة أنه لا يمكن الاعتماد على بيرتون في التصويت لصالح توسيع أو حماية الحقوق المدنية. [ 53 ] ولذلك، فاجأ المحللون القانونيون انضمام بيرتون إلى الأغلبية بالإجماع في قضية شيلي ضد كرايمر ، 334 الولايات المتحدة 1 (1948)، وهي قضية تاريخية قضت بأن المحاكم لا يمكنها إنفاذ بنود التقييد العنصري في عقود العقارات . [ 54 ]

في سلسلة من التصويتات على مدى السنوات الثلاث التالية، صوّت بيرتون لتقويض مبدأ " المنفصل ولكن المتساوي " في قضية بليسي ضد فيرغسون ، 163 الولايات المتحدة 537 (1896). وانضم إلى الأغلبية بالإجماع في قضية سويت ضد بينتر ، 339 الولايات المتحدة 629، عام 1950، والتي قضت بأن التعليم القانوني المهني "المنفصل ولكن المتساوي" غير دستوري. رُفض قبول هيمان ماريون سويت ، وهو رجل أمريكي من أصل أفريقي، في كلية الحقوق بجامعة تكساس المخصصة للبيض فقط . كانت هذه القضية من أوائل القضايا التي خلصت إلى أن مبدأ "المنفصل ولكن المتساوي" ليس متساوياً، وقد أثرت بشكل كبير على رأي المحكمة في قضية براون ضد مجلس التعليم بعد أربع سنوات. [ 51 ] خلال مداولات قضية سويت ، توصل بيرتون إلى استنتاج مفاده أنه يجب نقض قرار قضية بليسي ضد فيرغسون . [ 55 ] وأبلغ القضاة الآخرين باستنتاجه خلال جلسة المرافعة الشفوية التي أعقبت قضية سويت . [ 56 ] في العام نفسه، انضم بيرتون إلى الأغلبية بالإجماع في قضية ماكلورين ضد مجلس أوصياء ولاية أوكلاهوما ، 339 الولايات المتحدة 637، التي أنهت الفصل العنصري في جميع كليات الدراسات العليا في الولايات المتحدة استنادًا إلى نفس الأسس التي استندت إليها قضية سويت . [ 18 ] وكتب بيرتون لاحقًا رأي الأغلبية بالإجماع في قضية هندرسون ضد الولايات المتحدة ، 339 الولايات المتحدة 816 (1950). [ 55 ] وتتعلق القضية بالسفر بين الولايات على متن قطار ركاب. كان هندرسون، وهو موظف اتحادي أمريكي من أصل أفريقي، يحمل تذكرة بنفس سعر تذكرة تُباع لراكب أبيض، ويُزعم أنها توفر نفس مستوى الخدمة. ومع ذلك، مُنع هندرسون من الجلوس في عربة الطعام بعد أن أجلس المضيفون ركابًا بيضًا على الطاولات المخصصة للسود. على الرغم من أن محكمتي سويت وماكلورين قد حكمتا على أسس دستورية، إلا أن بيرتون تردد في فعل ذلك إذا كانت هناك أسس إجرائية أو فنية متاحة. [ 17 ] في قضية هندرسون ، تمكن بيرتون من تشكيل أغلبية بالإجماع من خلال بناء قراره على قانون التجارة بين الولايات لعام 1887 ، بدلاً من التعديل الرابع عشر. [ 17 ]

بحلول عام ١٩٥٣، تطور فكر بيرتون بشأن الفصل العنصري ليشمل الطعن الدستوري في قضية بليسي . في ذلك العام، نظرت المحكمة العليا في قضية تيري ضد آدامز (٣٤٥ الولايات المتحدة ٤٦١)، وهي قضية هيمن فيها نادٍ سياسي خاص بالبيض فقط على الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في دائرة انتخابية لم يكن الجمهوريون فيها منافسين. وقد ساهم هذا النظام في حرمان الناخبين السود من حقهم في التصويت. أيدت المحكمة الفيدرالية الابتدائية ومحكمة الاستئناف دستورية النظام، مقتنعتين بأن النادي كان خاصًا تمامًا، وبالتالي لم يكن هناك أي تدخل من جانب الدولة. في أول مؤتمر عُقد بعد المرافعة الشفوية من قبل القضاة، أصر بيرتون على أن تُبطل المحكمة العليا الحكم وتُعلن عدم دستورية هذه الممارسة. [ ٥٧ ] اتخذ القضاة نهجًا متباينًا للغاية تجاه القضية. كتب رأي المحكمة هوغو بلاك، وانضم إليه بيرتون ودوغلاس فقط. كتب فرانكفورتر، الذي كان على خلاف شخصي مع بلاك، رأيًا منفصلاً يتفق فيه مع رأي بلاك، لكنه رفض إدراجه تحت بند "الموافقة". وكتب كلارك رأيًا موافقًا، انضم إليه كل من فينسون وريد وجاكسون. والمثير للدهشة أن بيرتون انضم إلى بلاك في إعلان أن النادي المخصص للبيض فقط ينتهك التعديل الخامس عشر للدستور . وقد كسب بلاك تأييد جميع القضاة باستثناء واحد (مينتون) بالموافقة على إعادة القضية إلى محكمة المقاطعة لإيجاد حل، دون تحديد ماهية هذا الحل. [ 57 ]

دورها في قضية براون ضد مجلس التعليم

لعب بيرتون دورًا محوريًا في قرار المحكمة العليا في قضية براون ضد مجلس التعليم في توبيكا ، 347 الولايات المتحدة 483 (1954). وكانت عدة قضايا تزعم وجود تمييز عنصري غير دستوري في المدارس الابتدائية والثانوية العامة معروضة أمام المحكمة في عام 1952. وفي أول مؤشر على استعداد بيرتون لنقض قرار بليسي ، صوّت في 7 يونيو مع كلارك ومينتون لمنح الإذن بالاستئناف لكل من قضية براون وقضية أخرى، بريغز ضد إليوت ، 342 الولايات المتحدة 350 (1952). [ 58 ] ووافقت المحكمة العليا لاحقًا على النظر أيضًا في قضايا بولينغ ضد شارب ، 347 الولايات المتحدة 497 (1954)، وديفيس ضد مجلس إدارة مدارس مقاطعة برينس إدوارد ، 103 ف. سوب. 337 (1952)، وجيبهارت ضد بيلتون ، 91 أ.2د 137 (ديلاوير 1952). عُقدت المرافعات الشفوية في القضايا الخمس جميعها في أوائل ديسمبر 1952. [ 59 ] وعقد القضاة أول مؤتمر قضائي لهم بعد المرافعات الشفوية بشأن القضايا في 13 ديسمبر. [ 60 ] وقد عارض كل من بيرتون وبلاك ودوغلاس ومينتون الفصل العنصري في المدارس العامة خلال المؤتمر. [ 61 ] وبدا كلارك مترددًا، ولكن بدا أنه يمكن إقناعه بالانضمام إلى الأغلبية. [ 62 ] وقد دوّن بيرتون نفسه في مذكراته أنه شعر بأن المحكمة ستصوّت على الأرجح بأغلبية 6 مقابل 3 لحظر التمييز العنصري في المدارس، ولكن ليس لأسباب دستورية. [ 63 ] ولم يكن القضاة الآخرون متأكدين من ذلك. فقد اعتقد ويليام أو. دوغلاس أن خمسة قضاة سيصوّتون لصالح تأييد قضية بليسي : فينسون، وكلارك، وفرانكفورتر، وجاكسون، وريد. ومن بين هؤلاء، أبدى فرانكفورتر وجاكسون أكبر قدر من الشك حول قضية بليسي . [ 64 ] بل إن دوغلاس أبدى قلقه من إمكانية التوصل إلى قرار بأغلبية 5 مقابل 4، يُمنح بموجبه المدارس عقدًا أو أكثر لرفع مستوى مدارس الأمريكيين من أصل أفريقي غير المتكافئة إلى المستوى المطلوب. [ 65 ] أما فينسون، فكان موقفه مختلفًا تمامًا: فقد كان قلقًا للغاية بشأن تأثير أمر إلغاء الفصل العنصري على البلاد. وكان من المرجح أنه حتى لو انضم فينسون إلى الأغلبية في منع مبدأ "المنفصل ولكن المتساوي" في المدارس العامة، فإنه سيفعل ذلك لأسباب فنية ضيقة فقط، مما سيؤدي إلى قرار بأغلبية نسبية، ومحكمة منقسمة، وحكم يفتقر إلى الوزن القانوني والأخلاقي. [ 66 ] [ 65 ] أما فرانكفورتر، الذي كان يعتقد شخصيًا أن الفصل العنصري "بغيض"، [ 67 ]طالبوا بتأجيل القضايا إلى الدورة القضائية التالية وإعادة النظر فيها. [ 68 ] وافقت أغلبية المحكمة على ذلك. وأعرب البعض عن أملهم في حدوث تغييرات في المشهد السياسي تُسهّل اتخاذ القرار، بينما أبدى آخرون قلقهم إزاء تأثير اختلاف الآراء. [ 65 ] وفي 8 يونيو، أصدرت المحكمة العليا قرارها، وحددت موعدًا لإعادة النظر في القضايا في 12 أكتوبر 1953. [ 68 ]

توفي رئيس المحكمة العليا فريد فينسون بشكل مفاجئ إثر نوبة قلبية في 8 سبتمبر 1953. [ 69 ] وفي 30 سبتمبر، رشّح الرئيس أيزنهاور إيرل وارن، حاكم ولاية كاليفورنيا الجمهوري المنتهية ولايته، ليحل محل فينسون في منصب رئيس المحكمة العليا. [ 70 ] لم يكن الخبر مفاجئًا؛ فقد رفض وارن الترشح لولاية رابعة كحاكم في 2 سبتمبر، وكان يُنظر إليه منذ فترة طويلة على أنه المرشح الأوفر حظًا لعضوية المحكمة العليا. [ 71 ] كان تعيين وارن مؤقتًا ، ما يعني أنه سيضطر إلى التخلي عن منصبه ما لم يُصدّق مجلس الشيوخ على تعيينه قبل نهاية دورته التالية. أدى وارن اليمين الدستورية كرئيس للمحكمة العليا في 5 أكتوبر/تشرين الأول. [ 72 ] أُحيل ترشيح وارن إلى مجلس الشيوخ في 11 يناير/كانون الثاني 1954. وقد أبقى السيناتور ويليام لانغر ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ، الترشيح معلقًا لمدة سبعة أسابيع لعقد جلسات استماع بشأن اتهامات لا أساس لها من الصحة بأن وارن ماركسي وخاضع لسيطرة جماعات ضغط صناعة الخمور في كاليفورنيا. [ 73 ] أُحيل ترشيح وارن إلى مجلس الشيوخ في 24 فبراير/شباط بتصويت مؤيد بنتيجة 12 صوتًا مقابل 3، [ 74 ] وصادق عليه مجلس الشيوخ في 1 مارس/آذار بالتصويت الشفهي بعد ثماني دقائق فقط من المناقشة. [ 73 ]

حتى قبل إعادة المرافعة الشفوية، كان وارن مقتنعًا بضرورة إلغاء قرار بليسي وإنهاء التمييز العنصري في التعليم العام. [ 75 ] كان وارن يرى في بيرتون حليفًا رئيسيًا في إلغاء قرار بليسي . وبعد أدائه اليمين مباشرة، سعى وارن جاهدًا لتوثيق علاقته ببيرتون قدر الإمكان، باحثًا عنه سرًا قبل أي من القضاة الأقدم. (لو عُرفت تصرفات وارن على نطاق واسع، لكان قد أساء إلى تقاليد المحكمة وإلى القضاة الآخرين). [ 76 ]

حُدِّدت جلسة إعادة النظر في قضية براون والقضايا الأخرى في أوائل ديسمبر 1953. [ 77 ] عُقد أول مؤتمر لإعادة النظر الشفوية في 12 ديسمبر، [ 78 ] حيث أوضح وارن جليًا أنه سينضم إلى بلاك، وبورتون، ودوغلاس، ومينتون في التصويت على نقض قرار بليسي . كان وارن يعتقد أن قرارًا بالإجماع في قضية براون ضروري لكسب قبول الرأي العام للقرار. [ 79 ] [ 80 ] بدا ستانلي فورمان ريد لوارن القاضي الأكثر ارتياحًا للفصل العنصري وقضية بليسي ، لكن حتى ريد نفسه اعترف في 12 ديسمبر بأن ما كان دستوريًا في عام 1896 قد لا يكون كذلك في عام 1953، نظرًا لتغير الظروف. [ 78 ] شرع وارن في إقناع ريد على الفور. خلال استراحة الغداء في 12 ديسمبر، دعا وارن ريد لتناول الغداء، برفقة بورتون، وبلاك، ومينتون، ودوغلاس. استمر الضغط الاجتماعي على ريد طوال الأيام الخمسة التالية، حيث كان يتناول الغداء يوميًا مع وارن، وبورتون، وبلاك، ومينتون. [ 81 ] أيد بورتون بكل حماس محاولة وارن لتشكيل أغلبية بالإجماع، [ 17 ] وقد رأى وارن في بورتون، عن حق، حليفه الأهم. لم يكتفِ بورتون بالدفع نحو حلول عملية، مما ساعد في كسب تأييد ريد، بل أثبت أيضًا أنه فصيح، ومتحمس، ومقنع [ 82 ] - وهو ما لم يتوقعه سوى قلة من أعضاء المحكمة. [ 20 ] وبينما واصل القضاة مناقشة نهج المحكمة تجاه قضية براون والقضايا الأخرى في المؤتمرات، والمذكرات، وفيما بينهم على انفراد، عمل بورتون على تبديد المخاوف بشأن التنفيذ من خلال الحديث بحرية عن تجاربه كرئيس لبلدية كليفلاند. كان بورتون قد أنهى التمييز العنصري في مجال الرعاية الصحية من خلال توظيف ممرضات أمريكيات من أصل أفريقي للعمل في المستشفيات المخصصة للبيض فقط. وقد سارت الأمور بسلاسة نسبية، وحظيت الممرضات السوداوات باحترام واسع النطاق بين المواطنين البيض لكفاءتهن المهنية. [ 83 ]

أثمرت جهود وارن وبورتون. فقد أصدرت المحكمة العليا قرارًا بالإجماع في قضية براون بتاريخ 17 مايو 1954. عمليًا، رفض وارن نقض قرار بليسي ، لكنه جادل بأنه لا ينطبق على مجال التعليم العام. وُكِلَ تنفيذ القرار إلى المحاكم المحلية في وقت لاحق. [ 84 ]

خلال جزء من فترة عمله في المحكمة العليا، دوّن بيرتون ملاحظات عن جميع المؤتمرات القضائية، بالإضافة إلى مذكرات وثّق فيها المناقشات التي دارت بينه وبين القضاة الآخرين. وقد أثبتت مذكرات بيرتون أنها مصدر قيّم لفهم كيف حقق إيرل وارين الإجماع في قضية براون . [ 55 ]

التقاعد

بحلول يونيو/حزيران 1957، بدأ بيرتون يعاني من رعشة شديدة في يديه. ومع بداية دورة أكتوبر/تشرين الأول 1957، أصبح خطه غير واضح، وبدأ يأخذ قيلولات أطول بعد الظهر. [ 85 ] شُخِّصَ بمرض باركنسون . وبحلول بداية عام 1958، اشتدت الرعشة في ذراعه اليسرى لدرجة أنه قرر التقاعد من المحكمة العليا. وأبلغ الرئيس دوايت د. أيزنهاور بقراره في مارس/آذار. ونظرًا لقلقه بشأن الأحداث المحلية والدولية الأخرى، طلب أيزنهاور من بيرتون التفكير في البقاء عامًا آخر، وعدم الإعلان عن ذلك للعامة. وافق بيرتون. وفي غضون ذلك، اتُّخذت الترتيبات اللازمة لمنح مساعدي بيرتون القانونيين وظائف في وزارة العدل الأمريكية في حال تقاعد بيرتون قبل نهاية دورة أكتوبر/تشرين الأول 1958 للمحكمة العليا. [ 86 ]

تدهورت حالة بيرتون الصحية، وفي يونيو 1958 نصحه أطباؤه بالتقاعد. أبلغ بيرتون رئيس المحكمة العليا إيرل وارين بقراره، وحثه وارين على البقاء في المحكمة حتى 30 سبتمبر على الأقل. بعد أسبوع، التقى المدعي العام ويليام ب. روجرز ببيرتون لمناقشة شائعات تقاعده. وكرر بيرتون رغبته في مغادرة المحكمة، وطلب منه روجرز أيضًا البقاء حتى 30 سبتمبر. [ 85 ] تضافرت عدة أزمات وأحداث حالت دون لقاء بيرتون بالرئيس حتى 17 يوليو، [ 85 ] حيث أبلغ بيرتون أيزنهاور سرًا بنيته الاستقالة. (كان بيرتون قد بلغ السبعين من عمره في 22 يونيو، مما أتاح له التقاعد براتب كامل). [ 86 ]

طلب أيزنهاور من بيرتون إبقاء الاستقالة سرية لفترة من الوقت. ويعود ذلك جزئيًا إلى رغبة أيزنهاور في منح نفسه وقتًا كافيًا للتفكير في بديل دون ضغوط شعبية. إضافةً إلى ذلك، كان أيزنهاور قلقًا من أن الاستقالة في هذا الوقت قد تُسبب تعقيدات غير ضرورية للمحكمة العليا، التي وافقت على النظر في قضية كوبر ضد آرون . [ 86 ] تتعلق هذه القضية بطلاب ليتل روك التسعة ، وهم مجموعة من الطلاب الأمريكيين من أصل أفريقي مُنعوا من الالتحاق بمدرسة ليتل روك المركزية الثانوية من قِبل أورفال فوبوس ، حاكم ولاية أركنساس . وقد ادعى ويليام جي. كوبر وأعضاء آخرون في مجلس إدارة منطقة ليتل روك التعليمية أنهم لا يستطيعون تنفيذ قرار المحكمة العليا في قضية براون ضد مجلس التعليم في توبيكا ، 347 الولايات المتحدة 483 (1954)، بسبب العداء الشعبي ومعارضة الحاكم فوبوس والمجلس التشريعي للولاية. [ 86 ] كان من الواضح أن القضية ستُحال إلى المحكمة العليا: فقد حكمت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من أركنساس لصالح المنطقة التعليمية، واستأنفت الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) الحكم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة والمحكمة العليا الأمريكية (التي رفضت، في 30 يونيو، النظر في الاستئناف حتى تصدر محكمة الاستئناف حكمها، ولكنها نصحت محكمة الاستئناف أيضًا بالإصدار حكم سريعًا - قبل بدء العام الدراسي). [ 87 ]

عقدت المحكمة العليا جلسة صيفية استثنائية في 11 سبتمبر وأصدرت قرارها في 29 سبتمبر، [ 88 ] وبعد ذلك أبلغ بيرتون مساعديه القانونيين وبقية أعضاء المحكمة العليا بقراره التقاعد. [ 89 ]

أعلن بيرتون علنًا تقاعده من المحكمة العليا في 6 أكتوبر 1958. [ 90 ] كما أعلن علنًا أنه مصاب بمرض باركنسون. تقاعد بناءً على نصيحة الأطباء، الذين قالوا إن حالته قد تتحسن دون الضغط الناتج عن منصبه في المحكمة. [ 91 ] وكان آخر يوم عمل له في المحكمة العليا هو 13 أكتوبر. [ 92 ]

أواخر العمر

بعد تقاعده من المحكمة العليا، جلس بيرتون بالتعيين لعدة سنوات في هيئات محكمة الاستئناف الأمريكية لمنطقة كولومبيا .

توفي في 28 أكتوبر 1964 في واشنطن العاصمة، نتيجة مضاعفات ناجمة عن مرض باركنسون، والفشل الكلوي ، ومشاكل رئوية. ودُفن جثمانه في مقبرة هايلاند بارك في كليفلاند. [ 93 ] [ 94 ]

إرث

تمت إعادة تسمية جسر ماين أفينيو في كليفلاند تكريماً له في عام 1986.

تُحفظ أوراقه ومقتنياته التذكارية الأخرى في أربع مجموعات رئيسية. تضم كلية بودوين 750 وثيقة، من بينها وثائق تتعلق بـ 47 رأيًا قضائيًا. [ 95 ] [ 96 ] وتحتوي مجموعة أرشيف كلية هيرام على 69 وثيقة. أما قسم المخطوطات في مكتبة الكونغرس فيضم 187  قدمًا (120,000 وثيقة) تتألف أساسًا من مراسلات وملفات قانونية. وتمتلك الجمعية التاريخية لغرب ريزيرف 10 أقدام خطية تتعلق بشكل رئيسي بفترة توليه منصب عمدة كليفلاند؛ وتحتوي المجموعة على مراسلات وتقارير وخطابات وإعلانات وقصاصات صحفية تتعلق بأمور إدارية روتينية ومواضيع ذات أهمية خاصة خلال فترة رئاسة بيرتون للبلدية. وتوجد أوراق أخرى في مؤسسات مختلفة في أنحاء البلاد، كجزء من مجموعات أخرى. [ 96 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 باربرا إيلمان، فيرجينيا لي بيرتون: حياة في الفن ، هوتون ميفلين هاركورت، 2002، ص 7-9
  2. 1 2 " فيرجينيا لي بيرتون " [ تمت إزالة الرابط ] ، مكتبة غلوستر ليسيوم وسوير الحرة
  3. ↑ قضاة المحكمة العليا الأعضاء في جمعية فاي بيتا كابا، مؤرشفة بتاريخ 28 سبتمبر 2011، على موقع Wayback Machine ، موقع فاي بيتا كابا الإلكتروني، تم الاطلاع عليها في 4 أكتوبر 2009
  4. ↑ هارولد هيتز بيرتون: عمدة، عضو مجلس الشيوخ، وقاضي المحكمة العليا. مؤرشف في 1 يناير 2011، في Wayback Machine ، تم الوصول إليه في 2 مارس 2011.
  5. 1 2 3 سيرة هارولد هيتز بيرتون في المركز القضائي لأوهايو، مؤرشفة في 18 مايو 2015، على موقع Wayback Machine ، تم الوصول إليها في 2 مارس 2011
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 " الكابتن هارولد هيتز بيرتون" . أرشيف الفرقة 36. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2024 .
  7. ↑ مكتب كاتب مجلس النواب، إحصاءات الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في 5 نوفمبر 1940 ، صفحة 24
  8. ↑ «المؤتمر الصحفي للرئيس»، 5 يوليو 1945. هاري إس. ترومان . مشروع الرئاسة الأمريكية . 2017. مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2017 .
  9. ↑ ووكر 2012 ، ص 159.
  10. ↑ ماكميلون، باري ج. (28 يناير 2022). ترشيحات المحكمة العليا، من 1789 إلى 2020: إجراءات مجلس الشيوخ، ولجنة القضاء، والرئيس (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2022 .
  11. ↑ "لاوش يرشح هوفمان لمجلس الشيوخ". صحيفة ذا بلين ديلر . 8 أكتوبر 1945. ص 1، 4. 
  12. ↑ "المحكمة العليا ستعين بيرتون كأول مهمة". صحيفة واشنطن بوست . 1 أكتوبر 1945. ص 6. 
  13. ↑ روتكوس 2009 ، ص 19.
  14. ↑ Rise 2006 ، ص 101.
  15. 1 2 3 سميث 2005 ، ص. 116.
  16. ↑ موسوعة ويست للقانون الأمريكي 1998 ، ص 175.
  17. 1 2 3 4 5 6 7 Rise 2006 ، ص. 103.
  18. 1 2 3 4 هول 2001 ، ص 336.
  19. 1 2 كلوجر 2004 ، ص. 587.
  20. 1 2 بيري 1978 ، ص 48-49.
  21. ↑ هوفر، هوفر وهول 2007 ، ص 286.
  22. ↑ نيوتن 2006 ، ص 264.
  23. ↑ نيوتن 2006 ، ص 263.
  24. ↑ كانتور 2017 ، ص. 9.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 "وفاة هارولد هـ. بيرتون عن عمر يناهز 76 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . 29 أكتوبر 1964. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2017 .
  26. 1 2 3 4 5 6 7 Rise 2006 ، ص. 102.
  27. ↑ أتويل 2002 ، ص 71-72.
  28. ↑ "القانون الدستوري... ازدراء الكونغرس" . مجلة نقابة المحامين الأمريكية . سبتمبر 1955. ص 849. مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2017 . 
  29. 1 2 3 أتويل 2002 ، ص. 72.
  30. ↑ Rise 2006 ، ص 101-102.
  31. ↑ ديكسون 2001 ، ص 402.
  32. ↑ ديكسون 2001 ، ص 404.
  33. ↑ ديكسون 2001 ، ص 405.
  34. ↑ إسرائيل 1975 ، ص 91-93.
  35. 1 2 إسرائيل 1975 ، ص 111-112.
  36. ↑ إسرائيل 1975 ، ص 122.
  37. ↑ إسرائيل 1975 ، ص 93-95.
  38. ↑ ديكسون 2001 ، ص 562-564.
  39. ↑ كينغ، جيلبرت (19 يوليو/تموز 2006). "إعدام ويلي فرانسيس مرتين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو/تموز 2017. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو/حزيران 2017 .
  40. ↑ ديكسون 2001 ، ص 101.
  41. 1 2 بيريتز 2001 ، ص 175-176.
  42. ↑ بيريتز 2001 ، ص 176-177.
  43. ↑ بيريتز 2001 ، ص 176.
  44. ↑ هيكسون 1989 ، ص 72.
  45. ↑ هيكسون 1989 ، ص 75.
  46. ↑ بانر 2013 ، الصفحات 118-120.
  47. ↑ ديكسون 2001 ، ص 146.
  48. ↑ Alese 2016 ، ص 496.
  49. ↑ روس 1993 ، ص 377.
  50. ↑ "كان بيرتون مجتهداً في خدمة المدينة، الولايات المتحدة". صحيفة ذا بلين ديلر . 29 أكتوبر 1964. ص 8. 
  51. 1 2 Lavergne 2010 ، ص. 270.
  52. ↑ كلوغر 2004 ، ص 242.
  53. ↑ كلوغر 2004 ، ص 248.
  54. ↑ ديكسون 2001 ، ص 698-699.
  55. 1 2 3 أتويل 2002 ، ص. 71.
  56. ↑ ديكسون 2001 ، ص 643.
  57. 1 2 ديكسون 2001 ، ص 839-840.
  58. ↑ كلوجر 2004 ، ص 541.
  59. ↑ كوترول، دايموند آند وير 2003 ، ص 248.
  60. ↑ إيمانويل 2011 ، ص 157.
  61. ↑ نيوتن 2006 ، ص 311.
  62. ↑ باترسون 2002 ، ص 64.
  63. ↑ باترسون 2002 ، ص 56.
  64. ^ زيلدن 2013 ، ص 78-79.
  65. 1 2 3 رايتسمان 2008 ، ص 119.
  66. ^ زيلدن 2013 ، ص 79-80.
  67. ↑ زيلدن 2013 ، ص 79.
  68. 1 2 كولمان وبليس 2010 ، ص. 143.
  69. ↑ «وفاة رئيس القضاة فينسون بنوبة قلبية في العاصمة». صحيفة نيويورك تايمز . 8 سبتمبر 1953. ص 1، 18. 
  70. ↑ ريستون، جيمس (1 أكتوبر 1953). "أيزنهاور يعيّن وارن رئيسًا للمحكمة العليا الأمريكية". صحيفة نيويورك تايمز . ص 1، 14. 
  71. ↑ ديفيز، لورانس إي. (4 سبتمبر 1953). "وارن يعرقل مساعيه للفوز بولاية رابعة". صحيفة نيويورك تايمز . ص 1، 8. 
  72. ↑ هيوستن، لوثر أ. (6 أكتوبر 1953). "أداء وارن اليمين الدستورية". صحيفة نيويورك تايمز . ص 1، 21. 
  73. 1 2 "مجلس الشيوخ يُصدّق على تعيين وارن بالتصويت الشفهي". صحيفة نيويورك تايمز . 2 مارس 1954. ص 13. 
  74. ↑ هيوستن، لوثر أ. (25 فبراير 1954). "اللجنة تدعم وارن بأغلبية 12 صوتًا مقابل 3". صحيفة نيويورك تايمز . الصفحات 1، 14. 
  75. ↑ زيلدن 2013 ، ص 80.
  76. ↑ نيوتن 2006 ، ص 277.
  77. ↑ كلوغر 2004 ، ص 790.
  78. 1 2 زيلدن 2013 ، ص. 83.
  79. ↑ جوست 1998 ، ص 310.
  80. ^ كلوجر 2004 ، ص 689-701.
  81. ↑ نيوتن 2006 ، ص 313.
  82. ↑ ديكسون 2001 ، ص 646.
  83. ↑ ديكسون 2001 ، ص 646، 653.
  84. ↑ زيلدن 2013 ، ص 85.
  85. 1 2 3 وارد 2003 ، ص. 163.
  86. 1 2 3 4 سميث 2005 ، ص 116-117.
  87. ↑ ويتينغتون 2004 ، ص 16-18.
  88. ↑ ويتينغتون 2004 ، ص 17.
  89. ↑ سميث 2005 ، ص 117.
  90. ↑ فوليارد، إدوارد ت. (7 أكتوبر 1958). "القاضي بيرتون يتقاعد من المحكمة العليا". صحيفة واشنطن بوست . ص. أ1. 
  91. ↑ "مرض يصيب ذراع بيرتون". صحيفة واشنطن بوست . 9 أكتوبر 1958. ص. A2. 
  92. ↑"Burton Leaves Court With Justices' Praise". The Washington Post. October 14, 1958. p. B6.
  93. ↑"Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved April 26, 2010.Supreme Court Historical Society at Internet Archive.
  94. ↑Christensen, George A., "Here Lies the Supreme Court: Revisited", Journal of Supreme Court History, Volume 33 Issue 1, Pages 17–41 (Feb 19, 2008), University of Alabama.
  95. ↑"Harold Hitz Burton Papers at Bowdoin College". Archived from the original on January 4, 2004. Retrieved March 24, 2004.
  96. 12"Federal Judicial Center, Resources, Harold Hitz Burton". Archived from the original on May 29, 2010. Retrieved March 27, 2010.

Bibliography

للمزيد من القراءة

  • أبراهام، هنري ج.، القضاة والرؤساء: تاريخ سياسي للتعيينات في المحكمة العليا. الطبعة الثالثة. (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1992). ISBN 0-19-506557-3.
  • كوشمان، كلير، قضاة المحكمة العليا: سير مصورة، 1789-1995 (الطبعة الثانية) ( الجمعية التاريخية للمحكمة العليا )، (كتب الكونغرس الفصلية، 2001) ISBN 1-56802-126-7رقم الكتاب المعياري الدولي ( ISBN) 978-1-56802-126-3.
  • فورستر، راي. (أكتوبر 1945) "السيد القاضي بيرتون والمحكمة العليا" نيو أورليانز: مجلة تولين للقانون .
  • فرانك، جون ب.، قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة: حياتهم وآراؤهم الرئيسية (ليون فريدمان وفريد ​​ل. إسرائيل، محرران) (دار تشيلسي هاوس للنشر: 1995) ISBN 0-7910-1377-4، ISBN 978-0-7910-1377-9.
  • مارتن، فينتون س. وجوليرت، روبرت يو.، المحكمة العليا الأمريكية: ببليوغرافيا ، (منشورات الكونغرس الفصلية، 1990). ISBN 0-87187-554-3.