الرومان في بريطانيا

مسرحية "الرومان في بريطانيا" من تأليف هوارد برينتون عام 1980، وهي مسرحية تتناول الإمبريالية وإساءة استخدام السلطة . وقد كانت موضوع دعوى قضائية خاصة فاشلةرفعتها الناشطة الأخلاقية المحافظة ماري وايت هاوس بتهمة الفحش الجسيم .

عُرضت المسرحية لأول مرة على خشبة المسرح الوطني في لندن في 16 أكتوبر 1980. أخرجها مايكل بوغدانوف ، وشارك فيها 30 ممثلاً أدّوا 60 دورًا. وقد ربطت المسرحية بشكل مباشر بين الغزو الروماني لبريطانيا السلتية عام 54 قبل الميلاد والوجود البريطاني المعاصر في أيرلندا الشمالية . ^{[ 1 ]} يتضمن الفصل الأول مشهدًا قصيرًا ^{[ 1 ]} لاغتصاب شرجي (مُحاكاة) لكاهن درويدي (يؤدي دوره غريغ هيكس ) على يد قائد مئة روماني ( بيتر سبرول ). زارت الشرطة موقع العرض ثلاث مرات ولم تجد أي أساس لاتخاذ إجراء قانوني. ^{[ 2 ]}

أُلغي أول إنتاج مسرحي هاوٍ لطلاب جامعة سوانزي عام 1983 بعد التهديد بالمقاضاة. ^{[ 3 ]}

أعاد الممثل والمخرج صامويل ويست إحياء المسرحية في عام 2006 في مسرح كروسيبل ، شيفيلد . ^{[ 4 ]} قام ببطولة الإنتاج توم مانيون في دور يوليوس قيصر ودان ستيفنز في دور ماربان الدرويد.

أصبح إنتاج عام 1980 محور دعوى قضائية خاصة رفعتها الناشطة المسيحية في مجال الأخلاق ماري وايت هاوس ضد مخرج المسرحية مايكل بوغدانوف في عام 1982 فيما يتعلق بتصوير الاغتصاب بين الرجال على خشبة المسرح . ^{[ 5 ]}

في المحاكمة التي بدأت في 15 مارس 1982، ادعى محامي وايت هاوس أن المادة 13 من قانون الجرائم الجنسية لعام 1956 ، التي تُعرّف جريمة "التحريض على فعل فاحش"، ^{[ 6 ]} تنطبق على القضية. ولأن هذا الفعل كان عامًا، لم يكن هناك دفاع قائم على أساس القيمة الفنية ، وهو ما كان ممكنًا بموجب قانون المنشورات الفاحشة لعام 1959 .

استند الادعاء إلى شهادة محامي وايت هاوس، غراهام روس-كورنيس، الذي ادعى أنه رأى عضوًا ذكريًا للممثل. إلا أن الاستجواب كشف أنه شاهد عرضًا مسرحيًا من الصف الخلفي للمقاعد الأمامية، على بُعد 90 قدمًا من خشبة المسرح. ^{[ 6 ] [ 7 ]} تمكن جيريمي هاتشينسون ، المحامي الموكل عن بوغدانوف، من إثبات طبيعة الخدعة البصرية التي عُرضت على خشبة المسرح. ^{[ 6 ]} وقد تحقق ذلك من خلال إثبات أنه ربما كان إبهام الممثل البارز من قبضته، وليس عضوه الذكري. جادل الدفاع بأن قانون الجرائم الجنسية لعام 1956 لا ينطبق على المسرح؛ إلا أن القاضي، السيد جاستس ستوتون، حكم لاحقًا بأنه ينطبق. بعد ثلاثة أيام، ^{[ 1 ]} سُحبت الدعوى بعد أن أبلغ محامي الادعاء وايت هاوس بأنه غير قادر على مواصلة القضية؛ ^{[ 6 ]} وانتهت الدعوى بتقديم المدعي العام طلبًا بوقف الملاحقة القضائية . ^{[ ٨ ]} ادعى كلا الطرفين النصر؛ إذ أكد فريق وايت هاوس أن النقطة القانونية المهمة قد حُسمت بالحكم المتعلق بانطباق قانون الجرائم الجنسية لعام ١٩٥٦، بينما قال بوغدانوف إن ذلك يعود إلى علمها بأنه لن يُدان. ^{[ ٩ ]} اضطرت وايت هاوس إلى دفع تكاليف قدرها ٢٠ ألف جنيه إسترليني، دُفع معظمها من قِبل متبرع مجهول. ^{[ ١ ]}

في كتابها "امرأة خطيرة للغاية؟" (1982)، كتبت وايت هاوس أنها كانت ترى أن النقطة القانونية التي يمكن تطبيق قانون الجرائم الجنسية على الأحداث التي تجري على خشبة المسرح قد تم إثباتها، وأنهم لا يرغبون في تجريم بوغدانوف.

تولى المحامي جون سميث في البداية الدفاع عن وايت هاوس في قضيتها، لكنه انسحب منها في مارس 1982. وقد ذُكر حينها أن ذلك يعود إلى "عدوى فيروسية"، إلا أنه تم توثيق ذلك لاحقًا في تقرير ماكين، حيث تبين أنه كان جزءًا من اتفاقه مع مؤسسة إيورن بعد أن علمت المؤسسة بإساءة معاملته للأطفال. ^{[ 10 ] [ 11 ]} وكان سميث قد مثلها في قضية وايت هاوس ضد ليمون (1977)، وهي قضية ازدراء الأديان التي رفعتها ضد صحيفة " غاي نيوز" .

• الدراما الإنجليزية
• مسرح المملكة المتحدة

• هوارد برينتون، الرومان في بريطانيا (لندن: إير ميثوين، 1980) ISBN 0-413-46590-X

• انظر إلى الوراء بغضب، صحيفة الغارديان ، يناير 2006، مقال رئيسي.
• ملخص مراجعات إنتاج شيفيلد لعام 2006
• من الأرشيف، 19 مارس 1982: إسقاط محاكمة الرومان في بريطانيا بتهمة الفحش، من صحيفة الغارديان