معاهدة هونكار إسكيليسي
معاهدة هونكار إسكليس (التي كانت تُكتب سابقًا أونكيار إسكليس ، وتعني معاهدة "الرصيف الملكي" أو "رصيف السلطان") هي معاهدة وُقعت بين الإمبراطورية الروسية والإمبراطورية العثمانية في 8 يوليو 1833، عقب الدعم العسكري الروسي ضد محمد علي باشا حاكم مصر في العام نفسه. أدت المعاهدة إلى تحالف بين القوتين، بالإضافة إلى ضمانة بإغلاق العثمانيين مضيق الدردنيل أمام أي سفن حربية أجنبية إذا طلب الروس ذلك. كان لهذه المعاهدة تداعيات كبيرة على العلاقات الخارجية للإمبراطورية العثمانية، لا سيما مع بريطانيا العظمى وأيرلندا ، إذ أثارت بنودها قلق القوى العظمى الأخرى في أوروبا.
خلفية
كان محمد علي، الذي كان ظاهرياً مجرد تابع للإمبراطورية العثمانية، يسعى إلى زيادة نفوذه الشخصي والسيطرة على فلسطين وسوريا والجزيرة العربية . ولتبرير الهجوم على سيده، استخدم ذريعة نزاع شخصي مع باشا عكا. [ 1 ]
التقدم المصري
في أواخر عام ١٨٣١، أرسل جيشه المُعاد تشكيله حديثًا نحو سوريا، بقيادة ابنه إبراهيم باشا ، مما أدى إلى اندلاع الحرب المصرية العثمانية (١٨٣١-١٨٣٣) ضد السلطان العثماني محمود الثاني . سرعان ما استولت قوات إبراهيم على غزة والقدس، ونجحت في محاصرة عكا قبل أن تزحف نحو حلب ودمشق، محققةً انتصارات متتالية على قوات محمود الجديدة، التي لم تكن بعدُ ندًا لعدوٍّ متمرسٍ كهذا. وبحلول ١٨ يونيو ١٨٣٢، تمكن إبراهيم من السيطرة على كامل سوريا. [ ١ ] توقف الجيش المصري لفترة من الزمن بينما حاول محمد علي التفاوض مع السلطان. لكن ما إن اتضح فشل الدبلوماسية، حتى قاد إبراهيم قواته إلى الأناضول نفسها، حيث حشد معارضي السلطان واستولى على مدينة قونية في 21 نوفمبر/تشرين الثاني. [ 2 ] أرسل محمود الثاني جيشًا كبيرًا لمحاولة إيقاف التقدم المصري، لكنه سُحق في معركة قونية في 21 ديسمبر/كانون الأول، و"بضربة واحدة [فتحت] الطريق أمام غزو كامل للأناضول". [ 2 ] واصل إبراهيم تقدمه حتى أصبح على مرمى حجر من إسطنبول ، عاصمة الدولة العثمانية.
إجابة
انتشر الذعر في أرجاء المدينة الإمبراطورية مع اقتراب الجيش المصري من مقر السلطة العثمانية. أرسل محمود الثاني نداءات عاجلة لطلب المساعدة إلى كل من بريطانيا وفرنسا، لكن طلبه قوبل بالرفض بسبب مخاوف داخلية، فضلاً عن انشغال البلدين بإدارة الأوضاع بعد انتهاء الثورة البلجيكية . يرى اللورد كينروس أن هذا لم يترك للسلطان خيارًا سوى طلب المساعدة من عدوه السابق، روسيا. [ 3 ] ووفقًا لبيلي، كان رد القيصر إيجابيًا وسريعًا لدرجة أن محمود الثاني تردد في قبوله، ظنًا منه أنه قد يكون فخًا. [ 4 ] ومع ذلك، كان السلطان مستعدًا للترحيب بأي مساعدة، فقبل العرض الروسي. أرسل القيصر على الفور قوة كبيرة من الجنود لصد التقدم المصري المحتمل نحو إسطنبول. من غير الواضح عدد القوات التي أرسلها القيصر تحديدًا؛ إذ يزعم اللورد كينروس أنها كانت جيشًا قوامه حوالي 18,000 رجل، بينما يرجح بيلي أنها ربما كانت قوة تزيد عن ضعف هذا العدد، أي ما يقارب 40,000 جندي. [ 3 ] [ 4 ] بغض النظر عن الحجم الدقيق للجيش الروسي، فقد كان هائلاً بما يكفي ليدفع إبراهيم إلى اتخاذ قرار بدء التفاوض مع السلطان بدلاً من المخاطرة بمعركة مع الروس. [ 3 ] وهكذا، كان مجرد وجود القوات الروسية كافياً لوقف الهجوم المصري.
ردود الفعل الأوروبية
أثار وجود القوات الروسية على مقربة من العاصمة العثمانية قلقًا بالغًا لدى بريطانيا وفرنسا. وقد دفع هذا التهديد المحتمل البلدين إلى التحرك. قاد اللورد بالمرستون ، وزير الخارجية البريطاني، الجهود ومارس ضغوطًا دبلوماسية قوية على السلطان لحثه على الإصرار على الانسحاب الروسي، مقابل تنازلات لمحمد علي وضمانة أنجلو-فرنسية ضد أي غزو آخر. [ 3 ] لم تكن الدبلوماسية الأداة الوحيدة التي استخدموها، إذ أرسلت كل من بريطانيا وفرنسا أساطيل إلى الدردنيل. [ 5 ] حقق هذا الإجراء هدفين: إجبار السلطان على قبول عرضهم المطالب، وتهديد الروس وردع أي عمل عسكري آخر قد يقدمون عليه.
عواقب النزاع والتدخل
استسلم السلطان في نهاية المطاف، مما أدى إلى اتفاقية كوتاهيا في مايو 1833، والتي منحت محمد علي رسميًا السيطرة على سوريا وأضنة وطرابلس وكريت ومصر، مع العلم أن هذه الألقاب لم تكن مضمونة التوريث بعد وفاته. [ 3 ] وبمجرد إرساء هذا السلام، بدأ الروس عملية سحب قواتهم من الأراضي العثمانية. وبدا أن الأمور قد وصلت إلى نهاية معقولة، ولكن بعد فترة وجيزة من انسحاب جميع القوات الروسية، علمت الحكومة البريطانية أن السلطان محمود الثاني قد وقّع معاهدة هونكار إسكيلي مع القيصر نيكولاس الأول قبل يومين من اكتمال عملية الإخلاء . [ 6 ] أثار هذا الاكتشاف قلق القادة البريطانيين، إذ بدا أنه يشير إلى أن روسيا باتت تتمتع بنفوذ هائل على الإمبراطورية العثمانية وشؤونها.
معاهدة
تألفت المعاهدة التي تم التفاوض عليها بسرعة، والموقعة في 8 يوليو 1833، بشكل أساسي من تحالف دفاعي بين روسيا والإمبراطورية العثمانية، كان من المقرر أن يستمر مبدئيًا لمدة ثماني سنوات، وتضمنت تعهدات بمناقشة المسائل الأمنية بينهما. [ 5 ] ربط هذا التحالف الإمبراطوريتين معًا بشكل وثيق، وبدا أنه يمنح الروس فرصة للتدخل العسكري مستقبلًا في الإمبراطورية العثمانية، ما جعلها فعليًا محمية تابعة للدولة الروسية. وبينما كان هذا الجزء من المعاهدة مهمًا بحد ذاته، إلا أن أهم ما يميزها هو المادة السرية.
مقال سري

دعت هذه المادة إلى بديل للدعم العسكري العثماني وفقًا لبنود المعاهدة؛ فبدلًا من إرسال القوات والأسلحة لدعم حلفائهم الروس، سيغلق العثمانيون مضيق الدردنيل أمام جميع السفن الحربية الأجنبية التي تقودها روسيا. فيما يلي النص الكامل للمادة السرية:
بموجب أحد بنود المادة الأولى من معاهدة التحالف الدفاعي المبرمة بين البلاط الإمبراطوري الروسي والباب العالي، يلتزم الطرفان المتعاقدان الساميَان بتقديم مساعدة جوهرية متبادلة، وأكثر المساعدات فعالية، من أجل أمن أراضيهما. ومع ذلك، فإن جلالة إمبراطور روسيا، رغبةً منه في تجنيب الباب العالي العثماني النفقات والمتاعب التي قد تتكبدها جراء تقديم هذه المساعدة الجوهرية، لن يطلبها إذا ما اضطرت الظروف الباب العالي إلى تقديمها. وبدلاً من المساعدة التي يلتزم الباب العالي بتقديمها عند الحاجة وفقًا لمبدأ المعاملة بالمثل في معاهدة التحالف الدفاعي، سيقتصر عمله لصالح البلاط الإمبراطوري الروسي على إغلاق مضيق الدردنيل، أي منع أي سفينة حربية أجنبية من دخوله تحت أي ذريعة كانت. [ 7 ]
تفسيرات المادة السرية
أثارت هذه المادة جدلاً واسعاً، ولا يزال معناها الحقيقي موضع نقاش. ثمة خلاف حول بنود إغلاق مضيق الدردنيل تحديداً. يفسر البعض عدم ذكر السفن الحربية الروسية صراحةً بأن سفنها لم تكن مشمولة ضمن السفن الممنوعة من المرور عبر الدردنيل. بينما يشير آخرون إلى أن هذا الغياب لأي بند خاص بالسفن الحربية الروسية يدل على أن المعاهدة لم تمنحها أي حقوق خاصة. كما يدور جدل حول معنى عبارة "في حالة الضرورة". يعتقد البعض أنها تعني فقط أثناء الحرب الروسية، بينما فسرها آخرون على أنها تعني إغلاق الدردنيل أمام السفن الحربية الأجنبية في جميع الأوقات. بدأت هذه التكهنات عندما اكتشف البريطانيون النطاق الكامل للمعاهدة. لم تُبلغ الحكومة البريطانية رسمياً بالمادة السرية إلا في 16 يناير 1834، لكنها كانت على علم بها قبل ذلك التاريخ بعدة أشهر. [ 6 ]
فسّر البريطانيون المعاهدة وبندها السري على أنهما قد يكون لهما تأثير كبير على علاقاتهم مع روسيا والإمبراطورية العثمانية وتوازن القوى القائم. ويجادل هيل بأن اللورد بالمرستون قد تحرك على الفور "لأنه اعتقد خطأً أن البند السري للمعاهدة قد منح السفن الحربية الروسية حرية المرور عبر المضائق". [ 8 ] بالإضافة إلى ذلك، رأى بالمرستون وبقية الحكومة البريطانية أنه "على الرغم من أن المزايا المباشرة للمعاهدة كانت طفيفة، إلا أن "الميزة المحتملة لروسيا" كانت كبيرة جدًا، حيث إن روسيا "بتعويدها الباب العالي على وضع التبعية" قد "مهدت الطريق لتكرار حملة عام 1833". [ 9 ] لقد خافوا من أن هذا الاحتمال للتدخل الروسي في الإمبراطورية العثمانية في المستقبل سيهدد العلاقات البريطانية مع الهند والتجارة في الشرق الأدنى ككل، على الرغم من أن بيلي يقول: "كان الشغل الشاغل لوزير الخارجية، مع ذلك، هو مشكلة المضائق". [ 9 ] كان لهذا التفسير للمعاهدة دور في تشكيل السياسة الخارجية البريطانية تجاه الإمبراطورية العثمانية لعقود قادمة.
نتائج المعاهدة
بحسب بيلي، كان توقيع معاهدة هونكار إسكيلي هو ما أيقظ بريطانيا تمامًا على "أهمية الموقع الجغرافي والسياسي والاقتصادي للإمبراطورية العثمانية في أوروبا". [ 10 ] على المدى القصير، احتج البريطانيون على المعاهدة، زاعمين أنها تنتهك المعاهدة الأنجلو-عثمانية لعام 1809 ، التي نصت على عدم السماح لأي سفينة حربية أجنبية بدخول المضائق. وخلص احتجاجهم الرسمي إلى أنه "إذا أدت بنود تلك المعاهدة (أونكار إسكيلي) فيما بعد إلى تدخل عسكري روسي في الشؤون الداخلية لتركيا، فإن الحكومة البريطانية ستحتفظ لنفسها بحرية التصرف في مثل هذه الحالة، بأي طريقة قد تتطلبها ظروف اللحظة". [ 9 ] كما أصدر الفرنسيون بيانًا مماثلاً بشأن مخاوفهم من التدخل العسكري الروسي المحتمل. كان هذان البيانان مؤشرين على مدى جدية تعامل القوى الغربية مع بنود المعاهدة.
على المدى البعيد، اقتنع البريطانيون بضرورة اتباع نهج مختلف، والتزموا بسياسة مفادها "الحفاظ على الإمبراطورية العثمانية ودعمها وإصلاحها وتعزيزها". [ 5 ] ومنذ ذلك الحين، اتخذ البريطانيون، بقيادة بالمرستون، عددًا من الإجراءات لتطبيق هذه السياسة الجديدة تجاه الإمبراطورية العثمانية. وتراوحت هذه الإجراءات بين زيادة التبادل التجاري مع العثمانيين وتعزيز الأسطول البريطاني في بلاد الشام، وتقديم عروض لبعثات عسكرية وبحرية إلى محمود الثاني لمساعدة السلطان في حال هدد محمد علي بمزيد من العمل العسكري، و"كبادرة لتصحيح إهمال بريطانيا السابق". [ 5 ]
بينما اضطلعت بريطانيا بلا شك بالدور الأكثر فاعلية، لم تكن القوة الأوروبية الوحيدة التي أبدت اهتمامًا بالإمبراطورية العثمانية نتيجةً لهذه المعاهدة. فبعد فترة وجيزة من توقيعها، انضمت النمسا وبروسيا إلى روسيا في اتفاقية مونشنغراتس في 18 سبتمبر 1833، [ 11 ] التي ألزمت الدول بمعارضة أي توسع إضافي لمحمد علي و"الحفاظ على وحدة الدولة العثمانية". [ 5 ] وفي يوليو 1840، تشكل تحالف أوسع ضم بريطانيا والنمسا وبروسيا وروسيا، واتفق على حماية حكومة السلطان من محمد علي؛ كما نص هذا الاتفاق، المعروف باتفاقية لندن (1840)، على أن يعلن العثمانيون إغلاق المضائق أمام جميع السفن الحربية غير العثمانية في وقت السلم. [ 8 ] وقد ساهم الدعم الأوروبي، وتحديدًا الدعم البريطاني، في استسلام محمد علي في نهاية المطاف. في اتفاقية وُقِّعت في يونيو 1841، قبل بتقليص حجم جيشه مقابل ضمانات بتولي عائلته منصب حاكم مصر وراثيًا. [ 8 ] وقد مثّل هذا "بداية بروز بريطانيا كلاعب أكثر فاعلية في لعبة القوى في الشرق الأدنى، والحليف الرئيسي للإمبراطورية العثمانية على مدى السنوات السبع والثلاثين التالية". [ 8 ] وهكذا، كان لمعاهدة هونكار إسكيلسي آثارٌ طويلة الأمد على مستقبل الإمبراطورية العثمانية، ولا سيما على النظرة الأوروبية تجاه ذلك المستقبل.
نهاية المعاهدة
بعد فترة وجيزة من توقيعها، بدأت بنود المعاهدة تضعف تدريجيًا بفعل معاهدات واتفاقيات أخرى. شكلت اتفاقية لندن (1840) الخطوة الأولى الحاسمة بإلزام العثمانيين بإبقاء المضائق مغلقة أمام جميع السفن الحربية غير العثمانية في وقت السلم. ساهم هذا في تهدئة مخاوف البريطانيين من أن معاهدة هونكار إسكيلي قد منحت الأسطول الروسي فعليًا حرية المرور عبر المضائق إلى البحر الأبيض المتوسط. وجاءت خطوة أخرى نحو إلغاء المعاهدة في شكل اتفاقية مضائق لندن في العام التالي. منعت هذه الاتفاقية جميع السفن الحربية من دخول المضائق، باستثناء سفن حلفاء السلطان في زمن الحرب. ورغم أن هذه الاتفاقية قد تبدو غير مؤثرة، إلا أنه من المهم التذكير بأن بريطانيا كانت آنذاك من حلفاء السلطان. وبالتالي، سمحت هذه الاتفاقية للأسطول البريطاني بدخول المضائق في أوقات الحرب، مما ألغى ما كان يُعتقد أنه حق حصري للروس في ذلك. عند هذه النقطة، كان أهم بنود المعاهدة قد أُلغي فعليًا. استمرت العلاقات الروسية العثمانية في التدهور خلال العقد التالي، وبينما لا يزال من غير الواضح متى تم إبطال معاهدة هونكار إسكيلسي بالكامل، يمكن القول بيقين أن اندلاع حرب القرم كان يعني نهاية أي إمكانية لاستمرار التحالف الروسي العثماني المنصوص عليه في المعاهدة.
الحواشي
المراجع
- بلفور، باتريك (1977). القرون العثمانية: صعود وسقوط الإمبراطورية التركية . دار ويليام مورو وشركاه للنشر. رقم ISBN 0-688-03093-9.
- شو، ستانفورد ج.؛ شو، إيزيل كورال (1977). الإصلاح، الثورة، والجمهورية: نشأة تركيا الحديثة، 1808-1975 . تاريخ الإمبراطورية العثمانية وتركيا الحديثة. المجلد 2. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521214490.
- بيلي، فرانك إدغار (1942). السياسة البريطانية وحركة الإصلاح التركية: دراسة في العلاقات الأنجلو-تركية، 1826-1853 . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.
- أكسان، فيرجينيا هـ. (2007). الحروب العثمانية 1700-1870: إمبراطورية محاصرة . لندن: بيرسون إديوكيشن ليمتد. doi : 10.4324/9781315840826 .
- هيل، ويليام (2000). السياسة الخارجية التركية 1774-2000 . لندن: دار فرانك كاس للنشر. ISBN 0-7146-8246-2.
انظر أيضاً
- الحروب الروسية التركية
- قانون البحار
- عام 1833 في الإمبراطورية الروسية
- معاهدات الإمبراطورية الروسية
- معاهدات عام 1833
- القرن التاسع عشر في إسطنبول
- عام 1833 في الإمبراطورية العثمانية
- المضائق التركية
- يوليو 1833
- معاهدات بين الإمبراطورية العثمانية وروسيا
- التحالفات العسكرية في القرن التاسع عشر
