حرب القرم

حرب القرم [ d ] دارت بين روسيا وتحالف الإمبراطورية العثمانية وفرنسا والمملكة المتحدة وسردينيا من أكتوبر 1853 إلى فبراير 1856. [ 9 ] وشملت الأسباب الجيوسياسية للحرب المسألة الشرقية ( تراجع الإمبراطورية العثمانية )، وتوسع روسيا في الحروب الروسية التركية السابقة ، وتفضيل بريطانيا وفرنسا الحفاظ على الإمبراطورية العثمانية للحفاظ على توازن القوى في نظام أوروبا .

كان السبب المباشر للحرب هو مطالبة القيصر نيكولاس  الأول بوضع رعايا الدولة العثمانية الأرثوذكس تحت حمايته. وبعد رفض الباب العالي ، احتلت القوات الروسية إمارات الدانوب في يوليو 1853. وأعلن العثمانيون الحرب على روسيا في أكتوبر. [ 10 ] وخوفًا من تنامي النفوذ الروسي، واستجابةً للغضب الشعبي إزاء إبادة الأسطول العثماني في سينوب ، انضمت بريطانيا وفرنسا إلى الحرب إلى جانب العثمانيين في مارس 1854. [ 9 ] وتوقف التقدم الروسي في سيليستريا في يونيو.

في سبتمبر 1854، وبعد استعدادات مطولة، نزلت قوات الحلفاء في شبه جزيرة القرم في محاولة للاستيلاء على قاعدة سيفاستوبول البحرية الرئيسية لروسيا على البحر الأسود . وحققوا نصرًا مبكرًا في معركة ألما . شن الروس هجومًا مضادًا في أواخر أكتوبر فيما عُرف بمعركة بالاكلافا ، لكنهم مُنيوا بالهزيمة، وانتهى هجوم مضاد ثانٍ في إنكرمان بهزيمة روسية. واستقرت الجبهة على حصار سيفاستوبول الذي استمر 11 شهرًا ، والذي شهد ظروفًا قاسية على القوات من كلا الجانبين. ووقعت مناورات عسكرية أصغر في القوقاز (1853-1855)، والبحر الأبيض (يوليو-أغسطس 1854)، وشمال المحيط الهادئ (1854-1855). وانضمت مملكة سردينيا-بيدمونت إلى جانب الحلفاء عام 1855.

سقطت سيفاستوبول في نهاية المطاف بعد هجوم فرنسي متجدد على حصن مالاكوف في سبتمبر 1855. ونظرًا لعزلتها الدبلوماسية ومواجهتها خطر غزو من الغرب في حال استمرار الحرب، طلبت روسيا السلام في مارس 1856. ورحبت فرنسا وبريطانيا بهذا التطور نظرًا لعدم شعبية النزاع محليًا. أنهت معاهدة باريس ، الموقعة في 30 مارس 1856، الحرب. ومنعت روسيا من اتخاذ البحر الأسود قاعدة لسفنها الحربية. ونالت ولايتا الأفلاق ومولدافيا، التابعتان للدولة العثمانية ، استقلالًا كبيرًا. وحصل المسيحيون في الإمبراطورية العثمانية على قدر من المساواة الرسمية، واستعادت الكنيسة الأرثوذكسية سيطرتها على الكنائس المسيحية المتنازع عليها. [ 11 ]

كانت حرب القرم من أوائل الصراعات التي استخدمت فيها القوات العسكرية تقنيات حديثة كالقذائف البحرية المتفجرة والسكك الحديدية والبرق . [ 12 ] كما كانت من أوائل الحروب التي وُثِّقت على نطاق واسع في التقارير المكتوبة والصور . وسرعان ما أصبحت الحرب رمزًا للإخفاقات اللوجستية والطبية والتكتيكية وسوء الإدارة. وأدت ردة الفعل في بريطانيا إلى المطالبة باحتراف الطب، وهو ما حققته فلورنس نايتينجيل على نطاق واسع ، إذ حظيت باهتمام عالمي لريادتها في التمريض الحديث أثناء علاجها للجرحى.

مثّلت حرب القرم نقطة تحوّل حاسمة للإمبراطورية الروسية، إذ أضعفت الجيش الإمبراطوري الروسي ، واستنزفت خزائن الدولة، وقوّضت نفوذها في أوروبا. وأجبرت الهزيمة النخب المثقفة في روسيا على تحديد المشكلات الجوهرية التي تعاني منها البلاد. وأصبحت حافزًا لإصلاحات المؤسسات الاجتماعية الروسية ، بما في ذلك إصلاح التحرير عام 1861 الذي ألغى نظام القنانة في روسيا ، وإصلاحات شاملة في النظام القضائي، والحكم المحلي، والتعليم، والخدمة العسكرية.

المسألة الشرقية

جنوب شرق أوروبا بعد معاهدة بوخارست (1812)

مع تراجع قوة الإمبراطورية العثمانية تدريجيًا خلال القرن التاسع عشر، كانت الإمبراطورية الروسية على أهبة الاستعداد لاستغلال الوضع بالتوسع جنوبًا. في خمسينيات القرن التاسع عشر، تحالفت الإمبراطوريتان البريطانية والفرنسية مع الإمبراطورية العثمانية، وكانتا عازمتين على منع ذلك. [ 13 ] ويرى المؤرخ أ. ج. ب. تايلور أن الحرب لم تكن نتيجة عدوان، بل نتيجة لتفاعل مخاوف الأطراف الرئيسية.

بمعنى ما، كانت حرب القرم محتومة ولها أسباب عميقة. لم يكن بوسع نيكولاس الأول ولا نابليون الثالث ولا الحكومة البريطانية التراجع عن الصراع حفاظاً على هيبتهم بعد اندلاعه. كان نيكولاس بحاجة إلى تركيا خاضعة له من أجل الأمن الروسي؛ وكان نابليون بحاجة إلى النصر من أجل مكانته الداخلية؛ وكانت الحكومة البريطانية بحاجة إلى تركيا مستقلة من أجل أمن شرق المتوسط... الخوف المتبادل، لا العدوان المتبادل، هو ما أشعل فتيل حرب القرم. [ 14 ]

خلفية

ضعف الإمبراطورية العثمانية: ١٨٢٠-١٨٤٠

في أوائل القرن التاسع عشر، واجهت الإمبراطورية العثمانية تحديات وجودية عديدة. فقد أسفرت الثورة الصربية عام ١٨٠٤ عن استقلال أول دولة مسيحية في البلقان تحت حكم الإمبراطورية. كما قدمت حرب الاستقلال اليونانية ، التي بدأت مطلع عام ١٨٢١، دليلاً إضافياً على ضعف الإمبراطورية داخلياً وعسكرياً، وزادت الفظائع التي ارتكبتها القوات العثمانية (انظر مذبحة خيوس ) من تقويضها. وقد ساهم حلّ السلطان محمود الثاني لفرقة الإنكشارية العريقة في ١٥ يونيو ١٨٢٦ ( الحادثة الميمونة ) في دعم الإمبراطورية على المدى البعيد، ولكنه حرمها من جيشها النظامي القائم على المدى القريب. وفي عام ١٨٢٧، دمر الأسطول الأنجلو-فرنسي-الروسي معظم القوات البحرية العثمانية في معركة نافارينو . وفي عام ١٨٣٠، نالت اليونان استقلالها بعد عشر سنوات من الحرب والحرب الروسية التركية (١٨٢٨-١٨٢٩) . منحت معاهدة أدرنة (1829) السفن التجارية الروسية والأوروبية الغربية حق المرور الحر عبر مضائق البحر الأسود . كما أصبحت إمارات الدانوب ( مولدافيا ووالاشيا ) أراضٍ تحت الحماية الروسية.

انتهزت فرنسا الفرصة لاحتلال الجزائر ، التي كانت خاضعة للحكم العثماني، عام ١٨٣٠. وفي عام ١٨٣١، أعلن محمد علي بن أبي طالب ، حاكم مصر وأقوى حلفاء الدولة العثمانية، استقلاله. وتعرضت القوات العثمانية لهزيمة في عدد من المعارك ، مما أجبر محمود الثاني على طلب المساعدة العسكرية الروسية. وفي عام ١٨٣٣، نزل جيش روسي قوامه ١٠ آلاف جندي على شواطئ البوسفور، وساهم في منع المصريين من الاستيلاء على القسطنطينية .

معركة نافارينو البحرية (1827)، كما صورها أمبرواز لويس غارنيري .

لم تكن أسباب قلق القيصر غامضة. لم تكن تركيا وحدها المُهددة بتقدم إبراهيم ، بل كانت الحقوق التي كفلتها سلسلة من المعاهدات لروسيا مُعرضة للخطر بشكل مباشر. وكان استبدال سلالة ألبانية قوية في القسطنطينية بالسلالة العثمانية الضعيفة آخر ما ترغب فيه الدولة التي كانت تطمح، بطبيعة الحال، إلى السيطرة على بوابة البحر الأبيض المتوسط. [ 15 ] كانت روسيا راضية عن الحكومة الضعيفة في القسطنطينية (إسطنبول).

ونتيجةً لذلك، وُقِّعت معاهدة هونكار إسكيليسي التي أفادت روسيا بشكل كبير. فقد نصّت على تحالف عسكري بين الإمبراطوريتين الروسية والعثمانية في حال تعرّض إحداهما للهجوم، كما سمح بندٌ إضافي سري للعثمانيين بالامتناع عن إرسال قوات مقابل إغلاق المضائق أمام السفن الحربية الأجنبية إذا تعرّضت روسيا للتهديد. وبقيت مصر اسميًا تحت السيادة العثمانية، لكنها كانت مستقلة بحكم الأمر الواقع .

في عام ١٨٣٨، وفي وضع مشابه لما حدث عام ١٨٣١، لم يكن محمد علي، سلطان مصر، راضيًا عن افتقاره للسيطرة والنفوذ في سوريا ، فاستأنف العمليات العسكرية . خسر العثمانيون أمام المصريين في معركة نزيب في ٢٤ يونيو ١٨٣٩، لكن بريطانيا والنمسا وبروسيا وروسيا أنقذتهم بتوقيع اتفاقية في لندن في ١٥ يوليو ١٨٤٠، منحت محمد علي وذريته حق وراثة السلطة في مصر مقابل سحب القوات المصرية من سوريا ولبنان. كما اشترطت الاتفاقية على محمد علي الاعتراف رسميًا بتبعيته للسلطان العثماني. بعد رفض محمد علي الامتثال لشروط الاتفاقية، حاصر الأسطول الأنجلو-نمساوي المتحالف دلتا النيل ، وقصف بيروت ، واستولى على عكا . عندها وافق محمد علي على شروط الاتفاقية.

قام محمد علي بن أبي طالب بعزل حاكم مصر العثماني واستولى على حكم مصر لنفسه

في 13 يوليو 1841، وبعد انتهاء معاهدة هونكار إسكيلسي، وُقِّعت اتفاقية مضيق لندن تحت ضغط من الدول الأوروبية. حرمت المعاهدة الجديدة روسيا من حقها في منع السفن الحربية من دخول البحر الأسود في حالة الحرب. وبذلك، فُتح الطريق إلى البحر الأسود أمام السفن الحربية البريطانية والفرنسية خلال أي نزاع روسي عثماني محتمل.

يميل المؤرخون الروس إلى اعتبار ذلك التاريخ دليلاً على أن روسيا لم تكن لديها خطط عدوانية. يكتب المؤرخ الروسي ف. ن. فينوغرادوف: "كان توقيع الوثائق نتيجة قرارات مدروسة: فبدلاً من معاهدة ثنائية (إذ لم تعترف أي من القوى العظمى بمعاهدة أونكيار سكيليسي)، كانت معاهدة لندن الجديدة ملزمة للجميع، وأغلقت مضيقي البوسفور والدردنيل. وفي غياب خطط التوسع، كان هذا قرارًا سليمًا". [ 16 ]

في عام ١٨٣٨، فقدت بريطانيا اهتمامها بسحق الإمبراطورية العثمانية. بل على العكس، بعد إبرام معاهدة التجارة لعام ١٨٣٨ (انظر معاهدة بلطا ليمان )، حصلت بريطانيا على وصول غير محدود إلى أسواق الإمبراطورية العثمانية. فرضت بريطانيا على الباب العالي اتفاقية تعريفة جمركية حولت الإمبراطورية العثمانية فعليًا إلى منطقة تجارة حرة. [ ١٧ ] ولذلك، دفعتها مصالحها التجارية إلى حماية وحدة الإمبراطورية العثمانية. على المدى البعيد، خسرت الإمبراطورية العثمانية فرصة التحديث والتصنيع، لكنها على المدى القريب، كسبت فرصة الحصول على دعم القوى الأوروبية (وخاصة بريطانيا) في معارضة رغبة الشعوب المغلوبة في تقرير مصيرها، وروسيا التي سعت إلى سحق نفوذها في البلقان وآسيا.

علنًا، قدّم السياسيون الأوروبيون وعودًا واسعة النطاق للعثمانيين. قال اللورد بالمرستون ، وزير الخارجية البريطاني ، عام 1839: "كل ما نسمعه عن انحلال الإمبراطورية العثمانية، وكونها جثة هامدة أو جذعًا ذابلًا، وما إلى ذلك، هو محض هراء. فمع عشر سنوات من السلام تحت الحماية الأوروبية، إلى جانب الإصلاحات الداخلية، لم يرَ أي سبب يمنعها من أن تصبح قوة محترمة مرة أخرى". [ 18 ]

زعم أورلاندو فيجيس أن "دوافع البريطانيين في الترويج للإصلاحات الليبرالية لم تكن مجرد ضمان استقلال الإمبراطورية العثمانية عن روسيا، بل كانت أيضًا تعزيز نفوذ بريطانيا في تركيا"، وكذلك: "لتعزيز مصالح التجارة الحرة البريطانية (التي ربما بدت رائعة، لكنها كانت ضارة بالإمبراطورية العثمانية)". [ 19 ]

"زادت الصادرات البريطانية إلى الإمبراطورية العثمانية، بما في ذلك مصر والإمارات الدانوبية، بنحو ثلاثة أضعاف من عام 1840 إلى عام 1851 (...) ولذلك كان من المهم للغاية، من وجهة النظر المالية، بالنسبة لبريطانيا منع الإمبراطورية العثمانية من الوقوع في أيدي أخرى." [ 20 ]

"منذ تلك اللحظة (1838)، ارتفعت صادرات السلع المصنعة البريطانية إلى تركيا بشكل حاد. وبلغت الزيادة أحد عشر ضعفًا بحلول عام 1850". [ 17 ]

أنقذت المساعدة التي قدمتها قوى أوروبا الغربية أو روسيا الإمبراطورية العثمانية من الدمار مرتين، لكن العثمانيين فقدوا في الوقت نفسه استقلالهم في السياسة الخارجية. كانت بريطانيا وفرنسا أكثر الدول حرصًا على الحفاظ على وحدة الإمبراطورية العثمانية، خشية أن تتمكن روسيا من الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط . وكانت النمسا تشاركهما المخاوف نفسها.

التوسع الروسي

الحصار الروسي لمدينة فارنا في بلغاريا الخاضعة للحكم العثماني ، يوليو - سبتمبر 1828

لعبت روسيا، بصفتها عضواً في التحالف المقدس ، دور "شرطي أوروبا" للحفاظ على توازن القوى الذي أُرسِيَ في مؤتمر فيينا عام 1815. وقد ساعدت روسيا النمسا في قمع الثورة المجرية عام 1848 ، وتوقعت حرية التصرف في حل مشاكلها مع الدولة العثمانية، " رجل أوروبا المريض ". إلا أن بريطانيا لم تستطع التسامح مع هيمنة روسيا على الشؤون العثمانية، لما في ذلك من تهديد لهيمنتها على شرق البحر الأبيض المتوسط. [ 21 ]

ابتداءً من عهد بطرس الأكبر في أوائل القرن الثامن عشر الميلادي، وبعد قرون من التوسع العثماني شمالاً وغارات القرم-نوغاي ، بدأت روسيا توسعًا جنوبيًا عبر " الحقول البرية " قليلة السكان باتجاه موانئ المياه الدافئة للبحر الأسود، التي لا تتجمد، على عكس الموانئ القليلة التي تسيطر عليها روسيا في الشمال. كان الهدف هو تعزيز التجارة على مدار العام وامتلاك أسطول بحري يعمل طوال العام. [ 22 ] وقد أدى السعي لتحقيق هذا الهدف إلى دخول الدولة الروسية الناشئة في صراع مع قوزاق زابوروجيا على طول المجرى الأدنى لنهر دنيبر، ثم مع تتار خانية القرم [ 23 ] والشركس . [ 24 ]

بدأت خطة تطوير روسيا كقوة جنوبية على أرض الواقع عام 1776، عندما عيّنت كاترين بوتيمكين مسؤولاً عن روسيا الجديدة ( نوفوروسيا )، وهي الأراضي قليلة السكان التي تم الاستيلاء عليها حديثًا من العثمانيين على الساحل الشمالي للبحر الأسود، وأمرته باستعمار المنطقة. [ 25 ] عندما غزت روسيا تلك المناطق وسيطرت على أراضيها، فقدت الإمبراطورية العثمانية منطقتها العازلة ضد التوسع الروسي، ودخلت الإمبراطوريتان في صراع مباشر. كما مثّل الصراع مع الإمبراطورية العثمانية قضية دينية هامة، إذ كانت روسيا تعتبر نفسها حامية لتاريخ الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية في ظل حكم المسيحيين الأرثوذكس العثمانيين ، الذين كانوا يُعاملون قانونيًا كمواطنين من الدرجة الثانية . [ 26 ] وقد ألغى مرسوم الإصلاح العثماني لعام 1856 ، الذي صدر بعد الحرب، إلى حد كبير معظم هذه المعاملة التمييزية، ولا سيما الضريبة التي كان يدفعها غير المسلمين فقط . [ 27 ]

كان الخوف المباشر لبريطانيا يتمثل في توسع روسيا على حساب الإمبراطورية العثمانية. فقد رغب البريطانيون في الحفاظ على وحدة الدولة العثمانية، وكانوا قلقين من احتمال تقدم روسيا نحو الهند البريطانية أو تحركها نحو الدول الاسكندنافية أو أوروبا الغربية. وكان من شأن وجود قوة دافعة (متمثلة في الإمبراطورية العثمانية) على الجناح الجنوبي الغربي لروسيا أن يخفف من هذا التهديد. كما أرادت البحرية الملكية البريطانية استباق خطر امتلاك أسطول بحري إمبراطوري روسي قوي . [ 28 ] وقد أوضح تايلور وجهة النظر البريطانية.

خيضت حرب القرم من أجل أوروبا لا من أجل المسألة الشرقية؛ خيضت ضد روسيا، لا لصالح تركيا... حارب البريطانيون روسيا بدافع الاستياء، واعتقدوا أن هزيمتها ستعزز توازن القوى الأوروبي. [ 29 ]

الحصار الروسي لمدينة كارس ، الحرب الروسية التركية 1828-1829

بسبب "المصالح التجارية والاستراتيجية البريطانية في الشرق الأوسط والهند"، [ 30 ] انضم البريطانيون إلى الفرنسيين، "معززين بذلك تحالفًا مع بريطانيا... ومؤكدين قوتها العسكرية". [ 30 ] وكان من بين المؤيدين للاستراتيجية البريطانية كارل ماركس وفريدريك إنجلز . [ 31 ] في مقالاته لصحيفة نيويورك تريبيون حوالي عام 1853، رأى ماركس حرب القرم صراعًا بين المثل الديمقراطية الغربية التي بدأت مع "الحركة الكبرى عام 1789" ضد "روسيا والاستبداد". ووصف الإمبراطورية العثمانية بأنها حاجز ضد نمط التوسع القيصري. [ 32 ] كما اتهم ماركس وإنجلز اللورد بالمرستون بالتواطؤ مع مصالح روسيا وعدم الجدية في التحضير للصراع. [ 33 ] [ 34 ] [ 31 ] اعتقد ماركس أن روسيا رشت بالمرستون، وشارك ديفيد أوركهارت هذا الاعتقاد . [ 35 ] [ 34 ] أما أوركهارت، من جانبه، فكان سياسياً بريطانياً ومدافعاً قوياً عن الإمبراطورية العثمانية. [ 36 ] [ 37 ]

قدّم ميخائيل بوغودين ، أستاذ التاريخ بجامعة موسكو ، إلى نيكولاس الأول ملخصًا لسياسة روسيا تجاه السلاف في الحرب. وكان رد نيكولاس مليئًا بالتظلمات ضد الغرب. وشارك نيكولاس بوغودين رأيه بأن دور روسيا كحامية للمسيحيين الأرثوذكس في الإمبراطورية العثمانية لم يُفهم، وأن الغرب عامل روسيا معاملة غير عادلة. وقد أبدى نيكولاس إعجابه الشديد بالمقطع التالي: [ 38 ]

تستولي فرنسا على الجزائر من تركيا ، وتضم إنجلترا كل عام تقريبًا إمارة هندية أخرى : لا يُخلّ أيٌّ من هذا بتوازن القوى؛ لكن عندما تحتل روسيا مولدافيا ووالاشيا ، ولو مؤقتًا، يُخلّ ذلك بتوازن القوى. تحتل فرنسا روما وتبقى فيها لسنوات عديدة في زمن السلم: هذا لا يُعدّ شيئًا يُذكر؛ لكن روسيا لا تُفكّر إلا في احتلال القسطنطينية، مما يُهدّد سلام أوروبا. يُعلن الإنجليز الحرب على الصينيين ، الذين يبدو أنهم أساءوا إليهم: لا يحق لأحد التدخل؛ لكن روسيا مُلزمة باستئذان أوروبا إذا ما نشب خلاف بينها وبين جارتها. تُهدّد إنجلترا اليونان بدعم المزاعم الباطلة ليهودي بائس وتُحرق أسطولها: هذا عمل مشروع؛ لكن روسيا تُطالب بمعاهدة لحماية ملايين المسيحيين، ويُعتبر ذلك تعزيزًا لموقفها في الشرق على حساب توازن القوى. لا يُمكننا أن نتوقع من الغرب سوى الكراهية العمياء والحقد... ( تعليق في الهامش بقلم نيكولاس الأول : "هذه هي النقطة الأساسية").

مذكرة ميخائيل بوغودين إلى نيكولاس الأول، 1853 [ 39 ]

كانت روسيا ضعيفة عسكريًا، ومتخلفة تكنولوجيًا، وغير كفؤة إداريًا. ورغم طموحاتها الكبيرة نحو الجنوب، لم تُنشئ شبكة سكك حديدية في ذلك الاتجاه، وكانت اتصالاتها رديئة. كانت بيروقراطيتها غارقة في الفساد والرشوة وعدم الكفاءة، وغير مستعدة للحرب. كان أسطولها البحري ضعيفًا ومتخلفًا تكنولوجيًا. أما جيشها، فرغم ضخامته، كان يعاني من اختلاس العقداء لرواتب جنودهم، ومن تدني الروح المعنوية، ومن عجز تكنولوجي مقارنةً ببريطانيا وفرنسا. وبحلول نهاية الحرب، باتت نقاط الضعف الجوهرية في القوات المسلحة الروسية واضحة للعيان، وعزمت القيادة الروسية على إصلاحها. [ 40 ] [ 41 ]

ومع ذلك، مهما بلغت مشاكل روسيا من عظم، فقد اعتقدت روسيا أن مشاكل العثمانيين أعظم. "في مواجهة مباشرة، لم يكن لدى القيصر نيكولاي أي شك في هزيمة جيوش العثمانيين وبحريتهم". [ 42 ] فشلت السياسة الخارجية الروسية في إدراك أهمية المصالح التجارية لبريطانيا، ولم تفهم التغيرات التي طرأت على الوضع بعد إبرام المعاهدة الأنجلو-عثمانية عام 1838 (انظر معاهدة بلطا ليمان ). حاولت روسيا التفاوض "بصدق" مع المملكة المتحدة بشأن تقسيم الإمبراطورية العثمانية، وقدمت تنازلات لإزالة جميع اعتراضات المملكة المتحدة.

لطالما كان القيصر نيكولاس الأول، كما رأينا، حريصًا على الحفاظ على علاقة ودية مع إنجلترا فيما يتعلق بالمسألة الشرقية، وفي أوائل ربيع عام 1853، أجرى سلسلة من المقابلات مع السير جورج هاميلتون سيمور ، السفير البريطاني آنذاك في سانت بطرسبرغ. [ 43 ] أكد الإمبراطور نيكولاس الأول أنه لا ينوي الاستيلاء على القسطنطينية وأراضي البلقان، بل عرض بنفسه على بريطانيا تولي مصر وكريت. [ 44 ] وقد قُدمت تنازلات في ختام اتفاقية مضيق لندن في وقت سابق من عام 1841. "بتوقيع الاتفاقية، تخلى الروس عن موقعهم المتميز في الإمبراطورية العثمانية وسيطرتهم على المضائق، كل ذلك على أمل تحسين العلاقات مع بريطانيا وعزل فرنسا". [ 45 ] لكن بريطانيا بعد عام 1838 كانت مهتمة بالحفاظ على وحدة الإمبراطورية العثمانية ورفضت جميع المقترحات الروسية. "مع ذلك، لم يكن سقوط الإمبراطورية العثمانية شرطًا أساسيًا للسياسة البريطانية في الشرق. فوجود دولة عثمانية ضعيفة كان الأنسب للمصالح البريطانية". [ 46 ]

الأسباب المباشرة للحرب

الإمبراطور الفرنسي نابليون الثالث عام 1853

كان طموح الإمبراطور الفرنسي نابليون الثالث لاستعادة عظمة فرنسا [ 47 ] الشرارة التي أشعلت سلسلة الأحداث التي أدت إلى إعلان فرنسا وبريطانيا الحرب على روسيا في 27 و28 مارس 1854 على التوالي. سعى نابليون إلى كسب تأييد الكاثوليك من خلال تأكيد "سيادة" فرنسا على السكان المسيحيين في فلسطين [ 48 ] ، على حساب روسيا [ 49 ] (الراعية للكنيسة الأرثوذكسية الشرقية ). ولتحقيق ذلك، عيّن في مايو 1851 شارل، ماركيز دي لا فاليت ، وهو عضو بارز متحمس في الحركة الكاثوليكية، سفيراً له لدى الباب العالي في الدولة العثمانية. [ 50 ]

اعترضت روسيا على محاولة تغيير السلطة تلك. وبالإشارة إلى معاهدتين سابقتين (إحداهما من عام 1757 ومعاهدة كوتشوك كاينارجا من عام 1774)، تراجع العثمانيون عن قرارهم السابق، وتخلوا عن المعاهدة الفرنسية، وأعلنوا أن روسيا هي حامية المسيحيين الأرثوذكس في الإمبراطورية العثمانية.

رد نابليون الثالث باستعراض للقوة بإرسال سفينة الحرب شارلمان إلى البحر الأسود، منتهكًا بذلك اتفاقية مضيق لندن. [ 51 ] [ 48 ] وقد دفعت دبلوماسية السفن الحربية، إلى جانب الأموال، السلطان العثماني عبد المجيد الأول إلى قبول معاهدة جديدة تؤكد السلطة العليا لفرنسا والكنيسة الكاثوليكية على الأماكن المسيحية المقدسة، بما في ذلك كنيسة المهد ، التي كانت تابعة للكنيسة الأرثوذكسية اليونانية . [ 52 ]

ثم نشر القيصر نيكولاس الأول فيلقيه الرابع والخامس على طول نهر الدانوب في الأفلاق، كتهديد مباشر للأراضي العثمانية جنوب النهر. وكلف وزير خارجيته، الكونت كارل نيسلرود، بإجراء محادثات مع العثمانيين. وقد أفصح نيسلرود لسيمور قائلاً:

اتخذ النزاع حول الأماكن المقدسة طابعًا جديدًا، إذ وقعت أعمال الظلم التي كانت تُرتكب بحق الكنيسة اليونانية والتي كان يُراد منعها، وبالتالي أصبح الهدف الآن هو إيجاد سبيل لجبر هذه المظالم. ويُعزى نجاح المفاوضات الفرنسية في القسطنطينية إلى المكائد والعنف فحسب، وهو العنف الذي كان يُفترض أنه الملاذ الأخير للملوك، إذ تبين أنه الوسيلة التي اعتاد حاكم فرنسا الحالي استخدامها في المقام الأول. [ 53 ]

على مدى أربعين عاماً (1816-1856)، قاد كارل نيسلرود، بصفته وزيراً للخارجية، السياسة الروسية.

كان الاتفاق الذي أشار إليه الفرنسيون عام ١٧٤٠. [ ٥٤ ] في الوقت الحاضر، يُقرّ معظم المؤرخين (باستثناء القوميين الأرثوذكس الروس الجدد) بأن مسألة الأماكن المقدسة لم تكن سوى ذريعة لحرب القرم. [ ٥٥ ] مع تصاعد الصراع حول مسألة الأماكن المقدسة، بدأ نيكولاس الأول ونيسلرود حملة دبلوماسية، أملا من خلالها منع التدخل البريطاني أو الفرنسي في أي صراع بين روسيا والعثمانيين، ومنع كليهما من تشكيل تحالف مناهض لروسيا.

بدأ نيكولاس مساعيه لكسب ودّ بريطانيا من خلال محادثات مع سيمور في يناير وفبراير 1853. [ 56 ] وأصرّ نيكولاس على أنه لم يعد يرغب في توسيع الإمبراطورية الروسية [ 56 ] ولكنه كان ملزماً تجاه المجتمعات المسيحية في الإمبراطورية العثمانية. [ 56 ] ثم أرسل السلطان في فبراير 1853 دبلوماسياً حاد الطباع، الأمير مينشيكوف ، في مهمة خاصة إلى الباب العالي العثماني. وبموجب معاهدات سابقة، كان السلطان قد التزم "بحماية الديانة المسيحية (الأرثوذكسية الشرقية) وكنائسها". طالب مينشيكوف بفرض حماية روسية على جميع  المسيحيين الأرثوذكس البالغ عددهم 12 مليوناً في الإمبراطورية العثمانية، مع السيطرة على التسلسل الهرمي للكنيسة الأرثوذكسية. تم التوصل إلى حل وسط بشأن وصول الأرثوذكس إلى الأراضي المقدسة، لكن السلطان، بدعم قوي من السفير البريطاني، ستراتفورد كانينغ، الفيكونت الأول لستراتفورد دي ريدكليف ، رفض المطالب الأكثر شمولاً. [ 57 ]

يشير المؤرخ الروسي فينوغرادوف إلى أن مطالب مينشيكوف لم تتجاوز حدود المعاهدات السابقة. "تم التوصل إلى اتفاق بشأن إدارة الطقوس الكنسية لكلا رجلي الدين في المعابد المرموقة، وثانيًا، رفض القيصر فكرة توسيع نطاق حقه في الرعاية، بل وأصر على تأكيد بنود معاهدة كوتشوك-كيناردزي لعام 1774، التي سمحت بتقديم المشورة للسلطان، لكنها لم تلزمه بقبولها". [ 16 ]

بحلول أوائل خمسينيات القرن التاسع عشر، أصبح ستراتفورد كانينغ أكثر بكثير من مجرد سفير أو مستشار للباب العالي. فقد كان لـ"إلتشي العظيم"، أو السفير العظيم كما كان يُعرف في القسطنطينية، تأثير مباشر على سياسات الحكومة التركية. (...) وكان وجوده مصدر استياء عميق بين وزراء السلطان، الذين كانوا يعيشون في رعب من زيارة شخصية من السفير المستبد. [ 58 ]

استشاط نيكولاس غضباً من "ديكتاتورية ريدكليف الجهنمية" التي جسّد اسمه وهيمنته السياسية في الباب العالي بالنسبة له المسألة الشرقية بأكملها، [ 59 ] أرسل البريطانيون والفرنسيون سفنًا حربية لدعم العثمانيين، حيث كانت روسيا تستعد للاستيلاء على الإمارات الدانوبية . [ 60 ]

تبين أن جميع حسابات الإمبراطور الروسي كانت خاطئة. رفضت بريطانيا مقترحاته، ولم يكن من الممكن منع التقارب الأنجلو-فرنسي، وعارضت النمسا سياسته، وأبدت الإمبراطورية العثمانية تعنتاً. على النقيض من ذلك، كان الوضع يتطور لصالح بريطانيا. كانت بريطانيا تمتلك قوة بحرية هائلة واقتصاداً قوياً، لكنها لم تكن تمتلك جيشاً برياً قوياً. مكّنها التحالف مع فرنسا، التي كانت تمتلك جيشاً برياً قوياً، من توجيه ضربة قاضية لروسيا. "بمساعدة المشاة الفرنسية، كان من الممكن قلب مواقع روسيا بضربة واحدة" [ 61 ].

الأعمال العدائية الأولى

سفن حربية بريطانية راسية في مضيق البوسفور ، أواخر عام 1853؛ مقدمة لحرب القرم. رسمها أميديو بريزيوسي .

في فبراير 1853، أعادت الحكومة البريطانية برئاسة رئيس الوزراء اللورد أبردين تعيين اللورد ستراتفورد سفيرًا لبريطانيا لدى الإمبراطورية العثمانية. [ 62 ] بعد استقالته من منصب السفير في يناير، حلّ الكولونيل روز محله قائمًا بالأعمال . ثم عاد اللورد ستراتفورد أبحرًا إلى إسطنبول، ووصل إليها في 5 أبريل 1853، وأقنع السلطان برفض مقترح المعاهدة الروسية باعتباره مساسًا باستقلال الدولة العثمانية. حمّل زعيم المعارضة في مجلس العموم البريطاني ، بنيامين دزرائيلي ، أبردين وستراتفورد مسؤولية جعل الحرب حتمية، مما أدى إلى بدء العملية التي أجبرت حكومة أبردين على الاستقالة في يناير 1855 بسبب الحرب.

بعد وقت قصير من علم القيصر بفشل مساعي مينشيكوف الدبلوماسية في أواخر يونيو 1853، أرسل جيوشًا بقيادة المشير إيفان باسكيفيتش والجنرال ميخائيل غورشاكوف عبر نهر بروت إلى إمارتي مولدافيا ووالاشيا الدانوبيتين الخاضعتين للسيطرة العثمانية . لم ينجُ سوى أقل من نصف الجنود الروس البالغ عددهم 80 ألف جندي الذين عبروا نهر بروت عام 1853. وكانت معظم الوفيات ناجمة عن المرض، لا عن القتال، [ 63 ] إذ كان الجيش الروسي لا يزال يعاني من خدمات طبية متدنية للغاية.

حصلت روسيا على اعتراف من الإمبراطورية العثمانية بدور القيصر كحامٍ خاص للمسيحيين الأرثوذكس في مولدافيا ووالاشيا. واستغلت روسيا فشل السلطان في حل مسألة حماية المواقع المسيحية في الأراضي المقدسة ذريعةً لاحتلالها لتلك المقاطعات الدانوبية. كان نيكولاس يعتقد أن القوى الأوروبية، ولا سيما النمسا، لن تعترض بشدة على ضم بعض المقاطعات العثمانية المجاورة، خاصةً وأن روسيا قد ساعدت النمسا في قمع الثورة المجرية عام ١٨٤٩.

أرسلت المملكة المتحدة، على أمل الحفاظ على الإمبراطورية العثمانية كحصن منيع ضد توسع النفوذ الروسي في آسيا، أسطولاً إلى الدردنيل، حيث انضم إلى أسطول أرسلته فرنسا. [ 64 ]

معركة سينوب

أدى تدمير الروس للأسطول العثماني في معركة سينوب في 30 نوفمبر 1853 إلى اندلاع الحرب (لوحة للفنان إيفان أيفازوفسكي ).

واصلت القوى الأوروبية اتباع السبل الدبلوماسية. اجتمع ممثلو الدول الأربع الكبرى (المملكة المتحدة، وفرنسا، والنمسا، وبروسيا ) في فيينا ، حيث صاغوا مذكرةً أملوا أن تكون مقبولةً لدى كلٍّ من الروس والعثمانيين. وفي الخامس من ديسمبر/كانون الأول عام ١٨٥٣، سلّم وزير الخارجية النمساوي، الكونت كارل فون بول، شروط السلام التي توصلت إليها الدول الأربع في مؤتمر فيينا (١٨٥٣) إلى الروس. لاقت المذكرة استحسان نيكولاس الأول، لكن عبد المجيد الأول رفضها لاعتقاده أن صياغة الوثيقة الركيكة تتركها عرضةً لتفسيراتٍ متعددة. واتحدت المملكة المتحدة وفرنسا والنمسا في اقتراح تعديلاتٍ لاسترضاء السلطان، لكن بلاط سانت بطرسبرغ تجاهل مقترحاتهم. [ ٦٥ ] ثم تخلّت المملكة المتحدة وفرنسا عن فكرة استئناف المفاوضات، لكن النمسا وبروسيا لم ترَ أن رفض التعديلات المقترحة يبرر التخلي عن العملية الدبلوماسية.

في 23 نوفمبر، اكتشفت قوة بحرية روسية صغيرة الأسطول العثماني الراسي في ميناء سينوب، وبدأت حصارًا بحريًا. وبعد تعزيز الحصار الروسي، هاجم سربٌ من ست سفن حربية روسية، مدعومة بخمس سفن حربية أصغر حجمًا، الميناء في 30 نوفمبر 1853. وخلال معركة سينوب ، دمر السرب الروسي سرب دورية مكونًا من 11 سفينة حربية عثمانية - معظمها فرقاطات - بينما كانت راسية في الميناء تحت حماية حامية المدفعية البرية. [ 66 ] مُني الأسطول العثماني بهزيمة ساحقة. ووُصفت الهزيمة الروسية في معركة سينوب البحرية بـ"مذبحة سينوب". [ 67 ] ورغم أن روسيا والإمبراطورية العثمانية كانتا في حالة حرب بالفعل، ولم يكن هناك دليل على ارتكاب روسيا فظائع، فقد استُخدمت هذه العبارة كأداة دعائية في الغرب. [ 68 ] واستخدمت الصحافة في كل من المملكة المتحدة وفرنسا سينوب كذريعة للحرب لتشكيل الرأي العام لصالح الحرب ضد روسيا. بحلول 28 مارس 1854، وبعد تجاهل روسيا للإنذار الأنجلو-فرنسي بالانسحاب من الإمارات الدانوبية، أعلنت كل من المملكة المتحدة وفرنسا الحرب. [ 69 ] [ 70 ]

الدردنيل

كانت بريطانيا قلقة بشأن النشاط الروسي، وحثّ السير جون بورغوين ، كبير مستشاري اللورد أبردين، على احتلال مضيق الدردنيل وبناء تحصينات قوية بما يكفي لصدّ أي محاولة روسية للاستيلاء على القسطنطينية والوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. أرسل سلاح المهندسين الملكي رجالًا إلى الدردنيل، وتوجّه بورغوين إلى باريس حيث التقى بالسفير البريطاني والإمبراطور الفرنسي. وكتب اللورد كولي في 8 فبراير إلى بورغوين: "لقد أحدثت زيارتك لباريس تغييرًا واضحًا في وجهة نظر الإمبراطور، وهو يُجري كافة الاستعدادات لشنّ حملة برية في حال فشلت المحاولة الأخيرة للتفاوض". [ 71 ]

قام بورغوين وفريقه من المهندسين بتفتيش ومسح منطقة الدردنيل في فبراير. وتعرضوا لإطلاق نار من قبل جنود روس عندما توجهوا إلى فارنا . وصل فريق من المهندسين العسكريين في مارس، وبدأت أعمال بناء رئيسية على خط دفاعي بطول سبعة أميال، صُمم لسد شبه جزيرة غاليبولي . عمل المهندسون العسكريون الفرنسيون على نصف الخط، الذي اكتمل في مايو. [ 72 ]

محاولات السلام

وادي ظل الموت ، من تصوير روجر فينتون، أحد أشهر صور حرب القرم [ 73 ]

شعر نيكولاس بأن النمسا، بفضل مساعدة روسيا في قمع الثورة المجرية عام ١٨٤٨ ، ستنحاز إليه أو على الأقل ستبقى على الحياد. إلا أن النمسا شعرت بالتهديد من القوات الروسية في البلقان. وفي ٢٧ فبراير ١٨٥٤، طالبت المملكة المتحدة وفرنسا بانسحاب القوات الروسية من الإمارات. أيدت النمسا هذا المطلب، ورفضت ضمان حيادها دون إعلان الحرب على روسيا. وكان رفض روسيا للإنذار هو المبرر الذي استخدمته بريطانيا وفرنسا لدخول الحرب.

سرعان ما سحبت روسيا قواتها من إمارات الدانوب، التي احتلتها النمسا طوال فترة الحرب. [ 74 ] وقد أدى ذلك إلى زوال الأسباب الأصلية للحرب، لكن البريطانيين والفرنسيين استمروا في الأعمال العدائية. وعزماً منهم على معالجة المسألة الشرقية بإنهاء التهديد الروسي للعثمانيين، اقترح الحلفاء في أغسطس 1854 "النقاط الأربع" لإنهاء الصراع بالإضافة إلى الانسحاب الروسي:

  • كان من المقرر أن تتخلى روسيا عن حمايتها على الإمارات الدانوبية.
  • كان من المقرر فتح نهر الدانوب أمام التجارة الخارجية.
  • كان من المقرر مراجعة اتفاقية المضائق لعام 1841 ، التي سمحت فقط للسفن الحربية العثمانية والروسية بالدخول إلى البحر الأسود.
  • كان على روسيا أن تتخلى عن أي مطالبة تمنحها الحق في التدخل في الشؤون العثمانية نيابة عن المسيحيين الأرثوذكس.

كانت تلك النقاط، ولا سيما النقطة الثالثة، تتطلب توضيحًا عبر المفاوضات، وهو ما رفضته روسيا. ولذلك، اتفق الحلفاء، بمن فيهم النمسا، على أن تتخذ بريطانيا وفرنسا مزيدًا من الإجراءات العسكرية لمنع أي عدوان روسي إضافي على العثمانيين. واتفقت بريطانيا وفرنسا على غزو شبه جزيرة القرم كخطوة أولى. [ 75 ]

المعارك

حملة نهر الدانوب

شارك محمودية (1829) في العديد من المعارك البحرية الهامة، بما في ذلك حصار سيفاستوبول

بدأت حملة الدانوب عندما احتل الروس إمارتي مولدافيا ووالاشيا على ضفاف نهر الدانوب في يوليو/تموز 1853، [ 76 ] مما أدى إلى وصول قواتهم إلى الضفة الشمالية للنهر. وردًا على ذلك، حركت الإمبراطورية العثمانية قواتها أيضًا إلى النهر، وأقامت حصونًا في فيدين غربًا وسيليسترا [ 77 ] شرقًا، بالقرب من مصب الدانوب. وكان تقدم العثمانيين في نهر الدانوب مصدر قلق للنمساويين أيضًا، الذين حركوا قواتهم إلى ترانسيلفانيا ردًا على ذلك. ومع ذلك، بدأ النمساويون يخشون الروس أكثر من العثمانيين. في الواقع، مثل البريطانيين، أدرك النمساويون الآن أن وجود إمبراطورية عثمانية سليمة ضروري كحصن منيع ضد الروس. وبناءً على ذلك، قاومت النمسا المحاولات الدبلوماسية الروسية للانضمام إلى الحرب، لكنها ظلت محايدة خلال حرب القرم. [ 78 ]

بعد الإنذار العثماني في سبتمبر 1853، عبرت قوات بقيادة الجنرال العثماني عمر باشا نهر الدانوب عند فيدين واستولت على كالافات في أكتوبر من العام نفسه. في الوقت نفسه، عبر العثمانيون نهر الدانوب شرقًا عند سيليسترا وهاجموا الروس في أولتينيتسا . وكانت معركة أولتينيتسا أول اشتباك منذ إعلان الحرب. شن الروس هجومًا مضادًا لكنهم هُزموا. [ 79 ] في 31 ديسمبر 1853، تحركت القوات العثمانية في كالافات نحو القوات الروسية في تشيتاتيا أو سيتات ، وهي قرية صغيرة تقع على بعد تسعة أميال شمال كالافات، واشتبكت معها في 6 يناير 1854. بدأت المعركة عندما تحرك الروس لاستعادة كالافات. دارت معظم المعارك الضارية في تشيتاتيا وحولها حتى طُرد الروس من القرية. رغم النكسة التي مُني بها الروس في تشيتاتيا، حاصرت القوات الروسية كالافات في 28 يناير 1854. واستمر الحصار حتى مايو 1854 حين رفعه الروس. وفي وقت لاحق، هزم العثمانيون الروس في معركة كاراكال . [ 80 ]

في أوائل عام 1854، تقدم الروس مجددًا بعبور نهر الدانوب إلى مقاطعة دوبروجا التركية . وبحلول أبريل من العام نفسه، وصل الروس إلى خطوط سور تراجان ، حيث توقف تقدمهم نهائيًا. وفي الوسط، عبرت القوات الروسية نهر الدانوب وحاصرت سيليسترا بدءًا من 14 أبريل بـ 60 ألف جندي. وكان لدى المدافعين 15 ألف جندي ومؤن تكفيهم لثلاثة أشهر. [ 81 ] رُفع الحصار في 23 يونيو 1854. [ 82 ] ولم يتمكن البريطانيون والفرنسيون حينها من دخول ساحة المعركة لنقص المعدات. [ 81 ]

حصار سيليسترا، بقلم بوغدان ويليوالدي

في الغرب، ثُني الروس عن مهاجمة فيدين بوجود القوات النمساوية، التي بلغ قوامها 280 ألف جندي. وفي 28 مايو/أيار 1854، وُقِّع بروتوكول مؤتمر فيينا بين النمسا وروسيا. وكان من أهداف التقدم الروسي تشجيع الصرب والبلغار الأرثوذكس ، الذين كانوا يعيشون تحت الحكم العثماني، على التمرد. وعندما عبرت القوات الروسية نهر بروت إلى مولدافيا، لم يُبدِ المسيحيون الأرثوذكس أي رغبة في الانتفاضة ضد العثمانيين. [ 83 ] ومما زاد من مخاوف نيكولاس الأول، خشية أن تدخل النمسا الحرب ضد الروس وتهاجم جيوشه على الجناح الغربي. وبالفعل، بعد محاولة التوسط للتوصل إلى تسوية سلمية بين روسيا والعثمانيين، دخل النمساويون الحرب إلى جانب العثمانيين بهجوم على الروس في إمارات الدانوب، مما هدد بقطع خطوط الإمداد الروسية. وبناءً على ذلك، اضطر الروس إلى رفع الحصار عن سيليسترا في 23 يونيو 1854 والبدء في التخلي عن الإمارات. [ 84 ] وقد قلل رفع الحصار من خطر التقدم الروسي نحو بلغاريا.

في يونيو 1854، نزلت قوات الحلفاء في فارنا ، المدينة الواقعة على الساحل الغربي للبحر الأسود، لكنها لم تحرز تقدمًا يُذكر من قاعدتها هناك. [ 85 ] وقد نُقل عن كارل ماركس قوله ساخرًا: "ها هم ذا، الفرنسيون لا يفعلون شيئًا، والبريطانيون يساعدونهم بأسرع ما يمكن". [ 86 ] في يوليو 1854، عبر العثمانيون، بقيادة عمر باشا، نهر الدانوب إلى الأفلاق، وفي 7 يوليو 1854 اشتبكوا مع الروس في مدينة جيورجيو واستولوا عليها. هدد استيلاء العثمانيين على جيورجيو بوخارست في الأفلاق على الفور بالوقوع في أيدي الجيش العثماني نفسه. في 26 يوليو 1854، استجاب نيكولاس الأول لإنذار نمساوي، وأمر بانسحاب القوات الروسية من الإمارات. كذلك، في أواخر يوليو 1854، وفي أعقاب الانسحاب الروسي، شن الفرنسيون حملة عسكرية ضد القوات الروسية التي لا تزال في دوبروجا، لكنها باءت بالفشل. [ 87 ]

بحلول ذلك الوقت، كان الانسحاب الروسي قد اكتمل، باستثناء مدن دوبروجا الشمالية المحصنة، وتولى النمساويون مكان روسيا في الإمارات كقوة حفظ سلام محايدة. [ 88 ] لم تشهد تلك الجبهة أي تحركات تُذكر بعد أواخر عام 1854، وفي سبتمبر، استقلت قوات الحلفاء السفن في فارنا لغزو شبه جزيرة القرم . [ 89 ]

مسرح البحر الأسود

القوات التركية تقتحم حصن شفكتيل

بدأت العمليات البحرية لحرب القرم بإرسال الأسطولين الفرنسي والبريطاني إلى منطقة البحر الأسود في منتصف عام 1853، لدعم العثمانيين وردع الروس عن التوغل. وبحلول يونيو/حزيران من العام نفسه، تمركز الأسطولان في خليج بيسيكاس ، خارج مضيق الدردنيل. ومع احتلال روسيا لإمارات الدانوب في يوليو/تموز 1853، انتقل الأسطولان إلى مضيق البوسفور، وفي 3 يناير/كانون الثاني 1854، دخلا البحر الأسود. [ 9 ]

في غضون ذلك، شنّ الأسطول الروسي في البحر الأسود عملياته ضد حركة الملاحة الساحلية العثمانية بين القسطنطينية وموانئ القوقاز، بينما سعى الأسطول العثماني لحماية خط الإمداد. وقع الاشتباك في 30 نوفمبر 1853، عندما هاجم أسطول روسي قوة عثمانية في ميناء سينوب ودمرها في معركة سينوب. أثارت المعركة غضب الرأي العام البريطاني، الذي دعا إلى الحرب. [ 90 ] لم تشهد المنطقة سوى القليل من العمليات البحرية الإضافية حتى مارس 1854، عندما تعرضت الفرقاطة البريطانية إتش إم إس فيوريوس لإطلاق نار  خارج ميناء أوديسا بعد إعلان الحرب . ردًا على ذلك، قصف أسطول أنجلو-فرنسي الميناء وألحق أضرارًا جسيمة بالمدينة. ولإظهار الدعم للعثمانيين بعد معركة سينوب، دخل الأسطول الأنجلو-فرنسي البحر الأسود في 22 ديسمبر 1853، واقتربت الباخرة إتش إم إس ريتريبيوشن من ميناء سيفاستوبول . وتلقى قائدها إنذارًا نهائيًا بعدم السماح لأي سفن بدخول البحر الأسود.

إنزال القوات الفرنسية بالقرب من ييفباتوريا ، شبه جزيرة القرم، 1854

في يونيو، نقلت الأساطيل قوات الحلفاء إلى فارنا لدعم العمليات العثمانية على نهر الدانوب. وفي سبتمبر، نقلت الجيوش مجددًا، هذه المرة إلى شبه جزيرة القرم. ثم امتنع الأسطول الروسي عن الاشتباك مع الحلفاء، مفضلًا الحفاظ على أسطول جاهز ، وهي استراتيجية فشلت عندما حوصرت سيفاستوبول، الميناء الرئيسي وقاعدة معظم أسطول البحر الأسود. واضطر الروس إلى إغراق سفنهم الحربية كسفن حصار بعد تجريدها من مدافعها ورجالها لتعزيز البطاريات على الشاطئ. خلال الحصار، خسر الروس أربع سفن حربية من طراز الخط بثلاثة طوابق، تحمل ما بين 110 و120 مدفعًا، واثنتي عشرة سفينة حربية من طراز الطابقين، تحمل كل منها 84 مدفعًا، وأربع فرقاطات تحمل 60 مدفعًا في البحر الأسود، بالإضافة إلى عدد كبير من السفن الأصغر حجمًا. وخلال الفترة المتبقية من الحملة، حافظت أساطيل الحلفاء على سيطرتها على البحر الأسود، وضمنت استمرار إمداد الجبهات المختلفة.

في مايو 1855، نجح الحلفاء في غزو كيرتش وشنوا هجوماً على تاغانروغ في بحر آزوف . وفي سبتمبر، تحركوا ضد المنشآت الروسية في مصب نهر دنيبر بمهاجمة كينبورن في أول استخدام للسفن المدرعة في الحرب البحرية.

حملة القرم

مناوشة روسية بريطانية خلال حرب القرم. بقلم هاري باين

أجلت القوات الروسية سكان والاشيا ومولدافيا في أواخر يوليو/تموز 1854. وبذلك، زال السبب المباشر للحرب، وكان من الممكن أن تنتهي الحرب حينها. [ 91 ] إلا أن الصحافة في كل من بريطانيا وفرنسا قد أجّجت الحماس الشعبي للحرب لدرجة جعلت من المستحيل على السياسيين اقتراح إنهاء الحرب فورًا. وسقطت حكومة الائتلاف برئاسة جورج هاميلتون-غوردون، إيرل أبردين الرابع ، في 30 يناير/كانون الثاني 1855 إثر تصويت بحجب الثقة، حيث صوّت البرلمان على تشكيل لجنة للتحقيق في سوء إدارة الحرب. [ 92 ]

أُرسل ضباط ومهندسون فرنسيون وبريطانيون في 20 يوليو على متن سفينة " فيوري "، وهي سفينة شراعية خشبية من طراز "بولدوغ" ، لمسح ميناء سيفاستوبول والساحل المجاور له. تمكنوا من الاقتراب من مدخل الميناء لتفقد المدفعية الضخمة. وعند عودتهم، أفادوا بأنهم يعتقدون أن ما بين 15000 و20000 جندي كانوا متمركزين هناك. [ 93 ] جُهزت السفن لنقل الخيول، كما صُنعت معدات الحصار واستُوردت. [ 94 ]

بدأت حملة القرم في سبتمبر 1854. أبحرت 360 سفينة في سبعة أرتال، كل باخرة تجر سفينتين شراعيتين. [ 94 ] رست السفن في 13 سبتمبر في خليج ييفباتوريا ، حيث استسلمت المدينة، ونزل 500 جندي من مشاة البحرية لاحتلالها. كان من المفترض أن توفر المدينة والخليج موقعًا احتياطيًا في حال وقوع كارثة. [ 95 ] ثم أبحرت السفن شرقًا لإنزال قوات الحلفاء على الشواطئ الرملية لخليج كالاميتا ، على الساحل الجنوبي الغربي لشبه جزيرة القرم. فاجأ الإنزال الروس، إذ كانوا يتوقعون إنزالًا في كاتشا . أثبت هذا التغيير في اللحظة الأخيرة أن روسيا كانت على علم بخطة الحملة الأصلية. لم يكن هناك أي أثر للعدو، ولذلك نزلت جميع القوات الغازية في 14 سبتمبر 1854. واستغرق الأمر أربعة أيام أخرى لإنزال جميع المؤن والمعدات والخيول والمدفعية.

وقع الإنزال شمال سيفاستوبول، ولذا حشد الروس جيشهم تحسبًا لهجوم مباشر. تقدم الحلفاء، وفي صباح 20 سبتمبر، وصلوا إلى نهر ألما واشتبكوا مع الجيش الروسي. كان الموقع الروسي قويًا، ولكن بعد ثلاث ساعات، [ 96 ] أجبر الهجوم الأمامي للحلفاء الروس على الخروج من مواقعهم المحصنة، متكبدين خسائر بلغت 6000 رجل. أسفرت معركة ألما عن 3300 خسارة للحلفاء. كان عدم ملاحقة القوات المنسحبة أحد الأخطاء الاستراتيجية العديدة التي ارتُكبت خلال الحرب، وقد أشار الروس أنفسهم إلى أنه لو ضغط الحلفاء جنوبًا في ذلك اليوم، لكانوا قد استولوا على سيفاستوبول بسهولة.

معركة ألما

انطلاقًا من اعتقاده بأن المداخل الشمالية للمدينة محصنة تحصينًا جيدًا، لا سيما لوجود حصن نجمي ضخم وموقع المدينة على الجانب الجنوبي من خليج سيفاستوبول ، أوصى السير جون بورغوين، المستشار الهندسي، الحلفاء بمهاجمة سيفاستوبول من الجنوب. وقد وافق القائدان المشتركان، راجلان وسانت أرنو ، على ذلك. [ 97 ] في 25 سبتمبر، بدأ الجيش بأكمله بالزحف جنوب شرق المدينة، وحاصرها من الجنوب بعد أن أنشأ مرافق مينائية في بالاكلافا للبريطانيين، وفي كاميش ( بالروسية : Камышовая бухта ، بالحروف اللاتينية :  Kamyshovaya bukhta ) للفرنسيين. وتراجع الروس إلى داخل المدينة. [ 98 ] [ 99 ]

تحركت جيوش الحلفاء جنوبًا دون عوائق، ونُقلت المدفعية الثقيلة إلى الشاطئ مع بناء البطاريات والخنادق الرابطة. وبحلول 10 أكتوبر، كانت بعض البطاريات جاهزة، وبحلول 17 أكتوبر، عندما بدأ القصف، كانت 126 مدفعًا تُطلق النار، 53 منها فرنسية. [ 100 ] وفي هذه الأثناء، اشتبك الأسطول مع بطاريات الشاطئ. كان القصف البريطاني أكثر فعالية من القصف الفرنسي، الذي كان يستخدم مدافع ذات عيار أصغر. تكبّد الأسطول خسائر فادحة خلال النهار. أراد البريطانيون الهجوم بعد ظهر ذلك اليوم، لكن الفرنسيين فضلوا تأجيل الهجوم.

تم الاتفاق على تأجيل، ولكن في اليوم التالي، لم يكن الفرنسيون مستعدين بعد. وبحلول 19 أكتوبر، كان الروس قد نقلوا بعض المدافع الثقيلة إلى الدفاعات الجنوبية وتفوقوا على الحلفاء في التسليح. [ 101 ]

منحت التعزيزات التي وصلت إلى الروس الشجاعة لشنّ هجمات استطلاعية. وكانت خطوط الحلفاء، التي بدأت تعاني من وباء الكوليرا في وقت مبكر من شهر سبتمبر، ممتدة. أما الفرنسيون، في الغرب، فكانت مهمتهم أقل من مهمة البريطانيين في الشرق، بفضل خطوط الحصار والجناح المفتوح الواسع الذي يمتد لتسعة أميال وصولاً إلى قاعدة إمدادهم على الساحل الجنوبي.

معركة بالاكلافا

سلاح الفرسان البريطاني يشن هجوماً على القوات الروسية في بالاكلافا

في 25 أكتوبر 1854، تم صدّ هجوم روسي واسع النطاق على قاعدة إمداد الحلفاء في بالاكلافا جنوب شرق البلاد. 521-527) تُذكر معركة بالاكلافا في بريطانيا بفضل بطولات وحدتين بريطانيتين. في بداية المعركة، هاجمت قوة كبيرة من سلاح الفرسان الروسي فوج المرتفعات 93 ، المتمركز شمال قرية كاديكوي ، بقيادة السير كولن كامبل . وبدلاً من تشكيل "المربع "، وهي الطريقة التقليدية لصدّ سلاح الفرسان، اتخذ كامبل قرارًا جريئًا بتشكيل صفوف من رجاله في خط واحد بعمق رجلين. كان كامبل قد رأى فعالية بنادق ميني الجديدة التي كانت قواته مسلحة بها في معركة ألما قبل شهر، وكان واثقًا من قدرة رجاله على دحر الروس. وقد نجحت تكتيكاته. [ 102 ] من أعلى التلة غرباً، رأى مراسل صحيفة التايمز ويليام هوارد راسل جنود المرتفعات على أنهم "خط أحمر رفيع يعلوه الفولاذ"، وهي عبارة سرعان ما أصبحت " الخط الأحمر الرفيع ". [ 103 ]

بعد ذلك بوقت قصير، تصدت اللواء الثقيل لهجوم سلاح الفرسان الروسي ، حيث شنت هجومًا مباغتًا وقاتلت القوات الروسية حتى تراجعت. تسبب ذلك في انسحاب روسي أوسع نطاقًا، شمل عددًا من وحدات المدفعية. بعد فشل القادة المحليين في استغلال هذا التراجع، أصدر اللورد راجلان أوامر بالتقدم ومنع سحب المدافع البحرية من الحصون التي تم الاستيلاء عليها حديثًا على المرتفعات. كان راجلان قادرًا على رؤية تلك المدافع نظرًا لموقعه على التل. أما في الوادي، فقد كانت الرؤية محجوبة، وكانت المدافع الأخرى ظاهرة على اليسار. تجاهل القادة المحليون الأوامر، مما دفع المساعد البريطاني ، الكابتن لويس نولان ، إلى تسليم الأمر المكتوب على عجل والمبهم شخصيًا لمهاجمة المدفعية. عندما سأل اللورد لوكان عن المدافع المقصودة في الأمر، أشار المساعد إلى أول بطارية روسية رآها، وزُعم أنه قال: "هذا هو عدوكم، وهذه هي مدافعكم"، بسبب الرؤية المحجوبة، وهو ما كان خاطئًا. ثم قام لوكان بتمرير الأمر إلى إيرل كاردجان ، مما أدى إلى هجوم لواء الفرسان الخفيف .

الخط الأحمر الرفيع في معركة بالاكلافا، حيثصمدت فرقة ساذرلاند هايلاندرز 93 أمام سلاح الفرسان الروسي.

في تلك الهجمة، شكّل كارديجان وحدته وانطلق عبر وادي بالاكلافا، تحت نيران المدفعية الروسية المتمركزة في التلال. أسفرت هجمة لواء الفرسان الخفيف عن 278 إصابة من أصل 700 جندي. وقد خُلّد لواء الفرسان الخفيف في القصيدة الشهيرة التي كتبها ألفريد، لورد تينيسون ، بعنوان " هجمة لواء الفرسان الخفيف ". على الرغم من أن هجمة لواء الفرسان الخفيف كانت تُعتبر تقليديًا تضحية مجيدة ولكنها ضائعة بأرواح الرجال والخيول، إلا أن المؤرخين المعاصرين يعتقدون أن هجمة لواء الفرسان الخفيف نجحت في تحقيق بعض أهدافها على الأقل. [ 104 ] يهدف أي هجوم للفرسان إلى تشتيت صفوف العدو وإرهابه للانسحاب من ساحة المعركة. لقد أربكت هجمة لواء الفرسان الخفيف سلاح الفرسان الروسي، الذي كان قد هُزم شر هزيمة على يد هجمة لواء الفرسان الثقيل، لدرجة أن الروس اضطروا إلى الفرار على نطاق واسع. [ 105 ] [ 106 ]

أدى نقص الرجال إلى فشل البريطانيين والفرنسيين في متابعة معركة بالاكلافا، مما أدى مباشرةً إلى معركة إنكرمان الأكثر دموية . في 5 نوفمبر 1854، حاول الروس فك الحصار عن سيفاستوبول بهجوم على الحلفاء، مما أسفر عن انتصار آخر للحلفاء. [ 107 ]

شتاء 1854-1855

خريطة تاريخية توضح المنطقة الواقعة بين بالاكلافا وسيفاستوبول وقت حصار سيفاستوبول

أدى سوء الأحوال الجوية الشتوية وتدهور إمدادات القوات والمعدات لدى كلا الجانبين إلى توقف العمليات البرية. وظلت سيفاستوبول محاصرة من قبل الحلفاء، الذين حاصر الجيش الإمبراطوري الروسي جيوشهم في الداخل. وفي 14 نوفمبر، تسببت عاصفة بالاكلافا ، وهي حدث جوي كبير، في غرق 30 سفينة نقل تابعة للحلفاء، [ 108 ] بما في ذلك السفينة الحربية البريطانية " برينس  " التي كانت تحمل شحنة من الملابس الشتوية. [ 109 ]

تسببت العاصفة وحركة المرور الكثيفة في تحول الطريق من الساحل إلى القاعدة العسكرية إلى مستنقع موحل، مما استدعى من المهندسين تكريس معظم وقتهم لإصلاحه، بما في ذلك استخراج الحجارة. تم طلب خط ترام وصل في يناير/كانون الثاني مع طاقم هندسي مدني، لكن لم يكتمل بناؤه بشكل كافٍ ليصبح ذا قيمة ملموسة إلا في مارس/آذار. [ 110 ] كما تم طلب خط تلغراف كهربائي ، لكن تجمد الأرض أخر تركيبه حتى مارس/آذار، حيث تم حينها إنشاء الاتصالات من ميناء بالاكلافا إلى المقر البريطاني. فشلت حفارة مد الأنابيب والكابلات بسبب التربة المتجمدة الصلبة، ولكن مع ذلك تم مد 34 كيلومترًا من الكابلات. [ 111 ] 

عانى الجنود بشدة من البرد والمرض، ودفعهم نقص الوقود إلى البدء في تفكيك حواجزهم الدفاعية . [ 112 ] في فبراير 1855، هاجم الروس قاعدة الحلفاء في يوباتوريا، حيث كان الجيش العثماني قد تمركز وهدد طرق الإمداد الروسية. هُزم الروس في معركة يوباتوريا ، [ 113 ] مما أدى إلى تغيير في قيادتهم.

أثّر ضغط إدارة الحرب سلبًا على صحة القيصر نيكولاس. فقد أصيب بالتهاب رئوي وتوفي في الثاني من مارس/آذار، وقد غمره الندم على الكوارث التي تسبب بها. [ 114 ] : 96

حصار سيفاستوبول

بانوراما حصار سيفاستوبول بريشة فرانز روبو
حصار سيفاستوبول عام 1855 بريشة غريغوري شوكاييف

أتيحت للحلفاء فرصة لدراسة المشكلة، وتم إقناع الفرنسيين بأن مفتاح الدفاع يكمن في مالاكوف . [ 115 ] تحوّل تركيز حصار سيفاستوبول إلى الجناح الأيسر البريطاني المواجه للتحصينات على تلة مالاكوف. [ 116 ] في مارس، دارت معارك بين الفرنسيين للسيطرة على حصن جديد كان الروس يبنونه في ماميلون ، على تلة أمام مالاكوف. أسفرت عدة أسابيع من القتال عن تغيير طفيف في خط الجبهة، وبقيت ماميلون تحت سيطرة الروس.

في أبريل 1855، شن الحلفاء قصفًا شاملاً ثانيًا، مما أدى إلى مبارزة مدفعية مع المدافع الروسية، لكن لم يتبع ذلك أي هجوم بري. [ 117 ]

في 24 مايو 1855، انطلقت 60 سفينة، تحمل على متنها 7000 جندي فرنسي و5000 جندي تركي و3000 جندي بريطاني، لشن غارة على مدينة كيرتش ، شرق سيفاستوبول، في محاولة لفتح جبهة أخرى في شبه جزيرة القرم وقطع الإمدادات الروسية. [ 118 ] عندما أنزل الحلفاء قواتهم في كيرتش، كانت الخطة هي الالتفاف على الجيش الروسي. وقد تكللت عمليات الإنزال بالنجاح، لكن القوات لم تحرز تقدماً يُذكر بعد ذلك.

وصلت المزيد من قطع المدفعية ووُضعت في مواقعها. وقع الهجوم العام الأول على سيفاستوبول في 18 يونيو 1855. تُروى أسطورة مفادها أن الهجوم كان مُقرراً في ذلك التاريخ لصالح نابليون الثالث في الذكرى الأربعين لمعركة واترلو ، لكن المؤرخين لم يؤكدوا هذه الأسطورة. [ 119 ] ومع ذلك، فإن ظهور مثل هذه الأسطورة يُعدّ بلا شك مؤشراً، إذ فُهمت الحرب في فرنسا على أنها ثأرٌ لهزيمة عام 1812 .

في يونيو، أعقب القصف الثالث هجوم ناجح على ماميلون بعد يومين، لكن الهجوم اللاحق على مالاكوف فشل مع تكبّد خسائر فادحة. في هذه الأثناء، سقط قائد الحامية، الأدميرال بافل ناخيموف ، في 30 يونيو 1855، [ 120 ] وتوفي راجلان في 28 يونيو. [ 121 ] كانت الخسائر في تلك المعارك جسيمة لدرجة أنه تم توقيع هدنات قصيرة الأجل لإزالة الجثث باتفاق بين الخصوم العسكريين (وُصفت هذه الهدنات في كتاب ليو تولستوي " رسومات سيفاستوبول "). تم صدّ الهجوم بخسائر فادحة، محققًا نصرًا لا جدال فيه لروسيا. تُصوّر لوحة "حصار سيفاستوبول الروسي" (بانوراما) لحظة الهجوم على سيفاستوبول في 18 يونيو 1855.

شنّت قوات الزواف الفرنسية هجوماً على المواقع الروسية في معركة مالاكوف

في أغسطس، شنّ الروس هجومًا آخر على قاعدة بالاكلافا، التي كانت تدافع عنها القوات الفرنسية والسردينية والعثمانية الوافدة حديثًا. [ 122 ] أسفرت معركة تشيرنايا عن هزيمة للروس، الذين تكبدوا خسائر فادحة.

على مدى أشهر، دأب كل جانب على بناء خنادق أمامية ومواقع دفاعية، مما أسفر عن مناوشات عديدة. وكان الهدف من نيران المدفعية هو التفوق على مدافع العدو. [ 123 ] وقع الهجوم الأخير في 5 سبتمبر ، حيث أعقب قصف فرنسي آخر (السادس) هجومٌ شنّه الجيش الفرنسي في 8 سبتمبر، وأسفر عن استيلاء الفرنسيين على حصن مالاكوف. فشل الروس في استعادته، وانهارت دفاعاتهم. في هذه الأثناء، هاجم البريطانيون ريدان الكبير ، وهو حصن دفاعي روسي يقع جنوب مدينة سيفاستوبول مباشرةً، وهو موقع تعرض لهجمات متكررة على مدى أشهر. لا يزال الجدل قائمًا حول ما إذا كان البريطانيون قد استولوا على ريدان: إذ لا يعترف المؤرخون الروس إلا بفقدان تل مالاكوف، وهو نقطة دفاعية رئيسية، مدّعين أن جميع المواقع الأخرى قد تم الاحتفاظ بها. [ 124 ] ما هو متفق عليه هو أن الروس تخلوا عن المواقع، وفجّروا مخازن البارود الخاصة بهم، وتراجعوا شمالًا. سقطت المدينة أخيرًا في 9 سبتمبر 1855، بعد حصار دام 337 يومًا. [ 114 ] : 106 [ 125 ]

كان كلا الجانبين منهكين، ولم تُشنّ أي عمليات عسكرية أخرى في شبه جزيرة القرم قبل حلول فصل الشتاء. وكان الهدف الرئيسي من الحصار هو تدمير الأسطول الروسي وأحواض السفن، واستمر الحصار طوال فصل الشتاء. وفي 28 فبراير، فجّرت ألغام متعددة أحواض السفن الخمسة والقناة وثلاثة أهوسة. [ 126 ]

حملة آزوف

نزول أعضاء البعثة إلى كيرتش

في أوائل عام 1855، قرر القادة الأنجلو-فرنسيون المتحالفون إرسال سرب بحري أنجلو-فرنسي إلى بحر آزوف لتقويض الاتصالات والإمدادات الروسية المتجهة إلى سيفاستوبول المحاصرة . في 12 مايو 1855، دخلت سفن حربية أنجلو-فرنسية مضيق كيرتش ودمرت بطارية ساحل خليج كاميشيفايا. وبمجرد عبورها مضيق كيرتش، شنت السفن الحربية البريطانية والفرنسية هجمات على كل ما تبقى من القوة الروسية على طول ساحل بحر آزوف. باستثناء روستوف وآزوف ، لم تسلم أي مدينة أو مستودع أو مبنى أو تحصين من الهجوم، وتوقفت القوة البحرية الروسية عن الوجود بين عشية وضحاها تقريبًا. أدت هذه الحملة التي شنها الحلفاء إلى انخفاض كبير في الإمدادات المتدفقة إلى القوات الروسية المحاصرة في سيفاستوبول.

في 21 مايو 1855، هاجمت الزوارق الحربية والبواخر المسلحة ميناء تاغانروغ ، أهم مركز تجاري بالقرب من روستوف-نا-دونو . وقد مُنعت كميات هائلة من المواد الغذائية، وخاصة الخبز والقمح والشعير والجاودار، التي تراكمت في المدينة بعد اندلاع الحرب، من التصدير.

رفض حاكم تاغانروغ ، يغور تولستوي ، والفريق إيفان كراسنوف، إنذار الحلفاء قائلين: "الروس لا يتنازلون عن مدنهم أبدًا". قصفت القوات الأنجلو-فرنسية تاغانروغ لمدة ست ساعات ونصف ،  وأنزلَت 300 جندي بالقرب من الدرج القديم في وسط المدينة، لكن القوزاق الدون وفيلق من المتطوعين صدّوهم .

في يوليو/تموز 1855، حاول الأسطول المتحالف عبور تاغانروغ إلى روستوف-نا-دونو عبر نهر الدون من خلال نهر ميوس . وفي 12 يوليو/تموز 1855، جنحت السفينة الحربية البريطانية جاسبر بالقرب من تاغانروغ بفضل صياد نقل عوامات إلى المياه الضحلة. استولى القوزاق على السفينة الحربية بكل مدافعها وفجروها. جرت محاولة الحصار الثالثة في الفترة من 19 إلى 31 أغسطس/آب 1855، لكن المدينة كانت قد حُصّنت بالفعل، ولم يتمكن الأسطول من الاقتراب بما يكفي لعمليات الإنزال. غادر الأسطول المتحالف خليج تاغانروغ في 2 سبتمبر/أيلول 1855، واستمرت العمليات العسكرية المحدودة على طول ساحل بحر آزوف حتى أواخر عام 1855. 

مسرح القوقاز

جبهة القوقاز خلال حرب القرم

كما في الحروب السابقة ، كانت جبهة القوقاز ثانوية مقارنةً بما حدث في الغرب. ولعلّ تحسّن الاتصالات ساهم في تأثير أحداث الغرب أحيانًا على الشرق. تمثّلت الأحداث الرئيسية في الاستيلاء الثاني على قارص وإنزال قوات على الساحل الجورجي. كان العديد من القادة من كلا الجانبين إما غير أكفاء أو غير محظوظين، وقلّما خاضوا معارك ضارية. [ 127 ]

عام ١٨٥٣: شهد هذا العام أربعة أحداث رئيسية. ١. في الشمال، استولى العثمانيون على حصن سانت نيكولاس الحدودي في هجوم ليلي مفاجئ (٢٧/٢٨ أكتوبر). ثم دفعوا نحو ٢٠ ألف جندي عبر حدود نهر تشولوكي . ونظرًا لتفوق الروس عدديًا، تخلوا عن بوتي وحصن كالي وتراجعوا إلى ماراني . وظل كلا الجانبين ثابتًا طوال الأشهر السبعة التالية. ٢. في الوسط، تحرك العثمانيون شمالًا من أردان حتى وصلوا إلى مرمى مدافع أخالتسيك ، وانتظروا وصول التعزيزات (١٣ نوفمبر)، لكن الروس هزموهم. وبلغت الخسائر المعلنة ٤٠٠٠ تركي و٤٠٠ روسي. ٣. في الجنوب، تحرك نحو ٣٠ ألف تركي ببطء شرقًا نحو التمركز الروسي الرئيسي في غيومري أو ألكساندروبول (نوفمبر). عبروا الحدود ونصبوا مدفعية جنوب المدينة. حاول الأمير فاختانغ أوربيلياني صدّهم، لكنه وجد نفسه محاصرًا. فشل العثمانيون في استغلال تفوقهم؛ أنقذ الروس المتبقون أوربيلياني، وتراجع العثمانيون غربًا. خسر أوربيلياني حوالي ألف رجل من أصل خمسة آلاف. قرر الروس حينها التقدم. اتخذ العثمانيون موقعًا حصينًا على طريق قارص وشنوا هجومًا، لكنهم مُنيوا بالهزيمة في معركة باشغيديكلر ، حيث خسروا ستة آلاف رجل، ونصف مدفعيتهم، وكامل إمدادهم. خسر الروس ألفًا وثلاثمائة رجل، من بينهم الأمير أوربيلياني. كان هذا الأمير هو إليكو أوربيلياني، الذي اختُطفت زوجته لاحقًا على يد الإمام شامل في تسيناندالي . 4. في البحر، أرسل الأتراك أسطولًا شرقًا، دمره الأدميرال ناخيموف في سينوب.

هزم الجنرال بيبوتاشفيلي العثمانيين في معركة كوريكديري .

1854: أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب في 28 مارس. [ 9 ] في مطلع العام، وتحديدًا في 3 يناير، ظهر الأسطول الأنجلو-فرنسي في البحر الأسود، [ 9 ] وتخلى الروس عن خط الدفاع عن البحر الأسود الممتد من أنابا جنوبًا. نيكولاي مورافيوف ، الذي حل محل فورونتسوف ، خشيةً من إنزال أنجلو-فرنسي بالتنسيق مع شامل، الإمام الثالث لداغستان، والفرس ، أوصى بالانسحاب شمال القوقاز. ولهذا الغرض، تم استبداله بألكسندر بارياتينسكي . عندما اختار الحلفاء الهجوم البري على سيفاستوبول، تم التخلي عن أي خطة لإنزال في الشرق.

في الشمال، توغل جورجي إيفسيفيتش إريستوف جنوب غرب البلاد، وخاض معركتين، وأجبر العثمانيين على التراجع إلى باتومي ، ثم انسحب خلف نهر تشولوك، وتوقف عن القتال لبقية العام (يونيو). وفي أقصى الجنوب، توغل فرانجيل غربًا، وخاض معركة، واحتل بايازيت . أما في الوسط، فتمركزت القوات الرئيسية في كارس وغيومري. وتقدمت كلتاهما ببطء على طول طريق كارس-غيومري، وتقابلتا وجهاً لوجه، دون أن يختار أي منهما القتال (يونيو - يوليو). وفي 4 أغسطس، رصدت كشافة روسية تحركًا ظنوا أنه بداية انسحاب، فتقدم الروس، وهاجم العثمانيون أولًا. وهُزم العثمانيون وخسروا 8000 رجل مقابل 3000 رجل روسي. كما فرّ 10000 مقاتل غير نظامي إلى قراهم. وانسحب كلا الجانبين إلى مواقعهما السابقة. وفي ذلك الوقت تقريبًا، أبرم الفرس اتفاقًا شبه سري للبقاء على الحياد مقابل إلغاء التعويضات من الحرب السابقة.

استسلام كارس، بريشة توماس جونز باركر ، 1860

1855: حصار قارص: حتى مايو 1855، انخفض عدد القوات العثمانية في الشرق من 120,000 إلى 75,000 جندي، ويعود السبب الرئيسي في ذلك إلى الأمراض. كان السكان الأرمن المحليون يُطلعون مورافيوف باستمرار على تحركات العثمانيين في قارص، وقدّر أن لديهم ما يكفي من المؤن لخمسة أشهر تقريبًا. لذلك، قرر السيطرة على المنطقة المحيطة بالجيش العثماني باستخدام سلاح الفرسان وتجويعهم حتى الانهيار. بدأ هجومه في مايو، وبحلول يونيو كان قد وصل إلى جنوب وغرب المدينة. تراجعت قوة الإغاثة، وكان من الممكن الاستيلاء على أرضروم ، لكن مورافيوف آثر عدم القيام بذلك. في أواخر سبتمبر، علم بسقوط سيفاستوبول وإنزال القوات التركية في باتوم. دفعه هذا إلى تغيير سياسته ومحاولة شن هجوم مباشر. فشل الهجوم، حيث خسر الروس 8,000 جندي والأتراك 1,500 جندي (29 سبتمبر). استمر الحصار، واستسلمت قارص في 28 نوفمبر.

1855: الساحل الجورجي: لطالما رغب عمر باشا، القائد التركي في شبه جزيرة القرم، في إنزال قواته في جورجيا، لكن القوى الغربية اعترضت على ذلك. وعندما تراجعت هذه القوى في أغسطس، ضاع معظم موسم الحملات العسكرية. في 8 سبتمبر، أنزل الأتراك قواتهم في باتومي، لكن التجمع الرئيسي كان في سوخوم كالي . تطلب ذلك مسيرةً جنوبًا لمسافة 100 ميل عبر بلد ذي طرق وعرة. كان هذا في جوهره استعراضًا عسكريًا لترهيب القيادة الروسية وإجبارها على رفع الحصار عن قلعة قارص. "كان كل شيء يعتمد على ما إذا كان مورافيوف (القائد الروسي) سيرتعب أم لا". [ 128 ] لكن القيادة الروسية لم ترَ تهديدًا جديًا، واستمر حصار قارص. خطط الروس للسيطرة على خط نهر إنجور الذي يفصل أبخازيا عن جورجيا. عبر عمر نهر إنجور في 7 نوفمبر، ثم أضاع وقتًا طويلًا، إذ لم يبذل الروس جهدًا يُذكر. بحلول الثاني من ديسمبر، كان قد وصل إلى تسخينيستسكالي ، وبدأ موسم الأمطار، وغمرت الوحل مخيماته، ولم يكن هناك خبز. ولما علم بسقوط كارس، انسحب إلى إنجور. لم يفعل الروس شيئًا، فلجأ إلى باتومي في فبراير من العام التالي.

مسرح البلطيق

قصف بومارسوند خلال حرب القرم، بقلم أنطوان ليون موريل فاتيو

كان أول عمل عسكري عدائي من جانب الحليفين الغربيين ضد روسيا هو ظهور الأسطولين البريطاني والفرنسي في بحر البلطيق. إلا أن الحلفاء أدركوا أن العدد الكبير من القوات الروسية في هذه المنطقة يهدف إلى حماية العاصمة. ولذلك، كانت تحركات القوات الأنجلو-فرنسية في هذه المنطقة تهدف إلى إبقاء القيادة الروسية في حالة تأهب ومنع إرسال قوات لتعزيز الدفاع عن الجزء الجنوبي من البلاد. [ 129 ] ونتيجة لذلك، نُفذت هجمات وتدابير محدودة النطاق لتعطيل حركة الملاحة التجارية الروسية.

كان بحر البلطيق مسرحًا منسيًا لحرب القرم. [ 130 ] طغى انتشار أحداث أخرى على أهمية هذا المسرح، الذي كان قريبًا من سانت بطرسبرغ، العاصمة الروسية. في أبريل 1854، دخل أسطول أنجلو-فرنسي بحر البلطيق لمهاجمة قاعدة كرونشتادت البحرية الروسية والأسطول الروسي المتمركز هناك. [ 131 ] في أغسطس 1854، عاد الأسطول البريطاني الفرنسي المشترك إلى كرونشتادت لمحاولة أخرى. حصر الأسطول الروسي في بحر البلطيق، الذي كان أقل عددًا، تحركاته في المناطق المحيطة بتحصيناته. في الوقت نفسه، اعتبر القائدان البريطاني والفرنسي، السير تشارلز نابيير وألكسندر فرديناند بارسيفال-ديشين، على الرغم من قيادتهما لأكبر أسطول تم تجميعه منذ الحروب النابليونية ، أن قلعة سفيبورغ محصنة بشكل جيد للغاية بحيث لا يمكن خوض معركة ضدها. وهكذا، اقتصر قصف البطاريات الروسية على محاولتين في عامي 1854 و1855، وفي البداية، اقتصرت عمليات الأساطيل المهاجمة على حصار التجارة الروسية في خليج فنلندا . [ 131 ] وقد أثبتت الهجمات البحرية على موانئ أخرى، مثل تلك الموجودة في جزيرة هوغلاند في خليج فنلندا، نجاحًا أكبر. بالإضافة إلى ذلك، شنّ الحلفاء غارات على أجزاء أقل تحصينًا من الساحل الفنلندي . [ 132 ] تُعرف هذه المعارك في فنلندا باسم حرب أولاند .

اعتمدت روسيا على الواردات، سواءً لاقتصادها المحلي أو لإمداد قواتها العسكرية؛ إذ أجبرها الحصار على الاعتماد على الشحنات البرية الأكثر تكلفة من بروسيا. وقد أدى الحصار إلى تقويض اقتصاد التصدير الروسي بشكل خطير، وساهم في تقصير أمد الحرب. [ 133 ]

أدى حرق مستودعات القطران والسفن إلى انتقادات دولية، وفي لندن، طالب النائب توماس ميلنر جيبسون في مجلس العموم اللورد الأول للأميرالية بتوضيح "نظام شنّ حربًا طاحنة بنهب وتدمير ممتلكات القرويين العزل". [ 134 ] في الواقع، كانت العمليات في بحر البلطيق بمثابة توحيد للقوات. كان من الأهمية بمكان تحويل القوات الروسية عن الجنوب، أو بتعبير أدق، منع نيكولاس من نقل جيش ضخم إلى شبه جزيرة القرم لحماية ساحل البلطيق والعاصمة. [ 135 ] وقد حققت القوات الأنجلو-فرنسية هذا الهدف. واضطر الجيش الروسي في القرم إلى العمل دون تفوق عددي.

في أغسطس/آب 1854، استولت قوة بحرية فرنسية بريطانية على حصن بومارسوند الروسي في جزر أولاند ودمرته . وفي أغسطس/آب 1855، حاول أسطول البلطيق التابع للحلفاء الغربيين تدمير أحواض بناء السفن الروسية شديدة التحصين في سفيبورغ، بالقرب من هلسنكي . واختبرت أكثر من ألف مدفع معادٍ قوة الحصن لمدة يومين. وعلى الرغم من القصف، دافع بحارة السفينة "روسيا" ذات الـ 120 مدفعًا ، بقيادة القبطان فيكتور بوبلونسكي، عن مدخل الميناء. أطلق الحلفاء أكثر من 20 ألف قذيفة، لكنهم فشلوا في اختراق المدفعية الروسية. بعد ذلك، بنى البريطانيون أسطولًا جديدًا ضخمًا يضم أكثر من 350 زورقًا حربيًا وسفينة هاون، [ 136 ] عُرف باسم " التسليح العظيم" ، لكن الحرب انتهت قبل بدء الهجوم.

يُعزى جزء من المقاومة الروسية إلى استخدام الألغام البحرية المُخترعة حديثًا . ولعلّ أبرز المساهمين في تطوير الألغام البحرية كان سويديًا مقيمًا في روسيا، وهو المخترع والمهندس المدني إيمانويل نوبل (والد ألفريد نوبل ). ساهم إيمانويل نوبل في المجهود الحربي الروسي من خلال تطبيق معرفته بالمتفجرات الصناعية، مثل النيتروجليسرين والبارود . ويشير تقريرٌ قدّمه الرائد ريتشارد ديلافيلد من جيش الولايات المتحدة عام 1860 إلى أن الألغام البحرية الحديثة تعود إلى حرب القرم: " كانت ألغام الطوربيد ، إن جاز التعبير، التي أطلق عليها فولتون اسم " الألغام ذاتية التفجير تحت الماء"، من بين الابتكارات التي جرّبها الروس في دفاعاتهم حول كرونشتادت وسيفاستوبول. " [ 137 ]

في حملة عام 1856، خططت بريطانيا وفرنسا لشن هجوم على القاعدة الرئيسية للبحرية الروسية في بحر البلطيق، كرونشتادت. وكان من المقرر تنفيذ الهجوم باستخدام بطاريات عائمة مدرعة. وقد أثبت استخدام هذه البطاريات فعاليته العالية في الهجوم على كينبورن في البحر الأسود عام 1855. ومما لا شك فيه أن هذا التهديد ساهم في قرار روسيا بعقد السلام بشروط مجحفة.

مسرح البحر الأبيض

"قصف دير سولوفيتسكي في البحر الأبيض من قبل البحرية الملكية "، وهي مطبوعة شعبية ( لوبوك ) من عام 1868

أدت جهود الاستطلاع البريطانية الأولية، ثم جهود الحلفاء اللاحقة، إلى استنتاجٍ بالإجماع مفاده أن أرخانجيلسك لا يمكن مهاجمتها بنجاح، إذ لا يمكن حتى لسفن الحلفاء الحربية الوصول إليها. [ 138 ] في يونيو 1854، غادر سربٌ من ثلاث سفن حربية بريطانية، بقيادة السفينة الحربية البريطانية ميراندا،  بحر البلطيق متجهاً إلى البحر الأبيض . وقد أحبطت نيران المدفعية الروسية محاولة إيجاد ممر مائي عميق للوصول إلى أرخانجيلسك. " من الواضح أن أوماني والسفينتين اللتين رافقتاه إلى جزر سولوفيتسكي فوجئوا بالمقاومة غير المتوقعة للدير". [ 139 ] وقُدِّم إنذارٌ نهائيٌّ بشأن استسلام الحصن، لكنه رُفِض. في 19 يوليو 1854، استُهدف الدير بنيران المدفعية لمدة ست ساعات ونصف، حيث أُطلِقت مئات القذائف. وردَّ الحصن بنيران المدفعية أيضاً. "سقطت القذائف دون أن تُحدث أي ضرر على التحصينات الضخمة المحيطة بالدير". وبعد أن استنتج أوماني وسربه أنه لا يوجد ما يمكن فعله، غادروا المرسى بعد فترة وجيزة.

لكن المراكز الشمالية الأخرى في روسيا لم تكن محظوظة بنفس القدر. ففي 20 أغسطس 1854، اقتربت سفن بريطانية من بلدة كولا . "وفي مشهد تكرر مرات لا تحصى على مدى العامين التاليين، اقترب قارب تابع لسفينة بريطانية (...) من الشاطئ، وقدم شروطًا مشروطة لاستسلام الحامية". وبعد أن اتحدت قذائف المدفعية المتفجرة بسرعة وبشكل متوقع مع نسيم عليل لتجعل كولا تحترق بشدة، لم يكن لدى الحامية الضعيفة التسليح المكونة من 50 جنديًا متقاعدًا، بمساعدة متطوعين مدنيين، أي أمل في الدفاع عن المنازل الخشبية المتراصة والمتباعدة بشكل غير منتظم، والتي تحولت إلى رماد خلال قصف استمر طوال اليوم. [ 140 ] قلصت بريطانيا وفرنسا بشدة التجارة البحرية المحلية والدولية في جميع أنحاء المنطقة. وذكرت مصادر بريطانية وفرنسية أنها علمت من مصادر روسية، بما في ذلك أنطون بوفكوف (أو بافكوف) من كاندالاكشا، أن مناطق البحر الأبيض وكولا كانت تعاني من نقص حاد في الإمدادات لدرجة أن تجديد الحصار في عام 1856 من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى هجر سكان هذه المناطق تمامًا. [ 141 ]

مسرح المحيط الهادئ

وقعت مناوشات بحرية طفيفة في الشرق الأقصى، حيث حاصرت قوة بريطانية وفرنسية حليفة، تضم سفينة إتش إم إس بيك بقيادة الأدميرال ديفيد برايس وقوة فرنسية بقيادة الأدميرال أوغست فيفرييه ديسبوينت، قوة روسية أصغر بقيادة الأدميرال يفيمي بوتياتين ، في بتروبافلوفسك بشبه جزيرة كامتشاتكا . وفي سبتمبر/أيلول 1854، مُنيت قوة إنزال حليفة بخسائر فادحة، ما دفع الحلفاء إلى الانسحاب. وصف وزير الحرب المستقبلي ديمتري ميليوتين النصر في بتروبافلوفسك بأنه "شعاع نور وسط الغيوم الداكنة" بالنسبة لروسيا. وأضاف: "لم يكن الإمبراطور الفرنسي راضيًا. فقد اعتاد الإمبراطور ووزراؤه على تكبّد خسائر (أشدّ وطأة) في هذه الحرب، لكنهم لم يعتادوا الهزيمة". وفي العام التالي، اقترب الأسطول الأنجلو-فرنسي من بتروبافلوفسك مجددًا، هذه المرة بضعف عدد السفن. [ 142 ] هرب الروس تحت غطاء الثلج في أوائل عام 1855 بعد وصول تعزيزات الحلفاء إلى المنطقة. 

كما قامت القوات الأنجلو-فرنسية في الشرق الأقصى بعدة عمليات إنزال صغيرة في سخالين وأوروب ، إحدى جزر الكوريل . [ 143 ]

مشاركة بيدمونت

أوقفت فرقة بيرساغلييري الإيطالية الهجوم الروسي خلال معركة تشيرنايا .

أرسل كاميلو دي كافور ، بأمر من فيكتور إيمانويل الثاني ملك بيدمونت سردينيا ، فيلقًا استكشافيًا قوامه 15,000 جندي، بقيادة الجنرال ألفونسو لا مارمورا ، للانضمام إلى القوات الفرنسية والبريطانية خلال الحرب. [ 144 ] كانت هذه محاولة لكسب ودّ الفرنسيين، لا سيما مع تزايد أهمية قضية توحيد إيطاليا. وقد مكّن نشر القوات الإيطالية في شبه جزيرة القرم، والشجاعة التي أبدتها في معركة تشيرنايا (16 أغسطس 1855) وحصار سيفاستوبول، مملكة سردينيا من المشاركة في مؤتمر السلام الذي عُقد في نهاية الحرب، حيث استطاعت طرح قضية النهضة الإيطالية (الريسورجيمينتو) على القوى الأوروبية الأخرى.

اليونان

قاتل فيلق يوناني إلى جانب روسيا في سيفاستوبول

لعبت اليونان دورًا هامشيًا في الحرب. عندما هاجمت روسيا الإمبراطورية العثمانية عام 1853، رأى الملك أوتو ملك اليونان فرصة للتوسع شمالًا وجنوبًا في المناطق العثمانية ذات الأغلبية المسيحية اليونانية. لم تُنسق اليونان خططها مع روسيا، ولم تُعلن الحرب، ولم تتلقَّ أي دعم عسكري أو مالي خارجي. كانت اليونان، وهي دولة أرثوذكسية، تحظى بدعم كبير في روسيا، لكن الحكومة الروسية رأت أن مساعدة اليونان على توسيع ممتلكاتها أمرٌ بالغ الخطورة. [ 145 ] عندما غزا الروس الإمارات، انشغلت القوات العثمانية، فغزت اليونان ثيساليا وإبيروس . ولمنع أي تحركات يونانية أخرى، احتل البريطانيون والفرنسيون ميناء بيرايوس اليوناني الرئيسي من أبريل 1854 إلى فبراير 1857، [ 146 ] وتمكنوا من تحييد الجيش اليوناني فعليًا. راهن اليونانيون على انتصار روسي، فأشعلوا ثورة إبيروس واسعة النطاق عام 1854 ، بالإضافة إلى انتفاضات في جزيرة كريت العثمانية . كانت الانتفاضات فاشلة، إذ سُحقت بسهولة على يد الجيش المصري المتحالف مع العثمانيين . لم تُدعَ اليونان إلى مؤتمر السلام، ولم تحقق أي مكاسب من الحرب. [ 147 ] [ 148 ] حمّلت القيادة اليونانية المحبطة الملك مسؤولية عدم استغلاله الموقف، فتراجعت شعبيته بشدة، وأُجبر على التنازل عن العرش عام 1862.

بالإضافة إلى ذلك، تم تشكيل فيلق متطوعين يوناني قوامه 1000 جندي في الإمارات الدانوبية عام 1854، وخاض لاحقًا معركة سيفاستوبول. [ 149 ]

ثورة القوزاق في كييف

امتدت ثورة الفلاحين التي بدأت في مقاطعة فاسيلكيف التابعة لمحافظة كييف في فبراير 1855 لتشمل محافظتي كييف وتشيرنيغوف بأكملها ، حيث رفض الفلاحون المشاركة في السخرة وغيرها من أوامر السلطات المحلية، وفي بعض الحالات، هاجموا الكهنة الذين اتُهموا بإخفاء مرسوم يتعلق بتحرير الفلاحين. [ 150 ]

نهاية الحرب

الموقف البريطاني

إحدى أجراس الكنائس الثلاث التي تعود إلى القرن السابع عشر في قلعة أروندل بإنجلترا، والتي تم الاستيلاء عليها من سيفاستوبول كغنائم في نهاية حرب القرم

تزايد السخط الشعبي في بريطانيا ودول أخرى على سير الحرب، وتفاقم الوضع بسبب التقارير عن الإخفاقات، لا سيما الخسائر الفادحة التي مُني بها هجوم لواء الفرسان الخفيف في معركة بالاكلافا. في يوم الأحد الموافق 21 يناير 1855، اندلعت أعمال شغب بالثلج في ميدان ترافالغار بالقرب من كنيسة سانت مارتن إن ذا فيلدز، حيث تجمع 1500 شخص للاحتجاج على الحرب برشق عربات القطار والمشاة بكرات الثلج. [ 151 ] وعندما تدخلت الشرطة، وُجهت كرات الثلج نحو رجال الشرطة. وتم قمع أعمال الشغب في نهاية المطاف من قبل القوات والشرطة باستخدام الهراوات. [ 151 ] وفي البرلمان ، طالب المحافظون بتقديم إحصاءات دقيقة عن جميع الجنود والفرسان والبحارة الذين أُرسلوا إلى شبه جزيرة القرم، بالإضافة إلى أرقام دقيقة عن عدد الخسائر التي تكبدتها جميع القوات المسلحة البريطانية في شبه جزيرة القرم، وخاصة فيما يتعلق بمعركة بالاكلافا. عندما أقر البرلمان مشروع قانون للتحقيق بأغلبية 305 أصوات مقابل 148، أعلن أبردين خسارته تصويتًا بحجب الثقة، واستقال من منصبه كرئيس للوزراء في 30 يناير 1855. [ 152 ] وتولى وزير الخارجية المخضرم اللورد بالمرستون رئاسة الوزراء. [ 153 ] اتخذ بالمرستون موقفًا متشددًا، وسعى إلى توسيع نطاق الحرب، وإثارة الاضطرابات داخل الإمبراطورية الروسية، والحد من التهديد الروسي لأوروبا بشكل دائم. كانت السويد والنرويج وبروسيا على استعداد للانضمام إلى بريطانيا وفرنسا، مما أدى إلى عزل روسيا. [ 154 ]

مفاوضات السلام

كانت فرنسا، التي أرسلت جنوداً أكثر بكثير إلى الحرب وتكبدت خسائر أكبر بكثير مما تكبدته بريطانيا، ترغب في إنهاء الحرب، وكذلك النمسا. [ 155 ]

بدأت المفاوضات في باريس في فبراير 1856 وسارت بسهولة مفاجئة. لم تكن لفرنسا، بقيادة نابليون الثالث، مصالح خاصة في البحر الأسود، ولذلك لم تؤيد المقترحات البريطانية والنمساوية القاسية. [ 156 ]

أسفرت مفاوضات السلام في مؤتمر باريس عن توقيع معاهدة باريس في 30 مارس 1856. [ 157 ] وبموجب المادة الثالثة، أعادت روسيا إلى الإمبراطورية العثمانية مدينة وقلعة قارص، و"جميع أجزاء الأراضي العثمانية الأخرى التي كانت تحت سيطرة القوات الروسية". كما أعادت روسيا جنوب بيسارابيا إلى مولدافيا. [ 158 ] [ 159 ] وبموجب المادة الرابعة، أعادت بريطانيا وفرنسا وسردينيا والإمبراطورية العثمانية إلى روسيا "مدن وموانئ سيفاستوبول، وبالاكلافا، وكاميش، وإيبوتوريا، وكيرش، وجينيكالي ، وكينبورن ، بالإضافة إلى جميع الأراضي الأخرى التي احتلتها القوات المتحالفة". ووفقًا للمادتين الحادية عشرة والثالثة عشرة، اتفق القيصر والسلطان على عدم إنشاء أي ترسانة بحرية أو عسكرية على ساحل البحر الأسود. وقد أضعفت بنود البحر الأسود روسيا، التي لم تعد تشكل تهديدًا بحريًا للعثمانيين. أُعيدت إمارتا مولدافيا ووالاشيا اسميًا إلى الإمبراطورية العثمانية، وأُجبرت الإمبراطورية النمساوية على التخلي عن ضمها وإنهاء احتلالها لهما، [ 160 ] لكنهما أصبحتا في الواقع مستقلتين. وقد أقرّت معاهدة باريس انضمام الإمبراطورية العثمانية إلى نظام التوازن الأوروبي، وتعهدت القوى العظمى باحترام استقلالها وسلامة أراضيها. [ 161 ]

تداعيات ذلك في روسيا

رأى بعض أعضاء النخبة المثقفة الروسية في الهزيمة ضغطاً لتحديث مجتمعهم. وقد علّق الدوق الأكبر قسطنطين ، نجل القيصر، قائلاً: [ 162 ]

لا يمكننا أن نخدع أنفسنا بعد الآن؛ يجب أن نقول إننا أضعف وأفقر من القوى من الدرجة الأولى، وعلاوة على ذلك أفقر ليس فقط من الناحية المادية ولكن أيضًا من حيث الموارد العقلية، وخاصة في مسائل الإدارة.

الآثار طويلة المدى

مؤتمر باريس بريشة إدوارد دوبوف .أنهت معاهدة باريس الحرب.

يشير أورلاندو فيجيس إلى الضرر طويل الأمد الذي لحق بروسيا: "كان تجريد البحر الأسود من السلاح ضربة قوية لروسيا، التي لم تعد قادرة على حماية حدودها الساحلية الجنوبية الهشة من الأسطول البريطاني أو أي أسطول آخر... كان تدمير أسطول البحر الأسود الروسي وسيفاستوبول وأحواض بناء السفن الأخرى بمثابة إهانة. لم يسبق أن فُرض نزع سلاح إجباري على أي قوة عظمى من قبل... لم يكن الحلفاء يعتقدون حقًا أنهم يتعاملون مع قوة أوروبية في روسيا. لقد اعتبروا روسيا دولة شبه آسيوية... في روسيا نفسها، أدت هزيمة القرم إلى تشويه سمعة القوات المسلحة وأبرزت الحاجة إلى تحديث دفاعات البلاد، ليس فقط بالمعنى العسكري البحت، ولكن أيضًا من خلال بناء السكك الحديدية والتصنيع والتمويل السليم وما إلى ذلك... الصورة التي بناها العديد من الروس عن بلادهم - الأكبر والأغنى والأقوى في العالم - تحطمت فجأة. لقد انكشف تخلف روسيا... كشفت كارثة القرم عن أوجه القصور في كل مؤسسة في روسيا - ليس فقط الفساد و عدم كفاءة القيادة العسكرية، والتخلف التكنولوجي للجيش والبحرية، أو الطرق غير الكافية وانعدام السكك الحديدية التي كانت مسؤولة عن مشاكل الإمداد المزمنة، ولكن سوء حالة الأقنان وأميتهم الذين شكلوا القوات المسلحة، وعدم قدرة اقتصاد الأقنان على تحمل حالة الحرب ضد القوى الصناعية، وإخفاقات الحكم المطلق نفسه. [ 163 ]

التوازن الأوروبي الجديد في أوروبا ، ملصق دعائي روسي حوالي عام 1855

والمثير للدهشة أنه بعد الحرب، حدث تقارب روسي فرنسي، توافق مع خطط كلا الجانبين. أقنعت فرنسا الروس بدعم مطالبهم بالعودة إلى الأراضي قبل مؤتمر فيينا ، مقابل تخليهم عن دورهم كضامن لسلام باريس. وصرح ألكسندر الثاني ردًا على ملاحظة وزيره: "لا شك أن وجوده بين حلفائنا سيكون أكثر فائدة لمصالحنا إذا استطعنا الاعتماد عليه". [ 164 ]

نصب تذكاري لحرب القرم في واترلو بليس، سانت جيمس ، لندن

ظلت معاهدة باريس سارية المفعول حتى عام 1871، حين هزمت بروسيا فرنسا في الحرب الفرنسية البروسية ( 1870-1871). وبينما اتحدت بروسيا مع عدة دول ألمانية أخرى لتشكيل إمبراطورية ألمانية قوية في يناير 1871، كان الفرنسيون قد أطاحوا بنابليون الثالث وأعلنوا قيام الجمهورية الثالثة في سبتمبر من العام السابق. وخلال فترة حكمه، عارض نابليون، الذي كان تواقًا لدعم المملكة المتحدة، روسيا بشأن المسألة الشرقية. ولم يُشكل التدخل الروسي في الإمبراطورية العثمانية تهديدًا يُذكر لمصالح فرنسا ( يستشهد كيسنجر بتملق نابليون للصحفيين والرأي العام في هذا الشأن - على حساب المصالح الحقيقية لفرنسا - كمثال على التهور الاستراتيجي [ 165 ] )، وتخلت فرنسا عن معارضتها لروسيا بعد قيام الجمهورية. بتشجيع من الموقف الجديد للدبلوماسية الفرنسية بعد استسلام الجيش الفرنسي المحاصر في سيدان ولاحقًا ميتز ، وبدعم من المستشار الألماني أوتو فون بسمارك ، تخلت روسيا في أكتوبر 1870 عن بنود البحر الأسود في المعاهدة المتفق عليها عام 1856، ووقعت معاهدة لندن عام 1871. ولأن المملكة المتحدة مع النمسا-المجر [ 166 ] لم تتمكن من إنفاذ هذه البنود، أنشأت روسيا مرة أخرى أسطولًا في البحر الأسود.

نصب سيباستوبول التذكاري ، هاليفاكس، نوفا سكوتيا - النصب التذكاري الوحيد لحرب القرم في أمريكا الشمالية

بعد هزيمتها في حرب القرم، خشيت روسيا من أن يتم الاستيلاء على أراضيها في ألاسكا بسهولة في أي حرب مستقبلية مع البريطانيين؛ لذلك، اختار ألكسندر الثاني بيع الإقليم للولايات المتحدة. [ 167 ]

عُثر على سلحفاة يونانية تُدعى تيموثي على متن سفينة برتغالية على متن السفينة إتش إم إس كوين عام 1854، وذلك على يد الكابتن جون جاي كورتيناي-إيفرارد. وقد عملت كتميمة طوال فترة الحرب  ، وعندما نفقت عام 2004، أصبحت بذلك آخر محاربة حية من قدامى المحاربين في حرب القرم. [ 168 ]

يرى المؤرخ نورمان ريتش أن الحرب لم تكن حادثة عابرة، بل كانت نتيجة إصرار البريطانيين والفرنسيين على عدم السماح لروسيا بالانسحاب المشرف. فقد أصرّ كلاهما على تحقيق نصر عسكري لتعزيز مكانتهما في الشؤون الأوروبية في حين كان الحل السياسي السلمي غير العنيف متاحًا. ثم أدت الحرب إلى انهيار نظام التوازن الأوروبي، الذي كان يحافظ على السلام لفترة طويلة. [ 169 ]

كتبت المؤرخة التركية جاندان بادم: "لم يُحقق النصر في هذه الحرب أي مكاسب مادية تُذكر، ولا حتى تعويضات حرب. بل على العكس، كادت الخزانة العثمانية أن تُفلس بسبب نفقات الحرب". وتضيف بادم أن العثمانيين لم يحققوا أي مكاسب إقليمية تُذكر، وخسروا حقهم في امتلاك أسطول بحري في البحر الأسود، وفشلوا في اكتساب مكانة القوة العظمى. علاوة على ذلك، أعطت الحرب دفعة قوية لتوحيد الإمارات الدانوبية ، وفي نهاية المطاف لاستقلالها. [ 170 ]

نصب تذكاري للمهندس العسكري الألماني البلطيقي والجنرال في الجيش الإمبراطوري الروسي إدوارد توتلبن في سيفاستوبول، شبه جزيرة القرم

عاقبت المعاهدة روسيا المهزومة، لكن على المدى البعيد، كانت النمسا هي الخاسر الأكبر من الحرب رغم مشاركتها المحدودة فيها. [ 171 ] بعد أن تخلت النمسا عن تحالفها مع روسيا، ظلت معزولة دبلوماسياً عقب الحرب، [ 171 ] مما ساهم في هزائمها الكارثية في الحرب الفرنسية النمساوية عام 1859 ، والتي أسفرت عن تنازلها عن لومبارديا لمملكة سردينيا ، ولاحقاً عن فقدانها حكم آل هابسبورغ لتوسكانا ومودينا ، ما يعني نهاية النفوذ النمساوي في شبه الجزيرة الإيطالية. علاوة على ذلك، لم تقدم روسيا أي مساعدة لحليفتها السابقة، النمسا، في الحرب النمساوية البروسية عام 1866 ، [ 171 ] حيث خسرت النمسا البندقية ، والأهم من ذلك، نفوذها في معظم الأراضي الناطقة بالألمانية. أصبح وضع النمسا كقوة عظمى، مع توحيد ألمانيا وإيطاليا ، محفوفاً بالمخاطر. واضطرت إلى التوصل إلى حل وسط مع المجر ؛ إذ كان البلدان يتقاسمان إمبراطورية الدانوب. مع تحول فرنسا إلى العداء لألمانيا وميلها نحو روسيا، ومع تنافس روسيا مع الإمبراطورية النمساوية المجرية التي أعيد تسميتها حديثًا من أجل دور أكبر في البلقان على حساب الإمبراطورية العثمانية، تم وضع الأسس لبناء التحالفات الدبلوماسية التي ستشكل الحرب العالمية الأولى .

بعد 21 عامًا، نُقضت ضمانات المعاهدة بالحفاظ على الأراضي العثمانية، عندما أعلنت روسيا الحرب مجددًا على الإمبراطورية العثمانية في 24 أبريل 1877، مستغلةً الاضطرابات القومية في البلقان وسعيًا لاستعادة هيبتها المفقودة. وفي هذه الحرب الروسية التركية اللاحقة ، نالت رومانيا وصربيا والجبل الأسود اعترافًا دوليًا باستقلالها، بينما حققت بلغاريا استقلالها الذاتي عن الحكم العثماني المباشر. واستولت روسيا على جنوب بيسارابيا [ 172 ] التي خسرتها عام 1856. كما ضُمت إليها مناطق باتومي وكارس، فضلًا عن المناطق التي يسكنها الأجاريون ( الجورجيون المسلمون ) والأرمن ، في القوقاز. في الوقت نفسه، حصلت بريطانيا "الحماة" للإمبراطورية العثمانية على قبرص كمستعمرة، بينما احتلت النمسا-المجر البوسنة والهرسك وضمتها في عام 1908. وأخيرًا، انتهى الحكم العثماني في البلقان بعد حرب البلقان الأولى عام 1912، عندما هزمته القوات المشتركة لدول البلقان.

مثّلت حرب القرم عودة فرنسا إلى موقع القوة المهيمنة في القارة الأوروبية، [ 173 ] واستمرار تراجع الإمبراطورية العثمانية، وبداية أزمة لروسيا القيصرية. وكما يشير فولر، "كانت روسيا قد مُنيت بهزيمة في شبه جزيرة القرم، وخشي الجيش من تكرار الهزيمة ما لم تُتخذ خطوات للتغلب على ضعفه العسكري." [ 174 ] وللتعويض عن هزيمتها في حرب القرم، شرعت الإمبراطورية الروسية في توسع مكثف في آسيا، جزئيًا لاستعادة كبريائها الوطني، وجزئيًا لإلهاء بريطانيا على الساحة الدولية، مما زاد من حدة " اللعبة الكبرى" . [ 175 ] [ 176 ]

شهدت الحرب أيضًا نهاية المرحلة الأولى من نظام التوازن الأوروبي ، وهو نظام القوى الذي هيمن على أوروبا منذ مؤتمر فيينا عام 1815، والذي ضم فرنسا وروسيا وبروسيا والنمسا والمملكة المتحدة. وبين عامي 1854 و1871، تراجع مفهوم التوازن الأوروبي، مما أدى إلى أزمات تمثلت في توحيد ألمانيا وإيطاليا ، قبل عودة مؤتمرات القوى العظمى. [ 177 ]

في عام 1870، أقنعت بروسيا روسيا بالبقاء على الحياد في الحرب الفرنسية البروسية. [ 178 ] وبسمارك، بعد أن أعلن استحالة إبقاء 100  مليون روسي في وضع مهين دون حقوق سيادية على ساحلهم على البحر الأسود، [ 179 ] دعم روسيا ضد معاهدة باريس، وفي المقابل، حصلت بروسيا على حرية العمل ضد فرنسا في الفترة 1870-1871 وألحقت بها هزيمة ساحقة.

يُزعم أن عظيم الله خان ، وهو هندي زار جبهة القتال بعد وصوله إلى إسطنبول عقب مهمة فاشلة في إنجلترا، كان مصدر إلهام لاندلاع الثورة الهندية عام 1857 ، وذلك وفقًا لعدد من الكُتّاب. ويذكر فيناياك دامودار سافاركار في كتابه "حرب الاستقلال الهندية" ( حوالي 1909 )، بالإضافة إلى العديد من الكُتّاب الآخرين، أن خان لاحظ ضعف القوات البريطانية في شبه جزيرة القرم، واعتبر ذلك مؤشرًا على عجز بريطانيا عن مقاومة ثورة ضد حكم شركة الهند الشرقية في الهند . [ 180 ] ومع ذلك، يرى الأكاديمي فرانسيس جارمان أن هذه الادعاءات مُبالغ فيها، وأن دور خان في التحريض على الثورة كان ثانويًا. [ 181 ]

دَين

مثّلت حرب القرم بداية فترة طويلة من الاعتماد على الديون بالنسبة للإمبراطورية العثمانية. ففي عامي 1854 و1855، حصلت الحكومة العثمانية على أول قروض خارجية كبيرة لها، بقيمة 3  ملايين جنيه إسترليني من شركة دنت، بالمر وشركاه، و5  ملايين جنيه إسترليني من عائلة روتشيلد في لندن، بفائدة 6% و4% على التوالي، بضمان عائدات الضرائب المصرية. [ 182 ] [ 183 ] ​​ورغم أن هذه القروض اعتُبرت رخيصة نسبيًا وموّلت المجهود الحربي بنجاح، إلا أنها أرست سابقة للاقتراض الخارجي في الأسواق الأوروبية. وخلال العقدين التاليين، ازداد اعتماد الإمبراطورية على الائتمان الأجنبي لتغطية عجز الميزانية وسداد ديونها السابقة. بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر، استنزفت مدفوعات الفوائد حصة كبيرة من إيرادات الدولة، وبلغت ذروتها بتعليق المدفوعات عام ١٨٧٥ وإنشاء إدارة الدين العام العثماني عام ١٨٨١. [ ١٨٤ ] [ ١٨٥ ] وهكذا امتد الإرث المالي لحرب القرم إلى ما هو أبعد من ساحة المعركة، مُوقعًا الدولة العثمانية في دوامة من التبعية حدّت من سيادتها المالية طوال ما تبقى من وجودها. وقد سددت الجمهورية التركية آخر ديون الدولة العثمانية العامة عام ١٩٥٤، بعد قرن كامل من إبرام أولى قروض زمن الحرب. [ ١٨٦ ]

تحليل تاريخي

بحسب المؤرخ شيبارد كلوف ، الحرب

لم يكن ذلك نتيجة خطة مُحكمة، ولا حتى قرارات متسرعة في اللحظات الأخيرة تحت الضغط. بل كان نتيجة لأكثر من عامين من التخبط الكارثي البطيء من قِبل رجال دولة غير أكفاء، أُتيحت لهم شهور للتفكير في أفعالهم. وقد نشأ ذلك من سعي نابليون إلى تعزيز مكانته؛ وسعي نيكولاس للسيطرة على المضائق؛ وسوء تقديره الساذج لردود فعل القوى الأوروبية المحتملة؛ وفشل تلك القوى في توضيح مواقفها؛ وضغط الرأي العام في بريطانيا والقسطنطينية في لحظات حاسمة. [ 187 ]

وقد شاع لأول مرة رأي "الانحراف الدبلوماسي" باعتباره سبب الحرب من قبل إيه دبليو كينجليك ، الذي صور البريطانيين كضحايا للإثارة الصحفية والدبلوماسية الفرنسية والعثمانية المخادعة.

في الآونة الأخيرة، جادل المؤرخان أندرو لامبرت ووينفريد بومغارت بأن بريطانيا كانت تتبع استراتيجية جيوسياسية تهدف إلى تدمير البحرية الروسية الناشئة، التي قد تتحدى البحرية الملكية البريطانية للسيطرة على البحار، وأن الحرب كانت أيضًا ردًا أوروبيًا مشتركًا على قرن من التوسع الروسي ليس فقط جنوبًا بل أيضًا في أوروبا الغربية. [ 69 ] [ 159 ]

الخسائر

أصبحت الحرب بلا شك واحدة من أكثر الحروب دموية في تاريخ أوروبا آنذاك، لكن البيانات المتعلقة بالخسائر البشرية تتباين بشكل كبير. تكبدت الدول الأوروبية، روسيا وفرنسا وبريطانيا ، أكبر الخسائر. وتتفق المصادر على تعريف خسائر الدولتين الأخيرتين، حيث بلغ عدد القتلى في فرنسا 95,615 قتيلاً، وفي بريطانيا 22,182 قتيلاً، وفي إيطاليا 2,166 قتيلاً. [ 188 ] [ 2 ] أما الخسائر التركية فتتراوح بين 45,400 قتيل [ 2 ] و400,000 قتيل. [ 7 ] وتتراوح التقديرات لعدد الجنود الروس الذين لقوا حتفهم في الحرب بين 450,000 و630,000، غالبيتهم العظمى بسبب الأمراض (بحسب إحدى الإحصائيات، كان سدس الوفيات الروسية فقط نتيجة القتال). [ 6 ] [ 7 ] [ 2 ] تحديدًا في حملة القرم بين عامي 1854 و1856، تم توثيق 113,529 حالة وفاة بين العسكريين الروس (40,551 في المعارك، و88,798 بسبب الأمراض والحوادث)، بالإضافة إلى إصابة 81,247 جنديًا. [ 8 ] وصف المؤرخ يفغيني تارلي الحرب بأنها "مذبحة دموية". [ 189 ]

الوثائق

ضباط الفوج الحادي والأربعين للمشاة في 5 نوفمبر 1854، صورة فوتوغرافية لجيمس روبرتسون

قدّم ويليام هوارد راسل، الذي كتب في صحيفة التايمز ، وصور روجر فينتون ، توثيقًا للحرب . [ 190 ] وصلت أخبار مراسلي الحرب إلى جميع الدول المشاركة، مما أبقى المواطنين في تلك الدول على اطلاع أفضل بأحداث الحرب اليومية مقارنةً بأي حرب سابقة. كان الجمهور البريطاني على دراية تامة بوقائع الحرب اليومية. فبعد أن مدّ الفرنسيون خط التلغراف إلى ساحل البحر الأسود في أواخر عام 1854، وصلت الأخبار إلى لندن في غضون يومين. وعندما مدّ البريطانيون كابلًا بحريًا إلى شبه جزيرة القرم في أبريل 1855، وصلت الأخبار إلى لندن في غضون ساعات قليلة. وقد حفّزت التقارير الإخبارية اليومية الرأي العام، مما أدى إلى سقوط حكومة أبردين ووصول اللورد بالمرستون إلى منصب رئيس الوزراء. [ 191 ] [ 192 ]

كتب ليو تولستوي بعض القصص القصيرة عن حصار سيفاستوبول، جُمعت في كتاب "رسومات سيفاستوبول" . تُفصّل هذه القصص حياة الجنود الروس والمدنيين في سيفاستوبول خلال الحصار. وبفضل هذا العمل، لُقّب تولستوي بأول مراسل حربي في العالم . [ 193 ]

الانتقادات والإصلاح

خلال حرب القرم، استخدمت فلورنس نايتينجيل وفريقها من الممرضات أساليب إحصائية جديدة لزيادة الوعي، وتنظيف المستشفيات العسكرية، وإنشاء أول مدرسة تدريب للممرضات في المملكة المتحدة. [ 194 ]

يشير المؤرخ آر بي ماكالوم إلى أن الحرب حظيت بتأييد حماسي من الشعب البريطاني أثناء اندلاعها، لكن المزاج العام تغير بشكل جذري بعد ذلك. لم يكن دعاة السلام والمعارضون يحظون بشعبية، ولكن:

في النهاية انتصروا. كان كوبدن وبرايت وفيين لمبادئهما في السياسة الخارجية، التي نصت على الحد الأدنى المطلق من التدخل في الشؤون الأوروبية، وعلى استنكار أخلاقي عميق للحرب... عندما خفت الحماس الأولي، وعندما رُثي الموتى، وكُشِفَت المعاناة، وحُسِبَت التكلفة، وعندما تمكنت روسيا في عام 1870 بهدوء من ضمان إلغاء المعاهدة التي جردتها من سلاحها في البحر الأسود، أصبح الرأي السائد أن الحرب كانت غبية وغير ضرورية، ولم تُحقق شيئًا... بقيت حرب القرم مثالًا كلاسيكيًا... لكيفية انزلاق الحكومات إلى الحرب، وكيف يُمكن لسفراء أقوياء تضليل رؤساء وزراء ضعفاء، وكيف يُمكن إثارة غضب العامة بسهولة، وكيف يُمكن أن تنهار مكتسبات الحرب إلى لا شيء. بقي نقد برايت وكوبدن للحرب راسخًا في الذاكرة، وقُبِلَ إلى حد كبير [خاصة من قِبَل الحزب الليبرالي]. بدا الانعزال عن التورطات الأوروبية مرغوبًا فيه أكثر من أي وقت مضى. [ 195 ] [ 196 ]

كما يتضح من ذكرى "هجوم لواء الفرسان الخفيف"، أصبحت الحرب رمزًا بارزًا للإخفاقات اللوجستية والطبية والتكتيكية وسوء الإدارة. استشاط الرأي العام في بريطانيا غضبًا من الإخفاقات اللوجستية والقيادية في الحرب؛ وطالبت الصحف بإصلاحات جذرية، وكشفت التحقيقات البرلمانية عن إخفاقات الجيش المتعددة. [ 197 ] لم تكن حملة الإصلاح منظمة بشكل جيد، وتكاتفت القيادة الأرستقراطية التقليدية للجيش، وعرقلت جميع الإصلاحات الجادة. لم يُعاقب أحد. حوّل اندلاع الثورة الهندية عام 1857 الأنظار إلى الدفاع البطولي للجيش عن المصالح البريطانية، ولم تُفضِ أي نقاشات أخرى حول الإصلاح إلى نتيجة. [ 198 ] تحقق مطلب الاحترافية بفضل فلورنس نايتينجيل ، التي حظيت باهتمام عالمي لريادتها في التمريض الحديث ونشرها له أثناء علاجها للجرحى. [ 199 ] كان لممرضة أخرى، جامايكية تُدعى ماري سيكول ، أثرٌ بالغٌ أيضًا في تقديم الرعاية للجنود الجرحى والمحتضرين. أشاد مراسل صحيفة التايمز الحربي ويليام هوارد راسل بمهارة سيكول كمعالج، وكتب: "لا يمكن العثور على يد أكثر رقة أو مهارة في التعامل مع الجروح أو الكسور بين أفضل جراحينا." [ 200 ]

تحققت إنجازات بارزة في جراحة ساحة المعركة خلال حرب 1853-1856. " نيكولاي بيروغوف ، الذي كان رائدًا في نظام الجراحة الميدانية الذي لم تصل إليه الدول الأخرى إلا في الحرب العالمية الأولى". [ 201 ]

شهدت حرب القرم أيضًا أول استخدام تكتيكي للسكك الحديدية وغيرها من الاختراعات الحديثة، مثل التلغراف الكهربائي، مع أول تقرير حربي مباشر من راسل. يُنسب إلى راسل الفضل في دفع الحكومة البريطانية آنذاك إلى الاستقالة من خلال تقاريره عن الحالة المتردية للقوات البريطانية المنتشرة في القرم. بالإضافة إلى ذلك، قلل التلغراف من استقلالية الممتلكات البريطانية في الخارج عن قادتها في لندن نظرًا لسرعة الاتصالات. وقد أثرت قراءة الصحف على الرأي العام في المملكة المتحدة وفرنسا بشكل غير مسبوق. [ 202 ]

كانت حرب القرم عاملاً مساهماً في إلغاء روسيا لنظام القنانة عام 1861: فقد رأى القيصر ألكسندر  الثاني (ابن نيكولاس الأول وخليفته) في الهزيمة العسكرية التي مُني بها الجيش الروسي المُعتمد على القنانة على يد القوات الحرة من بريطانيا وفرنسا دليلاً على ضرورة التحرير. [ 203 ] كما أدت حرب القرم إلى إدراك الحكومة الروسية لتخلفها التكنولوجي، سواء في الممارسات العسكرية أو الأسلحة. [ 204 ] وكان أبرز عيوب الجيش الروسي ضعف خطوطه الداخلية (إذ لم يكن هناك سوى 8000 كيلومتر من الطرق المعبدة في جميع أنحاء الإمبراطورية الروسية، وأقل من 1600 كيلومتر من السكك الحديدية، ولا يوجد أي منها بالقرب من القرم)، مما يعني أنه على الرغم من تفوق الجيش الروسي عددياً بشكل كبير على الورق (إذ بدأ الحرب بمليون جندي وجند مليوناً آخرين خلالها)، إلا أن قوته الفعلية في المعارك كانت غالباً مساوية أو أقل من قوة خصومه. فاقم النقص التكتيكي من عيوبهم الاستراتيجية: كان الجنود الروس في كثير من الأحيان سيئي التدريب، وكانت مدفعيتهم وأسلحتهم الخفيفة أدنى من نظيرتها لدى الأنجلو-فرنسيين. وبينما كان الفرنسيون قد اعتمدوا في ذلك الوقت الأسلحة النارية ذات السبطانات الحلزونية، كانت المشاة الروسية لا تزال مسلحة في الغالب ببنادق ذات سبطانة ملساء لم تتغير كثيرًا منذ عهد بطرس الأكبر ، مما جعلها متأخرة جدًا في المدى. [ 205 ] 

بدأ ألكسندر الإصلاحات التي كانت تهدف إلى تعزيز وتحديث الدولة الروسية في ضوء نقاط الضعف التي كشفت عنها الحرب.

التسلسل الزمني للمعارك الرئيسية في الحرب

فيتزروي سومرست وعمر باشا والمارشال بيليسييه

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 منذ عام 1854
  2. منذ عام 1855
  3. حتى عام 1854

الاقتباسات

  1. باديم 2010 ، ص 280.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Clodfelter 2017 ، ص. 180.
  3. بروكس، إي. ويليس (1984). "الإصلاح في الجيش الروسي، 1856-1861". المجلة السلافية . 43 (1): 63-82 . doi : 10.2307/2498735 . JSTOR 2498735 . 
  4. فيجيس 2010 ، ص 489.
  5. مارا كوزيلسكي، "حرب القرم، 1853-1856". كريتيكا: استكشافات في التاريخ الروسي والأوراسي 13.4 (2012): 903-917 على الإنترنت .
  6. 1 2 دوماس وفيديل بيترسن 1923 ، ص. 42.
  7. 1 2 3 تاشليكوف، سيرجي (2023).حرب القرم[ حرب القرم ] . الموسوعة الروسية الكبرى (باللغة الروسية).
  8. 1 2 كوزلوفسكي، ن. (1914). الجيش الياباني 1904-1905 (باللغة الروسية). المديرية الطبية العسكرية الرئيسية . ص 247-248 . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2025. 
  9. 1 2 3 4 5 "حرب القرم" . موسوعة بريتانيكا . 27 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2022 .
  10. كير، بول (2000). حرب القرم . ماكميلان. ص 17. ISBN  978-0752272481.
  11. فيجيس 2010 ، ص 415.
  12. رويل 2000 ، مقدمة.
  13. ماثيو سميث أندرسون، المسألة الشرقية، 1774-1923: دراسة في العلاقات الدولية . ص 37.
  14. تايلور 1954 ، ص 60-61.
  15. ماريوت 1917 ، ص 222.
  16. 1 2 ف. ن. فينوغرادوف (2006). "اللورد بالمرستون في الدبلوماسية الأوروبية". التاريخ الجديد والحديث (باللغة الروسية) (5): 182-209 .
  17. 1 2 فيجيس 2011 ، ص. 32.
  18. ماريوت 1917 ، ص 214.
  19. فيجيس 2011 ، ص 58.
  20. باديم 2010 ، ص 59.
  21. سيتون-واتسون، هيو (1988). الإمبراطورية الروسية 1801-1917 . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 280-319 . ISBN  978-0-19-822152-4.
  22. فيجيس 2010 ، ص 11.
  23. لينكولن، دبليو. بروس (1981). آل رومانوف . نيويورك: دار ديال للنشر. الصفحات 114-116 . ISBN  978-0-385-27187-5.
  24. بيل، جيمس ستانيسلاوس (1840). "يوميات إقامة في الشركسيا خلال الأعوام 1837 و1838 و1839" . لندن: إدوارد موكسون. OCLC 879553602. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2015 عبر archive.org. 
  25. فيجيس 2011 ، ص 23.
  26. فيجيس 2010 ، الفصل 1.
  27. لابيدوس، إيرا م. (إيرا مارفن) (2002). تاريخ المجتمعات الإسلامية ( الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN  0-521-77056-4. OCLC 50227716 . 
  28. ستراشان، هيو (يونيو 1978). " الجنود والاستراتيجية وسيباستوبول". المجلة التاريخية . 21 (2). مطبعة جامعة كامبريدج: 303-325 . doi : 10.1017/s0018246x00000558 . ISSN 0018-246X . JSTOR 2638262. S2CID 154085359 .   
  29. تايلور 1954 ، ص 61.
  30. 1 2 كولي، روبرت ؛ باركر، جيفري ، محرران. (2001). دليل القارئ لتاريخ الحروب ( الطبعة الأولى). بوسطن: هوتون ميفلين هاركورت للنشر التجاري والمرجعي. ISBN  978-0618127429.
  31. 1 2 كيسين، إس إف (2020). الحرب والماركسيون: النظرية والممارسة الاشتراكية في الحروب الرأسمالية، 1848-1918 . روتليدج. ISBN 978-1-000-00980-4.
  32. ماركس، كارل ؛ إنجلز، فريدريك ( 1953). بلاكستوك، بول؛ هوسليتز، بيرت (محرران). الخطر الروسي على أوروبا . لندن: جورج ألين وأونوين. ص 121-202 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يونيو 2021 - عبر www.marxists.org. نُشر أصلاً في صحيفة نيويورك تريبيون ، 7 أبريل 1853. 
  33. فرانز ميرينغ. "كارل ماركس: سيرته الذاتية". موسكو. غوسبوليتيزدات. 1957. ص 264 (باللغة الروسية)
  34. 1 2 وين، فرانسيس (2000). كارل ماركس: سيرة حياة . دبليو دبليو نورتون. ص 211. ISBN  978-0-393-04923-7.
  35. "قصة حياة اللورد بالمرستون" لكارل ماركس . www.marxists.org . تاريخ الاطلاع: ٢١ مايو ٢٠٢٢ .
  36. "كارل ماركس: سيرة حياته" . www.marxists.org . تاريخ الاطلاع: ٢١ مايو ٢٠٢٢. الفصل ٧
  37. "عندما أراد الغرب من الإسلام كبح جماح التطرف المسيحي" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مايو 2022 .
  38. فيجيس 2011 ، ص 134.
  39. "التاريخ الطويل لأسلوب "ماذا عن" الروسي" . مجلة سلات . 21 مارس 2014.
  40. باربرا جيلافيتش، سانت بطرسبرغ وموسكو: السياسة الخارجية القيصرية والسوفيتية، 1814-1974 (1974)، ص 119
  41. ويليام سي. فولر، الاستراتيجية والقوة في روسيا 1600-1914 (1998)، الصفحات 252-259
  42. باديم 2010 ، ص 62.
  43. ماريوت 1917 ، ص 229.
  44. ماريوت 1917 ، ص 230.
  45. فيجيس 2011 ، ص 68.
  46. باديم 2010 ، ص 68.
  47. برتراند، تشارلز ل.، محرر (1977). الأوضاع الثورية في أوروبا، 1917-1922 : ألمانيا، إيطاليا، النمسا-المجر = الأوضاع الثورية في أوروبا، 1917-1922 : ألمانيا، إيطاليا، النمسا-المجر : وقائع الندوة الدولية الثانية [ المنعقدة ] في 25 و 26 و27 مارس 1976. مونتريال: المركز الجامعي للدراسات الأوروبية. الصفحات 201-233 . OCLC 21705514 .     
  48. 1 2 Royle 2000 ، ص. 19.
  49. فيجيس 2010 ، ص 103.
  50. فيجيس 2010 ، ص 7-9.
  51. فيجيس 2010 ، ص 104.
  52. رويل 2000 ، ص 20.
  53. رويل 2000 ، ص 21.
  54. رويل 2000 ، ص 18.
  55. باديم 2010 ، ص 65.
  56. 1 2 3 فيجيس 2010 ، ص. 105.
  57. جيلافيتش، باربرا (2004). تشابكات روسيا في البلقان، 1806-1914 . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 118-122 . ISBN  978-0-521-52250-2.
  58. فيجيس 2010 ، ص 64.
  59. اللورد كينروس القرون العثمانية
  60. فيجيس 2010 ، ص 111-115.
  61. فينوغرادوف (2006). "اللورد بالمرستون في الدبلوماسية الأوروبية". التاريخ الجديد والحديث [ru] (باللغة الروسية) (5): 182-209.
  62. فيجيس 2010 ، ص 110.
  63. فيجيس 2010 ، ص 118-119.
  64. ^ لورانس سوندهوس (2012). الحرب البحرية، 1815-1914 . روتليدج. ص 1852 – 1855. ISBN  978-1134609949.
  65. فيجيس 2010 ، ص 143.
  66. تاكر 2009 ، ص. 
  67. ماريوت 1917 ، ص 234.
  68. أو. فيجيس، حرب القرم. دار متروبوليتان للنشر. نيويورك. 2014، ص 137
  69. 1 2 لامبرت، أندرو (2011). حرب القرم: الاستراتيجية البريطانية الكبرى ضد روسيا، 1853-1856 . أشغيت. ص 94، 97. ISBN  978-1409410119.
  70. بارتليت، كريستوفر جون (1993). الدفاع والدبلوماسية: بريطانيا والقوى العظمى، 1815-1914 . مطبعة جامعة مانشستر. الصفحات 51-52 . ISBN  978-0719035203.
  71. بورتر 1889 ، ص 411.
  72. بورتر 1889 ، ص 412.
  73. فيجيس 2012، ص 307.
  74. أرنولد 2002 ، ص 13 . 
  75. سمول 2007 ، ص 23، 31.
  76. إدجيرتون، روبرت ب (1999). الموت أو المجد : إرث حرب القرم . ص 15.  
  77. فيجيس 2010 ، ص 172-184.
  78. تايلور 1954 ، ص 64-81 .
  79. ^ باديم 2010 ، ص 101 – 109.
  80. فيجيس 2010 ، ص 130-143.
  81. 1 2 بورتر 1889 ، ص. 415.
  82. جيمس ج. ريد (2000). أزمة الإمبراطورية العثمانية: مقدمة للانهيار 1839-1878 . دار نشر فرانز شتاينر. الصفحات 242-262 . ISBN  978-3515076876.
  83. فيجيس 2010 ، ص 131، 137.
  84. فيجيس 2010 ، ص 185.
  85. فيجيس 2010 ، ص 175-176.
  86. Troubetzkoy 2006 ، ص 192.
  87. فيجيس 2010 ، ص 188-190.
  88. فيجيس 2010 ، ص 189.
  89. فيجيس 2010 ، ص 198.
  90. أرنولد 2002 ، ص 95 . 
  91. فيجيس 2010 ، ص 192.
  92. فيجيس 2010 ، ص 311.
  93. بورتر 1889 ، ص 421.
  94. 1 2 بورتر 1889 ، ص. 422.
  95. فيجيس 2010 ، ص. 201.
  96. بورتر 1889 ، ص 424.
  97. بورتر 1889 ، ص 426.
  98. تظهر التقارير الشهيرة لمراسل حربي بريطاني في كتاب ويليام هوارد راسل، الحرب العظمى مع روسيا: غزو القرم؛ استعراض شخصي لمعارك ألما وبالاكلافا وإنكرمان، وشتاء 1854-1855 (مطبعة جامعة كامبريدج، 2012).
  99. إنجلز، فريدريك (1980) [1853-1854]. "أخبار من شبه جزيرة القرم". الأعمال الكاملة لكارل ماركس وفريدريك إنجلز . المجلد 13. نيويورك: دار النشر الدولية. الصفحات 477-479 . ISBN   978-0-7178-0513-6.
  100. بورتر 1889 ، ص 430.
  101. بورتر 1889 ، ص 431.
  102. غرينوود 2015 ، الفصل 8.
  103. جون ميلين سيلبي، الخط الأحمر الرفيع للقفازات (لندن: هاميلتون، 1970)
  104. سويتمان، جون (1990)، بالاكلافا 1854: هجوم لواء الفرسان الخفيف ، دار نشر أوسبري
  105. فيجيس 2010 ، ص 252.
  106. سمول 2007 .
  107. ميرسر، باتريك (1998)، إنكرمان 1854: معركة الجنود
  108. "حرب القرم، 1853-1856" . historyofwar.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2015 .
  109. بورتر 1889 ، ص 435.
  110. بورتر 1889 ، ص 439.
  111. بورتر 1889 ، ص 449.
  112. بورتر 1889 ، ص 442.
  113. فيجيس 2010 ، ص 321-322.
  114. 1 2 رادزينسكي، إدوارد (2005). ألكسندر الثاني: آخر القياصرة العظماء . نيويورك: فري برس. ISBN 978-0-7432-7332-9.
  115. بورتر 1889 ، ص 441.
  116. فيجيس 2010 ، ص 339.
  117. فيجيس 2010 ، ص 340-341.
  118. فيجيس 2010 ، ص 344.
  119. Tarle 1950 ، ص 367.
  120. فيجيس 2010 ، ص 378.
  121. بورتر 1889 ، ص 460.
  122. بورتر 1889 ، ص 461.
  123. بورتر 1889 ، ص 450-462.
  124. Tarle 1950 ، ص 462.
  125. ليو تولستوي، سيباستوبول (2008) ISBN 1-4344-6160-2كتب تولستوي ثلاث ملاحظات مباشرة من ساحة المعركة بعنوان "رسومات سيفاستوبول".
  126. بورتر 1889 ، ص 471.
  127. يلخص هذا القسم كتاب ويليام إدوارد ديفيد ألين وبافل موراتوف ، ساحات المعارك القوقازية ، 1953، الكتاب الثاني
  128. Tarle 1950 ، ص 493.
  129. تارلي إي في، حرب القرم. الأعمال الكاملة في 12 مجلدًا. المجلد 9. ص 42. دار نشر أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي. باللغة الروسية
  130. أندرسون، إدغار (1969). "المنطقة الإسكندنافية وحرب القرم في بحر البلطيق". دراسات إسكندنافية . 41 (3): 263-275 . JSTOR 40917005 . 
  131. 1 2 كولفيل، آر إف (1941). "بحر البلطيق كمسرح حرب: حملة 1854" . مجلة المعهد الملكي للدراسات الدولية . 86 (541): 72-80 . doi : 10.1080/03071844109424963 .
  132. كولفيل، آر إف (1940). "البحرية وحرب القرم" . مجلة المعهد الملكي للدراسات الدولية . 85 (537): 73-78 . doi : 10.1080/03071844009427344 .
  133. كلايف بونتينغ (2011). حرب القرم: الحقيقة وراء الأسطورة . دار راندوم هاوس. الصفحات 2-3 . ISBN  978-1407093116.
  134. بيرك، إدموند (1855). السجل السنوي للأحداث العالمية: مراجعة للعام . ص 93. 
  135. تارلي EV حرب القرم. م.-ل: 1941-1944. ص. 88
  136. لوي، نورمان (2017). إتقان التاريخ البريطاني الحديث ( الطبعة الخامسة). لندن، إنجلترا: بالغراف. ص 106. ISBN   978-1137603883.
  137. "التعدين في حرب القرم" . مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2003. تم الاطلاع عليه في 28 أبريل 2006 .
  138. راث، أندرو سي، حرب القرم في السياق الإمبراطوري، 2015، ص 78
  139. راث، أندرو سي، حرب القرم في السياق الإمبراطوري، 2015، ص 82
  140. راث، أندرو سي، حرب القرم في السياق الإمبراطوري، 2015، ص 98
  141. راث، أندرو سي، حرب القرم في سياقها الإمبراطوري، 2015، ص 103
  142. تارلي إي في، حرب القرم. الأعمال الكاملة في 12 مجلدًا. المجلد 9. ص 210. دار نشر أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي. باللغة الروسية
  143. ميخائيل فيسوكوف: تاريخ موجز لساخالين وجزر الكوريل ، مؤرشف في 9 أبريل 2010 على موقع Wayback Machine : أواخر القرن التاسع عشر، مؤرشف في 12 أبريل 2009 على موقع Wayback Machine
  144. أرنولد 2002 ، ص. [ https://books.google.com/books?id=_UreS--MoD0C&pg=PA112 111–112.
  145. فيجيس 2010 ، ص 32-40.
  146. تاكر، سبنسر سي. (2009). التسلسل الزمني العالمي للصراع . ABC-CLIO . ص 1210. ISBN  978-1851096725.
  147. فيجيس 2010 ، ص 139.
  148. باديم 2010 ، ص 183.
  149. تودوروفا، ماريا (1984). "المتطوعون اليونانيون في حرب القرم" . دراسات البلقان . 25 : 539-563 . ISSN 2241-1674 . 
  150. "قوزاق كييف" . موسوعة أوكرانيا .
  151. 1 2 كارل ماركس ، "أهداف المفاوضات - الجدل ضد بروسيا - شغب كرة الثلج"، في الأعمال الكاملة لكارل ماركس وفريدريك إنجلز: المجلد 13 ، ص 599.
  152. ليونارد، ديك (2013). التنافس العظيم: غلادستون وديزرائيلي . لندن: آي بي توريس. ص 98. 
  153. ريدلي، جاسبر (1970). اللورد بالمرستون . نيويورك: داتون. الصفحات 431-436 . ISBN  978-0-525-14873-9.
  154. فيجيس 2010 ، ص 400-402، 406-408.
  155. فيجيس 2010 ، ص 402-405.
  156. Tarle 1950 ، ص 533.
  157. موس، دبليو إي (1955). "كيف صنعت روسيا السلام من سبتمبر 1855 إلى أبريل 1856". مجلة كامبريدج التاريخية . 11 (3): 297-316 . doi : 10.1017/S1474691300003085 .
  158. سمول 2007 ، ص 188-190.
  159. 1 2 بومغارت، وينفريد (1999). حرب القرم 1853-1856 . أرنولد. ص. 212. ردمك  978-0-340-61465-5.
  160. ^ تارلي ، يفغيني فيكتوروفيتش (1944). كريمسكاي͡a︡ فونا. م.-ل: 1941-1944 (بالروسية). المجلد. 2. ص. 545.ر أ 192735 م .   
  161. فيجيس 2010 ، ص 432-433.
  162. ليفين، دومينيك (1993): "نيكولاس الثاني: إمبراطور كل روسيا". لندن: بيمليكو. ص 6
  163. فيجيس 2010 ، ص 442-443.
  164. أيرابيتوف 2017 ، ص 199.
  165. كيسنجر 2012 .
  166. راغسديل، هيو (1993). السياسة الخارجية الروسية الإمبراطورية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 227. 
  167. جلاس، أندرو (30 مارس 2018)، "الولايات المتحدة تبرم صفقة لشراء ألاسكا من روسيا، 30 مارس 1867" ، بوليتيكو
  168. "موت السلحفاة تيمي عن عمر يناهز 160 عامًا" . 7 أبريل 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2022 .
  169. نورمان ريتش، لماذا حرب القرم؟: قصة تحذيرية (1985).
  170. باديم 2010 ، ص 403.
  171. 1 2 3 فيجيس 2010 ، ص 433.
  172. فريدريك كيلوج، مطبعة جامعة بوردو، 1995، الطريق إلى استقلال رومانيا، ص 191
  173. فيجيس 2010 ، ص 411.
  174. ويليام سي. فولر (1998). الاستراتيجية والقوة في روسيا 1600-1914 . سيمون وشوستر. ص 273. ISBN  978-1439105771.
  175. "اللعبة الكبرى، 1856-1907: العلاقات الروسية البريطانية في آسيا الوسطى والشرقية" . reviews.history.ac.uk . تاريخ الاطلاع: 9 أغسطس 2021 .
  176. جيلافيتش، باربرا (1974). سانت بطرسبرغ وموسكو : السياسة الخارجية القيصرية والسوفيتية، 1814-1974 . بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا. ص 200-201 . ISBN   0-253-35050-6. OCLC 796911 . 
  177. "الدبلوماسية - من مؤتمر أوروبا إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2021 .
  178. فينوغرادوف، ف. ن. 2005. "هل كانت هناك صلة بين انتصار فرنسا في حرب القرم وهزيمتها في سيدان؟" التاريخ الجديد والحديث . العدد 5.
  179. بسمارك (1940)، أفكار وذكريات ، المجلد 2، ص 97.
  180. الرجل وراء حرب الاستقلال، بقلم سيد لطف الله (1970)، جامعة كاليفورنيا وجمعية محمد علي التعليمية
  181. جارمان، فرانسيس (ديسمبر 2008). "عظيم الله خان - إعادة تقييم لإحدى الشخصيات الرئيسية في ثورة 1857". جنوب آسيا: مجلة دراسات جنوب آسيا . 31 (3): 419-449 . doi : 10.1080/00856400802441912 .
  182. باموك، شوكت (مارس 1984). "الإمبراطورية العثمانية في "الكساد الكبير" 1873-1896" . مجلة التاريخ الاقتصادي . 44 (1): 107-118 . doi : 10.1017/S0022050700031399 . ISSN 1471-6372 . تاريخ الاسترجاع: 9 نوفمبر 2025 . 
  183. إلديم، إدهم (يوليو 2005). "الاندماج المالي العثماني مع أوروبا: القروض الأجنبية، والبنك العثماني، والدين العام العثماني" . المجلة الأوروبية . 13 (3): 431-445 . doi : 10.1017/S1062798705000554 . ISSN 1474-0575 . تاريخ الاسترجاع: 9 نوفمبر 2025 . 
  184. كواتيرت، دونالد (2009). الإمبراطورية العثمانية، 1700-1922 (الطبعة الثانية، الخامسة ). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN  9780521839105.
  185. تيرزيباش أوغلو، يوجيل (مايو 2011). "مراد بيردال، الاقتصاد السياسي للدين العام العثماني: الإعسار والرقابة المالية الأوروبية في أواخر القرن التاسع عشر، مكتبة الدراسات العثمانية (لندن: آي بي توريس، 2010). 256 صفحة. 90.00 دولارًا أمريكيًا، غلاف مقوى" . المجلة الدولية لدراسات الشرق الأوسط . 43 (2): 341-343 . doi : 10.1017/S0020743811000213 . ISSN 1471-6380 . تاريخ الاسترجاع: 9 نوفمبر 2025 . 
  186. باموك، شوكت (2004). تاريخ نقدي للإمبراطورية العثمانية (الطبعة الأولى ذات الغلاف الورقي ). كامبريدج، نيويورك، بورت ملبورن، مدريد، كيب تاون: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN  9780521617116.
  187. كلوف، شيبارد ب.، محرر. (1964). تاريخ العالم الغربي . ص 917. 
  188. ^ دوماس وفيديل بيترسن 1923 ، ص 41-42.
  189. Tarle 1959 ، ص 553.
  190. فيجيس 2010 ، ص 306-309.
  191. فيجيس 2010 ، ص 304-311.
  192. بيكتاس ي. (2017). "حرب القرم كمشروع تكنولوجي". ملاحظات وسجلات : مجلة الجمعية الملكية لتاريخ العلوم. 71(3):233–262. 
  193. سيلف، جون (22 مارس 2022). "القصص التي تكشف روح أوكرانيا" . bbc.com . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2024 .
  194. ستاري دوغ (2003). "الثورة والصناعة: الإمبراطورية البريطانية". موسوعة التاريخ العالمي . منشورات دبليو إس باسيفيك. ص 172. ISBN  978-1-4454-2576-4.
  195. آر بي ماكالوم في إيلي هاليفي، السنوات الفيكتورية: 1841-1895 (1951) ص 426
  196. فيجيس 2011 ، ص 467-480.
  197. هيوز، جافين؛ تريج، جوناثان (2008). "إحياء ذكرى هجوم لواء الفرسان الخفيف: إحياء ذكراه، النصب التذكارية للحرب، والذاكرة". مجلة علم آثار النزاعات . 4 (1): 39-58 . doi : 10.1163/157407808X382755 . S2CID 161431952 . 
  198. بيتر بوروز، "جيش غير مُصلَح؟ 1815-1868"، في ديفيد تشاندلر، محرر، تاريخ أكسفورد للجيش البريطاني (1996)، ص 183-184
  199. فيجيس 2010 ، ص 469-471.
  200. جان مارش (21 يناير 2005). " ماري سيكول ، بقلم جين روبنسون" . صحيفة الإندبندنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2020 .
  201. فيجيس 2011 ، ص 295.
  202. هوغ، إيان ف. (1985). الجيش البريطاني في القرن العشرين . لندن: إيان آلان. ص 11. ISBN  978-0-7110-1505-0.
  203. مون، ديفيد (2001). إلغاء نظام القنانة في روسيا، 1762-1907 . هارلو، إنجلترا: بيرسون للتعليم. ص 49-55 . ISBN  978-0-582-29486-8.
  204. "STMMain" . محارب روسي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2011 .
  205. ديفيد كريستيان. "تاريخ روسيا وآسيا الوسطى ومنغوليا، المجلد الثاني: أوراسيا الداخلية من الإمبراطورية المغولية إلى اليوم، 1260 – 2000." جون وايلي وأولاده، 2018. الصفحات 241-242.

مصادر

  • إيجورشينا، بيتروفا (2023). تاريخ الجيش الروسي[ تاريخ الجيش الروسي ] (باللغة الروسية). موسكو: موسكفا. ISBN 978-5-699-42397-2.
  • أيرابيتوف، أوليغ (2017). حرب القرم[ حرب القرم ] (بالروسية). ريجنوم. رقم ISBN 978-5-91150-036-8.
  • أرنولد، جاي (2002). قاموس تاريخي لحرب القرم . دار سكيركرو للنشر. رقم ISBN 978-0-81086613-3.
  • * بادم، كاندان (2010). حرب القرم العثمانية (1853-1856) . بريل. doi : 10.1163/ej.9789004182059.i-432 . ISBN 978-90-04-18205-9JSTOR 10.1163 / j.ctt1w8h1kf . OCLC 1247557705 , 668221743 .  
  • كلودفيلتر، م. (2017). الحرب والنزاعات المسلحة: موسوعة إحصائية للخسائر وغيرها من الأرقام، 1492-2015 (  الطبعة الرابعة). جيفرسون، كارولاينا الشمالية: ماكفارلاند. ISBN 978-0786474707.
  • دوماس، س.؛ فيدل-بيترسن، ك. أو. (1923). الخسائر في الأرواح الناجمة عن الحرب . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 41-42 . 
  • فيجيس، أورلاندو (2010). القرم: الحملة الصليبية الأخيرة . لندن: ألين لين. ISBN 978-0-7139-9704-0.
  • فيجيس، أورلاندو (2011). حرب القرم: تاريخ . هنري هولت وشركاه. ISBN 978-1429997249.
  • غرينوود، أدريان (2015). أسد فيكتوريا الاسكتلندي: حياة كولن كامبل، اللورد كلايد . المملكة المتحدة: دار هيستوري برس. ص  496. ISBN 978-0-7509-5685-7أُرشف من الأصل في 21 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2015 .
  • كيسنجر، هـ. (2012). الدبلوماسية . سايمون وشوستر المملكة المتحدة. ISBN 978-1-4711-0449-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مايو 2024 .
  • ماريوت، جيه إيه آر (1917). المسألة الشرقية: دراسة تاريخية في الدبلوماسية الأوروبية . أكسفورد، مطبعة كلارندون.
  • سمول، هيو (2007)، حرب القرم: حرب الملكة فيكتوريا مع القياصرة الروس ، تيمبوس
  • تارلي، إيفجيني فيكتوروفيتش (1950). حرب القرم (بالروسية). المجلد.  ثانيا. موسكو ولينينغراد: Izdatel'stvo Akademii Nauk.
  • تارلي، يفغيني (1959). كتابات (باللغة الروسية). المجلد  9. موسكو: دار نشر أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي.
  • بورتر، اللواء ويتوورث (1889). تاريخ فيلق المهندسين الملكي . المجلد  الأول. تشاتام: مؤسسة المهندسين الملكيين.
  • رويل، تريفور (2000)، القرم: حرب القرم العظمى، 1854-1856 ، بالغراف ماكميلان، رقم ISBN 1-4039-6416-5
  • تايلور، أ. ج. ب. (1954). الصراع من أجل السيطرة في أوروبا: 1848-1918 . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • تروبيتزكوي، أليكسيس س. (2006). تاريخ موجز لحرب القرم . لندن: كونستابل آند روبنسون. ISBN 978-1-84529-420-5.

للمزيد من القراءة

  • بريدج؛ بولين (2005). القوى العظمى ونظام الدول الأوروبية 1814-1914 . لندن: بيرسون للتعليم. ISBN 9780582491342. OCLC 781190275 . 
  • كوكس، مايكل؛ لينتون، جون (1997). أساسيات حرب القرم: التنظيم والزي الرسمي: روسيا وتركيا .
  • كورتيس، جون شيلتون (1979). حرب القرم الروسية . مطبعة جامعة ديوك. ISBN 0-8223-0374-4.
  • جولدفرانك، ديفيد م. (1993). أصول حرب القرم .
  • غوريزونتوف، ليونيد إي. (2012). "حرب القرم كاختبار لمتانة الإمبراطورية الروسية". دراسات روسية في التاريخ . 51 (1): 65-94 . doi : 10.2753/rsh1061-1983510103 . S2CID 153718909 . 
  • هوبن، ك. ثيودور (1998). جيل منتصف العصر الفيكتوري، 1846-1886 . الصفحات 167-183 . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2017 . 
  • لامبرت، أندرو (1989). "الاستعداد للحرب الروسية: التخطيط الاستراتيجي البريطاني، مارس 1853 - مارس 1854". الحرب والمجتمع . 7 (2): 15-39 . doi : 10.1179/106980489790305605 .
  • مارتن، كينغسلي (1963). انتصار اللورد بالمرستون: دراسة للرأي العام في إنجلترا قبل حرب القرم . هاتشينسون عبر archive.org.
  • بيرس، روبرت (2011). "نتائج حرب القرم". مجلة التاريخ (70): 27-33 .
  • بونتنج، كلايف (2004). حرب القرم . تشاتو آند ويندوس. ISBN 0-7011-7390-4.
  • بوتينجر صعب، آن (1977). أصول التحالف القرمي . مطبعة جامعة فرجينيا. ISBN 0-8139-0699-7.
  • بوريير، فيرنون جيه (1931). " ضوء جديد على أصول حرب القرم". مجلة التاريخ الحديث . 3 (2): 219-234 . doi : 10.1086/235723 . JSTOR 1871715. S2CID 143747863 .  
  • رام، أغاثا؛ سومنر، ب. هـ. (1960). "حرب القرم". في: بوري، ج. ب. ت. (محرر). التاريخ الحديث الجديد لكامبريدج: المجلد 10، ذروة القوة الأوروبية، 1830-1870 (فصل). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 468-492 . 
  • راث، أندرو سي. (2015). حرب القرم في سياقها الإمبراطوري، 1854-1856 . نيويورك: بالغراف ماكميلان. ISBN 9781137500915. OCLC 891696097 . 
  • ريتش، نورمان (1985). لماذا حرب القرم: قصة تحذيرية . نيويورك: ماكجرو هيل. ISBN 0-07-052255-3. OCLC 11626741 . 
  • ريدلي، جاسبر. اللورد بالمرستون (1970) الصفحات  425-454 ( متوفر على الإنترنت)
  • شرودر، بول دبليو. النمسا، بريطانيا العظمى، وحرب القرم: تدمير التوازن الأوروبي (مطبعة جامعة كورنيل، 1972). مؤرشف إلكترونيًا بتاريخ 9 مارس 2016 في أرشيف الإنترنت ( Wayback Machine).
  • شميت، برنادوت إي (1919). "المقدمات الدبلوماسية لحرب القرم". المجلة التاريخية الأمريكية . 25 (1): 36-67 . doi : 10.2307/1836373 . hdl : 2027/njp.32101066363589 . JSTOR 1836373 . 
  • سيتون-واتسون، ر. و. (1938). بريطانيا في أوروبا، 1789-1914 (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 17 أغسطس 2021 عبر archive.org.
  • تيمبرلي، هارولد دبليو في. إنجلترا والشرق الأدنى: شبه جزيرة القرم (1936) على الإنترنت
  • تراجر، روبرت ف. "العواقب طويلة الأمد للدبلوماسية العدوانية: العلاقات الأوروبية بعد تهديدات النمسا في حرب القرم". دراسات أمنية 21.2 (2012): 232-265. مؤرشف إلكترونيًا في 7 مارس 2021 على موقع Wayback Machine
  • وارنر، فيليب (محرر). ميادين الحرب: حملة جندي شاب في سلاح الفرسان في شبه جزيرة القرم (جون موراي، 1977) ISBN 978-0-7195-3356-3
  • وارنر، فيليب. حرب القرم: إعادة تقييم (آرثر باركر، 1972) ISBN 978-0-2139-9453-2
  • ويتزل، ديفيد (1985). حرب القرم: تاريخ دبلوماسي . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ISBN 0-88033-086-4. OCLC 11442518 . 
  • زايونتشكوفسكي، أندريه (2002) [1908-1913]. الحرب الشرقية 1853–1856 [ الحرب الشرقية 1853–1856 ] . Великие противостояния (بالروسية). سانت بطرسبرغ: بوليجون. رقم ISBN 978-5-89173-157-8.

التأريخ والذاكرة

مصادر معاصرة