مؤسسة نحن الشعب

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

مؤسسة "نحن الشعب" للتعليم الدستوري، والمعروفة أيضًا باسم مؤسسة "نحن الشعب"، هي منظمة غير ربحية تُعنى بالتعليم والبحث، مقرها كوينزبري ، نيويورك، وتتمثل مهمتها المعلنة في "حماية الحقوق الفردية والدفاع عنها كما يكفلها دستور الولايات المتحدة". [ 1 ] أسسها روبرت ل. شولز . [ 2 ] يُعرف في وزارة العدل الأمريكية بأنه " مُحتج بارز على الضرائب ". [ 3 ] يؤكد مركز قانون الفقر الجنوبي أن شولز هو رئيس المنظمة الرائدة في حركة المُحتجين على الضرائب. [ 4 ] قدمت المنظمة رسميًا التماسًا إلى حكومة الولايات المتحدة في نوفمبر 2002 للمطالبة بإنصافها من المظالم المتعلقة بضريبة الدخل. [ 5 ] في يوليو 2004، رفعت دعوى قضائية في محاولة غير ناجحة لإجبار الحكومة على النظر في الالتماس (انظر أدناه). [ 6 ] كما قدمت المنظمة التماسات تتعلق بقضايا أخرى منذ ذلك الحين.

دعوى قضائية وطنية بشأن نزاهة الانتخابات

في عام ٢٠٠٧، رفع روبرت شولز دعوى قضائية فيدرالية، بمشاركة مدعين من جميع الولايات الخمسين، زاعمًا أن أجهزة التصويت الإلكترونية غير فعالة في فرز أصوات المواطنين، ومطالبًا بإجراء فرز يدوي للأوراق الانتخابية على مستوى البلاد. رُفعت "الدعوى الوطنية للانتخابات النزيهة" في المحكمة الفيدرالية في نيويورك في سبتمبر ٢٠٠٧، وتم تبليغها في جميع الولايات الخمسين في أوائل نوفمبر ٢٠٠٧. [ ٧ ] [ ٨ ] [ ٩ ]

وأشار حزب الدستور إلى أن العديد من رؤساء فروعه في الولايات كانوا من المدعين في الدعوى القضائية. [ 10 ]

أصدرت المحكمة الجزئية في نهاية المطاف حكماً ضد شولتز والمدعين الآخرين، وخلصت إلى أن شولتز ومحاميه الآخرين يفتقرون إلى الصفة القانونية لرفع الدعوى. [ 11 ]

قضايا الضرائب

لقد كانت مؤسسة "نحن الشعب" وروبرت إل. شولز موضوع تحقيقات فيدرالية، وقد شاركوا بشكل مباشر وغير مباشر في العديد من القضايا القضائية المتعلقة بضريبة الدخل الفيدرالية.

حجج معارضي الضرائب التي تروج لها المؤسسة

في قضية تتعلق بريتشارد مايكل سيمكانين ، وهو أحد المعارضين للضرائب الذي دعم المؤسسة والذي توفي أثناء قضائه عقوبة السجن لارتكابه جرائم ضريبية فيدرالية، صرحت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة بأن مؤسسة "نحن الشعب" (WTP):

يروج هذا الرأي لفكرة أنه، على عكس المفاهيم الخاطئة الشائعة، لا يوجد في الواقع قانون يُلزم معظم الأمريكيين بدفع ضرائب الدخل أو يُلزم معظم الشركات باقتطاع الضرائب من رواتب الموظفين. كما يتبنى هذا الرأي فكرة أن التصديق على التعديل السادس عشر للدستور قد تم بطريقة احتيالية . [ 12 ]

تحقيق مصلحة الضرائب الأمريكية

في إحدى القضايا، قدّم روبرت ل. شولز التماسات إلى محكمة اتحادية لإلغاء استدعاءات إدارية [ 13 ] صادرة عن دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) تطلب شهادة ووثائق تتعلق بتحقيق تجريه الدائرة. وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية رفض التماسات دافع الضرائب لعدم الاختصاص القضائي، لعدم وجود قضية أو نزاع فعلي كما هو منصوص عليه في المادة الثالثة من الدستور . وبررت المحكمة قرارها بأن الاستدعاءات لا تشكل أي تهديد لدافع الضرائب، إذ لم تكن دائرة الإيرادات الداخلية قد بدأت بعد إجراءات إنفاذ القانون ضده. ولم يكن لدافع الضرائب الحق في الحصول على أمر قضائي بإلغاء الاستدعاءات إلا بعد أن تلجأ دائرة الإيرادات الداخلية إلى المحكمة لمطالبته بالامتثال للاستدعاء أو مواجهة عقوبات أخرى، وهو أمر لم تقم به الدائرة بعد.

في يونيو/حزيران 2006، رفضت محكمة فيدرالية في نبراسكا محاولة لاحقة من شولتز للحصول على أمر قضائي بإلغاء استدعاء "طرف ثالث" صادر عن مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) لصالح خدمة الدفع الإلكتروني المعروفة باسم باي بال. [ 14 ] وقد صدر الاستدعاء إلى باي بال للحصول على معلومات حول التبرعات (أو المشتريات) التي تمت عبر موقع إلكتروني يديره شولتز أو مؤسسة "نحن الشعب". وتشير سجلات المحكمة إلى أن مصلحة الضرائب الأمريكية أصدرت الاستدعاء إلى باي بال كجزء من تحقيق في ادعاءات بعدم تقديم شولتز إقرارات ضريبة الدخل الفيدرالية للأعوام من 2001 إلى 2004، بعد رفضه التعاون مع تحقيق مصلحة الضرائب. وخسر شولتز هذه القضية في الاستئناف بتاريخ 13 سبتمبر/أيلول 2007. [ 15 ] وفي هذه القضية، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة بما يلي: "إن حجج شولتز الدستورية التي تطعن في سلطة مصلحة الضرائب الأمريكية في إنفاذ قوانين الضرائب لا أساس لها من الصحة". [ 16 ] في 27 أبريل 2007، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة استئنافًا قدمه شولز في قضية مماثلة (من محكمة مقاطعة فيدرالية في كاليفورنيا) لمحاولة منع استدعاء مصلحة الضرائب الأمريكية . [ 17 ]

دعوى قضائية بشأن الحق في تقديم التماس فيما يتعلق بالضرائب الفيدرالية

في قضية منفصلة، ​​جادل شولتز ومنظمته "مؤسسة نحن الشعب" دون جدوى، بأنه استنادًا إلى حق الشعب المكفول بموجب التعديل الأول للدستور في تقديم التماس إلى الحكومة لإنصاف المظالم، يجب على الحكومة واجب الاستجابة لطلب دافعي الضرائب بتوضيح سبب خضوعهم لضريبة الدخل. في 8 مايو/أيار 2007، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا هذا الادعاء في قضية "مؤسسة نحن الشعب ضد الولايات المتحدة" . [ 18 ] استأنفت المؤسسة الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية ، وفي 7 يناير/كانون الثاني 2008، رفضت المحكمة العليا قبول القضية . [ 19 ]

أمر قضائي دائم بوقف أنشطة معينة للمؤسسة

في 3 أبريل/نيسان 2007، أعلنت وزارة العدل الأمريكية أنها رفعت دعوى قضائية ضد شولتز ومنظمتين، هما مؤسسة "نحن الشعب" للتعليم الدستوري، ومؤتمر "نحن الشعب"، وذلك في محاولة لوقف بيع مخطط مزعوم للتهرب الضريبي، يُقال إنه كلف الخزانة الأمريكية أكثر من 21 مليون دولار. وزعمت الدعوى أن شولتز "استخدم كياني "نحن الشعب" لتسويق مخطط تهرب ضريبي على مستوى البلاد، يُسمى "حزمة إنهاء الضرائب"، لأصحاب العمل والموظفين". واتهمت الحكومة بأن "حزمة إنهاء الضرائب تتضمن نماذج "نحن الشعب"، والتي يدّعي المدعى عليهم زوراً أنها تُستخدم بدلاً من النماذج التي تشترطها مصلحة الضرائب الأمريكية على أصحاب العمل والموظفين لاستخدامها فيما يتعلق باقتطاع الضرائب الفيدرالية من الأجور". [ 20 ]

في 9 أغسطس/آب 2007، قضت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك بأن بعض أنشطة المؤسسة تُعدّ ترويجًا لملاذ ضريبي غير قانوني من خلال بيان أو بيانات يعلم المروج، أو لديه سبب معقول للعلم، أنها كاذبة أو احتيالية فيما يتعلق بأي مسألة جوهرية، وذلك بموجب المادة 6700 من قانون الإيرادات الداخلية ( 26  U.S.C § 6700 )، وأن إصدار أمر قضائي يحظر تلك الأنشطة بموجب المادة 7408 من قانون الإيرادات الداخلية (26 U.S.C § 7408) كان مناسبًا. وأصدرت المحكمة أمرًا يتضمن أمرًا قضائيًا يمنع شولتز ومؤسسته "نحن الشعب" بشكل دائم من: (1) تقديم المشورة أو التوجيه للأفراد أو الكيانات بأنهم غير ملزمين بتقديم إقرارات ضريبية اتحادية أو دفع ضرائب اتحادية (انظر حجج المعترضين على الضرائب )؛ (2) بيع أو تقديم أي مواد تزعم تمكين الأفراد من التوقف عن حجب أو دفع الضرائب الاتحادية؛ (3) توجيه أو تقديم المشورة أو المساعدة لأي شخص للتوقف عن حجب أو دفع ضرائب العمل أو الدخل الاتحادية. و(4) عرقلة أو تحريض أي شخص على عرقلة عمليات التدقيق أو التحصيل أو غيرها من الإجراءات التي تقوم بها مصلحة الضرائب الأمريكية. [ 21 ] في حوالي 29 أغسطس/آب 2007، أُزيل جزء كبير من المواد الموجودة على مواقع "نحن الشعب" الإلكترونية بموجب أمر قضائي، نُشرت نسخة منه على المواقع الإلكترونية.     

أمرت المحكمة أيضًا بتسليم أسماء وعناوين وأرقام هواتف وعناوين بريد إلكتروني وأرقام الضمان الاجتماعي لكل شخص تلقى موادًا حول كيفية التهرب من دفع الضرائب إلى الحكومة. [ 22 ] ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن هذه المعلومات ستسهل على مصلحة الضرائب تحديد الأشخاص الذين اتبعوا النصائح غير القانونية، وعلى وزارة العدل مقاضاتهم بتهم التهرب الضريبي. [ 16 ]

في 22 فبراير 2008، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية حكم المحكمة الابتدائية. [ 23 ] وذكرت محكمة الاستئناف ما يلي:

يدفع المدعى عليهم بشكل أساسي بأن المواد الضريبية محل النزاع تُعدّ خطابًا سياسيًا و/أو تعليميًا محميًا بموجب التعديل الأول للدستور. كما يدفعون بأن أفعالهم في الترويج لهذه المواد محمية بموجب بند الالتماسات في التعديل الأول، استنادًا إلى أن الحكومة لم ترد بعد على استفساراتهم المتكررة حول ما إذا كانت أي معلومات واردة في المواد الضريبية خاطئة، وعلى أي أساس. [...] لقد نظرنا في جميع حجج المدعى عليهم ووجدناها لا أساس لها من الصحة. [ 24 ]

كما أعادت محكمة الاستئناف العمل بشرط المحكمة الابتدائية الذي يلزم المؤسسة بتزويد الحكومة بـ "أسماء ومعلومات الاتصال بالأفراد الذين تلقوا مواد الضرائب". [ 16 ] وذكرت محكمة الاستئناف ما يلي:

خلصت المحكمة الابتدائية إلى أن أنشطة المدعى عليهم غير القانونية تضر بالأفراد، الذين يعرضون أنفسهم للمساءلة الجنائية باتباعهم تعليمات المدعى عليهم غير المدروسة. [...] إن إلزام المدعى عليهم بتقديم هوية ومعلومات الاتصال بمستلمي المواد الضريبية يمكّن الحكومة من مراقبة التزام المدعى عليهم بموجب أمر المحكمة بتزويد مستلمي هذه المواد بنسخة من أمر المحكمة الابتدائية. علاوة على ذلك، خلصت المحكمة الابتدائية إلى أن تصرفات المدعى عليهم غير القانونية تضر بالحكومة [...] إن إلزام المدعى عليهم بتقديم هوية ومعلومات الاتصال [...] يمكّن الحكومة من مراقبة ما إذا كان مستلمو مواد المدعى عليهم ينتهكون قوانين الضرائب. وبالتالي، لا نجد أي تعسف في استخدام السلطة التقديرية فيما يتعلق بفرض المحكمة الابتدائية لمتطلبات الإبلاغ الواردة في الفقرة (ج) من أمر المحكمة الابتدائية. [ 25 ]

إجراءات ازدراء المحكمة

في 7 أبريل 2008، قدمت الحكومة التماسًا إلى محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك، تطلب فيه من المحكمة اعتبار روبرت إل. شولز ومؤسسة "نحن الشعب" متهمين بازدراء المحكمة لعدم امتثالهم لأمر المحكمة الذي يلزم شولز بتسليم الحكومة أسماء ومعلومات الاتصال بالأفراد الذين تلقوا مواد ضريبية من المؤسسة. [ 26 ] في 28 أبريل/نيسان 2008، أصدرت محكمة المقاطعة أمرًا يقضي باعتبار مؤسسة "نحن الشعب" والمدعى عليهم الآخرين متهمين بازدراء المحكمة، وفرض غرامات قدرها 2000 دولار أمريكي يوميًا [ 27 ] على روبرت شولز، ومؤسسة "نحن الشعب"، ومؤتمر "نحن الشعب"، بأثر رجعي اعتبارًا من 28 أبريل/نيسان 2008، في حال عدم امتثال المدعى عليهم لأمر المحكمة بحلول الساعة الرابعة مساءً من يوم الاثنين الموافق 5 مايو/أيار 2008. [ 28 ] وفي الساعة 3:55 مساءً من يوم 5 مايو/أيار 2008، قدم شولز وثيقة إلى المحكمة يؤكد فيها أنه سلم المواد إلى مكتب المدعي العام الأمريكي في وقت سابق من ذلك اليوم. [ 29 ]

التشكيك في جنسية الرئيس أوباما

نشرت مؤسسة "نحن الشعب" إعلانًا على صفحة كاملة في عددي 1 و3 ديسمبر/كانون الأول 2008 من صحيفة "شيكاغو تريبيون" ، على شكل رسالة مفتوحة موجهة إلى مكتب باراك أوباما الانتقالي الرئاسي في شيكاغو ، شككت فيها المؤسسة في أحقية أوباما كمواطن أمريكي بالولادة . وأكدت الرسالة أن أوباما لا يستطيع تولي منصب الرئيس، وأن ناخبي الولايات لا يمكنهم التصويت لصالحه، ما لم يقدم أوباما "أدلة موثقة قبل 15 ديسمبر/كانون الأول، تثبت أهليته بشكل قاطع". وسردت الرسالة وثائق محددة، بحسب رأي كاتبها، روبرت ل. شولز ، مفقودة أو لم تُقدم. وأشارت الرسالة إلى أن محاولات الحصول على الأدلة المطلوبة باءت بالفشل "في عدد من الدعاوى القضائية الأخيرة". [ 30 ] وكانت المؤسسة قد صرحت سابقًا: "لا ندعي أي شيء بخصوص السيد أوباما، سوى أنه رفض تقديم دليل على أهليته لتولي منصب رئيس الولايات المتحدة، كما ينص عليه الدستور". [ 31 ] في 3 ديسمبر 2008، وهو نفس اليوم الذي نُشر فيه الإعلان الثاني، نشرت صحيفة تريبيون أيضًا ردًا يتناول الادعاءات التي قدمتها المؤسسة. [ 32 ]

إلغاء الإعفاء الضريبي

في 8 مارس/آذار 2010، أفادت المؤسسة على موقعها الإلكتروني بأن دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية قد ألغت إعفاءها الضريبي لأغراض ضريبة الدخل الفيدرالية، وأن المؤسسة تعتزم الطعن في هذا القرار أمام المحكمة. وذكرت المؤسسة أنها تلقت إخطارًا رسميًا بالإلغاء في 27 يناير/كانون الثاني 2010، وأن الإلغاء يسري بأثر رجعي اعتبارًا من عام 2003. كما ذكر التقرير أن دائرة الإيرادات الداخلية كانت تستعد لفرض حجوزات على المؤسسة بسبب مزاعم وجود عجز ضريبي ناتج عن إلغاء الإعفاء الضريبي. [ 33 ] وفي بيان صدر في 29 يناير/كانون الثاني 2011، أشارت المؤسسة على موقعها الإلكتروني إلى أنها ستطعن ​​في الإلغاء أمام محكمة الضرائب الأمريكية . [ 34 ] وتُظهر سجلات محكمة الضرائب الأمريكية أن المؤسسة قدمت التماسها في 21 سبتمبر/أيلول 2010، [ 35 ] وأن الكيان ذي الصلة، "مؤتمر الشعب"، قد قدم التماسًا أيضًا في التاريخ نفسه. [ 36 ] في 31 أكتوبر 2013، قضت محكمة الضرائب الأمريكية بأنه يمكن لدائرة الإيرادات الداخلية "المضي قدماً في إجراءات التحصيل المختلفة" ضد المؤسسة والكيان المرتبط بها، وهو مؤتمر نحن الشعب. [ 37 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ بيان مهمة مؤسسة "نحن الشعب" ، تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2007
  2. ↑ ديفيد كاي جونستون ، "قاضٍ يأمر بإغلاق موقع إلكتروني يبيع نصائح حول التهرب الضريبي"، صحيفة نيويورك تايمز ، 30 أغسطس/آب 2007، في
  3. ↑ إليزابيث شوين، "وزارة العدل تقاضي جمعية خيرية تعترض على الضرائب"، 16 أبريل 2007، أخبار إن بي سي، في(شولز، وهو "معارض بارز للضرائب").
  4. ↑ «حركة الاحتجاج الضريبي منذ أحداث 11 سبتمبر»، 13 مايو 2003، من كتاب «التطرف في أمريكا: تحديثات» ، رابطة مكافحة التشهير، على الرابط التالي:.
  5. ↑ التوقيع على عرائض التظلم ، تم الاطلاع عليها في 3 يوليو 2007
  6. ↑ مركز أخبار ومعلومات حق تقديم الالتماسات في الدعاوى القضائية ، تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2007
  7. ↑ محطة أخبار مونتانا ، تم الاطلاع عليها في 9 نوفمبر 2007
  8. ↑ بيان صحفي صادر عن مؤسسة "نحن الشعب" ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2007
  9. ↑ الشكوى، إدخال السجل 1، 12 سبتمبر 2007، روبرت شولز وآخرون ضد ولاية نيويورك وآخرون ، القضية رقم 07-cv-00943، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك.
  10. ↑ الصفحة الرئيسية لحزب الدستور ، تم الاطلاع عليها في 9 نوفمبر 2007
  11. ↑ القرار، 7 يوليو 2011، إدخال السجل 383، روبرت شولز وآخرون ضد ولاية نيويورك وآخرون ، القضية رقم 07-cv-00943، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك.
  12. ↑ تعليمات هيئة المحلفين في استئناف إدانة مُحتجّ على الضرائب: الولايات المتحدة ضد سيمكانين ، 420 F.3d 397، 2005-2 US Tax Cas. (CCH) الفقرة 50,507 (الدائرة الخامسة، 2005)، رُفض طلب الاستئناف ، 126 S. Ct. 1911 (2006). تمت دراسة إجراءات تصديق الولايات على التعديل السادس عشر وتأكيدها: الولايات المتحدة ضد ستال، 792 F.2d 1438 (CA-9، 1986)؛ قانون ميرتنز لضريبة الدخل الفيدرالية (طبعة 1991) §4.10.
  13. ↑ انظر 26  U.S.C § 7602 ، الذي ينص (جزئيًا) على ما يلي: "لغرض التحقق من صحة أي إقرار ضريبي [أو] تحديد مسؤولية أي شخص عن أي ضريبة دخل داخلية [...]، أو تحصيل أي مسؤولية من هذا القبيل، يُخول وزير الخزانة [أو من ينوب عنه] بما يلي: (1) فحص أي دفاتر أو أوراق أو سجلات أو بيانات أخرى قد تكون ذات صلة أو جوهرية بهذا التحقيق؛ (2) استدعاء الشخص المسؤول عن الضريبة أو المطلوب منه القيام بالفعل، أو أي مسؤول أو موظف لدى هذا الشخص، أو أي شخص لديه حيازة أو حفظ أو رعاية دفاتر حسابات [...] للمثول أمام وزير الخزانة [أو من ينوب عنه [...]] وتقديم هذه الدفاتر أو الأوراق أو السجلات أو البيانات الأخرى، والإدلاء بهذه الشهادة، تحت القسم، التي قد تكون ذات صلة أو جوهرية بهذا التحقيق [...]".  
  14. ↑ شولز ضد الولايات المتحدة ، 2006-2 US Tax Cas. (CCH) الفقرة 50,481 (D. Neb. 2006).
  15. ^ شولز ضد الولايات المتحدة ، 2007-2 قانون الضرائب الأمريكي. (لجنة حقوق الطفل) الفقرة. 50,701 (الدائرة الثامنة 2007) ( لكل كوريام ).
  16. 1 2 3 Id.
  17. ↑ انظر Schulz v. United States ، 2007-1 US Tax Cas. (CCH) الفقرة 50,486 (الدائرة التاسعة 2007) (غير مخصص للنشر وليس سابقة قضائية، باستثناء ما هو منصوص عليه في القاعدة 36-3، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة).
  18. ↑ 8 مايو 2007، القضية رقم 05-5359، محكمة الاستئناف الأمريكية، دائرة مقاطعة كولومبيا، 2007-1 قضية الضرائب الأمريكية (CCH) الفقرة 50523 (دائرة مقاطعة كولومبيا 2007).
  19. ↑ رُفض طلب النقض، نحن الشعب ضد الولايات المتحدة ، القضية رقم 07-680، قائمة الأوامر، المحكمة العليا للولايات المتحدة، صفحة 22 (7 يناير 2008)؛ رُفض طلب النقض، شولز ضد الولايات المتحدة ، القضية رقم 07-681، قائمة الأوامر، المحكمة العليا للولايات المتحدة، صفحة 22 (7 يناير 2008)؛ رُفض طلب إعادة النظر، شولز ضد الولايات المتحدة ، القضية رقم 07-681، قائمة الأوامر، المحكمة العليا للولايات المتحدة، صفحة 10 (25 فبراير 2008).
  20. ↑ "بيان صحفي صادر عن وزارة العدل الأمريكية، بتاريخ 3 أبريل 2007" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2007 .
  21. ↑ القرار والأمر، 9 أغسطس 2007، إدخال السجل 30، الولايات المتحدة الأمريكية ضد روبرت إل. شولز، مؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، ومؤتمر نحن الشعب ، القضية رقم 1:07-cv-0352، محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك.
  22. ↑ ديفيد كاي جونستون، "قاضٍ يأمر بإغلاق موقع إلكتروني يبيع نصائح حول التهرب الضريبي"، نيويورك تايمز ، 30 أغسطس/آب 2007، في
  23. ↑ الولايات المتحدة ضد روبرت إل. شولز، ومؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، وشركة نحن الشعب للكونغرس ، 22 فبراير 2008، رأي المحكمة بالإجماع ، ص 4، رقم القضية 07-3729-cv، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية.
  24. ↑ الولايات المتحدة ضد روبرت إل. شولز، ومؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، وشركة نحن الشعب للكونغرس ، 22 فبراير 2008، رأي المحكمة بالإجماع ، ص 3، رقم القضية 07-3729-cv، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية.
  25. ↑ الولايات المتحدة ضد روبرت إل. شولز، ومؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، وشركة نحن الشعب للكونغرس ، 22 فبراير 2008، رأي المحكمة بالإجماع ، ص 3 و4، رقم القضية 07-3729-cv، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية.
  26. ↑ مذكرة دعم لطلب الازدراء، 7 أبريل 2008، إدخال السجل 50، الولايات المتحدة الأمريكية ضد روبرت إل. شولز، مؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، ومؤتمر نحن الشعب ، القضية رقم 1:07-cv-0352، محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك.
  27. ↑ آلان ويكسلر، 30 أبريل 2008، "مُحتج على الضرائب يواجه ازدراء المحكمة"، صحيفة ألباني تايمز يونيون ، في.
  28. ↑ القرار والأمر، 28 أبريل 2008، إدخال السجل 54، الولايات المتحدة الأمريكية ضد روبرت إل. شولز، مؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، ومؤتمر نحن الشعب ، القضية رقم 1:07-cv-0352، محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك.
  29. ↑ "الإعلان رقم 15 من قبل المدعى عليه شولز"، 5 مايو 2008، إدخال السجل 58، الولايات المتحدة الأمريكية ضد روبرت ل. شولز، مؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري، ومؤتمر نحن الشعب ، القضية رقم 1:07-cv-0352، محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من نيويورك.
  30. ↑ شيكاغو تريبيون ، القسم 1، الصفحة 21، 1 ديسمبر 2008
  31. ↑ بي جيه لوسون (5 ديسمبر 2008). "رسالة مفتوحة تُثير اهتمامًا جماهيريًا واسعًا حول أهلية السيد أوباما للظهور يوم الاثنين في واشنطن العاصمة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2013 .
  32. ↑ سارة أولكون؛ جيمس جانيجا (3 ديسمبر 2008). "إعلان ناشط يشكك في أهلية أوباما للمنصب؛ وضع المواطنة موضع تساؤل - وكذلك الادعاءات" . شيكاغو تريبيون . شيكاغو. شركة تريبيون. ص 6. تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2013 . 
  33. ↑ "مصلحة الضرائب الأمريكية مجدداً"، 8 مارس 2010، مؤسسة "نحن الشعب"، في.
  34. ↑ "نداء من بوب شولز"، 29 يناير 2001، في.
  35. ↑ مؤسسة نحن الشعب للتعليم الدستوري ضد المفوض ، القضية رقم 020998-10L، محكمة الضرائب الأمريكية.
  36. ↑ نحن مؤتمر الشعب ضد المفوض ، القضية رقم 020999-10L، محكمة الضرائب الأمريكية.
  37. ↑ رأي القاضي، 31 أكتوبر 2013، قضية محكمة الضرائب الأمريكية رقم 020998-10L ورقم القضية 202999-10L.

43°27′38″ شمالاً 73°37′17″ غرباً / 43.4606° شمالاً 73.6214° غرباً / 43.4606; -73.6214