ويسبري ضد ساندرز

كانت قضية ويسبري ضد ساندرز ، 376 الولايات المتحدة 1 (1964)، قضيةً تاريخيةً أمام المحكمة العليا الأمريكية، حيث قضت المحكمة بضرورة أن تكون الدوائر الانتخابية في مجلس النواب الأمريكي متساويةً تقريبًا في عدد السكان. وإلى جانب قضيتي بيكر ضد كار (1962) ورينولدز ضد سيمز (1964)، شكلت هذه القضية جزءًا من سلسلة قضايا محكمة وارن التي طبقت مبدأ " صوت واحد لكل شخص " على الهيئات التشريعية الأمريكية.

تنص المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة على أن يتم توزيع أعضاء مجلس النواب الأمريكي على الولايات وفقًا لعدد السكان، لكنها لا تحدد بدقة كيفية انتخاب ممثلي كل ولاية. وقد نشأت القضية من طعن في عدم تكافؤ عدد السكان في الدوائر الانتخابية في ولاية جورجيا .

في رأيه الذي حظي بأغلبية الأصوات ، والذي انضم إليه خمسة قضاة آخرون، رأى القاضي المساعد هوغو بلاك أن المادة الأولى من الدستور تنص على أن "يكون صوت كل مواطن في انتخابات الكونغرس مساوياً لصوت أي مواطن آخر قدر الإمكان". كان لهذا القرار أثر بالغ على التمثيل في مجلس النواب، إذ كانت العديد من الولايات تضم دوائر انتخابية غير متساوية الكثافة السكانية، مما كان يضر في كثير من الأحيان بالناخبين في المناطق الحضرية. أما مجلس الشيوخ الأمريكي فلم يتأثر بهذا القرار، لأن الدستور ينص صراحةً على منح كل ولاية عضوين في مجلس الشيوخ يمثلان الولاية بأكملها.

في كتابته لرأي أغلبية المحكمة في قضية ويسبري ، جادل القاضي بلاك بأن قراءة مناقشات المؤتمر الدستوري أثبتت بشكل قاطع أن واضعي الدستور كانوا يقصدون، باستخدام عبارة "من قبل الشعب"، ضمان المساواة في التمثيل في انتخاب أعضاء مجلس النواب. ^{[ 2 ]}

في رأيه المخالف، جادل القاضي المساعد جون مارشال هارلان الثاني بأن التصريحات التي استشهد بها القاضي بلاك كانت جميعها في سياق التسوية الكبرى . وأضاف القاضي هارلان أن مناقشات المؤتمر كانت واضحة في أن المادة الأولى، الفقرة 4، قد منحت الكونغرس سلطة حصرية على ممارسات تقسيم الدوائر الانتخابية في الولايات، وأن قرار المحكمة قد ألغى قرار الكونغرس بعدم اشتراط دوائر انتخابية متساوية في عدد السكان. ^{[ 2 ]}

• Baker v. Carr , 369 U.S. 186 (1962) : إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية تعتبر مسألة قابلة للتقاضي ، مما يتيح للمحاكم الفيدرالية الاستماع إلى قضايا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.
• Reynolds v. Sims , 377 U.S. 533 (1964) : يجب أن تكون الدوائر في المجالس التشريعية للولايات متساوية تقريبًا في عدد السكان.
• Thornburg v. Gingles , 478 U.S. 30 (1986) : الدائرة التشريعية متعددة الأعضاء غير صالحة حيث تم استيفاء ثلاثة معايير بحيث "... يجب أن تكون أغلبية التصويت الكتلية قادرة عادة على هزيمة المرشحين المدعومين من قبل مجموعة أقلية متماسكة سياسياً ومنعزلة جغرافياً".
• ميلر ضد جونسون ، 515 الولايات المتحدة 900 (1995):
• Alabama Legislative Black Caucus v. Alabama , 575 U.S. ___ (2015) : يجب النظر في ادعاءات التلاعب العنصري بالدوائر الانتخابية على مستوى كل دائرة على حدة، بدلاً من النظر إلى الولاية ككل غير متمايز.
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 376
• لكل شخص صوت واحد

• كاربنتر، ريتشارد ف. (1964)، " ويسبيري ضد ساندرز : قضية تبسيط مفرط"، مجلة فيلانوفا للقانون ، 9 : 415.
• وايس، جوناثان (1964)، "تحليل قضية ويسبيري ضد ساندرز "، مجلة القانون بجنوب كاليفورنيا ، 8 : 67.

• يتوفر نص قضية ويسبري ضد ساندرز ، 376 الولايات المتحدة 1 (1964)، من: أرشيف فايندلو على الإنترنت (ملفات الدعاوى) ومكتبة جاستيا التابعة للكونغرس.