عندما تفشل النبوءة

كتاب "عندما تفشل النبوءة: دراسة اجتماعية ونفسية لجماعة حديثة تنبأت بدمار العالم" هو عمل كلاسيكي في علم النفس الاجتماعي من تأليف ليون فستنغر وهنري ريكن وستانلي شاختر ، نُشر عام ١٩٥٦، ويتناول بالتفصيل دراسةً لجماعة دينية صغيرة في شيكاغو تُدعى "الباحثون" ، تؤمن بقرب نهاية العالم . وقد أولى المؤلفون اهتمامًا خاصًا بآليات تأقلم أعضاء الجماعة بعد عدم وقوع الحدث، مركزين على التنافر المعرفي بين معتقداتهم والأحداث الفعلية، والآثار النفسية المترتبة على هذه التوقعات التي لم تتحقق . وقد زعمت دراسات أرشيفية لاحقة أن العديد من الادعاءات الأساسية في الكتاب مبنية على اختلاقات أو مبالغات.

ملخص

كان فيستينجر وريكن وشاختر يدرسون بالفعل آثار عدم تأكيد النبوءات على مجموعات المؤمنين عندما قرأوا قصة في صحيفة محلية بعنوان "نبوءة من كوكب. نداء واضح للمدينة: اهربوا من ذلك الطوفان. سيغمرنا في 21 ديسمبر".جاءت النبوءة من دوروثي مارتن (1900-1992)، ربة منزل من شيكاغو مارست الكتابة التلقائية ، وحددت كارثة متوقعة في تاريخ محدد في المستقبل القريب. ولما رأى فريق البحث فرصة لاختبار نظرياتهم من خلال دراسة حالة معاصرة، تسللوا إلى أتباع مارتن لجمع البيانات قبل وأثناء وبعد الوقت الذي ستُدحض فيه النبوءة.

زعمت مارتن أنها تتلقى رسائل من كائنات متفوقة من كوكب أطلقت عليه اسم كلاريون. وقد وصف كتاب نُشر مؤخرًا بعنوان " على متن طبق طائر " للمؤلف ترومان بيثروم ، الذي ادعى التواصل مع كائنات فضائية ، تفاعلاته المزعومة مع كائنات من كوكب يحمل الاسم نفسه، كلاريون. تضمنت الرسائل التي تلقتها مارتن نبوءة مفادها أن مدينة ليك سيتي وأجزاء كبيرة من الولايات المتحدة وكندا وأمريكا الوسطى وأوروبا ستُدمر بفيضان قبل فجر 21 ديسمبر/كانون الأول 1954. وبفضل جهود التجنيد المحدودة التي بذلها تشارلز لوغيد (طبيب جامعي في ميشيغان ) ومعارف آخرون، تلقت مارتن دعمًا في مسيرتها كوسيط روحي من مجموعة صغيرة من المؤمنين. اتخذ بعض هؤلاء المؤمنين خطوات جادة دلّت على التزامهم العميق بالنبوءة، حيث ترك بعضهم وظائفهم أو فقدوها، وأهملوا دراستهم أو أنهوها، وقطعوا علاقاتهم وصداقاتهم مع غير المؤمنين، وتبرعوا بأموالهم، وتخلصوا من ممتلكاتهم استعدادًا لرحيلهم على متن طبق طائر، اعتقدوا أنه سينقذهم وغيرهم قبل الفيضان.

كما توقع فريق البحث، انقضى التاريخ المُتنبأ به دون أي أثر للطوفان المُتوقع، مما أدى إلى تناقض بين التزام المجموعة بالنبوءة والواقع المُتغير. وقد تباينت ردود فعل أفراد المجموعة. فكثير ممن يتمتعون بأعلى مستويات الإيمان والالتزام والدعم الاجتماعي ازدادوا تمسكًا بمعتقداتهم، وبدأوا في السعي وراء الشهرة بطرق لم يعتادوها من قبل، وقدموا تبريرات مختلفة لعدم حدوث الطوفان. أما آخرون، ممن كانوا أقل اقتناعًا والتزامًا، أو أقل حظًا في الحصول على دعم مستمر من المجموعة، فقد كانوا أقل قدرة على الحفاظ على مستويات إيمانهم ومشاركتهم السابقة أو زيادتها، وغادر بعضهم المجموعة. وتتوافق نتائج فريق البحث بشكل عام مع فرضيتهم الأولية حول كيفية تفاعل المؤمنين مع عدم تأكيد النبوءة، وذلك تبعًا لتوافر شروط معينة.

يذاكر

فرضية

استخدم فيستينجر وريكن وشاختر هذه الدراسة لاختبار نظرياتهم حول كيفية تصرف الناس عند مواجهة نوع محدد من التنافر المعرفي، الناجم عن فشل نبوءة. من خلال أمثلة تاريخية، مثل المونتانيين والمعمدانيين والسبتيين والميلريين وبدايات المسيحية ، لاحظ الفريق أنه في بعض الحالات ، قد يؤدي فشل النبوءة، بدلاً من رفض نظام المعتقدات الأصلي، إلى زيادة التزام المؤمنين الشخصي، وزيادة جهودهم في استقطاب الآخرين إلى هذا المعتقد. وقد حددوا خمسة شروط اقترحوا أنها قد تؤدي إلى هذا النوع من رد الفعل:

شروط زيادة الحماس بعد دحض الادعاء
حالةتأثير
"1. يجب أن يكون الاعتقاد راسخاً ومقنعاً، ويجب أن يكون له صلة بالعمل، أي بما يفعله المؤمن أو كيف يتصرف."يجعل هذا الاعتقاد مقاوماً للتغيير.
2. يجب أن يكون الشخص الذي يعتنق هذا الاعتقاد قد التزم به؛ أي أنه من أجل اعتقاده، يجب أن يكون قد اتخذ إجراءً هاماً يصعب التراجع عنه. وبشكل عام، كلما كانت هذه الإجراءات أكثر أهمية، وكلما كان التراجع عنها أصعب، زاد التزام الفرد بهذا الاعتقاد.يجعل هذا الاعتقاد مقاوماً للتغيير.
"3. يجب أن يكون الاعتقاد محددًا بدرجة كافية ومتعلقًا بالعالم الحقيقي بدرجة كافية بحيث يمكن للأحداث أن تدحض هذا الاعتقاد بشكل قاطع."يعرض المؤمنين لاحتمالية دحض معتقداتهم.
"4. يجب أن تحدث مثل هذه الأدلة القاطعة التي تنفي صحة الاعتقاد، ويجب أن يعترف بها الشخص الذي يحمل هذا الاعتقاد."يمارس ضغوطاً على المؤمنين للتخلي عن معتقداتهم.
"5. يجب أن يحظى المؤمن الفردي بالدعم الاجتماعي."في حين قد لا يتمكن الفرد من مقاومة الضغط للتخلي عن معتقداته في مواجهة الحقائق التي تنفيها، قد تتمكن مجموعة من دعم بعضها البعض للحفاظ على المعتقد.

في حالة توافر جميع الشروط، كانت فرضيتهم أن المؤمنين سيجدون صعوبة في التخلي عن معتقداتهم في مواجهة دحضها، وسيستخدمون دعمهم الاجتماعي المتاح للحفاظ على معتقداتهم، وسيحاولون زيادة التوافق من خلال التجنيد عن طريق الدعوة، على أساس أنه "إذا أمكن إقناع المزيد والمزيد من الناس بأن نظام المعتقدات صحيح، فمن الواضح أنه يجب أن يكون صحيحًا في نهاية المطاف".

رأى فريق البحث أن جميع الشروط من المرجح أن تتحقق في دراسة الحالة التي شملت مارتن وأتباعها. في هذه الحالة، إذا استطاعت قائدة المجموعة إضافة عناصر متوافقة من خلال إقناع الآخرين بالفرضية الأساسية، فإن حدة التنافر الذي ستشعر به بعد رفضها سيقل. وتوقع فريق البحث أن يتبع الرفض الحتمي جهدٌ حثيثٌ في الدعوة إلى الإيمان سعياً وراء الدعم الاجتماعي وتخفيفاً لألم الرفض.

المنهجية

كانت الدراسة في جوهرها نوعية، حيث جُمعت البيانات من خلال الملاحظة بالمشاركة ، دون إذن من الأشخاص الذين تمت ملاحظتهم. تسلل مؤلفو الدراسة ومجموعة مختارة من المراقبين المدفوع لهم إلى مجموعات من المؤمنين بالأطباق الطائرة في موقعين، بهدف جمع البيانات بصفتهم أشخاصًا موثوقين من الداخل. تظاهر المراقبون بأنهم أشخاص لديهم اهتمام شخصي حقيقي بالأطباق الطائرة ونظام معتقدات المجموعة، وبنوا علاقة ودية مع أعضاء المجموعة، ساعين إلى لعب دور سلبي قدر الإمكان أثناء جمع المعلومات عن المجموعة. سعى المراقبون، مجتمعين، إلى التواجد في جميع الأحداث الرئيسية. بعد كل حدث بارز، كان كل مراقب يحاول الاعتذار للمغادرة لتدوين ملاحظاته أو تسجيلها صوتيًا بينما لا تزال ذاكرته حاضرة. سجلوا ملاحظاتهم في أماكن مختلفة، بما في ذلك حمام المنزل، أو الشرفة، أو في غرفة فندق قريبة تم استئجارها لهذا الغرض. بالإضافة إلى ملاحظاتهم الخاصة، جمع المراقبون قطعًا أثرية مثل النسخ الأصلية أو نسخ الكتابة التلقائية التي أنتجها مارتن، ونصوص المكالمات الهاتفية المسجلة التي سجلها المشاركون في البحث أنفسهم وأعاروها للمراقبين.

ولحماية خصوصية المشاركين في البحث، استخدم المؤلفون أسماء مستعارة لجميع أعضاء المجموعة ومواقع الدراسة.

الأسماء المستعارة المستخدمة في الدراسة
اسماسم مستعار
دوروثي مارتنماريان كيتش
تشارلز لافيدالدكتور توماس أرمسترونغ
شيكاغومدينة البحيرة
ديترويتمدينة الصلب
إيست لانسينغكولجفيل

نظام المعتقدات لدى موضوعات البحث

تطور نظام معتقدات المجموعة باستمرار قبل الدراسة وأثناءها وبعدها. وشملت التأثيرات المبكرة على مارتن، كما هو موضح في الدراسة، الثيوصوفيا ، وغودفري راي كينغ ، وجون بالو نيوبرو ، بالإضافة إلى اهتمام عام بالأطباق الطائرة والزوار من خارج كوكب الأرض. وكانت مارتن قد انخرطت سابقًا في حركة ديانتكس التي أسسها ل. رون هوبارد ، وقد تبنت أفكارًا مما أصبح فيما بعد السيانتولوجيا . [ 1 ]

بدأت مارتن بممارسة الكتابة التلقائية، وكانت تتلقى في البداية رسائل يُزعم أنها من والدها المتوفى. اعتقدت مارتن أن والدها يعيش في "العالم الأثيري"، وهو عالم مليء بالأرواح والكائنات. كما اعتقدت بوجود ترددات مختلفة للاهتزازات الروحية، حيث تشير الترددات الأقل كثافة إلى مستوى أعلى من الوجود: فالمستويات الأعلى هي موطن للكائنات الروحية الأكثر تطورًا. ثم اعتقدت أنها تتلقى رسائل من مُرشد روحي رفيع المستوى يُدعى الأخ الأكبر، وكائنات روحية أخرى تُسمى الحُراس، يعيشون على كوكبي كلاريون وسيروس. أصبح ساناندا مصدرها الرئيسي للرسائل ، والذي فهمته على أنه التجسيد المعاصر ليسوع التاريخي . ولذلك، كانت المسيحية محورية في نظام معتقداتها أثناء تطوره. ومع بدء مارتن في استقطاب مجموعة من المؤمنين حولها، طورت النظام جنبًا إلى جنب مع آخرين درسوا جوانب أخرى من العلوم الخفية والحياة المزعومة خارج كوكب الأرض، مما عرّض النظام لمجموعة أوسع من التأثيرات. زعمت عضوة أخرى في المجموعة (تحت اسم مستعار بيرثا بلاتسكي) أنها تتلقى رسائل من رواد فضاء وتُرسلها شفهياً، وكان مارتن و"بلاتسكي" يتفقدان رسائل بعضهما البعض أحياناً. وبناءً على الوحي المباشر المستمر ، كان نظام المعتقدات مرناً وقابلاً للتكيف بدرجة كبيرة.

فهمت المجموعة أن الحراس هم معلمون روحيون طيبون للبشرية، أصبحوا قادرين حديثًا على التواصل مع البشر من خلال التغيرات الجوية الناجمة عن تجارب الأسلحة النووية. وأدركوا أن زيارات الكائنات الفضائية للأرض ستزداد قريبًا، وأن رواد الفضاء قد يزورون الأرض في هيئة بشرية، مما يجعل أي وافد جديد محتملًا أن يكون رائد فضاء متنكرًا. كما آمنوا بحدث كارثي مستقبلي سيؤدي إلى دمار واسع النطاق وتطهير الأرض، وأن الحراس سينقذون بشرًا مختارين بواسطة سفن فضائية قبل وقوع هذا الحدث - وكانت هذه هي النبوءة التي شكلت محور الدراسة. وبعد فشل هذه النبوءة في التحقق، اعتقد من تبقى من المجموعة أن أنشطتهم قد أثرت على الأحداث وأن الله أنقذ العالم مؤقتًا من الدمار.

تسلسل الأحداث

أفاد كل من فيستينجر وريكن وشاختر بالتسلسل التالي للأحداث:

  • في 17 ديسمبر، تلقت السيدة كيتش مكالمة هاتفية من شخص عرّف نفسه باسم "الكابتن فيديو" من الفضاء الخارجي، وأخبرها أن طبقًا طائرًا سيهبط في فناء منزلها الخلفي ليقلّها في تمام الساعة الرابعة عصرًا. (يعتقد فيستينجر أن هذه المكالمة كانت من شخصٍ يُحبّ المزاح ردًا على التغطية الإعلامية لمجموعة كيتش). في البداية، شكّك بعض أفراد المجموعة في المكالمة، قبل أن يقبلوها ويستعدوا للصعود على متن الطبق الطائر، مُزيلين جميع الأشياء المعدنية من أجسادهم. بحلول الساعة 5:30 مساءً، بدا أن المجموعة قد استسلمت، وترددت في مناقشة سبب عدم وصول الطبق الطائر. وعندما نوقش الأمر، اتفقوا على أن ما حدث كان مجرد تدريب. تلقت السيدة كيتش رسالة أخرى في وقت لاحق من ذلك اليوم تُفيد بأن الطبق الطائر سيقلّهم في تمام الساعة 1:30 صباحًا. انتظرت المجموعة الطبق الطائر حتى الساعة 3:30 صباحًا ثم استسلمت.
  • قبل 20 ديسمبر، تتجنب المجموعة الظهور الإعلامي، ولا تُجرى المقابلات إلا على مضض. ولا يُسمح بدخول منزل كيتش إلا لمن يُقنع المجموعة بإيمانهم الحقيقي. وتُطوّر المجموعة نظامًا عقائديًا - مُستمدًا من الكتابة التلقائية القادمة من كوكب كلاريون - لتفسير تفاصيل الكارثة، وسبب وقوعها، وكيفية نجاة المجموعة منها.  
  • في العشرين من ديسمبر، تتوقع المجموعة وصول زائر من الفضاء الخارجي عند منتصف الليل ليصطحبهم إلى مركبة فضائية تنتظرهم. وكما هو مُخطط له، تبذل المجموعة قصارى جهدها لإزالة جميع القطع المعدنية من أجسادهم. ومع اقتراب منتصف الليل، يتم التخلص من السحابات وحمالات الصدر وغيرها من الأشياء. وتنتظر المجموعة.
  • ١٢:٠٥ صباحًا، ٢١ ديسمبر. لا يوجد زائر. لاحظ أحد أفراد المجموعة أن ساعة أخرى في الغرفة تشير إلى الساعة ١١:٥٥. اتفقت المجموعة على أن الوقت لم يبلغ منتصف الليل بعد.
  • ١٢:١٠ صباحًا. تدق الساعة الثانية منتصف الليل. لا يزال الزائر غائبًا. تجلس المجموعة في صمت مذهول. لم يتبق على الكارثة أكثر من سبع ساعات.
  • الساعة الرابعة صباحاً. جلس الجميع في صمتٍ مذهول. باءت محاولات عديدة لإيجاد تفسيرات بالفشل. بدأ كيتش بالبكاء.
  • الساعة 4:45 صباحًا. وصلت رسالة أخرى إلى كيتش عبر الكتابة التلقائية، مفادها أن إله الأرض قد قرر إنقاذ الكوكب من الدمار. لقد تم إلغاء الكارثة: "لقد نشرت المجموعة الصغيرة، التي قضت الليل كله جالسة، نورًا ساطعًا أنقذ الله على إثره العالم من الهلاك".
  • بعد ظهر يوم 21 ديسمبر. يتم الاتصال بالصحف؛ وتُجرى المقابلات. في تحول عن نفورها السابق من الدعاية، تبدأ المجموعة حملة عاجلة لنشر رسالتها لأوسع جمهور ممكن.
  • في الرابع والعشرين من ديسمبر، دعت المجموعة الصحافة لنشر تنبؤ جديد مفاده أن رواد فضاء سيهبطون في طبق طائر ويقلّونهم. وأثناء انتظارهم، أنشدوا ترانيم عيد الميلاد، وسط حضور نحو 200 متفرج مشاغب. واضطرت الشرطة للتدخل للسيطرة على الحشد. لم يكن المجتمع راضياً عن السيدة كيتش.
  • 26 ديسمبر. تم إصدار مذكرة توقيف بحق السيدة كيتش والدكتور أرمسترونج بتهم متعددة.

التداعيات

بعد فشل التنبؤ، هُدِّدت مارتن بالاعتقال والإيداع القسري في مصحة نفسية ، فغادرت شيكاغو. أسست لاحقًا جمعية ساناندا وسانات كومارا . وواصلت، تحت اسم الأخت ثيدرا، ممارسة التخاطر الروحي والمشاركة في مجموعات التواصل الروحي حتى وفاتها عام ١٩٩٢.

تم الطعن في النتائج

سبق أن وُجهت انتقادات لدراسة فيستينجر وريكن وشاكتر لأسباب منهجية. ويلخص فرناندو بيرميخو-روبيو هذه الانتقادات قائلاً:

بدايةً، وُجّهت انتقادات منهجية لكتاب "عندما تفشل النبوءة" . فالظاهرة الأصلية المرصودة لم تكن سلسلة أحداث نقية ناتجة عن جماعة منعزلة، بل كانت في الواقع خاضعة لتأثيرات ودراسات من قِبل مراقبين (علماء اجتماع وصحافة)، وبالتالي تأثرت بتدخلاتهم وتشويهاتهم. وقد لوحظ أن ما يقارب ثلث أعضاء الجماعة كانوا في كثير من الأحيان مراقبين مشاركين. والأهم من ذلك، أن علماء الاجتماع أنفسهم ساهموا في الأحداث الموصوفة. علاوة على ذلك، مارست وسائل الإعلام ضغوطًا متواصلة على الجماعة لتبرير التزامها؛ لذا، ربما تأثر ازدياد التبشير وتأكيد الإيمان بضغط وسائل الإعلام. هذه الظروف تجعل من الصعب تحديد ما كان سيحدث لو تُركت الجماعة وشأنها. أما المشكلة الثانية، فتتمثل في أن الفرضية الأساسية لعلماء الاجتماع قد أثرت، إلى حد كبير، على تصورهم للأحداث والرواية المقدمة عن الجماعة، مما أدى إلى تقرير غير دقيق. تضمنت تلك الفرضية تحديد مرحلتين: مرحلة سرية لم يسعَ فيها المختارون بنشاط إلى اكتساب أتباع أو نفوذ، ومرحلة تبشيرية كرد فعل على دحض التنبؤ. إلا أن تصوير الجماعة على أنها قائمة على مجرد تنبؤ جعل فيستينجر وزملاؤه يتجاهلون أبعادًا أخرى (روحية، أخلاقية، ثقافية) قد تكون حاسمة للحركة (فان فوسن 1988: 195). [ 2 ]

زعمت مقالةٌ نُشرت عام ٢٠٢٥ بقلم توماس كيلي أن الأطروحات الرئيسية للكتاب خاطئة، وأن مؤلفيها كانوا على علمٍ بخطئها. واستنادًا إلى مواد أرشيفية، اتهم كيلي المؤلفين بتلفيق رسائل روحانية والتدخل في تحقيقٍ يتعلق برعاية الطفل. [ ٣ ] [ ٤ ]

في عام ٢٠٢١، استعان عالم النفس ستيوارت فايس بأبحاث فيستينجر وريكن وشاكتر عند دراسة نظرية مؤامرة كيو أنون . وتساءل فايس: "الآن وقد فشلت أهم نبوءة لجماعة كيو أنون، هل سيصابون بخيبة أمل، أم سيزدادون التزامًا، أم لن يحدث أي منهما؟" تتحقق الشروط الأربعة الأولى لزيادة الحماس بعد دحض النبوءة لدى أتباع كيو أنون، ويبقى الشرط الأخير، وهو استمرار الدعم الاجتماعي، هو السؤال المطروح. واعتبارًا من أبريل ٢٠٢١، توقفت منشورات كيو أنون، ولكن بفضل الإنترنت، سيتواصل هؤلاء المؤمنون وسيواصلون دعم بعضهم بعضًا اجتماعيًا. ويؤكد فايس أن كل شيء يتوقف على ما إذا كان دونالد ترامب سيعود للظهور أم سيتم تهميشه، ولن يظهر أي "زعيم شعبوي" آخر. [ ٥ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. بينبريدج، ويليام سيمز؛ رودني ستارك (1979). "تكوين الطوائف: ثلاثة نماذج متوافقة". التحليل الاجتماعي . 40 (4). مطبعة جامعة أكسفورد: 90. doi : 10.2307/3709958 . ISSN 0038-0210 . JSTOR 3709958. OCLC 61138057 .   
  2. بيرميخو-روبيو، فرناندو. "عملية تأليه يسوع ونظرية التنافر المعرفي"، Nvmen (2017): 123.
  3. كيلي، توماس (2026). "دحض "عندما تفشل النبوءة"" . مجلة تاريخ العلوم السلوكية . 62 (1) e70043. doi : 10.1002/jhbs.70043 . ISSN 1520-6696 . PMID 41186060 .  
  4. ميرلان، آنا (25 نوفمبر 2025). "إنها واحدة من أكثر دراسات علم النفس الاجتماعي تأثيرًا على الإطلاق. هل كانت كلها كذبة؟" . مجلة ماذر جونز . تاريخ الاسترجاع: 30 مايو 2026 .
  5. فايس، ستيوارت (15 فبراير 2021). "عندما تفشل نبوءة كيو أنون" . مجلة المتشكك . 45 (3). لجنة مجلة المتشكك: 21-27 .

للمزيد من القراءة

  • فيستينجر، ليون ؛ هنري دبليو. ريكن؛ ستانلي شاختر (1956). عندما تفشل النبوءة: دراسة اجتماعية ونفسية لجماعة حديثة تنبأت بدمار العالم . مطبعة جامعة مينيسوتا. ISBN 1-59147-727-1.{{cite book}}رقم ISBN / عدم توافق التاريخ ( مساعدة ) أعيد إصداره عام 2008 بواسطة دار نشر بينتر ومارتن مع مقدمة بقلم إليوت آرونسون ، رقم ISBN 978-1-905177-19-6
  • بارغامنت، كينيث آي. (1997). سيكولوجية الدين والتكيف: النظرية، البحث، الممارسة . مطبعة غيلفورد. الصفحات 150-153 ، 340، القسم: "التكيف القسري في طائفة نهاية العالم ". ISBN  1-57230-664-5.
  • بيتي، ريتشارد إي.؛ جون تي. كاسيبو (1996). المواقف والإقناع: مناهج كلاسيكية ومعاصرة . دار ويستفيو للنشر. ص  139: "أثر دحض معتقد مهم". ISBN 0-8133-3005-X.
  • بريلتنسكي، إسحاق (1997). علم النفس النقدي: مدخل . منشورات سيج. الصفحات  35، 37-38 . ISBN 0-7619-5211-X.
  • نيومان، د. ديفيد م. (2006). علم الاجتماع: استكشاف بنية الحياة اليومية . دار باين فورج للنشر. ص  86. ISBN 1-4129-2814-1.
  • ستانجور، تشارلز (2004). الجماعات الاجتماعية في العمل والتفاعل . دار النشر النفسية. الصفحات  42-43: "عندما تفشل النبوءة". ISBN 1-84169-407-X.