جدل التضليل الإعلامي لوكالة المخابرات المركزية عام 1995

في عام 1995، كُشف النقاب عن أن وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) قدّمت تقارير استخباراتية للحكومة الأمريكية بين عامي 1986 و1994، استندت إلى تقارير عملاء من عملاء سوفييت مؤكدين أو مشتبه بهم . ومنذ عام 1985 وحتى اعتقاله في فبراير 1994، قام ضابط وكالة الاستخبارات المركزية، العميل المزدوج لجهاز المخابرات السوفيتية (KGB) ، ألدريتش أميس، باختراق مصادر وعمليات الوكالة في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية ، مما أدى إلى اعتقال العديد من عملاء وكالة الاستخبارات المركزية وإعدام عشرة منهم على الأقل. وقد مكّن هذا جهاز المخابرات السوفيتية من استبدال عملاء وكالة الاستخبارات المركزية بعملائه أو إجبارهم على التعاون، ثم قام العملاء المزدوجون بتسريب مزيج من المعلومات المضللة والمعلومات الصحيحة إلى الاستخبارات الأمريكية. وعلى الرغم من أن أقسام وكالة الاستخبارات المركزية المعنية بالاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية وأوراسيا الوسطى كانت على علم أو تشتبه في أن المصادر عملاء مزدوجون سوفييت، إلا أنها قامت بنشر هذه المعلومات داخل الحكومة. حتى أن بعض هذه التقارير الاستخباراتية وصلت إلى الرئيسين رونالد ريغان وجورج بوش الأب ، بالإضافة إلى الرئيس المنتخب بيل كلينتون .

أدى الكشف عن عملية التضليل عام 1995، عقب التحقيقات في قضية أميس، إلى ضجة إعلامية وانتقادات حادة من الكونغرس. ^{[ 1 ]} حدد المفتش العام للوكالة ، فريدريك هيتز ، 12 موظفًا في وكالة المخابرات المركزية اعتبرهم مسؤولين عن هذا التقصير، من بينهم ثلاثة مديرين سابقين ؛ وانتقد مدير الوكالة آنذاك، جون إم. دويتش، سبعة من هؤلاء الموظفين، واصفًا القضية بأنها "فشل استخباراتي ذريع". ^{[ 2 ]} خلص تقييم الأضرار إلى أن المعلومات المضللة قد أثرت على التحليلات الاستخباراتية للجيش السوفيتي (ثم الروسي لاحقًا) قرب نهاية الحرب الباردة ، مما خلق انطباعًا خاطئًا عن قوة الاتحاد السوفيتي؛ ومع ذلك، تبين أن الاتهامات الأولية بأن التقارير الخاطئة أدت إلى إنفاق البنتاغون مليارات الدولارات كانت مبالغًا فيها. على أي حال، زاد هذا الكشف من تقويض مصداقية وكالة المخابرات المركزية في أعقاب قضية أميس.

في 16 أبريل/نيسان 1985، تواصل ألدريتش أميس، عميل مكافحة التجسس في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) والعامل في قسم جنوب شرق البلاد، مع السفارة السوفيتية في واشنطن العاصمة، وفي غضون شهر، تلقى 50 ألف دولار من جهاز المخابرات السوفيتية (KGB) مقابل خدمات التجسس. وفي 13 يونيو/حزيران، التقى أميس بالمسؤول السوفيتي والوسيط سيرجي ديميترييفيتش تشوفاخين، وسلمه نسخًا من وثائق تُحدد هوية أكثر من عشرة عملاء سوفييت يعملون لصالح وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي . ^{[ 3 ]} وكما ورد في تقرير لوكالة المخابرات المركزية، بدأ السوفييت باعتقال عملاء أمريكيين، بل وإعدام بعضهم، في وقت لاحق من عام 1985، وأدركت وكالة المخابرات المركزية أنها "تواجه مشكلة كبيرة في مجال مكافحة التجسس". ^{[ 4 ]} في البداية، انصبّت الشبهات على إدوارد لي هوارد ، الضابط السابق في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، الذي عرّض عمليات الوكالة للخطر عام 1985 وانشقّ إلى الاتحاد السوفيتي في 21 سبتمبر/أيلول. إلا أن وكالة المخابرات المركزية أدركت بحلول خريف عام 1985 أن هوارد لم يكن مسؤولاً عن كل الأضرار. ^{[ 4 ]} ثلاثة عملاء أُلقي القبض عليهم في خريف عام 1985 وأُعدموا لاحقاً، وكانوا من أهم مصادر وكالة المخابرات المركزية، وقد خانهم آميس، وليس هوارد. ^{[ 5 ]} بحلول ديسمبر/كانون الأول، اختفى ستة عملاء من وحدة الاستخبارات الخاصة، ^{[ 6 ]} وهو اتجاه استمر حتى عام 1986؛ ووفقاً لتقرير صادر عن الكونغرس، فإن أكثر من 20 عملية كشف عنها آميس "شكّلت انهياراً فعلياً لعمليات وكالة المخابرات المركزية في الاتحاد السوفيتي". ^{[ 7 ]} صرّح آميس بأنه تجسس لصالح جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) بسبب ديونه المالية، ^{[ 4 ]} وقدّم آلاف الصفحات من الوثائق السرية للسوفييت، واعترف لاحقًا بتسريب أكثر من 100 عملية لوكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي والجيش والحلفاء؛ واعتُبر مسؤولاً عن اعتقال وإعدام عشرة مصادر أمريكية. ^{[ 8 ]}

علاوة على ذلك، من خلال اختراق أساليب وكالة المخابرات المركزية، مكّن آميس جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) وخليفته، جهاز الاستخبارات الخارجية السوفيتية (إس في آر) ، من تسريب معلومات إلى وكالة المخابرات المركزية بين عامي 1986 و1993. في عام 1987، عرض عميل الكي جي بي، ألكسندر زوموف، بيع معلومات استخباراتية لوكالة المخابرات المركزية حول كيفية كشف السوفييت لعملاء الوكالة واعتقالهم. قبلت شعبة الاستخبارات الخارجية (SE Division) عرض زوموف وأعطته الاسم الرمزي GTPROLOGUE. قدّم زوموف، الذي كان في الواقع عميلًا مزدوجًا سوفيتيًا مُكلفًا بحماية آميس، وثائق مزورة تُعزى خسائر وكالة المخابرات المركزية إلى تفوق مراقبة الكي جي بي والحظ. ثم أخبر وكالة المخابرات المركزية أنه سيكشف عن عملاء الكي جي بي المُحتملين، ولكن بشرط أن تتعامل الوكالة معهم على أنهم حقيقيون، خشية أن يكتشف الكي جي بي التسريب ويعتقله. سرعان ما استنزف العملاء المزيفون موارد محطة موسكو، واختفى زوموف في يوليو 1990 بعد تلقيه دفعة مالية من الولايات المتحدة ^{[ 9 ] [ 10 ].} ويُقال إن المصادر الزائفة والمعلومات المضللة التي قدموها أقنعت وكالة المخابرات المركزية بأن كارثة 1985-1986 كانت حالة شاذة، مما حمى آمز. ^{[ 11 ]} كما تم اختراق عملاء آخرين حقيقيين لوكالة المخابرات المركزية من قبل السوفييت، الذين استخدموهم لتزويد الولايات المتحدة بمعلومات استخباراتية كاذبة. ^{[ 12 ]}

بدأت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) التحقيق في اختفاء عملائها، مشتبهةً في البداية بسوء الإدارة، أو اختراق سوفيتي لمحطة موسكو أو اتصالات الوكالة، أو وجود جاسوس مزدوج. ^{[ 4 ]} ثم اتجهت الشكوك نحو برنامج "ميتكا" (METKA)، أو اختراق جهاز المخابرات السوفيتية (KGB) لبرقيات الوكالة، أو أساليب مراقبة سوفيتية جديدة، لكن هذه التحقيقات باءت بالفشل. ^{[ 13 ]} لفت إنفاق آميس الباذخ انتباه المحققين في أواخر عام 1989، لكنه اجتاز اختبار كشف الكذب. ومع ذلك، استعاد التحقيق زخمه في عام 1991 مع انضمام المزيد من الضباط للعمل على القضية. وتركز الاهتمام على آميس ومشتبه بهم آخرين، وخضعت أمواله للتحقيق مرة أخرى في عام 1992؛ وفي أغسطس، ربط المحققون ودائع آميس المصرفية باجتماعاته مع السوفييت. ^{[ 4 ]} في مارس 1993، خلصت وحدة مكافحة التجسس إلى وجود عميلٍ من المخابرات السوفيتية (كي جي بي) داخل وكالة المخابرات المركزية (سي آي إيه) كان يتتبع هوارد، وبدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) مراقبةً دقيقةً لأميس، حيث رصد مكتبه ومنزله، وتتبع سيارته. ^{[ 14 ]} في 25 يونيو، أسفر تفتيش مكتبه عن العثور على حوالي 144 وثيقة سرية لا علاقة لها بعمله؛ وكشف تحليلٌ لأمواله عن مبلغٍ غير مُفسَّر قدره 1,326,310 دولارًا أمريكيًا؛ كما أسفرت عمليات تفتيش لاحقة لقمامة أميس ومسكنه عن العثور على وثائق إضافية تتعلق بعمليات وكالة المخابرات المركزية وعملائها، فضلًا عن تجسس أميس نفسه لصالح المخابرات السوفيتية. في 21 فبراير 1994، ألقت عناصر مكتب التحقيقات الفيدرالي القبض على أميس وزوجته، روزاريو: أقرّ الزوجان بالذنب في تهمة التجسس، وطلبت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ من المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية مراجعة القضية. ^{[ 15 ]}

في 31 أكتوبر/تشرين الأول 1995، قدّم مدير وكالة الاستخبارات المركزية، جون إم. دويتش، تقريري تحقيقين حول تجسس إيمز إلى لجنتي الاستخبارات في مجلسي النواب والشيوخ: تقييم الأضرار الذي أجراه المدير التنفيذي لشؤون مجتمع الاستخبارات، ريتشارد إل. هافر، وتقرير المفتش العام لوكالة الاستخبارات المركزية، فريدريك بي. هيتز . وأشار التقريران إلى أنه في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، ونتيجةً لخيانة إيمز، قدّمت وكالة الاستخبارات المركزية للرؤساء وكبار المسؤولين معلومات استخباراتية مستقاة من عملاء مزدوجين سوفييت. كما أوصى هيتز بتوبيخ ما يقرب من 12 ضابطًا حاليًا وسابقًا في وكالة الاستخبارات المركزية، بمن فيهم عدد من نواب مدير العمليات والمديرين السابقين ويليام إتش. ويبستر ، وروبرت إم. غيتس ، وآر. جيمس وولسي جونيور ، "لعدم إشرافهم الدقيق على المعلومات الحساسة المرسلة إلى الرئيس". ^{[ 11 ]} وادّعى تقرير هيتز أيضًا أن ضباط وكالة الاستخبارات المركزية في مديرية العمليات قاموا بتوزيع تقارير استخباراتية حساسة على الرغم من اشتباههم في أن مصادرها كانت خاضعة للسيطرة السوفيتية. لكن بعض مسؤولي وكالة المخابرات المركزية نفوا ذلك، قائلين إن المصادر المشكوك فيها تم تحديدها بشكل صحيح. ^{[ 11 ]}

في اليوم نفسه، انتقد دويتش علنًا ستة ضباط سابقين وضابطًا واحدًا لا يزال يعمل في وكالة المخابرات المركزية بسبب الفشل الاستخباراتي "الكارثي"، على الرغم من أنه لم يُحاسب ثلاثة من أسلافه. ^{[ 16 ]} صرّح بأنه سيُنشئ عملية مراجعة مستقلة، تُدار من قِبل مجلس الاستخبارات الوطني ، لتقارير العملاء، وقال إنه قد عيّن بالفعل إدارة جديدة، وشدّد على مكافحة التجسس في وكالة المخابرات المركزية، وأنشأ مجالس محاسبة جديدة، من بين إصلاحات أخرى. وأضاف دويتش أنه لو كان ضباط وكالة المخابرات المركزية الـ 12 المذكورون في تقرير هيتز لا يزالون يعملون، لكان قد فصل اثنين منهم. ^{[ 17 ]} وقال إنه وبّخ الضابط الوحيد الذي لا يزال في الوكالة، وأن الضابطين اللذين كان سيفصلهما "ممنوعان من العمل في الوكالة مستقبلًا"، وأن أربعة آخرين قد تم توبيخهم أو تحذيرهم. ^{[ 17 ]} أصر دويتش على أن الجهود المبذولة لتحسين مكافحة التجسس ستمنع تكرار "كارثة" أميس، وقدم لمكتب التحقيقات الفيدرالي تقرير تقييم الأضرار حتى يتمكن المكتب من المساعدة في التحقيقات اللاحقة. ^{[ 18 ]}

أشار تقرير تقييم الأضرار الصادر عن وكالة الاستخبارات المركزية عام 1995 إلى رئيس قسم التقارير السابق في وحدة الاستخبارات الخاصة، روبرت لوبيهوسن، لإرساله تقارير دون الكشف عن كونها صادرة عن عملاء مزدوجين، ^{[ 12 ]} على الرغم من قواعد الوكالة التي تلزم بوضع تحذيرات على مثل هذه التقارير. ^{[ 19 ]} يُزعم أنه وضباط آخرين من الرتب المتوسطة اعتبروا تقارير العملاء الخاضعين للرقابة حقيقية، وخافوا من أن يؤدي الكشف عن مصادر التقارير إلى تشتيت انتباه المسؤولين عن المعلومات الاستخباراتية القيّمة المفترضة. ^{[ 12 ]} وربما يكون قد تأثر أيضًا بضغوط من وزارة الدفاع للحصول على المزيد من المعلومات الاستخباراتية. ^{[ 19 ]} ووفقًا للصحفي جيمس رايزن ، كان ضباط التقارير في بعض الأحيان أكثر دراية بمصادر وكالة الاستخبارات المركزية من ضباط العمليات، وكانوا "غالبًا أول من يطلع على المعلومات الاستخباراتية الأولية، وبالتالي أتيحت لهم الفرصة لوصف المصادر في التقارير". ^{[ 12 ]} بعد موافقة رئيس قسم الاستخبارات الخاصة، كان محللو الاستخبارات في وكالة الاستخبارات المركزية يطلعون على التقارير، لكنهم كانوا يعتمدون على ضباط التقارير في وصف المصادر. مع ذلك، أيّد مصدر مجهول لوبيهوسن، قائلاً إن بعض المعلومات الاستخباراتية ربما كانت مواد حقيقية أرسلها السوفييت لتعزيز مصداقية عملائهم . ^{[ 12 ]} حتى بعد إقالة لوبيهوسن، استمر خلفاؤه في إغفال بعض المعلومات في التقارير، ^{[ 19 ]} على الرغم من أن توبيخ لوبيهوسن كان، كما يُقال، الأقوى بين التوبيخات السبعة التي أصدرها دويتشه. ^{[ 20 ]}

ذكر أعضاء لجنة في الكونغرس أن مزيج المعلومات الصحيحة والمضللة غيّر التصورات الأمريكية عن الاتحاد السوفيتي، وربما أثر على قرارات شراء عسكرية بمليارات الدولارات. وأشار الكونغرس إلى مشروع مقاتلات إف-22، الذي بلغت تكلفته مليارات الدولارات ، كنتيجة محتملة لتقديرات مبالغ فيها بشأن الاتحاد السوفيتي. واتهم أعضاء اللجنة وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) بعدم تحذير متلقي المعلومات الاستخباراتية المشبوهة، سعيًا منها لحماية مصادرها المشكوك فيها؛ واستشهدوا بحالة قام فيها ضابط في وكالة الاستخبارات المركزية بإرسال 16 تقريرًا دون الإشارة إلى أنها صادرة عن عميل سوفيتي مؤكد. ^{[ 21 ]} وفي حالة أخرى، قدمت مصادر مشكوك فيها وثائق حول صاروخ سوفيتي جديد مضاد للطائرات، تشير إلى امتلاكه قدرة جديدة، مما دفع الولايات المتحدة إلى إنفاق مبالغ طائلة على رادارات الطائرات. ^{[ 20 ]} ووصف السيناتور آرلين سبيكتر (جمهوري من بنسلفانيا)، رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، هذا الكشف بأنه "مذهل" ^{[ 21 ]} ، وطلب عقد جلسة استماع مع ويبستر، وغيتس، وولسي. ^{[ 20 ]} مع ذلك، أكد النائب لاري كومبست (جمهوري من تكساس)، رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب، أنه "لم يتم إثبات أي شيء" وأن المعلومات الاستخباراتية قد لا تكون زائفة تمامًا. ^{[ 20 ]} ردّ مسؤولو الاستخبارات بأن مزاعم سبيكتر بشأن الضرر الناجم عن التقارير مبالغ فيها، قائلين إن قرارات التطوير والاستحواذ لا تُبنى أبدًا على تقارير العملاء فقط. ^{[ 22 ]}

انتقد السيناتور بوب كيري (ديمقراطي من نبراسكا)، نائب رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، رفض دويتش تحميل المديرين الثلاثة السابقين لوكالة المخابرات المركزية المسؤولية، قائلاً إنهم "كان ينبغي أن يكونوا على علم" بالتقارير المشوبة. ^{[ 16 ]} كما استشهد كيري برسالة مؤرخة في 30 أكتوبر/تشرين الأول من المديرين الثلاثة السابقين إلى دويتش، دافعوا فيها عن أنفسهم واقترحوا التحقيق مع المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية؛ وأصر الثلاثة على أنهم لم يكونوا على علم بالتقارير وقالوا إنه لا ينبغي تحميلهم مسؤولية الحادث. ^{[ 16 ]} وذكر ويبستر وغيتس وولسي أن هيتز، في تقرير صدر عام 1991 عن قسم SE، لم يسلط الضوء على مشكلة المعلومات الاستخباراتية الخاطئة. وادعى الثلاثة أنهم لم يروا التقرير قط ^{[ 20 ]} وجادلوا بأن هيتز فشل في كشف عملية التضليل. ^{[ 18 ]} كما طلب المديرون السابقون من دويتش أن يعلن علنًا أنه لن يحاسبهم، ^{[ 16 ]} وهو ما استنكره كيري، ^{[ 20 ]} قائلاً إن المساءلة ضرورية لرفع معنويات الوكالة. ^{[ 18 ]} صرّح ريتشارد كير، نائب مدير وكالة المخابرات المركزية عام 1991، بأن الوكالة ناقشت صحة وثائق عسكرية سوفيتية تعود لعام 1988 قدمها عملاء مزدوجون مشتبه بهم، والتي أُحيلت إلى البنتاغون على أي حال. وقال كير إنه لم يرَ تقرير هيتز المكون من 80 صفحة، على الرغم من أن متحدثًا باسم وكالة المخابرات المركزية أكد أن مكتب ويبستر قد استلمه. ^{[ 23 ]}

في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 1995، كشف سبيكتر أن وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) قدّمت، خلال الفترة من 1986 إلى 1994، 95 تقريرًا لمسؤولي وزارة الدفاع، والرئيسين رونالد ريغان وجورج بوش الأب، والرئيس المنتخب بيل كلينتون، من مصادر سوفيتية/روسية مشتبه بها أو معروفة. ^{[ 24 ]} وفيما يخص 35 تقريرًا من هذه التقارير، التي تناولت تكنولوجيا الأسلحة والحد من التسلح، ^{[ 25 ]} اعتقدت وكالة الاستخبارات المركزية أنها صادرة عن عملاء مزدوجين؛ ومن بين هذه التقارير، أُرسل 11 تقريرًا إلى الرؤساء، وتلقى كلينتون تقريرًا واحدًا على الأقل قبل تنصيبه. ووفقًا لسبيكتر، لم يتم إبلاغ الرؤساء بمصادر المعلومات الاستخباراتية، على الرغم من أن التقارير المُقدّمة إلى وكالات أخرى أشارت إلى أصولها المشكوك فيها. ويُزعم أن قرار الاستمرار في نشر التقارير اتخذه ضباط من الرتب المتوسطة في وزارة الدفاع "ظنوا أنهم استبعدوا المعلومات المضللة". ^{[ 24 ]}

في الأول من نوفمبر، أعلنت وزارة الدفاع أنها ستدرس ما إذا كانت المعلومات المضللة قد تسببت في إنفاق غير مبرر. ^{[ 20 ]} وأشار تقرير للصحفي والتر بينكوس، نُشر في 17 نوفمبر ، إلى أن لجنة المراجعة، برئاسة مدير وكالة استخبارات الدفاع (DIA) الفريق كينيث مينيهان ، ^{[ 20 ]} لم تجد "أي سياسة أو قرار شراء أسلحة تأثر، في حد ذاته، بمعلومات استخباراتية سوفيتية ملوثة". ^{[ 26 ]} واعتُبر الادعاء بإهدار مليارات الدولارات على الإنفاق الدفاعي رد فعل مبالغ فيه. وصرح رئيس وكالة استخبارات الدفاع السابق، الفريق جيمس آر. كلابر، أمام لجنة الاستخبارات بمجلس النواب بأن المعلومات الاستخباراتية لم تؤثر على أي سياسة أو قرارات تتعلق بشراء الأسلحة، وهو ما أكده هافر. ^{[ 26 ]}

قام فريق تقييم الأضرار التابع لوكالة المخابرات المركزية (DAT) بمراجعة مصداقية جميع عملاء الوكالة السوفيت منذ منتصف ثمانينيات القرن الماضي، ثم قسمهم إلى ثلاث مجموعات: أولئك الذين اعترف آميس بخيانتهم لكنهم استمروا في تزويدها بالمعلومات الاستخباراتية؛ وأولئك الذين اشتبه في خيانة آميس لهم، وأولئك الذين ربما ساعد تجسس آميس السوفيت على تحديد هويتهم؛ والعملاء الذين لم يكشفهم لا آميس ولا موسكو. وبناءً على ذلك، اعتبر فريق تقييم الأضرار المعلومات الاستخباراتية التي قدمتها المجموعة الأولى مشبوهة، على الرغم من إقرار المحققين باحتمالية احتوائها على معلومات حقيقية. وكان الجدل حول مصداقية المجموعة الثانية محتدمًا بشكل خاص، بينما اعتُبرت المعلومات الواردة من المجموعة الثالثة من العملاء موثوقة على الرغم من بعض المخاوف من احتمال تعرضهم للاختراق. ^{[ 20 ]}

أشار دويتش إلى استنتاجات تقرير فريق التحقيق في التضليل الإعلامي (DAT) الصادر في 7 ديسمبر 1995. ولاحظ أن أميس ساعد في " عمليات إدارة التصور " السوفيتية/الروسية، وأقرّ دويتش بأن المعلومات المضللة وُجّهت إلى صانعي السياسات الذين لم يكونوا على دراية بمصدر التقارير المشبوه، لكنه أكد أن نطاق العمليات ونجاحها غير واضحين. ^{[ 2 ]} وقال دويتش إن فريق التحقيق في التضليل الإعلامي (DAT) حدد 900 تقرير بين عامي 1985 و1994، ثم وجد أن العديد من هذه التقارير مصدرها عملاء خاضعون لسيطرة روسيا والاتحاد السوفيتي. وبينما تضمنت بعض التقارير تحذيرات، لم تُصنّف 95 تقريرًا من عملاء مزدوجين مشتبه بهم على هذا النحو. ومن بين هذه التقارير، ورد "ثلاثة على الأقل" في تقارير مُقدّمة إلى الرئيس، اثنان منها من مصادر مشكوك فيها، وواحد من عميل يُعتقد أنه خاضع لسيطرة. ^{[ 2 ]} وذكر أنه من الأهمية بمكان منع تكرار هذا الحادث من خلال إبلاغ صانعي السياسات ما إذا كانت التقارير صادرة عن عملاء مزدوجين مشتبه بهم، ومراجعة ما إذا كانت المعلومات المضللة قد أثرت على أي قرارات، وإذا كان الأمر كذلك، تحديد ما إذا كان ينبغي الرد وكيفية ذلك. ^{[ 2 ]}

خلص دويتش إلى أن السوفييت حاولوا إقناع الولايات المتحدة بأنهم ما زالوا يتمتعون بمكانة القوة العظمى وبقدرة قوية على البحث والتطوير العسكري . وأضاف أن مراجعة أجرتها لجنة تحليل البيانات (DAT) لقرارات الاستحواذ أظهرت أن التأثير تراوح بين "ضئيل" و"قابل للقياس، ولكن بشكل هامشي فقط". ^{[ 2 ]} وسلطت اللجنة الضوء على ثلاث حالات محددة أثر فيها العملاء المزدوجون على التحليل: تقرير صدر في أواخر ثمانينيات القرن الماضي حول "القوات الأمريكية متعددة الأغراض"؛ وتحليلات أدت إلى تغيير خطط الإمداد والتمركز على مستوى المسرح العملياتي؛ وتقارير ربما بالغت في تقدير برامج البحث والتطوير السوفيتية/الروسية " للصواريخ الجوالة والطائرات المقاتلة ". ^{[ 2 ]} ونفى دويتش أن يكون للتقارير المضبوطة تأثير على السياسة والقرارات، لكنه أكد "دورها الجوهري في صياغة النقاش". ^{[ ٢ ]} صرّح المدير أيضًا بأن المعلومات المضللة لم تؤثر على مفاوضات الحد من التسلح، وأن تجسس أميس أعاق التغطية الأمريكية للشؤون السوفيتية الداخلية، والسياسة الخارجية السوفيتية/الروسية (فيما يتعلق بعدم الانتشار النووي ورابطة الدول المستقلة )، و"مدى تراجع التكنولوجيا العسكرية السوفيتية والروسية وبرامج التوريد". ^{[ ٢ ]} ردًا على ذلك، أصرّ سبيكتر وكيري على أن المدى الحقيقي للضرر الذي تسبب به أميس لا يزال مجهولًا، مشيرين إلى أن فريق تقييم التكنولوجيا الدفاعية لم يراجع جميع التقارير الاستخباراتية من مصادر مشبوهة، وأن وزارة الخارجية لم تُدرج في الدراسة. ^{[ ٢٢ ]} كما نقل سبيكتر عن مسؤول في وزارة الدفاع قوله إن تكلفة التوريد المُعجّل بلغت حوالي ٢٠٠ مليون دولار. ^{[ ٢٧ ]}

يذكر الكاتب توماس باورز أن وكالة المخابرات المركزية استمرت في تمرير تقارير العملاء المزدوجين سعيًا منها لإخفاء خسائرها الناجمة عن عملية أميس. ^{[ 28 ]} ويجادل المؤرخ الرئيسي السابق لوكالة المخابرات المركزية، بنجامين ب. فيشر ، بأن "قسم الاستخبارات كان لا يزال بحاجة إلى مصادر وإلى إعداد تقارير استخباراتية"، مما دفعه إلى مواصلة نشر مواد من مصادر مشكوك فيها. ^{[ 29 ]} وبالمثل، أشار مصدر استخباراتي آخر إلى "المطالبات المستمرة من موظفي البحث والتطوير وشراء الأسلحة في وزارة الدفاع بتسليم المعلومات الاستخباراتية العسكرية السوفيتية الخام بأسرع وقت ممكن". ^{[ 19 ]} وفي وقت لاحق، زعم هيتز أن الحادثة، التي وصفها بأنها "أغرب حالة تلفيق خلال الحرب الباردة"، عززت "شعورًا بعدم إمكانية الوثوق بالوكالة". ^{[ 30 ]} وكما أشار دويتش، فقد أضر هذا الكشف أيضًا بمصداقية وكالة المخابرات المركزية لدى كبار المسؤولين ضررًا بالغًا. ^{[ 31 ]}

• روبرت هانسن
• هارولد جيمس نيكلسون
• جون أنتوني ووكر
• فيتالي يورتشينكو