دستور تايلاند لعام 2007

في ديسمبر، انتخبت الجمعية التشريعية الوطنية، التي تضم 2000 عضو، 200 منهم مرشحين للجنة المركزية. شابت عملية التصويت مخالفات عديدة. حصل أوكاس تيبالاكول، من مقاطعة تشاتشينغساو ، وهو صاحب وكالة سيارات مغمور، وزميل دراسة سابق لرئيس المجلس العسكري سونثي بونياراتغلين ، على أعلى نسبة من الأصوات. وحصل فاراني لينوثابونغ، ​​المدير التنفيذي لشركة بي إم دبليو تايلاند، على ثاني أعلى عدد من الأصوات. وشهدت عملية الاختيار المثيرة للجدل أيضًا حصول سويت بيباتويلايكول، وهو مقاول بناء مغمور من نونغ بوا لامفو، على ثالث أعلى عدد من الأصوات. ولم يكن هناك أي ممثلين عن المزارعين أو العمال في الاختيار النهائي. ومن بين المرشحين النهائيين البالغ عددهم 200، لم يحصل المرشح الذي حصل على أقل عدد من الأصوات إلا على سبعة أصوات فقط. وادعى عضو اللجنة المركزية، اللواء كريك كالايانيمتر، أن بعض الأصوات ربما تم شراؤها. من بين المرشحين البالغ عددهم 200، كان 74 منهم من موظفي القطاع العام، و34 من الأكاديميين، و38 من القطاع الاجتماعي، و54 من القطاع الخاص. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

شهدت عملية التصويت نفسها العديد من المخالفات. فقد تم حشد أعضاء اللجنة المركزية أمام دورات المياه، وقام العديد منهم بتحديد خياراتهم قبل دخول مراكز الاقتراع (عادةً، لا يتسلم الناخبون أوراق الاقتراع إلا عند دخولهم المركز). كما أوقف جندي يحرس مدخل البرلمان امرأة كانت تحمل 400 ألف باهت نقدًا، ورفضت الإفصاح عن سبب حملها لهذا المبلغ الكبير. ^{[ 25 ]}

من بين 200 مرشح تم اختيارهم في القائمة المختصرة، وافق المجلس العسكري على 100 منهم للعمل كمرشحين محتملين لصياغة الدستور. وشمل هؤلاء المئة منتقدين بارزين لتاكسين، مثل تشيرمساك بينثونغ ، وكارون ساي-نغارم ، وكلانارونغ تشانثيك . ^{[ 26 ]} وكان من بين الذين تمت الموافقة عليهم عدد من الحاصلين على أقل عدد من الأصوات من اللجنة الدستورية (7)، بمن فيهم فيسيت لي-أثام، وويتشاي روبخامدي، وويتشا ماهاخون، وأبيشارت دامدي. أما الثلاثة الذين تمت الموافقة عليهم وحصلوا على أكبر عدد من الأصوات فهم أوكارت تيبالاكول ، وأوثيت تشوتشوي ، ووثيسارن تانتشاي . ^{[ 27 ]}

انتُخب رئيس جامعة ثاماسات السابق ، نورانيت سيتابوترا، بالإجماع رئيسًا للجنة المركزية. كما رُشِّح مرشحان آخران، هما ساوات تشوتيبانيش وتشارون باكديثاناكول، للمنصب، لكنهما سحبا ترشيحهما. وتعهد نورانيت بإتمام صياغة الدستور الجديد في غضون 180 يومًا. ^{[ 28 ]}

كان يُشترط في أعضاء اللجنة التأسيسية، الذين اختارتهم اللجنة الدستورية المكونة من مئة عضو، أن يكونوا إما أساتذة جامعيين أو شغلوا منصبًا يعادل منصب مدير عام، أو أن يكونوا أعضاء سابقين في مجلس الشيوخ أو البرلمان. وقد قوبل هذا الشرط بمعارضة من بعض أعضاء اللجنة الدستورية. ومع ذلك، تمكن رئيس اللجنة الدستورية، نورانيت سيتابوترا، من التوصل إلى إجماع بين أعضاء اللجنة المئة على عدم وجود وقت لإعادة صياغة شروط التأهيل. وأوضح أن الإطار الزمني المحدد بستة أشهر من قبل المجلس العسكري لإعداد دستور جديد يعني عدم وجود وقت لتعديل المرسوم، الأمر الذي يتطلب موافقة مجلس الوزراء وتوقيع الملك. وأشار كارون ساي-نغام ، العضو المعارض في اللجنة الدستورية ، إلى أن "اللجنة الدستورية تتجاهل مسألة هامة، وسيقول الناس في المستقبل: انظروا ماذا فعلت اللجنة الدستورية. لقد غضت الطرف عنها [ولم تعارضها]". وأشار سوايك تشينكول إلى أن "هذا ما طلبوه منا [فعله]. لقد تعرضنا للاغتصاب، وعلينا أن نقبل بذلك". ^{[ 29 ]}

رشّح المجلس العسكري مرشحين للانضمام إلى اللجنة التأسيسية، واختير عشرة منهم ليصبحوا جزءًا من أعضاء اللجنة البالغ عددهم 35 عضوًا. وشمل هؤلاء المختارون الناشط المناهض لتاكسين والرئيس السابق للجنة التأسيسية، براسونغ سونسيري ، والمدعي العام العسكري أتابورن شاروينبانيت، ومونتري سري-إيامسا-أرد، وأتشابورن شاروتشيندا، وسوبوت كايموك، والخبير القانوني ثونغتونغ تشاندرانغسو، وديتودوم كرايريت، وثانابون تشيرانووات، وفيتشيت ويتشايسارن، وكانشانارات ليويروت. ^{[ 30 ]} واختير براسونغ سونسيري لاحقًا لقيادة فريق الصياغة. ^{[ 31 ]}

تعرّض واضعو الدستور لضغوط من جماعات دينية لتسمية البوذية ديناً وطنياً. ووقّع أكثر من 300 ألف شخص على عريضة في محاولة للتأثير على اللجنة، وهدّد زعيم إحدى الجماعات البوذية بأن البوذيين سيرفضون مسودة الدستور في استفتاء شعبي إذا لم تُلبَّ مطالبهم. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

طلبت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان تقديم مقترحات بشأن بنود حقوق الإنسان التي ينبغي تضمينها في الدستور الجديد، إلا أن واضعي الدستور رفضوا الطلب. وادعى رئيس اللجنة الدستورية، براسونغ سونسيري، أن اللجنة "لا تملك الوقت الكافي للاستماع إلى الجميع". وصرح عضو اللجنة الدستورية، بايروج فرومسارن، بأنه "لن يكون هناك نهاية" للمداولات إذا سُمح للجميع بتقديم مقترحاتهم. ^{[ 34 ]}

أعلن المجلس الدستوري أنه ينبغي منع رؤساء الوزراء وأعضاء الحكومة المستقبليين من إدارة شؤون البلاد بصفة مؤقتة بعد حل مجلس النواب. وسيتم اختيار إدارة مؤقتة، برئاسة شخص لا يحمل لقب رئيس وزراء رسميًا لتجنب أي لبس قانوني، من قبل المحكمة العليا والمحكمة الإدارية العليا والمحكمة الدستورية. وفي معرض تبريره لهذه الخطوة، أشار فيتشا ماهاكون، أحد واضعي مسودة المجلس الدستوري، إلى أن السياسيين أشبه بـ"النمور الجائعة، فهل سنسمح لهم حقًا بالبقاء [بعد حل مجلس النواب]؟ فالبلاد تعاني بالفعل من وضع مزرٍ". ^{[ 35 ]} وقد لاقى هذا المقترح انتقادات من العديد من قادة الأحزاب، بمن فيهم فيرا موسيجابونج، المسؤول التنفيذي المؤقت عن حزب تاي راك تاي، الذي أشار إلى أن "المجلس العسكري يأمل أن تكون الحكومة المقبلة ائتلافية وأن يتمكنوا من قيادة هذا الائتلاف".

أيد رئيس اللجنة المركزية، براسونغ سونسيري، اقتراحًا لا يشترط انتخاب رؤساء الوزراء من أعضاء البرلمان. وأصرّ عضو اللجنة المركزية، سريراشا شاروينبانيتش، المؤيد الرئيسي للبند، على أن ما يصل إلى 50% من أعضاء اللجنة المركزية يؤيدون هذه الخطوة. وأكد أنه لا يدافع عن مصالح المجلس العسكري. حظي البند بدعم الجنرال سومجيت بونثانوم، الأمين العام للجنة الديمقراطية الديمقراطية، لأنه يوفر "مخرجًا جيدًا" من الأزمات السياسية. وانتقدت شخصيات بارزة عديدة البند ووصفته بأنه غير ديمقراطي، من بينهم عضو اللجنة المركزية، نورانيت سيتابوتر، وعالم السياسة سومتشاي سريسوثياكورن، ونائب الأمين العام لحملة الديمقراطية الشعبية سومكوان برومثونغ، والأمين العام للحزب الديمقراطي سوتيب ثاوجسوبان ، وزعيم حزب تاي راك تاي المؤقت، تشاتورون تشايسانغ. وقال زعيم الحزب الديمقراطي، أبيسيت فيجاجيفا، إن الجهود المبذولة لإدراج البند "خلقت انعدام ثقة الجمهور بالحكومة". ^{[ 35 ] [ 36 ]}

أعلن المجلس المركزي أنه سيتبنى نظام الدوائر الانتخابية المتعددة المقاعد لمجلس النواب، مما يمنح كل مقاطعة ثلاثة أعضاء على الأقل في البرلمان. وقد طُبّق هذا النظام في الانتخابات العامة عام 1995، بينما نص دستور عام 1997 على نظام الدوائر الانتخابية ذات المقعد الواحد. ^{[ 37 ]} كما أُعلن عن نظام التمثيل النسبي، بواقع 320 نائبًا يمثلون الدوائر الانتخابية و80 نائبًا يمثلون القوائم الحزبية. ^{[ 38 ]}

خلصت اللجنة الفرعية المعنية بالمؤسسات السياسية التابعة للجنة المركزية، برئاسة جارون بوكديتاناكول، إلى أن مجلس الشيوخ في الدستور الجديد لن يكون هيئة منتخبة. سيتم اختيار أعضاء مجلس الشيوخ الجديد البالغ عددهم 160 عضوًا عبر لجنة اختيار وطنية، بالإضافة إلى لجان اختيار إقليمية في كل محافظة من المحافظات الـ 76 على مستوى البلاد (باستثناء بانكوك). ستقوم كل لجنة إقليمية بترشيح قائمة تضم 10 مرشحين، ليتم تقليصها إلى مرشح واحد من قبل اللجنة الوطنية. سيتم اختيار عضو مجلس الشيوخ عن بانكوك مباشرةً من قبل لجنة اختيار وطنية. أما لجنة الانتخابات فستكون مسؤولة عن اختيار الأعضاء الـ 84 المتبقين. ^{[ 38 ]}

أوصت اللجنة المركزية رسمياً بتعيين أعضاء مجلس الشيوخ، زاعمةً أن ذلك سيحل مشكلة المحسوبية . وقد انتقدت كل من الحزب الديمقراطي وحزب تاي راك تاي هذه التوصية. ^{[ 39 ]}

دافع واضعو الدستور عن خطوة تعيين أعضاء مجلس الشيوخ. وفي جلسة استماع علنية، ادعى القاضي السابق ويتشا ماهاخون أن

نعلم جميعًا أن الانتخابات شريرة، ولكن لماذا لا يزال الكثيرون يرغبون في تكرار التاريخ؟ إن من يرغبون في أن يقود الدستور إلى ديمقراطية حقيقية، وخاصة الأكاديميين، ساذجون. انتخاب أعضاء مجلس الشيوخ يمثل مشكلة، كما رأينا في الماضي، فلماذا لا يرغب الناس في أن يساهم القضاة في اختيارهم؟

وادّعى القاضي السابق كذلك أن الملك وضع ثقته في الدور المقترح للسلطة القضائية في تعيين أعضاء مجلس الشيوخ، مشيرًا إلى أنه "في التاسع من أبريل/نيسان [2006]، أمر جلالته القضاة بأداء واجباتهم بحزم ودون اكتراث لما قد يقوله الآخرون. وقال جلالته إنه إذا لم تدعم المحاكم الأشخاص الصالحين، فلن يتمكن المجتمع من البقاء. وقال جلالته إنه من الضروري للغاية [للقضاة] ضمان العدالة. حتى جلالة الملك يضع ثقته في القضاة؛ فهل تدينهم؟ لقد انهار البلد لأن السياسيين مارسوا السياسة دون مبادئ، لكن هؤلاء [الذين يريدون أعضاء منتخبين في مجلس الشيوخ] لم يتعلموا أبدًا من أزمة [البلاد]". ^{[ 40 ]}

رفض أعضاء آخرون في السلطة القضائية الاقتراح. وعقد قاضي المحكمة العليا، واتاناتشاي تشوتشوتراكول، رئيس لجنة المحاكم التي تراجع مسودة الدستور، اجتماعًا للقضاة المعنيين. وخلص الاجتماع إلى أن التعيينات السياسية ليست من واجب القضاة. وقال سراوث بنجاكول، نائب سكرتير مكتب المحاكم والمتحدث باسمها: "من غير المناسب إشراك القضاة [في السياسة] لأن ذلك سيؤدي إلى فقدان استقلالية المحاكم ونزاهتها". وأضاف أن تكليف المحاكم باختيار أعضاء بارزين في ما يسمى بالمنظمات المستقلة سيؤدي إلى فقدان المحاكم حيادها. ^{[ 41 ]}

طالب رؤساء القرى ورؤساء المجالس المحلية المجلسَ المركزي بتعديل القانون للسماح لهم بالبقاء في مناصبهم، بعد انتخابهم، حتى بلوغهم سن الستين. في ذلك الوقت، كانت مدة ولاية شاغلي هذه المناصب خمس سنوات. ترأست جمعية رؤساء القرى ورؤساء المجالس المحلية في ناخون راتشاسيما وفدَ قادة الإدارة المحلية. وادّعت الجمعية أن مدة الولاية الحالية البالغة خمس سنوات تسمح لـ"مثيري الشغب"، مثل تجار المخدرات، بالتدخل في شؤون الإدارة المحلية. ^{[ 42 ]}

طالب رئيس اللجنة التأسيسية، براسونغ سونسيري، اللجنة بضمان منح الجيش عفوًا من الملاحقة القضائية. إذ لم يتضمن أي دستور دائم سابق بنودًا تمنح العفو عن التمرد. وأشار براسونغ إلى أنه "إذا كان القيام بانقلاب مخالفًا للدستور الجديد، فهل ستُحاكم لجنة مراجعة الدفاع أمام محكمة عسكرية، أم ماذا؟ لن يكون من العدل أن ينتهي بهم المطاف جميعًا في السجن بعد اعتماد الدستور". واتفق معه عضو اللجنة التأسيسية والأمين الدائم في وزارة العدل، شاران فاكديثاناكول، مشيرًا إلى أنه ما لم يُدرج بند في الدستور الجديد يعترف بشرعية تصرفات المجلس العسكري، فقد يستغل الناس ثغرة قانونية لرفع دعوى قضائية ضد المجلس بعد انتهاء العمل بالدستور المؤقت لعام 2006. وقال شاران إن البند يجب ألا يذكر لجنة مراجعة الدفاع تحديدًا. ^{[ 43 ]}

منحت اللجنة الدستورية لجنة الانتخابات، المعينة من قبل المحكمة العليا، سلطة الإشراف على حكومة تصريف الأعمال فيما يتعلق بالقرارات الرئيسية، بما في ذلك تعيين أو عزل مسؤولي الدولة أو مؤسساتها، والموافقة على المدفوعات الحكومية، واستخدام موارد الدولة أو موظفيها بما قد يؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على نتائج الانتخابات. وقد اقترح هذا البند عضو اللجنة الدستورية بيشين أمناجورابراسيرت، الذي زعم أن أعضاء مجلس الوزراء، الذين تنتهي ولايتهم بحل البرلمان، ليسوا ملزمين بالبقاء كوزراء لتصريف الأعمال لأنهم قد يسيئون استخدام السلطة لصالح حملاتهم الانتخابية. ^{[ 44 ]}

كان لدى حزب "تاي راك تاي" عدة اعتراضات رئيسية على مسودة الدستور.

1. وقد اختلف مع مجلس الشيوخ المعين، مدعياً ​​أنه يعكس نظرة استعلائية تجاه الناخبين.
2. وقد خالفت المادة 299، التي منحت العفو للمجلس العسكري عن قيامه بانقلاب سبتمبر.
3. وقد اختلف مع المادة 173، التي منعت الوزراء الذين هم أعضاء في البرلمان من التصويت على رئيس الوزراء الذي يواجه اقتراحاً بحجب الثقة، مدعياً ​​أن ذلك يقوض سلطة السياسيين المنتخبين.
4. وقد اختلف مع المادتين 257 و259، اللتين تمنعان السياسيين من التدخل في عمل البيروقراطيين، مدعياً ​​أن ذلك سيجعل من الصعب على الحكومات تنفيذ سياساتها.
5. وأشارت إلى المخاوف من العودة إلى الحكم البيروقراطي في الحكومة، مع منح الكثير من السلطة للمسؤولين والمحاكم.

وفي وقت لاحق، قامت المحكمة بإنهاء الحزب ومنعت فريقه التنفيذي بأكمله، الذي يزيد عدده عن مائة شخص، من ممارسة العمل السياسي لمدة خمس سنوات بسبب تزوير الانتخابات. ^{[ 45 ]}

أيد الحزب الديمقراطي مسودة الدستور. وصرح زعيم الحزب، أبيسيت فيجاجيفا، بأن الحزب الديمقراطي يعتبر الدستور الجديد مشابهاً لدستور عام 1997، مع إدخال تحسينات عليه. وأضاف: "لو أردنا إرضاء مجلس الديمقراطية والتنمية، لرفضنا المسودة ليتمكن من اختيار دستوره الخاص. إن رفضنا للمسودة سيكون بمثابة تفويض السلطة للمجلس. لقد اتخذنا هذا الموقف لأننا نهتم بالمصلحة الوطنية ونسعى إلى استعادة الديمقراطية في أقرب وقت". ^{[ 46 ]} وإذ أقر أبيسيت بوجود عيوب في الدستور الجديد، فقد اقترح أيضاً، إلى جانب طلب التعاون من الأحزاب السياسية الأخرى، تعديل الدستور حال وصوله إلى السلطة. ^{[ 47 ]}

قادت لجنة الإعلام والنشر التابعة لمجلس الوزراء حملة إعلانية لإقناع الناخبين بتأييد مسودة الدستور. وشملت وسائل الإعلام المستخدمة جميع محطات التلفزيون والإذاعة والقنوات الفضائية، والمواقع الإلكترونية، والصحف والمجلات، والهيئات الحكومية، والمؤسسات التعليمية، واللوحات الإعلانية، وأماكن التجمعات العامة. وشاركت جميع المدارس والجامعات الحكومية في الحملة. بُثّت الإعلانات من الساعة 6:00 صباحًا حتى 10:00 مساءً برسالة "وافقوا: دستور جديد، قريب من الشعب". ونُشرت لوحات إعلانية في جميع أنحاء شمال شرق البلاد كُتب عليها: "أحبوا الملك . اهتموا بالملك. صوّتوا في الاستفتاء. اقبلوا مسودة دستور 2007". ^{[ 48 ] [ 49 ]}

تعرضت حملة الدعاية التي شنها المجلس العسكري لانتقادات. وجاء في بيان صادر عن جامعة منتصف الليل : "أساءت الدولة استخدام وسائل الإعلام الخاضعة لسيطرة الجيش وبعض المحطات التلفزيونية لنشر رسائل مضللة بهدف إقناع الناس بالموافقة على مسودة دستور 2007". ثم وافق المجلس العسكري على إجراء مناظرة حول المسودة، لكنه رفض بثها على التلفزيون خشية إثارة البلبلة بين الجمهور. ^{[ 50 ]} وفي وقت لاحق، بُثت المناظرة على قناة "نيشن"، وهي قناة فضائية مدفوعة الأجر، بدلاً من بثها على إحدى القنوات الحكومية المجانية.

في أواخر يوليو، صرّح الجنرال سونثي بأنه في حال فشل مسودة الدستور في الاستفتاء، سيقوم المجلس العسكري بتعديل دستور عام 1997 ليصبح ساري المفعول بشكل دائم. كما أكد أنه سيتم إجراء انتخابات حتمًا خلال عام 2007. ^{[ 51 ]}

طبعت الحكومة 19 مليون نسخة من مسودة الدستور لتوزيعها على العامة قبل الاستفتاء. إلا أن أياً من هذه النسخ لم يتضمن ترجمة إلى اللغة الملايوية، مما حال دون فهم سكان المقاطعات الجنوبية الناطقة بالملايو في تايلاند لمضمون مسودة الدستور. ^{[ 52 ]} وعلى الرغم من ذلك، أعلنت ثماني عشرة منظمة إسلامية قبولها لمسودة الدستور، ودعت المسلمين إلى قبولها أيضاً. ^{[ 53 ]}

أصدر الجنرال سونثي أوامره لقيادة عمليات الأمن الداخلي (ISOC) باستخدام كوادرها المنتشرة في جميع أنحاء البلاد "لتعزيز الفهم الصحيح للدستور" بين سكان الريف. وصرح المتحدث باسم قيادة عمليات الأمن الداخلي، العقيد ثاناتيب ساوانغسينغ، بأن رؤساء مراكز القيادة في المحافظات سيستخدمون أساليب الزيارات المنزلية في حملتهم "لتوعية" الناس حتى لا يتم "خداعهم" لرفض مسودة الدستور. كما كُشف أن قيادة عمليات الأمن الداخلي بدأت حملتها "التثقيفية" بشأن مسودة الدستور في فبراير، حتى قبل اكتمالها. ^{[ 54 ]}

أعلن المجلس العسكري أنه سينقل الناخبين إلى مراكز الاقتراع في يوم الاستفتاء. وأصر وزير الداخلية ، أري وونغارايا ، على أن هذا الإجراء ليس مخالفًا للقانون، مضيفًا أن رئيس الوزراء، سورايود تشولانونت، قد وافق عليه. وينص قانون الانتخابات، في انتخابات مجلس النواب ومجلس الشيوخ، على أن توفير النقل المجاني للناخبين يُعد جريمة جنائية. ^{[ 55 ]}

The junta's referendum campaign reached a peak in the final week before the referendum. On Sunday 12 August, Prime Minister Surayud Chulanont led cabinet ministers, senior government officials, and 100,000 people dressed in yellow from 17 central provinces in a rally from the Royal Plaza to Democracy Monument. Similar rallies were organised simultaneously in several other major provinces. Former Thai Rak Thai member Kuthep Saikrajang claimed that people at the rally were paid between 100 and 300 baht each to join the rally. He also claimed that the government had arranged transport to bring the people to Bangkok.^[56]

The Election Commission supported the junta's campaign. EC member Sumet Upanisakorn denied that the government acted illegally by summoning villagers to take part in a parades to accept the draft charter.^[57]

The junta passed a law that made criticism of the draft and opposition to the constitutional referendum a criminal act. Political parties were not allowed to persuade voters to cast ballots in favour or not in favour of the constitution. Any violators could be banned from politics for five years and jailed for 10 years.^[58]

The restrictions against opposition to the draft were criticized by human rights bodies. "Even if amended to allow for 'factual' campaigning on the referendum, it is clear that the main purpose of the law is to intimidate and silence persons who don’t share the official view," the Asian Human Rights Commission (AHRC) said. "Meanwhile the administration is pumping vast amounts of money into Yes propaganda that is set to increase quickly."^[59]

The ban against campaigning against the constitution was enforced. In July, 20 soldiers and 10 policemen raided the house of a politician and seized anti-charter t-shirts, banners, documents, and recorded speeches.^[60] Police also raided the Duang Prateep Foundation of former Senator Prateep Ungsongtham Hata and confiscated 4,000 posters which carried the message "It's not illegal to vote against the draft constitution." No charges were filed. The police claimed they were acting on orders from the military. "They could not cite any law to back up their actions," said Sombat Boon-ngam-anong. Prateep filed a complaint with the police, claiming that they had committed an "unlawful" act, citing her human rights under the abrogated 1997 constitution.

كما زعم المجلس العسكري أن الانتخابات الديمقراطية العامة لن تُجرى إلا في حال الموافقة على مسودة الدستور. وصرح وزير الدفاع بونرود سومتاس للصحفيين بأن الانتخابات "لا يمكن إجراؤها إلا إذا أقرّ الاستفتاء الدستور الجديد"، ما يعني ضمناً أن رفضه سيؤدي إلى حكم عسكري غير محدد المدة. ^{[ 59 ]}

مُنع سائقو سيارات الأجرة من وضع ملصقات تحذيرية ضد التيارات الهوائية على سياراتهم. ^{[ 52 ]}

حذّر وزير الداخلية أري وونغ آريا أولئك الذين يقومون بحملات ضد التجنيد الإجباري من خلال توزيع منشورات على الناخبين، بأنهم سيُعاقبون بشدة إذا وُجدت أدلة ضدهم. ^{[ 61 ]}

في الحادي عشر من أغسطس/آب، داهم ضباط عسكريون في مقاطعة كامفينغ فيت متجراً لطباعة منشورات تهاجم التجنيد الإجباري. وصادروا ثمانية صناديق من المنشورات وآلة الطباعة للتحقيق. ونُفذت المداهمة بموجب مرسوم طوارئ حكومي. ^{[ 62 ]}

في وقت الاستفتاء، كان القانون العرفي سارياً في 35 مقاطعة، مما أدى إلى ترهيب أولئك الذين رغبوا في القيام بحملة ضد التجنيد الإجباري. ^{[ 52 ]}

اتهم رئيس الوزراء سورايود أشخاصاً في شمال شرق البلاد بتلقي رشاوى للتصويت ضد الدستور. ولم يقدم أي دليل يدعم اتهامه، ولم يوجه أي اتهامات للأشخاص الذين زعم ​​أنهم تلقوا أو دفعوا الأموال. ^{[ 52 ]}

اتهم كل من براسونغ سونسيري، واضع الدستور، ووزير مكتب رئيس الوزراء، ثيرابات سيريرانجسان، أعضاءً سابقين في حزب تاي راك تاي بشراء أصوات معارضة. ولم يقدم أي منهما أي دليل. وحثت لجنة الانتخابات براسونغ على الكشف عن هوية مشتري الأصوات المزعومين وتقديم بلاغات ضدهم، إلا أنه رفض ذلك. ^{[ 63 ]}

زعم نائب رئيس الحزب الديمقراطي، فيتون نامابوتر، أن أعضاء سابقين في حزب "تاي راك تاي" كانوا يرشون الناس للتصويت ضد التجنيد الإجباري بأقراص مدمجة وقمصان. ولم يقدم أي دليل أو يوجه أي اتهامات. ^{[ 64 ]}

نفى القادة السابقون لحزب "تاي راك تاي" هذه الاتهامات.

انتقدت صحيفة ماتيشون هذه الاتهامات ، مشيرة في افتتاحيتها إلى أن "أفراد الجمهور في حيرة من أمرهم. فهم لا يعرفون ما إذا كانت هناك محاولات حقيقية لإسقاط الميثاق، أم أن الأمر برمته جزء من حملة تشويه." ^{[ 63 ]}

تعرضت الحملة الانتخابية التي أدت إلى الاستفتاء لانتقادات شديدة. وأشار جايلز جي أونغباكورن من جامعة تشولالونغكورن إلى ذلك.

بات من الواضح الآن أن المجلس العسكري الحاكم لا ينوي إجراء استفتاء نزيه وديمقراطي على دستوره الجديد. فبينما تنفق الحكومة بلا خجل ملايين البات من أموال الشعب على الدعاية لحثّ السكان على التصويت بـ"نعم" وقبول الدستور، يُمنع المعارضون له من القيام بحملاتهم الانتخابية بشكل سليم من خلال الاعتقالات والتهديدات وانعدام الوصول إلى وسائل الإعلام. ولذلك، لا يمكن اعتبار الاستفتاء ديمقراطياً، وفقاً لأي معايير دولية أو تايلاندية.

من الضروري أن نتذكر أن أعضاء تحالف الشعب من أجل الديمقراطية (PAD) والمثقفين والأكاديميين الذين رحبوا بالانقلاب باعتباره "السبيل الوحيد للتخلص من استبداد تاكسين"، استخدموا ذريعة "الانتخابات الملوثة" في 2 أبريل 2006 لتبرير الانقلاب والتعاون مع المجلس العسكري. إن الاستفتاء الحالي أكثر قذارةً ولا ديمقراطيةً بكثير من انتخابات 2 أبريل، التي كانت بمثابة استفتاء على حكومة تاكسين. في ذلك الوقت، تمكنا نحن وكثيرون غيرنا من القيام بحملة علنية للتصويت بـ"لا" ضد تاكسين دون أي تهديدات أو عوائق. ونقلت الصحافة آراء معارضي الحكومة. ومع ذلك، لا نسمع أي احتجاجات من الأعضاء السابقين في تحالف الشعب من أجل الديمقراطية أو من المثقفين المؤيدين للانقلاب بشأن الطريقة التي يُدار بها استفتاء المجلس العسكري. ^{[ 65 ]}

أشارت صحيفة بانكوك بوست في افتتاحية لها إلى ما يلي :

يُفرض الحكم العسكري في نصف البلاد. هذه هي الحقيقة المُرّة اليوم، وهي بيئة لا تُساعد على إجراء استفتاء حر ونزيه. أي استفتاء يُجرى في ظل المناخ القمعي الحالي وما يُزعم من إجبار على التصويت لا يُمكن استخدامه لرسم مسار مستقبل الديمقراطية. ^{[ 66 ]}