الإجهاض في البرازيل

يُسمح بالإجهاض في البرازيل بموجب القانون في ثلاث حالات: (1) لإنقاذ حياة المرأة، (2) عندما يكون الحمل نتيجة اغتصاب ، و(3) إذا كان الجنين مصابًا بانعدام الدماغ ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} . في الحالات التي تندرج تحت هذه الحالات الثلاث، يضمن النظام الصحي الموحد (SUS) إجراء الإجهاض مجانًا . أما الحالات التي لا تندرج تحت هذه الحالات فتُعتبر جريمة، وتتراوح عقوباتها بين السجن لمدة سنة إلى ثلاث سنوات للمرأة التي تتلقى الإجهاض، وبين السجن لمدة سنة إلى أربع سنوات للطبيب أو أي شخص آخر يُجري الإجهاض لشخص آخر. ^{[ 4 ]}

يشهد النقاش حول الإجهاض استقطابًا حادًا. يرى المؤيدون لحق المرأة في الاختيار أن إلغاء تجريم الإجهاض من جميع جوانبه مسألة تتعلق بالصحة العامة وحقوق المرأة، إذ يعتبرون حق المرأة في التصرف بجسدها أمرًا بالغ الأهمية. في المقابل، يرى المعارضون للإجهاض أن إلغاء تجريم الإجهاض يُعدّ انتهاكًا لحرمة الحياة البشرية. كما تُعارض هذا الرأي جماعات دينية مختلفة ذات نفوذ سياسي على السياسيين والمسؤولين والوزراء. ^{[ 5 ] [ 6 ]} وقد دفع القانون الحالي النساء إلى اللجوء إلى طرق سرية لإجراء الإجهاض، مما يزيد من مخاطر تعرضهن للخطر. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} وكتبت مجلة الإيكونوميست في عام 2026 أن فرص تقنين الإجهاض ضئيلة، نظرًا لأن السياسيين يعتبرون الموضوع "حساسًا للغاية" وتراجع الدعم الشعبي لإلغاء تجريمه. وفي عام 2024، كان مشروع قانون يُعاقب على الإجهاض الذي يُجرى بعد 22 أسبوعًا بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا يُطرح على عجل في الكونغرس قبل أن يُعرقل المحتجون إقراره. ^{[ 10 ]}

تُعاقب المرأة التي تُجري عملية إجهاض لنفسها أو توافق على إجرائها من قِبل شخص آخر خارج نطاق الاستثناءات القانونية بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات. ^{[ 11 ]} أما العقوبة الأساسية لطرف ثالث يُجري عملية إجهاض غير قانونية بموافقة المريضة، فتتراوح بين سنة وأربع سنوات من السجن، مع إمكانية زيادة المدة بمقدار الثلث في حال تعرض المرأة لأي أذى جسدي، ويمكن مضاعفتها في حال وفاتها. ^{[ 12 ]} ويمكن استبدال العقوبات الجنائية التي لا تتجاوز أربع سنوات بعقوبات بديلة عن السجن، مثل الخدمة المجتمعية والتبرع الإلزامي للجمعيات الخيرية. ^{[ 13 ]}

البرازيل دولة موقعة على اتفاقية حقوق الإنسان الأمريكية ، المعروفة أيضاً باسم اتفاقية سان خوسيه. تمنح الاتفاقية الحق في الحياة للأجنة البشرية، "بشكل عام، منذ لحظة الإخصاب "، ولها مكانة قانونية مماثلة للدستور في القانون البرازيلي . كما ينص القانون المدني البرازيلي على حقوق الأجنة. إلا أنه في قضية عام 2008، قضت المحكمة الاتحادية العليا ، بأغلبية 6 أصوات مقابل 5، بأن الحق في الحياة ينطبق فقط على الأجنة داخل الرحم ، وأن الأجنة المجمدة غير المؤهلة لنقلها إلى الرحم لا تتمتع بحقوق أساسية ، ويجوز استخدامها لأغراض البحث العلمي. وفي عام 2012، أجازت المحكمة العليا أيضاً إجهاض الأجنة المصابة بانعدام الدماغ.

في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2016، أصدرت المحكمة العليا في البرازيل قرارًا غير ملزم يقضي بأن "الإجهاض لا يُعد جريمة إذا تم إجراؤه خلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل". ^{[ 14 ]} أثار هذا القرار جدلًا واسعًا، إذ كانت الحكومة البرازيلية قد أقرت في وقت سابق من عام 2016 مشروع قانون يهدف إلى تشديد القانون البرازيلي المتعلق بالإجهاض. ^{[ 15 ]} وفي سبتمبر/أيلول 2023، كانت المحكمة تنظر في قضية قد تُجيز إلغاء تجريم الإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر من الحمل؛ وفي إحدى تصريحاتها الأخيرة قبل تقاعدها من رئاسة المحكمة، أدلت روزا ويبر بتصريح علني أكدت فيه أن الأمومة يجب أن تكون خيارًا لا واجبًا. ^{[ 16 ]}

اعتبارًا من أكتوبر 2025، لا يُسمح بإجراء الإجهاض في البرازيل إلا في حالات الاغتصاب، أو إذا كان الحمل يُهدد حياة المرأة الحامل، أو إذا كان الجنين مصابًا بانعدام الدماغ . ^{[ 17 ]} أما فيما يتعلق بإلغاء تجريم الإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر من الحمل، فلم يُفعّل القانون بعد، إذ لم يُحدد موعد للتصويت عليه في مجلس النواب. ^{[ 18 ]}

جُرِّم الإجهاض في جميع الظروف بموجب قانون العقوبات منذ عام 1890. ^{[ 19 ]} وفي عام 1940، أسقطت أحكام قانون العقوبات المتعلقة بالإجهاض العقوبة في حالات الاغتصاب أو زنا المحارم، أو إذا كانت حياة المرأة الحامل في خطر. ^{[ 19 ]} وحظر مرسوم رئاسي صدر عام 1941، بصيغته المعدلة عام 1979، الإعلان عن أي عملية أو مادة أو أداة مصممة لمنع الحمل أو التسبب في الإجهاض. ^{[ 19 ]}

يُعدّ عدد عمليات الإجهاض السرية في البرازيل موضوعًا مثيرًا للجدل، يُقسّم بين مناهضي الإجهاض ومؤيديه . ^{[ 20 ]} وقدّرت دراسة نُشرت في المجلة الدولية لصحة المرأة عام 2014 أن حوالي 48 ألف عملية إجهاض سرية تحدث سنويًا في البرازيل. ^{[ 21 ]} إلا أن مؤسسات معنية بحقوق الإجهاض، مثل معهد أنيس للأخلاقيات الحيوية، تُقدّر عددًا أعلى بكثير. ^{[ 22 ]} وتشير دراسات أحدث نُشرت في المجلة الدولية لأمراض النساء والتوليد إلى أنه على الرغم من التشريعات الصارمة في البرازيل، يُقدّر أن 500 ألف عملية إجهاض غير قانونية تحدث سنويًا بين النساء اللواتي تتراوح أعمارهن بين 18 و39 عامًا، أي ما يعادل واحدة من كل خمس نساء برازيليات. ^{[ 23 ]}

في عام 2010، أفادت التقارير بدخول 200 ألف امرأة إلى المستشفى سنويًا بسبب مضاعفات الإجهاض (بما في ذلك الإجهاض التلقائي والإجهاض السري). وتشير تقديرات أحدث إلى دخول حوالي 250 ألف امرأة إلى المستشفى سنويًا نتيجة مضاعفات الإجهاض غير القانوني، أي ما يعادل 50% من إجمالي حالات الإجهاض غير القانوني المُقدَّرة سنويًا. ^{[ 24 ]} وتتناقض هذه الأرقام مع نسبة 2-5% من النساء اللاتي يحتجن إلى رعاية طبية بعد الإجهاض في الدول التي يُسمح فيها بالإجهاض. ^{[ 25 ]} أغلبية النساء اللاتي يُدخلن إلى المستشفى بعد الإجهاض غير القانوني غير مؤمَّنات صحيًا، مما يُكبِّد الحكومة تكلفة تتجاوز 10 ملايين دولار أمريكي سنويًا. ^{[ 26 ]} وتتوفى أكثر من 200 امرأة سنويًا في البرازيل كنتيجة مباشرة للإجهاض غير الآمن. ولا يزال مدى انتشار المضاعفات الإنجابية وغيرها من العواقب الصحية السلبية المرتبطة بالإجهاض غير القانوني غير معروف. ^{[ 24 ]}

في دراسة استقصائية أجريت عام ٢٠٠٥، أفاد ثلث الأطباء البرازيليين الذين أجروا عمليات إجهاض باستخدامهم التوسيع والكشط . لديهم خبرة قليلة في شفط الرحم ، لكنهم على دراية به كطريقة علاجية. لديهم معرفة عامة بالإجهاض الدوائي باستخدام ميزوبروستول (سايتوتك) أو غيره من البروستاجلاندينات لتحفيز الإجهاض، لكن خبرتهم به أقل. قلة منهم على دراية بالأنظمة العلاجية الأحدث والأكثر فعالية التي تستخدم ميفيبريستون أو ميثوتريكسات . ^{[ ٢٧ ]}

أظهر استطلاع عام 2005 جهلاً واسعاً بقانون الإجهاض في البرازيل، حيث لم يكن سوى 48% من الأطباء على دراية بشرعية إنقاذ حياة المرأة، فضلاً عن انتشار التباس كبير حول حدود عمر الجنين. وكشف استطلاع سابق أن ثلثي أطباء النساء والتوليد البرازيليين يعتقدون خطأً أن الحصول على أمر قضائي ضروري لإجراء إجهاض قانوني، وأن 27% فقط منهم يعلمون بضرورة تقديم المرأة طلباً خطياً للحصول على إجهاض قانوني. وبالتالي، لا يستطيع هؤلاء الأطباء تقديم معلومات دقيقة لمرضاهم. ^{[ 27 ]}

في غير المستشفيات، يُزعم أن الطب الشعبي النسائي يُحفز نزول دم الحيض بدلاً من التسبب في الإجهاض. وقد وُصفت حالتان من حالات الطب الشعبي، وهما "تأخر" (atrasada) و"انقطاع" (suspendida)، كما تُلاحظهما النساء البرازيليات الفقيرات في شمال شرق البرازيل. كما وُصفت طرقٌ مُتوارثة ثقافياً "لتنظيم" هاتين الحالتين وتحفيز نزيف الحيض، بما في ذلك تناول العلاجات العشبية والأدوية المُسجلة والأدوية الحديثة. ^{[ 28 ]}

بعض النساء، إذا كن قادرات مالياً، يسافرن إلى الخارج لإجراء عمليات الإجهاض، ومن بين الدول التي تسافر إليها النساء: كوبا، والمكسيك، وغيانا، وأروبا، وكوراساو، وغيانا الفرنسية، والولايات المتحدة. ^{[ 29 ]}

يمكن تتبع جذور النقاش المعاصر حول الإجهاض إلى الحركات النسوية في سبعينيات القرن الماضي. ^{[ 30 ]} ومنذ ذلك الحين، أصبح الإجهاض قضية خلافية في البرازيل. وبين عامي 2000 و2010، لوحظت مواقف مناهضة للإجهاض في مختلف الأحزاب السياسية، وتأثرت هذه المواقف بشكل كبير بدور الدين. ^{[ 31 ]}

في عام ٢٠٠٥، حاولت لجنة شكلها الرئيس آنذاك لويس إيناسيو لولا دا سيلفا إصلاح قوانين الإجهاض، لكن لجنة الضمان الاجتماعي والأسرة أوقفت مساعيها. ^{[ ٣١ ]} وفي عام ٢٠٢٤، قدم النائب الاتحادي سوستينيس كافالكانتي مشروع القانون العام ١٩٠٤/٢٠٢٤، الذي يصنف جميع عمليات الإجهاض التي تُجرى بعد ٢٢ أسبوعًا على أنها جريمة قتل. ^{[ ٣٢ ]}

يسعى حزب الاشتراكية والحرية إلى إلغاء تجريم الإجهاض في البرازيل. ^{[ 33 ]}

في استطلاع رأي أُجري في ريبيراو بريتو (ساو باولو) عام ٢٠٠٤، أفاد ٧٠٪ من الأطباء البرازيليين بأنهم لا يؤيدون إلغاء تجريم الإجهاض في البلاد. ^{[ ٣٤ ]} كما أشار الاستطلاع إلى أن ٧٧٪ من أطباء هذه المنطقة رفضوا الرأي القائل بأن الإجهاض يجب أن يُجرى فقط بناءً على رغبة المرأة. ^{[ ٣٤ ]} علاوة على ذلك، أشار الاستطلاع إلى أن ٨٢.٥٪ من هؤلاء الأطباء يرفضون أيضًا تقنين الإجهاض بسبب الصعوبات الاجتماعية والاقتصادية. ^{[ ٣٤ ]} وأخيرًا، في حال إمكانية تقنينه، وافق ١٧.٥٪ منهم على إجرائه بشكل احترافي. ^{[ ٣٤ ]}

أظهر استطلاع رأي أجرته داتافولها/ فولها دي ساو باولو في مارس 2007 أن 65% من البرازيليين يعتقدون أن القانون الحالي لبلادهم "لا ينبغي تعديله"، و16% يعتقدون أنه ينبغي توسيعه "للسماح بالإجهاض في حالات أخرى"، و10% يعتقدون أنه ينبغي "إلغاء تجريم" الإجهاض، بينما لم يكن 5% متأكدين. ^{[ 35 ]}

أُجري استطلاع رأي آخر حول هذه القضية في ديسمبر 2010، من قِبل معهد فوكس بوبولي لاستطلاعات الرأي . وكشفت هذه الدراسة أن 82% من البرازيليين يرون أنه لا ينبغي تعديل القانون الحالي بشأن الإجهاض، بينما يرى 14% أنه ينبغي إلغاء تجريم الإجهاض، وأعلن 4% عدم وجود موقف لديهم من هذه المسألة. ^{[ 36 ]}

في حالة الأجنة المصابة بصغر الرأس الناتج عن فيروس زيكا ، أعرب 58% من السكان عن معارضتهم. ^{[ 37 ]}

في أعقاب عزل الرئيسة اليسارية السابقة ديلما روسيف ، أظهر استطلاع رأي أجراه معهد باتريشيا غالفا عام 2017 أن 62% من البرازيليين يعارضون فكرة تقنين الإجهاض، بينما أيدها 26%، ولم يُجب 10% آخرون. ^{[ 38 ]} كما خلصت استطلاعات الرأي التي أجراها معهد بارانا للأبحاث في العام نفسه إلى أن 86.5% من البرازيليين يعارضون إلغاء تجريم الإجهاض. ^{[ 39 ]}

بحسب معهد إيبوب (أكبر معهد بحثي في ​​البرازيل)، في عام 2018، عارض ثمانية من كل عشرة برازيليين تقنين الإجهاض. ^{[ 40 ]} وفي استطلاع رأي أجراه معهد داتافولها في عام 2018 ، أعلن 41% من البرازيليين تأييدهم للحظر التام للإجهاض، بينما قال 34% إنهم يريدون الإبقاء على التشريع كما هو، وقال 16% إنهم يريدون توسيعه ليشمل حالات أخرى، وقال 6% إنهم يؤيدون تقنين الإجهاض تحت أي ظرف. ^{[ 41 ]} ويتبنى غالبية النواب الفيدراليين هذا الموقف المعارض للإجهاض، مما يجعل محاولة تقنينه عبر السلطة التشريعية شبه مستحيلة. ^{[ 42 ]} وقد دفع هذا كله مجموعة صغيرة من مؤيدي الإجهاض إلى اللجوء إلى المحكمة العليا، زاعمين أن تجريم الإجهاض "ينتهك المبادئ الإنسانية الأساسية". ^{[ 42 ]}

في عام 2021، أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة PoderData أن 58% من البرازيليين يعارضون تقنين الإجهاض في البرازيل، بينما بلغت نسبة المؤيدين 31%. ولم يُبدِ 11% آخرون رأيهم أو لم يُجيبوا على الاستطلاع. ^{[ 43 ]} في المقابل، أظهر استطلاع رأي آخر أجرته مؤسسة Paraná Pesquisas في العام نفسه أن 79% من البرازيليين ما زالوا يعارضون تقنين الإجهاض، بينما أيده 16.6%. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}

في جميع الاستطلاعات التي أُجريت، يُعتبر البرازيليون عمومًا من أقل الشعوب تأييدًا لتقنين الإجهاض. ^{[ 47 ]} وتُعد البرازيل حاليًا أكبر دولة في العالم تحظر الإجهاض باسم الاعتراف بحقوق الجنين. ^{[ 48 ]}

في مارس/آذار 2009، وبعد إجراء عملية إجهاض لفتاة تبلغ من العمر تسع سنوات، تعرضت للاغتصاب من قبل زوج أمها وكانت حاملاً بتوأم، استنادًا إلى بند استثناء الاغتصاب في قانون العقوبات البرازيلي، صرّح رئيس أساقفة أوليندا وريسيفي، خوسيه كاردوسو سوبرينيو، بأن والدة الفتاة والفريق الطبي قد تعرضوا للحرمان الكنسي التلقائي . استنكر الرئيس لولا دا سيلفا ووزير الصحة خوسيه غوميز تيمبوراو تصريحه، وتبرأ منه المؤتمر الوطني لأساقفة البرازيل ، مؤكدًا أن الأم لم تُحرم كنسيًا، وأنه لا توجد أدلة كافية تُثبت حرمان أي فرد من الفريق الطبي. كما انتقد رئيس الأكاديمية البابوية للحياة التصريح في صحيفة الفاتيكان . وقال أحد الأطباء المعنيين إن الجدل الدائر قد لفت الانتباه اللازم إلى قوانين الإجهاض التقييدية في البرازيل. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

في يوليو/تموز 2004، أصدر قاضٍ اتحادي برازيلي حكماً تمهيدياً يُعفي من شرط الحصول على إذن قضائي لإجراء عمليات الإجهاض في حالات الأجنة المصابة بانعدام الدماغ . ^{[ 53 ]} وقد ضغط مجلس الأساقفة البرازيلي ضد هذا الحكم، بينما سعى الاتحاد الوطني للعاملين في مجال الرعاية الصحية إلى جعل هذا الاستثناء دائماً. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2004، انعقدت المحكمة العليا البرازيلية بكامل هيئتها، وصوّتت بأغلبية 7 أصوات مقابل 4 على تعليق حكم القاضي ريثما تُتاح للمحكمة فرصة التداول والبتّ في المسألة. ^{[ 27 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2005 أن 53% من الأطباء أجروا عمليات إجهاض في حالات تشوهات جنينية شديدة، على الرغم من أن القانون البرازيلي لا يسمح بذلك إلا بأمر قضائي. وكان الأطباء الذين يرون ضرورة تخفيف القيود القانونية أكثر ترجيحاً لامتلاكهم معرفة صحيحة بقانون الإجهاض، وإلمامهم بقانون الإجهاض المتعلق بالتشوهات الجنينية الشديدة. ^{[ 27 ]}

في 12 أبريل/نيسان 2012، أصدرت المحكمة الاتحادية العليا حكماً بأغلبية 8 أصوات مقابل صوتين، يقضي بتقنين الإجهاض في حالات الأجنة المصابة بانعدام الدماغ، معتبرةً أن الأطفال المصابين بانعدام الدماغ أحياء بيولوجياً، لكنهم ليسوا أشخاصاً، وبالتالي لا يتمتعون بأي حقوق. وانتقدت الكنيسة الكاثوليكية وحركات مناهضة الإجهاض في البرازيل قرار المحكمة، مؤكدةً أن الأطفال المصابين بانعدام الدماغ، حتى في حالة المرض الميؤوس من شفائه، لهم الحق في الحياة. ^{[ 54 ]}

• قضية إجهاض فتاة برازيلية عام 2009
• الإجهاض حسب البلد
• قانون الإجهاض
• الحقوق الإنجابية في أمريكا اللاتينية