نظام الأعضاء الإضافيين

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 9 صور
الموسوعة الحرة

نظام الأعضاء الإضافيين ( AMS ) هو نظام انتخابي مختلط قائم على ربط المقاعد، ويعتمد على صوتين، ويُستخدم في انتخابات البرلمان الاسكتلندي في المملكة المتحدة، وليس في انتخابات وستمنستر، حيث يُنتخب معظم الممثلين في دوائر انتخابية ذات عضو واحد (SMDs)، ويُنتخب عدد ثابت من "الأعضاء الإضافيين" من قائمة مغلقة لجعل توزيع المقاعد في المجلس أكثر تناسبًا مع الأصوات المُدلى بها لقوائم الأحزاب . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] وهو شكل من أشكال التمثيل النسبي المختلط ، ويختلف عن استخدام التصويت الموازي لمقاعد القوائم (المعروف أيضًا بنظام الأعضاء التكميليين ) في أن مقاعد "الأعضاء الإضافيين" تُمنح للأحزاب مع مراعاة المقاعد التي فازت بها في الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد (يُشار إليها بالتعويض أو التكميل ) - بينما يتم تجاهل هذه المقاعد في نظام التصويت الموازي، وهو نظام غير تعويضي .

نظام التمثيل النسبي المختلط (AMS) هو نظام انتخابي مُستخدم في المملكة المتحدة يهدف إلى تحقيق التمثيل النسبي . مع ذلك، نظرياً، قد لا يكون هذا النظام متناسباً. ويعود ذلك عادةً إلى نتائج الدوائر الانتخابية غير المتناسبة نتيجةً لفائض المقاعد . وتعتمد تناسبية نظام التمثيل النسبي المختلط على وجود عدد كافٍ من المقاعد الإضافية ("التكميلية") وعلى كيفية الإدلاء بالأصوات في الانتخابات. خلال فترة تطبيقه في المملكة المتحدة، أسفر نظام التمثيل النسبي المختلط عن نتائج أقرب إلى التمثيل النسبي المختلط منها إلى التمثيل الأغلبي المختلط .

تركز هذه المقالة على استخدام نظام التصويت الإلكتروني المختلط (AMS) في المملكة المتحدة. يُستخدم هذا النظام لانتخاب البرلمان الاسكتلندي (بنظام تكميلي إقليمي) ومجلس لندن (بمقاعد تكميلية عامة)، ومن عام 1999 حتى انتخابات عام 2026، البرلمان الويلزي (سينيد). [ 4 ]

كيف يعمل نظام إدارة الأصول (AMS)

يستخدم نظام التصويت المختلط (AMS) صوتين، ويتم التعويض بناءً على المقاعد التي تم الفوز بها في الدوائر الانتخابية ذات نظام الأغلبية البسيطة. وهذا ما يجعل نظام التصويت المختلط نظامًا انتخابيًا مختلطًا قائمًا على ربط المقاعد.

في الانتخابات التي تُجرى بنظام العضو الإضافي، يُدلي كل ناخب بصوتين: [ 5 ] صوت لمرشح في دائرته الانتخابية المحلية (سواء كان منتمياً لحزب أم لا )، وصوت لقائمة حزبية في منطقة أوسع تضم دوائر انتخابية متعددة (أو دائرة انتخابية واحدة على مستوى البلاد). في اسكتلندا، يُنتخب أعضاء القوائم ("المقاعد الإضافية") حسب المنطقة؛ أما في لندن، فيتم تجميع أصوات القوائم على مستوى لندن بأكملها.

لا يُلزم الناخبون بالتصويت للحزب نفسه في انتخابات الدائرة الانتخابية والانتخابات الإقليمية. إذا صوّت الناخب لأحزاب مختلفة على مستوى الدائرة الانتخابية والانتخابات الإقليمية، يُطلق على ذلك التصويت المزدوج . في الانتخابات الإقليمية، يصوّت الناخب لحزب مُحدد، لكن ليس له أي سيطرة على اختيار مرشحي ذلك الحزب. أما في انتخابات الدائرة الانتخابية، فيصوّت الناخب لمرشح مُحدد بدلاً من حزب.

فرز الأصوات وتخصيص المقاعد

يتم استخدام التصويت الأول لانتخاب عضو من دائرته الانتخابية بموجب نظام "الفائز الأول" أو نظام الأغلبية التفضيلية الأولى (أي في الدائرة الانتخابية، يحصل المرشح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات على المقعد).

تُستخدم الجولة الثانية من التصويت لتحديد عدد المقاعد الإضافية التي قد يحصل عليها الحزب، وذلك بناءً على العدد الإجمالي للمقاعد التي ينبغي أن يحصل عليها. وتحصل الأحزاب على مقاعد إضافية لمطابقة حصص الأصوات التي حصلت عليها قدر الإمكان، مما يجعل المجلس التشريعي أكثر تمثيلاً لتفضيلات الناخبين.

في نموذج نظام التمثيل النسبي للدوائر الانتخابية (AMS) المُستخدم في المملكة المتحدة، تُقسّم المقاعد الإقليمية باستخدام طريقة ديهوندت . مع ذلك، يُؤخذ عدد المقاعد التي فاز بها الحزب بالفعل في الدوائر المحلية بعين الاعتبار عند حساب مقاعد القائمة، [ 6 ] ويُحسب المتوسط ​​الأول لكل حزب بناءً على عدد المقاعد التي فاز بها بنظام الأغلبية البسيطة. على سبيل المثال، إذا فاز حزب ما بخمسة مقاعد في دائرة انتخابية، فإن قاسم ديهوندت الأول لهذا الحزب سيكون 6 (5 مقاعد + 1)، وليس 1. أما في كوريا الجنوبية ، التي تستخدم طريقة الباقي الأكبر ، فتُحسب مقاعد الدوائر الانتخابية بطرح عدد المقاعد التي فاز بها الحزب من إجمالي عدد المقاعد التي فاز بها الحزب في البداية، وذلك تناسبياً (على جميع المقاعد). [ 7 ]

مثال

في مجلس يتألف من 100 مقعد، يُنتخب 70 عضوًا في دوائر انتخابية فردية. ولأن النظام يميل عمومًا إلى تفضيل الحزب الأكبر والأحزاب/المرشحين ذوي النفوذ في منطقة معينة، فإن النتيجة الإجمالية لانتخابات الدوائر الانتخابية (نظام النقاط الثلاث) قد تكون غير متناسبة بشكل كبير. في هذا المثال، فاز الحزب الحائز على أغلبية الأصوات الشعبية (الحزب أ) بأغلبية مقاعد الدوائر (54 مقعدًا)، بينما فاز الحزب الثاني الأكبر (الحزب ب) بـ 11 دائرة فقط. لم يفز أحد الحزبين الأصغر (الحزب ج) بأي دائرة، على الرغم من حصوله على 13% من التأييد على مستوى البلاد، بينما انتخب الحزب د، الحزب الأصغر الآخر، 5 من مرشحيه بنسبة 3% فقط من الأصوات على مستوى البلاد، نظرًا لتركز ناخبيه في تلك الدوائر.

حزبنسبة التصويت الشعبي (%)مقاعد الدوائر الانتخابيةمقاعد إضافيةإجمالي المقاعدمقاعد الدوائر الانتخابية
الحزب أ43%54؟؟
الطرف ب41%11؟؟
الطرف ج13%0؟؟
الحزب د3%5؟؟
المجموع100%7030100

في هذا المثال، تُخصص مقاعد إضافية على مستوى الدولة. الحزبان (أ) و(د) ممثلان تمثيلاً زائداً بالفعل، لذا فهما غير مؤهلين للحصول على مقاعد إضافية. أما الحزبان (ب) و(ج) فيحصلان على مقاعد إضافية. وبما أن عدد المقاعد الإضافية لا يتجاوز 30 مقعداً، فهو غير كافٍ لتحقيق نتائج متناسبة.

حزبنسبة التصويت الشعبي (%)مقاعد الدوائر الانتخابيةمقاعد إضافيةإجمالي المقاعدمقاعد معلقةعجز المقاعدمقاعد إضافيةإجمالي المقاعد
الحزب أ43%54054+11
الطرف ب41%1123347
الطرف ج13%0776
الحزب د3%505+2
المجموع100%703010013

بالمقارنة مع الأنظمة المماثلة

إذا تم تخصيص المقاعد الثلاثين الإضافية في المثال بشكل مستقل وفقًا لنظام التمثيل النسبي بالقوائم، فسيُطلق على النظام اسم التصويت الموازي أو نظام الأعضاء التكميليين . وهذا ما يُعرف بنظام الأغلبية المختلطة ، حيث يحصل الحزب (أ) على مقاعد إضافية، حتى وإن كان ممثلاً تمثيلاً زائداً في البرلمان حتى بدون حصوله على أي مقاعد.

يعمل نظام التمثيل النسبي المختلط ( MMP) المستخدم لانتخاب البرلمان الوطني في نيوزيلندا بشكل مشابه جدًا للنظام الموصوف هنا. ولكن بالإضافة إلى زيادة عدد المقاعد لتحقيق التمثيل النسبي للأحزاب، فإنه يعوّض أحيانًا، ولو جزئيًا، عن المقاعد الفائضة ، وذلك بإضافة مقاعد في المجلس. وهذا لا يُعدّ تصحيحًا كاملًا لعدم التناسب.

في ألمانيا ، وفقًا لأحدث إصلاح، لا تحتفظ الأحزاب ببساطة بالمقاعد الزائدة وتضطر إلى التخلي عن مقاعد الدوائر الانتخابية التي "فازت" بها.

في هذا المثال، إذا تم استخدام نظام التمثيل النسبي المختلط (MMP) المتبع في نيوزيلندا، حيث تُضاف مقاعد إضافية لتعويض النقص في التمثيل، سيزداد حجم الجمعية بمقدار 13 مقعدًا، تشغلها الأحزاب "ب" و"ج" لتعويض نقص تمثيلها. ولكن مع جمعية أكبر، سيظل تمثيل هذه الأحزاب ناقصًا. وسيظل الحزب "أ" ممثلاً تمثيلاً زائدًا، فحتى مع 113 مقعدًا في الجمعية، فإن نسبة 43% لا تتجاوز 49 مقعدًا. وسيتطلب الأمر إضافة 26 مقعدًا لجعل كتلة الحزب "أ" المكونة من 54 عضوًا لا تتجاوز 43% من الجمعية. وتُعد الحاجة الواضحة لتعويض عدم التناسب في انتخابات الدوائر الانتخابية أحد أسباب استخدام الدنمارك لنظام التمثيل النسبي في انتخابات دوائرها، وبالتالي تقليل عدد المقاعد الإضافية المطلوبة لتحقيق التناسب الكلي.

قد يوفر نظام الأعضاء الإضافيين أو نظام التمثيل النسبي المختلط تمثيلاً متناسباً إذا لم يكن أي حزب ممثلاً تمثيلاً زائداً في مقاعد الدوائر الانتخابية. وسيكون له نفس نتيجة أنظمة التمثيل النسبي الأخرى، إذا كانت نتائج انتخابات الأغلبية البسيطة متناسبة تماماً (وهو أمر نادر الحدوث في الواقع).

إذا تم استخدام قوائم التمويه والتصويت التكتيكي (انظر أدناه)، فقد تكون النتائج في ظل نظام AMS أو MMP هي نفسها في ظل التصويت الموازي.

في جميع الحالات الأخرى يكون نظام التمثيل النسبي المختلط أكثر تناسبًا من التصويت الموازي، ولكنه في بعض الأحيان يكون أقل تناسبًا من نظام التمثيل النسبي المختلط في نيوزيلندا.

مقاعد الدوائر الانتخابية فقط

( FPTP )

أغلبية مختلطة الأعضاءنظام تناسبي ذو أعضاء مختلطة (MMP) بشكل عام
التصويت الموازي

(نظام الأعضاء التكميليين)

نظام الأعضاء الإضافيين (AMS)تمت إعادة إضافة المقاعد المعلقةنظام MMP حقيقي (مع مقاعد قابلة للتسوية)
حزبنسبة التصويت الشعبي (%)الدوائر الانتخابية التي تم الفوز بهامقاعديشارك (٪)مقاعديشارك (٪)مقاعديشارك (٪)مقاعديشارك (٪)مقاعديشارك (٪)
الحزب أ43%545477%67 (54+13)67%54 (54+0)54%54 (54+0+0)48%71 (54+0+17)43%
الطرف ب41%111116%24 (11+13)24%34 (11+23)34%41 (11+23+7)36%68 (11+23+34)41%
الطرف ج13%000%3 (0+3)3%7 (0+7)7%13 (0+7+6)12%21 (0+7+14)13%
الحزب د3%557%5 (5+0)5%5 (5+0)5%5 (5+0+0)4%5 (5+0+0)3%
المجموع100%7070100%100 (70+30)100%100 (70+30)100%113 (70+30+13)100%165 (70+30+65)100%
مؤشر عدم التناسب

( غالاغر )

31.55 (غير متناسب للغاية)22.01 (غير متناسب)10.25 (غير متناسب إلى حد ما)4.97 (يُعتبر متناسباً)0.25 (نسبة عالية)
الطريقة المستخدمةالفائز الأول فقطمستوى العلاقات العامة المستقلعدد ثابت من المقاعد التعويضيةعدد المقاعد الإضافية القابلة للتعديل =

عدد المقاعد المتدلية

عدد المقاعد القابلة للتعديل حسب الحاجة
يُستخدم هذا النوع من الأنظمة فيالمملكة المتحدة، من بين دول أخرىروسيا، من بين دول أخرىاسكتلندا، لندننيوزيلندا، ألمانيا (حتى عام 2009)ألمانيا (2013، 2017)

عتبة

كما هو الحال في العديد من الأنظمة التي تعتمد على التمثيل الحزبي بالقوائم ، يشترط في بعض نماذج نظام التمثيل الإقليمي (AMS) حصول الحزب على نسبة معينة على الأقل من إجمالي أصوات الحزب للتأهل لمقاعد القوائم، وإلا فلن يتم انتخاب أي مرشحين من القائمة الحزبية. ويظل المرشحون الفائزون في الدائرة الانتخابية فائزين بمقاعدهم. وفي معظم الانتخابات في المملكة المتحدة، لا توجد عتبات انتخابية باستثناء "العتبة الفعلية" المتأصلة في الهيكل الإقليمي. إلا أن انتخابات مجلس لندن تعتمد عتبة 5%، مما حرم في بعض الأحيان تحالف الشعب المسيحي (في انتخابات عام 2000 )، والحزب الوطني البريطاني ، وائتلاف الاحترام والوحدة (كلاهما في انتخابات عام 2004 )، وحزب المساواة بين الجنسين (في انتخابات عام 2016 ) من الحصول على مقاعد.

تعريفات واختلافات AMS

مقارنة بين AMS و MMP

يستخدم البعض مصطلح "نظام الأعضاء الإضافيين" (AMS) للإشارة إلى نظام التمثيل النسبي المختلط (MMP) في نيوزيلندا، وهو نظام مشابه إلى حد كبير. وبما أن مصطلح "نظام الأعضاء الإضافيين" يُستخدم هنا، فإن نظام AMS يختلف عن بعض أنظمة MMP الأخرى، فهو أقرب إلى معناه الحقيقي، لأنه لا يُعالج النتائج غير المتناسبة الناتجة عن فوز حزب ما بعدد كبير من مقاعد الدوائر الانتخابية بحيث لا يُمكن تعويض هذا النقص بالعدد الثابت من المقاعد الإضافية. يحدث هذا عندما يفوز الحزب المتصدر بالمقاعد المتبقية في البرلمان، بينما يكون عدد مقاعده ثابتًا. في أنظمة MMP "الحقيقية"، تُملأ المقاعد الإضافية (الأعضاء الإضافيون) بطريقة تضمن للأحزاب تمثيلًا نسبيًا، ولكن هذا لا يحدث في نظام AMS المُستخدم في المملكة المتحدة.

نظراً لمشكلة انتخاب عدد كبير جداً من الأعضاء للأحزاب الرائدة في الانتخابات المحلية (الأصوات الزائدة)، فإن أنظمة التمثيل النسبي الموحد (AMS) التي نناقشها هنا، بدلاً من تحقيق نتائج تمثيلية كاملة، غالباً ما تُنتج تمثيلاً شبه نسبي فقط . ومع ذلك، يعتبر البعض حتى التمثيل شبه النسبي تقدماً كبيراً على النظام الانتخابي الذي يستخدم نظام الفائز الأول فقط ، حيث لا يعكس عدد المقاعد التي يحصل عليها الحزب إلا بشكل غير دقيق عدد الأصوات التي يحصل عليها. [ 8 ]

لقد اختلط مصطلح " نظام الأعضاء الإضافيين" ، كما قدمته جمعية هانسارد ، في الأدبيات مع مصطلح " التمثيل النسبي المختلط " (بمعناه الأوسع) الذي صاغته اللجنة الملكية النيوزيلندية للنظام الانتخابي (1984-1986). [ 9 ] كما تم الخلط بين مصطلح "نظام الأعضاء الإضافيين" والتصويت المتوازي ، وهو ليس نظامًا تعويضيًا، وكان يُعرف في نيوزيلندا باسم " نظام الأعضاء التكميلي" . وقد استُخدم مصطلح "نظام الأعضاء الإضافيين" أيضًا للدلالة على أي نظام يتضمن أعضاءً إضافيين (سواءً كان نظام تصويت متوازي أو نظام تعويضي)، وبالتالي أي نظام مختلط ثنائي المستويات يعتمد على نظام الفائز الأول وقوائم الأعضاء الإضافية. [ 10 ] ولهذا السبب أيضًا، وُصفت بعض الأنظمة غير التقليدية، مثل نظام سكوربو، أحيانًا بأنها "أنظمة أعضاء إضافية"، على الرغم من أن هذا الوصف قد تعزز أيضًا في حالة الأنظمة التعويضية من خلال الخلط بين الأنظمة المختلطة التعويضية والتمثيل النسبي المختلط بشكل عام.

تنوعات AMS

تنقسم الانتخابات الاسكتلندية إلى مستويين.

أوصت لجنة أربوثنوت اسكتلندا بتغيير نظامها الاسكتلندي إلى نموذج يسمح للناخب بالتصويت لمرشح إقليمي محدد أيضًا (يُسمى القائمة المفتوحة )، إلا أن هذا لم يُطبّق. ويُستخدم نظام مشابه في بافاريا ، حيث لا يقتصر التصويت الثاني على الحزب فحسب، بل يشمل أحد المرشحين في القائمة الإقليمية للحزب، ويُحتسب كلا التصويتين للحزب والمرشحين، بحيث يُحسب كل صوت مرتين (تستخدم بافاريا سبع مناطق لهذا الغرض). أما في بادن-فورتمبيرغ، فلم تكن هناك قوائم انتخابية حتى عام 2022؛ إذ استُخدمت طريقة "أفضل مرشح قريب من الفوز" ( Zweitmandat ) في نموذج رباعي المناطق، حيث يُمثل الأعضاء الإقليميون المرشحين المحليين للحزب الأقل تمثيلًا في تلك المنطقة، والذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات في دائرتهم الانتخابية المحلية دون أن يُنتخبوا فيها، إلا أن هذا النموذج لم يُعتمد في المملكة المتحدة.

لتحقيق نتائج أكثر تناسبًا دون زيادة عدد المقاعد في المجلس، قد تشمل الإصلاحات تغيير طريقة انتخاب أعضاء الدوائر. فإذا استُخدم نظام التصويت التفضيلي الفردي (STV) أو نظام التصويت التفضيلي الأحادي ( SNTV) ، فمن المرجح أن تكون انتخابات الدوائر أكثر تناسبًا مما لو مُلئت مقاعد الدوائر بنظام الأغلبية البسيطة (FPP)، وبالتالي يمكن استخدام المقاعد الإضافية المتاحة لتحقيق تركيبة أكثر تناسبًا للمجلس ككل.

التلاعب الاستراتيجي والتصويت التكتيكي

قوائم التمويه

ما يسمى بـ " القوائم الوهمية " هي حيلة لتعطيل آليات التعويض الموجودة في الجزء النسبي من نظام التصويت التشاركي، وذلك لإنشاء نظام تصويت موازٍ فعلياً . [ 11 ]

على الرغم من كونها إمكانية نظرية، [ 8 ] فإن قوائم المرشحين الوهمية غير مستخدمة في اسكتلندا أو غيرها من المناطق التي تستخدم نظام التصويت الإلكتروني في المملكة المتحدة، حيث يصوت معظم الناخبين لمرشحين من أحزاب ذات أسماء عريقة. وقبيل انتخابات اسكتلندا عام 2007، فكر حزب العمال في عدم ترشيح مرشحين من خلال قوائمه في مناطق غلاسكو وغرب اسكتلندا ووسط اسكتلندا ، نظرًا لأن قوة دوائرهم الانتخابية في الانتخابات السابقة لم تسفر عن أي أعضاء في البرلمان الاسكتلندي من خلال قوائمهم؛ واقترحوا بدلًا من ذلك دعم قائمة مؤلفة من مرشحي حزب التعاونيات . وقبل ذلك، اختار حزب التعاونيات عدم ترشيح مرشحين خاصين به، والاكتفاء بتأييد مرشحين محددين من حزب العمال. إلا أن اللجنة الانتخابية قضت بأنه نظرًا لاعتماد عضوية حزب التعاونيات على عضوية حزب العمال، فلا يمكن اعتبارهما كيانين قانونيين منفصلين.

في المقابل، في انتخابات الجمعية الويلزية لعام 2007 ، ترشح مرشحو حزب "إلى الأمام يا ويلز" (بمن فيهم زعيم الحزب آنذاك جون ماريك ) كمستقلين، في محاولة للفوز بمقاعد في القوائم الانتخابية التي لن يكونوا مؤهلين لها في حال فوز مرشحي الحزب في الدوائر الانتخابية بالمنطقة المعنية. إلا أن هذه الحيلة باءت بالفشل، إذ خسر ماريك مقعده في ريكسهام ، ولم يتمكن حزب "إلى الأمام يا ويلز" من التأهل لأي مقاعد إضافية.

في انتخابات البرلمان الاسكتلندي لعام 2021 ، أعلن أليكس سالموند ، الزعيم السابق للحزب الوطني الاسكتلندي، قيادته لحزب ألبا المُشكّل حديثًا ، بهدف مُعلن هو الفوز بمقاعد في قوائم الحزب لمرشحين مؤيدين للاستقلال. وخلال الإعلان الرسمي للحزب، استشهد سالموند باستطلاعات رأي تُشير إلى أن الحزب الوطني الاسكتلندي سيحصل على مليون صوت في الانتخابات المُقبلة، لكنه لن يفوز بأي مقاعد إقليمية. وقال إن وجود مرشحين من حزب ألبا في القوائم الإقليمية سيضع حدًا لـ"الأصوات الضائعة"، وأن عدد أعضاء البرلمان الاسكتلندي المؤيدين للاستقلال قد يصل إلى 90 عضوًا أو أكثر. [ 12 ]

يستخدم

يُعد البرلمان الويلزي (سينيد ) أحد الهيئات التشريعية التي استخدمت نظام العضو الإضافي.

يُستخدم نظام AMS في بعض الانتخابات في المملكة المتحدة

في عام 1976، أوصت جمعية هانسارد باستخدام نظام انتخابي مختلط يختلف عن النظام الألماني في الانتخابات البرلمانية البريطانية . فبدلاً من استخدام قوائم الأحزاب المغلقة، اقترحت الجمعية شغل المقاعد على أساس "أفضل مرشح وصيف" كما هو متبع في ولاية بادن-فورتمبيرغ الألمانية، حيث تُشغل المقاعد التعويضية بمرشحي الحزب الخاسرين الذين كانوا "المرشح الأقرب للفوز" في كل منطقة من مناطق الولاية الأربع. [ 13 ] كانت طريقة تخصيص المقاعد التعويضية هي التي جعلت تقريرهم أصل نظام الأعضاء الإضافيين، وهو المصطلح الذي ابتكره التقرير نفسه، والذي استخدمه لاحقًا، جنبًا إلى جنب مع مصطلح "النظام المختلط" الأقدم بكثير، من قبل الكتّاب الناطقين بالإنجليزية في مجال أنظمة التصويت، لوصف نظام ألمانيا الغربية ونماذج مماثلة، إلى أن صِيغ مصطلح "النظام النسبي المختلط " (MMP) لوصف اعتماد النظام الألماني المقترح لنيوزيلندا في تقرير لجنة ملكية عام 1986، وهو ما يفسر استخدام مصطلحي "AMS" و"MMP" كمترادفين. تم اعتماد النظام الذي اقترحته جمعية هانسارد في نهاية المطاف، ولكن بقوائم مغلقة بدلاً من نظام "أفضل وصيف" (المعروف شعبياً في بريطانيا باسم "أفضل الخاسرين") لانتخابات البرلمان الاسكتلندي ، ومجلس برلمان لندن ، ولكن ليس للنظام المقترح لانتخابات مجلس العموم .

اقترحت اللجنة المستقلة هذا النظام عام ١٩٩٩، والمعروف باسم نظام التصويت البديل التكميلي (AV+). وكان من المفترض أن يتضمن استخدام التصويت البديل لانتخاب أعضاء من الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، وقوائم الأحزاب الإقليمية المفتوحة . إلا أنه، خلافاً لوعود حزب العمال السابقة في برنامجه الانتخابي، لم يُجرَ أي استفتاء قبل الانتخابات العامة لعام ٢٠٠١ ، ولم يُعاد ذكر هذا البيان.

كان من المفترض استخدام نظام AMS المستخدم في مجلس لندن للمجالس الإقليمية الأخرى المقترحة في إنجلترا، ولكن بعد التصويت الساحق بـ "لا" في استفتاء نقل الصلاحيات إلى شمال شرق إنجلترا عام 2004 ، ألغت الحكومة جميع المجالس الإقليمية في الفترة 2008-2010.

اسكتلندا

دراسة انتخابات البرلمان الاسكتلندي لعام 1999 ومسح المواقف الاجتماعية الاسكتلندية لعام 2003 [ 14 ]
نسبة الإجابات الصحيحة
السؤال (والإجابة الصحيحة)19992003
يُسمح لك بالتصويت لنفس الحزب في التصويت الأول والثاني (صحيح)78%64%
يُمنح الناس صوتين حتى يتمكنوا من إظهار تفضيلاتهم الأولى والثانية (خطأ)63%48%
لا يمكن انتخاب أي مرشح يخوض انتخابات دائرة انتخابية كعضو في قائمة حزبية إقليمية (خطأ)43%33%
يتم تخصيص مقاعد القوائم الحزبية الإقليمية في محاولة لضمان حصول كل حزب على حصة عادلة قدر الإمكان من المقاعد (صحيح).31%24%
يُحدد عدد المقاعد التي يفوز بها كل حزب بعدد الأصوات الأولى التي يحصل عليها (خطأ)30%26%
ما لم يحصل حزب ما على 5% على الأقل من الأصوات الثانية، فمن غير المرجح أن يفوز بأي مقاعد في قوائم الأحزاب الإقليمية (صحيح).26%25%
متوسط45%37%

من المعروف أن النظام المطبق في البرلمان الاسكتلندي يجعل من الصعب على أي حزب الفوز بأغلبية مطلقة، مقارنةً بنظام الفائز الأول المستخدم في الانتخابات العامة للبرلمان البريطاني في وستمنستر. [ 15 ] ومع ذلك، في عام 2011 ، فاز الحزب الوطني الاسكتلندي بـ 69 مقعدًا، أي بأغلبية أربعة مقاعد. [ 16 ]

في الانتخابات الأولى للبرلمان الاسكتلندي الجديد، أساءت غالبية الناخبين الذين شملهم الاستطلاع فهم بعض الجوانب الرئيسية للاختلاف بين التصويت "الأول" (على مستوى الدائرة الانتخابية) والتصويت "الثاني" (على مستوى القائمة الإقليمية)؛ بل إن الفهم ازداد سوءًا في بعض النواحي في الانتخابات الثانية.

وجدت لجنة أربوثنوت أن الإشارات إلى التصويت الأول والثاني غذت مفهوماً خاطئاً مفاده أن تصويت الدائرة الانتخابية يجب أن يكون الخيار الأول والتصويت الإقليمي الخيار الثاني.

لمعالجة سوء الفهم بين التصويت "الأول" و"الثاني"، تم تغيير ورقة الاقتراع لانتخابات البرلمان الاسكتلندي لعام 2007 بناءً على توصية لجنة أربوثنوت. أعلنت الحكومة البريطانية في 22 نوفمبر 2006 أنه سيتم استبدال ورقتي الاقتراع المنفصلتين المستخدمتين في انتخابات البرلمان الاسكتلندي السابقة بورقة واحدة في انتخابات مايو 2007، بحيث يسرد الجانب الأيسر الأحزاب المرشحة لعضوية البرلمان عن المناطق، بينما يسرد الجانب الأيمن المرشحين لعضوية البرلمان عن الدوائر الانتخابية.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نظام العضوية الإضافية: السياسة" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2016 .
  2. ↑ "الانتخابات في ويلز" . جامعة كارديف . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2016 .
  3. ↑ "الإصلاح الانتخابي وأنظمة التصويت" . Politics.co.uk. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2016 .
  4. ↑ "قانون تاريخي يعزز الديمقراطية في ويلز | GOV.WALES" . 24 يونيو 2024.
  5. ↑ "أنظمة التصويت في المملكة المتحدة - مكتبة مجلس العموم" .
  6. ↑ "أنظمة التصويت في المملكة المتحدة - البرلمان البريطاني" .
  7. ↑ "كيف يعمل نظام الانتخابات الجديد في كوريا الجنوبية؟" . معهد كوريا الاقتصادي الأمريكي . 15 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2021 .
  8. 1 2 "الأنظمة الانتخابية" . جمعية الدستور . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .
  9. ↑ لوندبيرغ، توماس كارل (2007). "مراجعات النظام الانتخابي في نيوزيلندا وبريطانيا وكندا: مقارنة نقدية" (ملف PDF) . الحكومة والمعارضة . 42 (4): 471-490 . doi : 10.1111/j.1477-7053.2007.00232.x . S2CID 153862834 . 
  10. ↑ "النسبة المئوية المختلطة" . electowiki . 28 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2024 .
  11. ↑ جمعية الدستور (21 أبريل 2021). "نظام انتخابي قابل للتلاعب؟ نظام العضو الإضافي في اسكتلندا" . جمعية الدستور . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2024 .
  12. ↑ «أليكس سالموند يقود حزب ألبا الجديد في انتخابات البرلمان الاسكتلندي» . صحيفة ذا ناشيونال . 26 مارس 2021. تاريخ الاطلاع: 26 مارس 2021 .
  13. ↑ تقرير لجنة جمعية هانسارد المعنية بالإصلاح الانتخابي، مؤرشف في 31 أكتوبر 2015 على موقع Wayback Machine ، جمعية هانسارد ، 1976
  14. ↑ كاثرين بروملي؛ جون كورتيس؛ ديفيد ماكرون؛ أليسون بارك (4 يوليو 2006). هل حقق نقل الصلاحيات أهدافه؟ مطبعة جامعة إدنبرة. ص 126. ISBN  0748627014نسبة المستجيبين الذين قدموا إجابات صحيحة على اختبار المعرفة حول النظام الانتخابي
  15. ↑ "البرلمان بتفصيل: النظام الانتخابي: النظام الانتخابي للبرلمان الاسكتلندي" . البرلمان الاسكتلندي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 نوفمبر 2014 .
  16. ↑ "الانتخابات الاسكتلندية: الحزب الوطني الاسكتلندي يحظى بالأغلبية لولاية ثانية" . بي بي سي نيوز . 7 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2017 .