مقعد معلق

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

المقاعد الإضافية هي المقاعد التي يفوز بها حزب ما عندما يحصل على نسبة من الأصوات في الدوائر الانتخابية الفردية تفوق حصته من الأصوات على مستوى البلاد. في بعض أنظمة التمثيل النسبي ، تشير المقاعد الإضافية إلى المقاعد التعويضية التي قد تُنشأ لتعويض هذا التمثيل الزائد. وقد استُخدمت هذه المقاعد لأول مرة في نظام التمثيل النسبي المختلط (MMP) كما نشأ في ألمانيا.

كيف تنشأ المقاعد ذات الحواف البارزة

بموجب نظام التمثيل النسبي المختلط، يحق للحزب الحصول على عدد من المقاعد بناءً على حصته من إجمالي الأصوات. فإذا كانت حصة الحزب تؤهله لعشرة مقاعد، وفاز مرشحوه في سبع دوائر انتخابية، فإنه يحصل على ثلاثة مقاعد إضافية، ليصل بذلك إلى العدد المطلوب، إذا سمح عدد المقاعد الإضافية بذلك. ولا تُمنح هذه المقاعد الإضافية إلا إذا كانت حصة الحزب من المقاعد أكبر من عدد المقاعد التي فاز بها في الدوائر الانتخابية.

إذا كان، على سبيل المثال، حزبٌ ما مؤهلٌ لخمسة مقاعد ولكنه فاز في ست دوائر انتخابية، يُشار إلى المقعد السادس في الدائرة الانتخابية باسم "المقعد الزائد". وينتج هذا النوع من المقاعد عادةً عن ميل الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد إلى منح الفائز كل شيء ، أو إذا سمح التوزيع الجغرافي للحزب له بالفوز بالعديد من المقاعد بأصوات قليلة. [ 1 ]

مقاعد إضافية قابلة للحجز

الآليتان اللتان تنتجان مقاعد إضافية لحزب ما هما: [ 2 ]

  1. الفوز بالعديد من الدوائر الانتخابية؛
  2. يفوز الحزب بنفس عدد المقاعد ولكن بأصوات أقل. وبالتالي، يحق للحزب الحصول على عدد أقل من المقاعد تناسبياً.

في العديد من البلدان، تعتبر المقاعد الإضافية نادرة - فالحزب الذي يفوز بمقاعد الدوائر الانتخابية يفوز عمومًا بجزء كبير من أصوات الحزب أيضًا.

ومع ذلك، توجد بعض الظروف التي قد تنشأ فيها المقاعد المتدلية بسهولة نسبية:

  • عدد قليل من الأحزاب الرئيسية، وعدد كبير من الأحزاب الصغيرة - عندما يكون هناك حزب رئيسي واحد أو اثنين فقط، ولكن عدد كبير نسبيًا من الأحزاب الصغيرة التي تحقق مجتمعة حصة كبيرة من إجمالي الأصوات النسبية، ولكنها تفشل في الفوز بأي مقاعد في الدوائر الانتخابية، فإن الأحزاب الكبيرة غالبًا ما ينتهي بها الأمر بمقاعد زائدة.
  • تقدم متقارب في الدوائر الانتخابية - إذا فاز حزب واحد بجميع أو معظم الدوائر الانتخابية في منطقة معينة بفارق ضئيل، فسيكون أكثر عرضة لخسارة مقاعد إضافية مقارنةً بما لو كانت أحزاب مختلفة متقدمة في دوائر انتخابية مختلفة، مع حصول كل حزب على نفس الحصة الإجمالية. وبالتالي، كلما قلّ الفارق بين الدوائر الانتخابية، زادت احتمالية فوزه بمقاعد إضافية.
  • الدوائر الانتخابية غير المتساوية في الحجم - المرشحون الذين يفوزون في الدوائر الانتخابية الصغيرة بفارق ضئيل لا يحصلون على أصوات كافية لتبرير حصولهم على مقاعدهم الكاملة في ظل نظام التمثيل النسبي.
  • انخفاض نسبة المشاركة في بعض الدوائر الانتخابية - وهذا له نفس تأثير الدوائر الانتخابية الصغيرة. علاوة على ذلك، قد يكون هناك ارتباط وثيق بين نسبة المشاركة وتفضيلات الأحزاب، على سبيل المثال، المناطق الريفية مقابل المناطق الحضرية.
  • يتم تخصيص عدد قليل من المقاعد الإضافية - فكلما زاد عدد الدوائر الانتخابية، زادت احتمالية توازن أسباب المقاعد الفائضة بين الأحزاب. وفي بعض الأحيان، تتم معالجة هذه المقاعد الفائضة على مستوى الولايات. على سبيل المثال، في انتخابات البرلمان الألماني (البوندستاغ) عام 2013، تم تعويض بعض المقاعد من خلال قوائم الأحزاب في الولايات بدلاً من الاقتصار على المستوى الاتحادي.
  • المرشحون المستقلون ذوو الشعبية المحلية القوية - في بعض الأحيان، قد يحظى سياسي معين بدعم قوي في دائرته الانتخابية، ولكنه ينتمي إلى حزب ذي شعبية ضئيلة للغاية، حتى في منطقته. يُنتخب هذا المرشح بناءً على كفاءته، لكن الحزب الذي ينتمي إليه لا يحصل على أصوات كافية لتبرير فوزه بالمقعد. في حالة المرشحين المستقلين، يكون هذا الأمر محسومًا عادةً - فهم لا ينتمون إلى أي حزب، وبالتالي من البديهي أنهم لا يستطيعون الفوز بأصوات بموجب نظام التمثيل النسبي المختلط القائم على القوائم الحزبية. مع ذلك، لدى بعض الدول، مثل نيوزيلندا ، قواعد خاصة بالمرشحين المستقلين - حيث تُستثنى المقاعد التي يفوز بها هؤلاء المرشحون من نظام التمثيل النسبي تمامًا.
  • الأحزاب الإقليمية – قد تفوز الأحزاب التي تتخذ من منطقة معينة مقراً لها بعدد كبير من مقاعد الدوائر الانتخابية في تلك المنطقة دون أن تحصل بالضرورة على نسبة كبيرة من الأصوات على المستوى الوطني. وقد تندرج الأحزاب التي تركز على أقليات عرقية أو دينية معينة ضمن هذه الفئة، لا سيما إذا كانت المقاعد مخصصة لهذه المجموعات.
  • التصويت التكتيكي – قد يقرر الناخبون في الدول التي تسمح بالتصويت في قوائم المرشحين والتصويت المحلي (مثل ألمانيا) عدم التصويت لمرشح محلي ذي فرصة ضئيلة للفوز، مع دعمهم للحزب نفسه في قوائم المرشحين. ونتيجةً لذلك، قد تحصل الأحزاب التي تفوز بالعديد من المقاعد المحلية ولكنها تجذب عددًا أقل من أصوات قوائم المرشحين على أغلبية غير عادلة.
  • الأحزاب الوهمية – يمكن أن تُخالف أسماء الأحزاب في الدوائر الانتخابية عمدًا تلك الموجودة في نظام التصويت النسبي، وذلك في محاولة لحثّ الناخبين على التصويت التكتيكي . ففي إيطاليا عام 2001، فازت قائمتان بأغلبية كبيرة من إجمالي مقاعد نظام الفائز الأول، على الرغم من عدم حصولهما على أي أصوات تقريبًا في نظام التصويت النسبي. لم يكن هذا النظام، الملقب بـ "العقرب" ، نظامًا يسمح بزيادة عدد الأعضاء، بل أدى إلى تشويه كبير للطبيعة التعويضية المرجوة.

كما قد تُهمل المقاعد الإضافية، مما يُنتج في النهاية مجلسًا غير متناسب. يحدث هذا عندما يكون عدد الدوائر الانتخابية كبيرًا مقارنةً بإجمالي عدد المقاعد ؛ فإذا استُخدمت مقاعد كثيرة للدوائر، فإن المقاعد الإضافية القليلة نسبيًا تكون أقل قدرة على ضمان التناسب الدقيق.

التعامل مع المقاعد البارزة

تُعالج المقاعد الفائضة بطرق مختلفة بين الأنظمة الانتخابية المختلفة. ففي بعض الأنظمة، لا يُعالج هذا الأمر إطلاقاً. وفي أنظمة أخرى، تُمنح الأحزاب الأقل تمثيلاً مقاعد إضافية من خلال استخدام مقاعد تكميلية، مما يزيد العدد الإجمالي للمقاعد. وفي أنظمة أخرى، يُحرم الحزب الذي يفوز بعدد كبير من مقاعد الدوائر الانتخابية من تلك المقاعد.

ترك المقاعد المتدلية كما هي

يُسمح لأي حزب بالاحتفاظ بأي مقاعد إضافية يفوز بها، ويُلغى العدد المقابل من مقاعد القوائم المخصصة للأحزاب الأخرى للحفاظ على عدد مقاعد الجمعية. هذا يعني أن الحزب الذي لديه مقاعد إضافية يحصل على مقاعد أكثر من استحقاقه، بينما تحصل الأحزاب الأخرى على عدد أقل. يُستخدم هذا النهج في مجلس نواب بوليفيا والجمعية الوطنية في ليسوتو . وقد أوصت به جمعية مواطني أونتاريو للإصلاح الانتخابي عام 2006، ولكن دون جدوى، لاعتماده من قبل الجمعية التشريعية في أونتاريو ، كما يستخدم نظام التمثيل النسبي ثنائي الأعضاء المقترح هذا النهج أيضًا. في حين أنه في الحالة الأولى، تُحرم الأحزاب ببساطة من المقاعد الإضافية في القوائم، فقد اقتُرح في الحالات الثلاث الأخيرة إجراء أكثر عدلاً يتمثل في طرح مقاعد الدوائر الانتخابية التي فازت بها الأحزاب التي لديها مقاعد إضافية من إجمالي عدد المقاعد، وإعادة حساب الحصة ( كما تم التوصية باستخدام طريقة الباقي الأكبر ) لإعادة توزيع مقاعد القوائم بشكل متناسب على الأحزاب الأخرى.

تُخصّص بعض الأنظمة مقاعد إضافية بطريقة تُعدّل رياضيًا لتعويض المقاعد الفائضة. في البرلمان الاسكتلندي ، وبرلمان ويلز، ومجلس لندن ، يكون التأثير مشابهًا، لكن الآلية مختلفة. عند تخصيص مقاعد قائمة التصويت الثاني باستخدام طريقة أعلى المتوسطات ، تُؤخذ مقاعد الدوائر الانتخابية التي فاز بها الحزب في التصويت الأول في الاعتبار عند حساب متوسطات الأحزاب، بهدف جعل النتيجة الإجمالية متناسبة. إذا فاز حزب بمقاعد أكثر في التصويت الأول مما يُشير إليه معدل فوزه في التصويت الثاني، أو إذا فاز مرشح مستقل بمقعد في دائرة انتخابية، فإن التأثير التلقائي هو تقليل العدد الإجمالي للمقاعد التي فازت بها الأحزاب الأخرى عن المتوقع تناسبيًا.

تعويض البروز

في بعض الأحيان، يُسمح لحزبٍ ما بالاحتفاظ بأي مقاعد إضافية يفوز بها، لكن الأحزاب الأخرى تُمنح نفس عدد المقاعد التي تستحقها، وذلك من خلال استحداث مقاعد إضافية تعويضية. هذا يعني أن الحزب الذي لديه مقاعد إضافية يحصل على عدد مقاعد يفوق حصته النسبية، ولكن يتم تعويض ذلك جزئيًا على الأقل بحصول الأحزاب الأخرى على مقاعد إضافية. يستخدم برلمان نيوزيلندا هذا النظام؛ [ 3 ] حيث أُضيف مقعد إضافي واحد في انتخابات عامي 2005 و 2011 ، ومقعدان إضافيان في انتخابات عام 2008. كما استُخدم هذا النظام في البرلمان الألماني (البوندستاغ) حتى عام 2013.

قد تُمنح الأحزاب الأخرى مقاعد إضافية في القوائم (تُسمى أحيانًا "مقاعد التوازن" ) لتجنب تضررها. يحافظ هذا على النسبة نفسها بين الأحزاب التي تم تحديدها في الانتخابات. كما يزيد عدد أعضاء المجلس التشريعي، بإضافة مقاعد تعويضية عن المقاعد الفائضة. قد لا تكفي المقاعد الإضافية في القوائم لمواجهة فائض الأصوات. نتيجة هذا النظام أقل تناسبًا من التعويض الكامل، حيث لا يزال الحزب الذي لديه فائض في الأصوات يحصل على "مكافأة" فوق استحقاقه النسبي. بعد أن قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية في عام 2008 بأن السماح بمقاعد فائضة غير مُعوَّضة غير دستوري (لأنه في حالات نادرة، سمح للأصوات بالتأثير سلبًا على عدد مقاعد حزب معين، مما يتعارض مع إرادة الناخب)، تم إدخال نظام المقاعد التعويضية في انتخابات عام 2013 ، واستُخدم أيضًا في انتخابات عامي 2017 و 2021 .

عدم منح مقاعد إضافية

لا يُسمح لأي حزب بالاحتفاظ بأي مقاعد إضافية يفوز بها، حيث يتم تقليص عدد انتخابات الدوائر الانتخابية حتى يتناسب عدد الدوائر التي يفوز بها الحزب مع استحقاقه. يثير هذا الأسلوب تساؤلاً حول الدوائر الانتخابية التي لا يُسمح للحزب بالاحتفاظ بها. بعد تحديد ذلك، يجب اختيار من سيمثل هذه الدوائر. وقد طُبّق هذا النظام في برلمان بافاريا حتى عام ١٩٦٦، حيث لم يحتفظ مرشحو الحزب الحاصلون على أقل عدد من الأصوات بمقعد الدائرة الانتخابية.

يُطبّق هذا النظام الآن على المستوى الاتحادي في ألمانيا، حيث بدأ العمل به مع الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 2025. وكما هو الحال في النظام السابق في بافاريا، يستبعد الحزب الذي لديه أغلبية مقاعده الفائزين في دائرته الانتخابية وفقًا لترتيب أقل نسبة تصويت في الدائرة المعنية. [ 4 ]

دستورية

قبل إعادة توحيد ألمانيا ، كانت المقاعد غير المكتملة - لا سيما على المستوى الاتحادي - نادرة نسبيًا، ولم تتجاوز خمسة مقاعد (من أصل أكثر من 400 مقعد) في أي دورة انتخابية للبوندستاغ، بل إن العديد من الانتخابات الاتحادية لم تسفر عن أي مقاعد غير مكتملة على الإطلاق. [ 5 ] ويعود ذلك جزئيًا إلى القوة النسبية للحزبين الرئيسيين، الاتحاد الديمقراطي المسيحي / الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي ؛ فمع فوز كلا الحزبين بحصص كبيرة من الأصوات في النظام الثلاثي قبل إعادة التوحيد، كان من النادر أن يفوز أي منهما بأكثر من عدد قليل من الدوائر الانتخابية غير المكتملة. [ 6 ] [ 7 ]

إلا أن هذا الوضع بدأ يتغير مع بدء مشاركة ألمانيا الشرقية في الانتخابات الفيدرالية الألمانية عام 1990 ، حيث حقق الحزب الاشتراكي الديمقراطي نتائج قوية بشكل خاص في تلك الولايات. وقد ساهم هذا، إلى جانب صعود حزب تحالف 90/الخضر ، في انخفاض نسبة الأصوات في قوائم الأحزاب، مما أدى إلى زيادة عدد المقاعد غير المحتسبة مقارنةً بالانتخابات السابقة.

في الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 1994 ، حققت حكومة كول المُعاد انتخابها، بدعم من ائتلاف "الأسود والأصفر" (الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الحر )، أغلبية ضئيلة نسبياً بلغت 341 مقعداً من أصل 672، مقابل 331 مقعداً للمعارضة (الحزب الديمقراطي الاجتماعي، تحالف 90/الخضر ، الحزب الديمقراطي الاجتماعي) في الجلسة الافتتاحية. وكانت هذه الأغلبية ستكون أضيق لولا حصول ائتلاف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي على 12 مقعداً إضافياً، والتي خُففت جزئياً بحصول الحزب الديمقراطي الاجتماعي على أربعة مقاعد إضافية. [ 8 ] أدى ذلك إلى نقاش عام أوسع حول وجود المقاعد الإضافية وكيفية التعامل معها. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] بل وصل الأمر إلى حد الطعن في صحة نتائج الانتخابات استناداً إلى مسألة المقاعد الإضافية التي أثارها أحد المواطنين بعد انتخابات 1994، إلا أن هذا الطعن رُفض باعتباره "لا أساس له من الصحة". [ 13 ]

وهكذا، تحولت المشكلة من مجرد اعتبار نظري إلى قضية واقعية، إذ قضت المحكمة الدستورية الألمانية في وقت مبكر من عام 1997 بأن "عددًا كبيرًا" من المقاعد غير المتوازنة التي لم تُعادل من خلال توزيع المقاعد غير دستوري. [ 14 ] وازدادت القضية إلحاحًا بعد قضية شهيرة تتعلق بتأثير الوزن السلبي للأصوات في انتخابات عام 2005. فقد أُجريت الانتخابات في دائرة دريسدن الأولى بعد أسبوعين من الانتخابات في الدوائر الانتخابية الـ 298 الأخرى، وذلك بعد وفاة أحد المرشحين. ونشرت مجلة دير شبيغل خلال تلك الفترة مقالًا يُبين كيف أن حصول حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي على المزيد من الأصوات قد يؤدي إلى خسارته مقعدًا غير متوازن، وبالتالي تقليص أغلبيته في الانتخابات المتقاربة. [ 15 ] حدث التصويت التكتيكي المتوقع في دائرة دريسدن الأولى، حيث فاز أندرياس لاميل (الاتحاد الديمقراطي المسيحي) بالدائرة الانتخابية بنسبة تقارب 37% من أصوات الدائرة، بينما لم يحصل حزبه إلا على 24.4% من أصوات القوائم الحزبية، وحصل الحزب الديمقراطي الحر على 16.6%، أي أكثر من مرة ونصف حصته من الأصوات الفيدرالية البالغة 9.8%. [ 16 ]

أدى ذلك إلى صدور حكم آخر من المحكمة الدستورية الألمانية عام 2008، قضى بأن قانون الانتخابات الفيدرالي الحالي غير دستوري جزئيًا لمخالفته مبدأ " صوت واحد لكل شخص" ولخلقه علاقة مبهمة للغاية بين عدد الأصوات المدلى بها وعدد المقاعد في البرلمان. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] ومع ذلك، سمحت المحكمة أيضًا بمهلة ثلاث سنوات لتغيير قانون الانتخابات، مما أتاح إجراء الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 2009 وفقًا للقواعد السابقة.

أقرّ الائتلاف الحاكم "الأسود والأصفر" الإصلاح الانتخابي في أواخر عام 2011 (بعد أسابيع قليلة من الموعد النهائي المحدد في عام 2008) - ودون استشارة أحزاب المعارضة - وقد قضت المحكمة الدستورية مجدداً بعدم دستوريته. [ 21 ] [ 18 ] كما أوضحت المحكمة أن النظام الانتخابي الفيدرالي يفترض أن يكون في المقام الأول نظام تمثيل نسبي ، وأن وجود عدد من المقاعد الإضافية غير المعوضة التي تتجاوز 15 مقعداً من شأنه أن "يضعف" هذا الطابع النسبي. [ 22 ] [ 23 ]

نظراً لافتقار البوندستاغ إلى آلية انتخابية دستورية [ 24 ] ، ومع اقتراب الانتخابات الفيدرالية الألمانية لعام 2013 ، وافقت الحكومة على التفاوض مع أحزاب المعارضة، مما أدى إلى إقرار قانون انتخابي جديد في أوائل عام 2013 بدعم واسع من جميع أحزاب البوندستاغ باستثناء حزب اليسار. [ 25 ] وقد أضاف هذا القانون مقاعد معادلة ، وتم استخدامه في انتخابات أعوام 2013 و2017 و2021.

على مستوى الولاية، أدى غموض صياغة قانون الانتخابات في ولاية شليسفيغ هولشتاين إلى احتمالات مختلفة لتوزيع المقاعد بهدف تحقيق التوازن بين المقاعد المتبقية، مما أسفر في نهاية المطاف عن فوز ائتلاف "الأسود والأصفر" بقيادة بيتر هاري كارستنسن بأغلبية المقاعد في انتخابات ولاية شليسفيغ هولشتاين لعام 2009 ، على الرغم من حصوله على نسبة تصويت أقل من أحزاب المعارضة: الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والخضر، واليسار، وحزب جنوب غرب ألمانيا . وبعد دعوى قضائية رفعتها أحزاب المعارضة أمام المحكمة الدستورية للولاية، [ 26 ] حُكم بأن قانون الانتخابات، بتفسيره آنذاك، ينتهك دستور الولاية، ولكن يجب أن يحتفظ البرلمان بتشكيلته الحالية إلى حين إقرار قانون انتخابي جديد (وهو ما حدث في عام 2011)، وبعد ذلك تُجرى انتخابات جديدة مع تحديد وقت كافٍ للحملات الانتخابية ، بحيث تُجرى الانتخابات التالية في عام 2012 ، أي قبل عامين مما لو أكمل البرلمان ولايته كاملةً (خمس سنوات). [ 27 ]

كما خضع إصلاح عام 2023، الذي ألغى منح جميع المقاعد ذات البروز والتسوية، لطعن دستوري. وقد أيدت المحكمة الدستورية الاتحادية هذا الجزء من القانون. [ 28 ]

أمثلة

ألمانيا

في النظام المُتبع في ألمانيا حتى انتخابات عام 2025 ، كان يُمنح كل مقعد في الدائرة الانتخابية، سواء فاز به حزب أو مرشح مستقل، بينما يشترط النظام الانتخابي حصول الحزب على 5% من أصوات القائمة الحزبية للفوز بمقاعد فيها. إذا فاز حزب بثلاثة مقاعد على الأقل في الدوائر الانتخابية، فإنه يحصل على تمثيل نسبي كامل كما لو أنه تجاوز عتبة الـ 5% الانتخابية ، حتى لو لم يفعل. وقد أدى منح المقاعد الإضافية وتسوية المقاعد اللازمة للتعويض عن ذلك إلى زيادة كبيرة في عدد أعضاء البوندستاغ، متجاوزًا حجمه الطبيعي البالغ 598 عضوًا.

في الانتخابات الفيدرالية لعام 2021 ، لم يحقق حزب اليسار عتبة الفوز المطلوبة بحصوله على 4.9% من الأصوات على مستوى البلاد، ولكنه فاز بثلاثة مقاعد في دوائر انتخابية فردية . [ 29 ] وقد أهّله ذلك للحصول على تمثيل نسبي في البوندستاغ وفقًا لأصواته الثانية. [ 30 ] وبفضل المقاعد الإضافية المخصصة للأحزاب الأخرى، أصبح البوندستاغ الأكبر في تاريخ ألمانيا، بل وأكبر برلمان منتخب ديمقراطيًا في العالم، حيث يضم 736 نائبًا . [ 31 ]

في عام 2023، واستجابةً لتزايد حجم البرلمان الألماني (البوندستاغ)، أصدرت حكومة شولتز قانونًا إصلاحيًا لتحديد عدد أعضاء البوندستاغ في المستقبل بـ 630 عضوًا بدءًا من انتخابات عام 2025. ويتحقق ذلك من خلال إلغاء جميع المقاعد الزائدة وتوحيدها. ويُحدد إجمالي عدد مقاعد أي حزب بناءً على حصته من أصوات القوائم الحزبية ( Zweitstimmendeckung ، أي "تغطية التصويت الثاني"). إذا فاز حزب بمقاعد زائدة في دائرة انتخابية في إحدى الولايات، يُستبعد الفائزون من تلك الدوائر، الذين تزيد نسبتهم عن حصته من المقاعد، من البوندستاغ، وذلك حسب ترتيب حصولهم على أقل نسبة من الأصوات. كما أُلغي في الأصل الحكم الذي يسمح لأي حزب يفوز بثلاثة مقاعد في الدوائر الانتخابية بالحصول على تمثيل نسبي كامل. إلا أن المحكمة الدستورية الاتحادية قضت بأن عتبة انتخابية بنسبة 5% دون استثناءات غير دستورية، وأُعيد العمل بهذا الحكم مؤقتًا لانتخابات عام 2025. [ 28 ]

نيوزيلندا

في نيوزيلندا ، عادةً ما يحصل حزب تي باتي ماوري (حزب الماوري) على أقل من 5% من أصوات الحزب، وهو الحد الأدنى المطلوب لدخول البرلمان، إلا إذا فاز الحزب بمقعد في دائرة انتخابية . فاز تي باتي ماوري بمقعد واحد إضافي في عامي 2005 و 2011 ، ومقعدين إضافيين في عام 2008. [ 32 ] في عام 2005 ، كانت حصتهم من أصوات الحزب أقل من 2% في الفرز الأولي ليلة الانتخابات، لكنها بلغت 2.12% في الفرز النهائي الذي شمل الأصوات الخاصة التي تم الإدلاء بها خارج الدائرة الانتخابية. في ليلة الانتخابات، بدا أن الحزب، الذي فاز مرشحوه بأربعة مقاعد في الدوائر الانتخابية، سيحصل على مقعدين إضافيين في البرلمان. ومع ذلك، مع حصولهم على أكثر من 2% من أصوات الحزب، حصل الحزب على مقعد إضافي، وبالتالي لم يكن بحاجة إلا إلى مقعد إضافي واحد. حصل الحزب الوطني على مقعد أقل في القائمة في الفرز النهائي، وبالتالي أقر بالهزيمة (كانت النتيجة متقاربة بين أكبر حزبين، الحزب الوطني وحزب العمال ). فاز حزب تي باتي ماوري بستة مقاعد انتخابية في عام 2023 ، أي بزيادة مقعدين عن نسبة 3.08% من أصوات الحزب التي كان يحق له الحصول عليها؛ وبعد الانتخابات العامة بفترة وجيزة، أسفرت الانتخابات الفرعية في بورت وايكاتو عن مقعد إضافي لصالح الحزب الوطني. [ 33 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "أسباب وجود مقاعد بارزة" . www.wahlrecht.de . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2021 .
  2. ↑ "التعامل مع المقاعد ذات الحواف البارزة" . www.wahlrecht.de . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2021 .
  3. ↑ حكومة نيوزيلندا. "قانون الانتخابات لعام 1993، المادة 192(5)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2023 .
  4. ↑ ألمانيا تُقر قانوناً لتقليص حجم برلمانها الضخم (XXL)
  5. ^ دير Bundeswahleiter (20 سبتمبر 2021). "Überhangmandate - Der Bundeswahleiter" . Bundeswahlleiter.de . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2021 .
  6. ^ كارل رودولف كورتي (7 يناير 2021). "Bundestagswahlrecht im Meinungsstreit: Überhangmandate und Grundmandatsklausel | bpb" (في الألمانية). M.bpb.de . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2021 .
  7. ^ عين غاستبيتراج فون كي آر-ميتغليد فرانك هيبر (3 سبتمبر 2020). "Die Reform des Wahlrechts, verständlich erklärt" . Krautreporter.de . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2021 .
  8. ↑ http://www.bpb.de/politik/wahlen/bundestagswahlen/62538/wahlrecht-im-meinungsstreit?p=all
  9. ^ ماتياس ويز (15 ديسمبر 2006). Überhangmandate - Ein umstrettenes Element im Bundeswahlgesetz . ابتسامة . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2021 .
  10. ^ "Irrtum 8: Überhangmandate sind weniger wichtig" .
  11. ^ شتورم ، دانييل فريدريش (17 فبراير 2009). "Bundestagswahl: Warum Überhangmandate ein Machtfaktor sind" . يموت فيلت .
  12. ^ "Geschichte der Überhangmandate im Deutschen Bundestag" .
  13. ^ "البوندستاغ – Wahleinspruch – Überhangmandate (30.11.1995) – Bundestagswahl 1994" .
  14. ^ "BVerfG: Ausgleichslose Überhangmandate sin verfassungsgemäß" .
  15. ^ ويتروك ، فيليب. تود ، ينس (19 سبتمبر 2005). "Nachwahl: Warum die Union in Dresden nicht gewinnen darf" . دير شبيغل .
  16. ^ “مايكروسوفت باور بوينت – Deckblatt_Bundestagswahl_2005_gesamt” (PDF) . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2021 .
  17. ↑ "Bundesverfassungsgericht - Entscheidungen - Verfassungswidrigkeit des Effekts des Negative Stimmgewichts im Zusammenhang mit Überhangmandaten und der Möglichkeit von Listverbindungen durch Regelungen des Bundeswahlgesetzes: Verletzung der Grundsätze der Gleichheit und Unmittelbarkeit der Wahl - Wahlfehler führt aber nicht zur Auflösung des 16. Deutschen Bundestages " . 3 يوليو 2008.
  18. 1 2 "إصلاح Wahlrechts" . 31 مايو 2012.
  19. ^ "BVerfG – BVerfGE 121, 266 – 2 BVC 1/07, 2 BVC 7/07 – Wahlprüfungsbeschwerden – السلبيات Stimmgewicht (03.07.2008)" .
  20. ^ "Urteil über Überhangmandate Wahlrechtsgerechtigkeit" . 3 يوليو 2008.
  21. ^ "Bundesverfassungsgericht - Entscheidungen - Neuregelung des Sitzzuteilungsverfahrens für die Wahlen zum Deutschen Bundestag verfassungswidrig" . 25 يوليو 2012.
  22. ^ "Wahlrecht – أخبار – zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 25. يوليو 2012" .
  23. ^ "Wahlrecht verfassungswidrig | DW | 25.07.2012" . دويتشه فيله .
  24. ^ "Der Bund steht ohne Wahlrecht da" . 25 يوليو 2012.
  25. ^ "Das neue Wahlrecht und die Krux mit den Überhangmandaten | BPB" .
  26. ^ "التحالف - Wahlergebnis wackelt" . دير Tagesspiegel على الانترنت .
  27. ^ راث ، مركز حقوق الإنسان (30 أغسطس 2010). "Urteil in Schleswig-Holstein: Neuwahl - aber erst in zwei Jahren" . Die Tageszeitung: طاز .
  28. 1 2 فرانك بروتيغام؛ كولجا شوارتز. "Bundesverfassungsgericht kippt das neue Wahlrecht in Teilen" . tagesschau.de (باللغة الألمانية). مؤرشفة من الأصلي في 30 يوليو 2024 . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2024 .
  29. ↑ "مربع حقائق: يُنظر إلى ائتلاف "إشارات المرور" الألماني على أنه الأكثر ترجيحاً" . رويترز . 27 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 سبتمبر 2021 .
  30. ↑ «ألمانيا تصوّت: مكاسب كبيرة لأحزاب يسار الوسط، وخسائر فادحة للمحافظين - كما حدث» . دويتشه فيله. 27 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2021 .
  31. ↑ «ألمانيا تبدأ عهداً برلمانياً جديداً» . دويتشه فيله (DW) . 26 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2021 .
  32. ↑ غرين، أنتوني (22 سبتمبر 2017). "دليل انتخابات نيوزيلندا" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2021 .
  33. ↑ "تكلفة النواب الثلاثة الزائدين عن الحاجة في البرلمان، والتي تبلغ 5 ملايين دولار - وكيف أن 29% فقط منها رواتب" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 12 ديسمبر 2023. تاريخ الاطلاع: 12 ديسمبر 2023 .