مقاطعة جمعية الدراسات الأمريكية لإسرائيل

بدأت جمعية الدراسات الأمريكية (ASA) مقاطعة مستمرة للمؤسسات التعليمية الإسرائيلية في ديسمبر/كانون الأول 2013. وقد أثار قرار الجمعية بالمقاطعة جدلاً واسعاً لكونها أول منظمة أكاديمية أمريكية كبرى تتخذ هذه الخطوة. في أبريل/نيسان 2016، رفع أربعة أعضاء من الجمعية، بدعم من مركز لويس د. برانديز لحقوق الإنسان بموجب القانون ، دعوى قضائية ضد الجمعية، إلا أن الدعوى رُفضت في عام 2019 بعد أن قضى القاضي بعدم أهلية المدعين للتقاضي. ^{[ 1 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2013، صوّت أعضاء جمعية الدراسات الأمريكية (ASA) لصالح الانضمام إلى مقاطعة جميع المؤسسات التعليمية الإسرائيلية . ^{[ 2 ]} جاءت هذه المقاطعة ردًا على حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) التي يقودها الفلسطينيون ، والتي دعت منذ عام 2005 إلى مقاطعة شاملة لإسرائيل بسبب انتهاكات حقوق الإنسان المزعومة ضد الفلسطينيين . وجاء هذا التصويت عقب تصويت مماثل أجرته جمعية الدراسات الأمريكية الآسيوية (AAAS) في أبريل/نيسان 2013 لمقاطعة المؤسسات التعليمية الإسرائيلية. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

في بيانٍ بشأن المقاطعة، حثّ المجلس الوطني لجمعية الطلاب الأمريكيين أعضاءه على التصويت لصالح المقاطعة بسبب "انتهاك إسرائيل للقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة؛ والأثر الموثق للاحتلال الإسرائيلي على الباحثين والطلاب الفلسطينيين؛ ومدى تورط مؤسسات التعليم العالي الإسرائيلية في سياسات الدولة التي تنتهك حقوق الإنسان". ^{[ 5 ]} إلا أن بعض أعضاء هيئة التدريس اعترضوا على ذلك، معتبرين أنه من غير اللائق أن يتخذ كبار المسؤولين موقفًا علنيًا من كلياتهم أو جامعاتهم بشأن قضية يعتبرها أعضاء هيئة التدريس مسألة تتعلق بالحرية الأكاديمية. ^{[ 6 ]}

بعد فترة تصويت إلكتروني استمرت عشرة أيام، تم تمرير القرار بنسبة 66.05% من الأعضاء المصوتين الذين أيدوا المقاطعة، و30.5% صوتوا ضدها، وامتنع 3.43% عن التصويت. ^{[ 7 ]}

انضمت إلى المقاطعة منذ ذلك الحين كل من جمعية دراسات السكان الأصليين الأمريكيين ، وجمعية الأدب الأفريقي ، وجمعية الدراسات العرقية النقدية ، والجمعية الوطنية لدراسات المرأة . ^{[ 8 ] [ 9 ]} ومن بين المنظمات التي صوتت ضد قرارات مماثلة جمعية اللغات الحديثة . ^{[ 10 ]}

ردّ المسؤولون الإسرائيليون ورابطة مكافحة التشهير بالقول إنه لا ينبغي خلط النقاشات السياسية والأكاديمية، واتهموا جمعية الطلاب الأمريكيين بالتمييز ضد إسرائيل و" معاداة السامية الأورويلية " ^{[ 7 ]، وهو} اتهام نفاه مؤيدو المقاطعة مثل جورج بشارات [ ^{11 ]} وديفيد لويد وكولين دايان ^{[ 12 ] [ 13 ]} . وصرح السفير الإسرائيلي لدى الولايات المتحدة، رون ديرمر ، قائلاً: "بدلاً من الدفاع عن الحرية الأكاديمية وحقوق الإنسان بمقاطعة الدول التي يُسجن فيها الأساتذة بسبب آرائهم، اختارت جمعية الطلاب الأمريكيين مقاطعة إسرائيل، الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط، حيث يتمتع الأكاديميون بحرية قول ما يشاؤون وكتابة ما يشاؤون وإجراء البحوث التي يرغبون بها، كأول مقاطعة لها على الإطلاق". ^{[ 14 ]} جادلت الأستاذة روبن دي جي كيلي من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس بأن هذه التصريحات "شوّهت بشكلٍ فادح" قرار جمعية الطلاب الأمريكيين "باعتباره اعتداءً على الحرية الأكاديمية. على العكس من ذلك، فهو أحد أهم الإجراءات الإيجابية التي اقترحتها أي منظمة أكاديمية دفاعًا عن الحرية الأكاديمية منذ حركة مناهضة الفصل العنصري. فالطلاب وأعضاء هيئة التدريس الفلسطينيون الذين يعيشون تحت الاحتلال لا يتمتعون بالحرية الأكاديمية، ناهيك عن التمتع بكامل حقوق الإنسان الأساسية." ^{[ 15 ]}

رفض كبار المسؤولين في أكثر من 200 جامعة المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل، وانسحبت أربع جامعات من المنظمة: جامعة برانديز ، وجامعة إنديانا ، وكلية كينيون ، وجامعة ولاية بنسلفانيا في هاريسبرج . ^{[ 16 ]} ومن بين رؤساء الجامعات والكليات البارزين الذين أدانوا المقاطعة علنًا: رئيس جامعة كولومبيا لي سي. بولينجر ، ورئيس جامعة برينستون كريستوفر إل. إيسجروبر ، ورئيس جامعة نيويورك جون سيكستون ، ورئيسة كلية أمهيرست كارولين مارتن ، ورئيس جامعة روتشستر جويل سيليغمان ، ^{[ 17 ]} ورئيس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إل. رافائيل ريف ، ورئيس جامعة ويسليان مايكل إس. روث ، ^{[ 18 ] [ 19 ]} ورئيس كلية بارد ليون بوتستين ، ^{[ 20 ]} ورئيسة جامعة كيس ويسترن ريزيرف باربرا سنايدر ، ^{[ 21 ]} ورئيس جامعة بوسطن روبرت أ. براون ، ورئيس كلية أوبرلين مارفن كريسلوب، ورئيسة جامعة هارفارد درو جيلبين فاوست . ^{[ 6 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 18 ] [ 24 ]}

أدانت كلٌّ من رابطة الجامعات الأمريكية ، ورابطة أساتذة الجامعات الأمريكية ، والمجلس الأمريكي للتعليم، المقاطعةَ علنًا باعتبارها انتهاكًا للحرية الأكاديمية ليس فقط للباحثين الإسرائيليين، بل وللباحثين الأمريكيين أيضًا. ^{[ 8 ] [ 20 ]} وتُحدِّث مبادرة AMCHA قائمةً بالجامعات التي أنهت عضويتها في رابطة الطلاب الأمريكيين، وقائمةً أخرى بالجامعات التي ترفض المقاطعة. ^{[ 25 ]}

عبّر بعض السياسيين عن انتقاداتهم عبر رسائل مفتوحة وتشريعات. فقد وجّه النائب الديمقراطي إليوت إنجل رسالةً إلى رئيس جمعية الدراسات الأمريكية (ASA) انتقد فيها "المعايير المزدوجة غير العادلة التي تُفرض على إسرائيل بشكلٍ منتظم وغير عادل من قِبل منظماتٍ مثل منظمتكم". ^{[ 26 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2014، وقّع 134 عضوًا في الكونغرس (69 ديمقراطيًا و65 جمهوريًا) رسالةً إلى رئيس جمعية الدراسات الأمريكية كورتيس مارز والرئيسة المنتخبة ليزا دوجان، اتهموا فيها الجمعية بممارسة "معايير مزدوجة غير نزيهة أخلاقيًا". وجاء في الرسالة: "مثل جميع الديمقراطيات، إسرائيل ليست مثالية. لكن استهداف إسرائيل تحديدًا، مع الإبقاء على العلاقات مع الجامعات في الدول الاستبدادية والقمعية، يُشير إلى تعصبٍ وتحيّزٍ مُقنّعين". ^{[ 16 ] [ 27 ]}

وصف المشرعون في نيويورك مقاطعة جمعية علم الاجتماع الأمريكية بأنها "تمييز مُستهدف ضد إسرائيل يُخالف قيم الحرية الأكاديمية التي نعتز بها". ^{[ 20 ] [ 28 ] [ 29 ]} وفي يناير/كانون الثاني 2014، طرحوا قانونًا مناهضًا لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) كان من شأنه أن يمنع الجامعات والكليات من تمويل المنظمات التي "قامت بمقاطعة رسمية لبعض الدول أو مؤسسات التعليم العالي التابعة لها". إلا أن القانون المقترح واجه انتقادات حادة بسبب تداعياته على حرية التعبير، وتم رفضه. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

انتقد أكاديميون ومعلقون بشدة المقاطعة من خلال مقالات افتتاحية ومقالات رأي . وصف ديفيد بيرنشتاين ، أستاذ جامعة جورج ماسون، جمعية الدراسات الأمريكية بأنها انتقلت من "جماعة هامشية عادية" إلى "جماعة هامشية عنصرية"، ^{[ 33 ]} وتساءل ستانلي ن. كاتز من جامعة برينستون عن الأثر العملي للقرار، مصرحًا بأن جمعية الدراسات الأمريكية "تفتقر إلى أي روابط رسمية مع المؤسسات الإسرائيلية في المقام الأول". ^{[ 20 ]} وجادل الصحفي الكندي ريكس مورفي بأن جمعية الدراسات الأمريكية "تسعى إلى قطع كل صلة مع آلاف الباحثين الآخرين. ليس بسبب محتوى أفكار هؤلاء الباحثين، أو أبحاثهم، أو ذكائهم، أو مجال دراستهم. بل لأنهم إسرائيليون. أو لأنهم يُدرّسون ويبحثون في إسرائيل". ^{[ 34 ]}

في خطاب ألقاه في يناير 2015 أمام مركز القانون والحرية التابع لكلية الحقوق بجامعة كولومبيا ، قال رئيس جامعة هارفارد السابق لورانس سامرز إنه رداً على مقاطعة جمعية الطلاب الأمريكيين، "ينبغي على الجامعات أن توضح أنه لا يمكن الاستشهاد بأسمائها كراعٍ مزعوم للمؤتمرات أو الحوارات التي يكون هدفها الرئيسي تشويه صورة إسرائيل... ومن البديهي ألا تسمح باستخدامها كورقة ضغط اقتصادية ضد إسرائيل." ^{[ 35 ]}

وقّع ثمانية رؤساء سابقين للجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع رسالةً وصفوا فيها المقاطعة بأنها "تتنافى مع رسالة البحث الحر والمفتوح التي تتبناها منظمة أكاديمية". كما انتقدت الرسالة حقيقة أن "أعضاء الجمعية لم يُزوَّدوا إلا بالقرار ورابط لموقع إلكتروني يدعمه. وعلى الرغم من الطلبات الصريحة، رفض المجلس الوطني تعميم أو نشر وجهات نظر بديلة على موقع الجمعية الإلكتروني". ^{[ 36 ]}

ردّ كورتيس مارز، رئيس جمعية الدراسات الأمريكية وأستاذ مشارك ورئيس قسم الدراسات العرقية في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو، على منتقدي المقاطعة بالقول إن الجمعية "تستهدف الجامعات الإسرائيلية لأنها تعمل بتعاون وثيق مع الحكومة والجيش في تطوير الأسلحة وغيرها من التقنيات المستخدمة لفرض احتلال واستعمار الأراضي الفلسطينية، بينما تعمل مراكز الأبحاث التابعة للجامعات على تطوير استراتيجيات سياسية وإعلامية لتعزيز أهداف الحكومة والدفاع عنها دوليًا". وتوقع أيضًا أنه "في يوم من الأيام، وبعد أن تتغير الأوضاع، ستُنظر إلى المقاطعات ضد إسرائيل ونظام الفصل العنصري الذي فرضته بنفس الطريقة" التي تُنظر بها الآن المقاطعة الأكاديمية لجنوب إفريقيا خلال سنوات الفصل العنصري، وأن هذه المقارنة مناسبة بشكل خاص بعد وفاة نيلسون مانديلا . ^{[ 4 ]}

في حديثه لصحيفة نيويورك تايمز ، جادل مارز بأن على أمريكا "مسؤولية خاصة للاستجابة لدعوات المقاطعة لأنها أكبر مُورّد للمساعدات العسكرية لدولة إسرائيل ". وأقرّ مارز بأن الولايات المتحدة كانت، ولا تزال، أكبر مُورّد للمساعدات العسكرية للعديد من الحكومات، بما فيها بعض الحكومات ذات السجلات السيئة في مجال حقوق الإنسان، لكنه أوضح أن إسرائيل هي الدولة الوحيدة التي طالبت فيها "منظمات المجتمع المدني" هيئة معايير الإعلان الأمريكية (ASA) تحديدًا بمقاطعتها. ورداً على اتهامات بأن هيئة معايير الإعلان الأمريكية تستهدف إسرائيل تحديدًا وتتجاهل العديد من الدول الأخرى التي لديها سجلات مماثلة أو حتى أسوأ في مجال حقوق الإنسان (بما فيها العديد من جيران إسرائيل)، أجاب مارز: "لا بد من البداية من مكان ما". ^{[ 37 ]}

كتب مارز عن التزام المنظمة الراسخ بالعدالة الاجتماعية، وإيمان جمعية الدراسات الأمريكية بالاستراتيجيات اللاعنفية كأداة لإحداث التغيير. وكتب مارز: "إن المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل تستند إلى نفس مبادئ مكافحة التمييز التي استندت إليها استراتيجيات سحب الاستثمارات والمقاطعة التاريخية الأخرى المستخدمة للاحتجاج على ممارسات الدولة القمعية، بما في ذلك تلك المستخدمة ضد نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا والفصل العنصري في الولايات المتحدة". ويشير مارز إلى أن المحكمة العليا الأمريكية تعتبر هذا النوع من المقاطعات، التي "تهدف إلى إحداث تغيير سياسي واجتماعي واقتصادي"، أنشطة تعبير محمية دستوريًا. ^{[ 38 ]}

بالإضافة إلى ذلك، ربط بعض أعضاء جمعية علم الاجتماع الأمريكية (ASA) دعمهم للمقاطعة بدراساتهم الخاصة. كتبت أنجيلا ديفيس ، الأستاذة الفخرية المتميزة في جامعة كاليفورنيا، سانتا كروز ، أن "أوجه التشابه بين ممارسات جيم كرو التاريخية وأنظمة الفصل العنصري المعاصرة في فلسطين المحتلة تجعل هذا القرار ضرورة أخلاقية لجمعية علم الاجتماع الأمريكية". وكتب البروفيسور إريك تشيفيتز من جامعة كورنيل ، وهو يهودي ولديه ابنة وثلاثة أحفاد يحملون الجنسية الإسرائيلية، أنه "كما تسعى أسطورة الاستثنائية الأمريكية إلى محو الإبادة الجماعية والاستعمار الاستيطاني المستمر للشعوب الأصلية هنا في الولايات المتحدة، فإن أسطورة الاستثنائية الإسرائيلية تسعى إلى محو الاستعمار الإسرائيلي في فلسطين والمطالبة بالحقوق الأصلية في الأراضي الفلسطينية". ^{[ 15 ]}

في أبريل/نيسان 2016، رفع أربعة أساتذة في الدراسات الأمريكية ، وهم سيمون ج. برونر ، ومايكل آرون روكلاند ، ومايكل بارتون، وتشارلز كوبر، دعوى قضائية ضد جمعية الدراسات الأمريكية (ASA). ^{[ 39 ]} وقد تلقوا مساعدة من كينيث ل. ماركوس من مركز برانديز ، ويوجين كونتوروفيتش ، الخبير القانوني والمعارض البارز لحركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS)، وجيروم ماركوس من مركز الأبحاث الإسرائيلي " منتدى كوهيليت للسياسات" . ^{[ 40 ] [ 41 ]} وشملت قائمة المدعى عليهم: ليزا دوجان، وكورتيس مارز، وأيفري جوردون، ونرفرتي تاديار، وسوناينا مايرا، وشاندان ريدي. ^{[ 42 ]} وانضم مدعى عليهم جدد إلى الدعوى في عام 2018، من بينهم ستيفن سالايتا ، الذي لم يكن عضوًا في مجلس الإدارة وقت اتخاذ قرار المقاطعة، ولكنه كان من الداعمين لها. ^{[ 43 ]}

ادعى المدعون أن المقاطعة تنتهك قانون واشنطن العاصمة الذي ينظم عمل الشركات غير الربحية، وأن تبني المقاطعة يخالف القواعد والإجراءات الداخلية لجمعية علم الاجتماع الأمريكية. وزعمت الدعوى أن المقاطعة تقع خارج نطاق ميثاق الجمعية ورسالتها المعلنة، وهو نوع من الحجج القانونية يُعرف بتجاوز الصلاحيات . ^{[ 9 ]} وصرح كونتورفيتش قائلاً: "للتوضيح، لا يتعلق الأمر بإسكات أو وقف انتقاد إسرائيل، أو تثبيطه بأي شكل من الأشكال. بل يتعلق الأمر بالتزام الشركات غير الربحية بقواعدها الخاصة." ^{[ 41 ]} ووصفت الدعوى المدعى عليهم بأنهم "متمردون" سعوا، من خلال "جهود منسقة"، إلى تحويل جمعية علم الاجتماع الأمريكية إلى "منظمة مناصرة سياسية".

رُفضت الدعوى القضائية عام ٢٠١٩ عندما قضى القاضي بأن المدعين لا يملكون الصفة القانونية، إذ لم يتمكنوا من إثبات أن أضرارهم تجاوزت ٧٥ ألف دولار، وهو المبلغ المطلوب للتقاضي أمام المحاكم الفيدرالية. ^{[ ١ ]} احتفت وسائل الإعلام المؤيدة للفلسطينيين بهذا القرار باعتباره انتصارًا، لكن محامي المدعين تعهدوا بمواصلة النضال. ^{[ ٤٤ ]} مع ذلك، في يونيو ٢٠٢٠، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا بالإجماع حكم المحكمة الابتدائية، ما وضع حدًا نهائيًا للقضية. ^{[ ٤٥ ]} كما أشار القضاة إلى أن المدعين لم يحاولوا توضيح كيف أضرت بهم مقاطعة جمعية علم النفس الأمريكية: "لم يوضح الأساتذة في أي موضع كيف تكبدوا أضرارًا اقتصادية أو متعلقة بسمعتهم. ولم يزعموا فقدان مكانتهم داخل جامعاتهم. ولم يدّعوا حرمانهم من التثبيت أو الترقيات أو غيرها من التكريمات المرموقة. كما لم يدّعوا رفض كتاباتهم من قبل المجلات الأكاديمية." ^{[ ٤٦ ]}

رُفضت دعويان متعلقتان رفعهما ديفيد أبرامز من مركز الدفاع عن الصهيونية في ولاية نيويورك سابقًا لعدم إثباتهما وقوع ضرر أو عدم وجود أهلية للتقاضي. ^{[ 47 ]} في كلتا الدعويين، ادعى أبرامز وقوع ضرر نتيجة رفض جمعية الدفاع عن الصهيونية (ASA) السماح للمنظمات الإسرائيلية بالانضمام إليها. لكن في الدعوى الأولى، لم يحاول منتدى أبرامز القانوني الدولي الانضمام إلى جمعية الدفاع عن الصهيونية، وفي الدعوى الثانية، نجحت منظمته، أثينيوم الأزرق والأبيض، التي تأسست في نفس يوم رفع الدعوى، في الانضمام إلى الجمعية. ^{[ 46 ]}

• المقاطعة الأكاديمية لإسرائيل
• حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS)
• مقاطعة إسرائيل
• قائمة المنظمات التي أيدت حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS)

• ماذا تعني المقاطعة؟
• برونر ضد دوجان
• أثينيوم الأزرق والأبيض ضد جمعية الدراسات الأمريكية