بروتوكول الند للند المجهول

نظام الاتصال الند للند المجهول هو تطبيق موزع من نظير إلى نظير ، حيث تكون العقد المستخدمة لتبادل الموارد، أو المشاركون، مجهولة الهوية أو تستخدم أسماءً مستعارة . [ 1 ] عادةً ما يتم تحقيق إخفاء هوية المشاركين من خلال شبكات توجيه خاصة تخفي الموقع الفعلي لكل عقدة عن المشاركين الآخرين. [ 2 ]

ازداد الاهتمام بأنظمة الند للند المجهولة في السنوات الأخيرة لأسباب عديدة، تتراوح بين الرغبة في مشاركة الملفات دون الكشف عن هوية المستخدم على الشبكة والمخاطرة بالتقاضي [ 3 ] إلى انعدام الثقة في الحكومات، والمخاوف بشأن المراقبة الجماعية والاحتفاظ بالبيانات ، والدعاوى القضائية ضد المدونين . [ 4 ]

دوافع إخفاء الهوية

هناك العديد من الأسباب لاستخدام تقنية P2P المجهولة؛ ومعظمها عام لجميع أشكال إخفاء الهوية عبر الإنترنت.

عادةً ما يرغب مستخدمو برامج مشاركة الملفات (P2P) في إخفاء هويتهم لأنهم لا يريدون الكشف عن هويتهم كناشر (مرسل) أو قارئ (مستقبل) للمعلومات. ومن الأسباب الشائعة لذلك ما يلي:

يُقدّم كتاب "الفلسفة الكامنة وراء فري نت" وجهة نظر منفتحة بشكل خاص حول المحتوى القانوني وغير القانوني .

تهتم الحكومات أيضاً بتقنية الند للند المجهولة. وقد مولت البحرية الأمريكية أبحاث توجيه البيانات عبر شبكة البصل الأصلية التي أدت إلى تطوير شبكة تور ، والتي مولتها لاحقاً مؤسسة الحدود الإلكترونية ، وتتولى تطويرها الآن منظمة مشروع تور غير الربحية.

حجج مؤيدة ومعارضة للاتصال المجهول من نظير إلى نظير

عام

رغم أن أنظمة الند للند المجهولة قد تدعم حماية حرية التعبير غير المرغوب فيه، إلا أنها قد تحمي أيضاً أنشطة غير قانونية، كالاحتيال والتشهير وتبادل المواد الإباحية غير القانونية ونسخ المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن ، أو التخطيط لأنشطة إجرامية. ويرى منتقدو هذه الأنظمة أن عيوبها تفوق مزاياها، وأن قنوات الاتصال الأخرى كافية بالفعل للتعبير عن الآراء غير المرغوب فيها.

يعتقد مؤيدو أنظمة الند للند المجهولة أن جميع القيود المفروضة على حرية التعبير تخدم مصالح الأنظمة الاستبدادية، وأن المعلومات في حد ذاتها محايدة أخلاقياً، وأن الأشخاص الذين يتصرفون بناءً على هذه المعلومات هم من يحددون الخير والشر. كما أن مفاهيم الخير والشر قابلة للتغيير (انظر: الهلع الأخلاقي )؛ فعلى سبيل المثال، لو كانت شبكات الند للند المجهولة موجودة في خمسينيات أو ستينيات القرن الماضي، لكانت هدفاً محتملاً لنشرها معلومات حول الحقوق المدنية أو الفوضوية .

يرى البعض أن شبكات الند للند المجهولة سهلة الوصول تُعدّ بمثابة إضفاء طابع ديمقراطي على تقنية التشفير ، إذ تتيح لعامة الناس الوصول إلى قنوات اتصال آمنة تستخدمها الحكومات بالفعل. ويجادل مؤيدو هذا الرأي، مثل فيل زيمرمان ، بأن تقنيات مكافحة المراقبة تُسهم في تحقيق توازن في السلطة بين الحكومات وشعوبها، [ 5 ] وهو السبب الحقيقي لحظرها. ويرى جون بيلجر أن مراقبة السكان تُساعد في احتواء التهديدات التي تُحدق بـ"الرؤية التوافقية للسلطة القائمة" [ 6 ] أو التهديدات التي تُحدق باستمرارية هياكل السلطة والامتيازات.

حرية التعبير

يزعم البعض أن حرية التعبير الحقيقية ، لا سيما في المواضيع الخلافية، صعبة أو مستحيلة ما لم يتمكن الأفراد من التحدث دون الكشف عن هويتهم. فإذا لم يكن ذلك ممكناً، فقد يتعرض المرء للتهديد أو الانتقام لمجرد التعبير عن رأي غير شائع. وهذا أحد أسباب اعتماد الاقتراع السري في العديد من الديمقراطيات. أما المعلومات الخلافية التي يرغب حزب ما في إخفائها، مثل تفاصيل قضايا الفساد، فغالباً ما تُنشر أو تُسرّب بشكل مجهول.

التدوين المجهول

يُعدّ التدوين المجهول أحد الاستخدامات الشائعة للشبكات المجهولة. ورغم إمكانية التدوين المجهول على الإنترنت غير المجهول إلى حدٍّ ما، إلا أن مزوّد خدمة استضافة المدونة قد يُضطر إلى الكشف عن عنوان IP الخاص بالمدوّن (كما حدث عندما كشفت جوجل عن هوية مدوّن مجهول [ 7 ] ). توفّر الشبكات المجهولة درجةً أعلى من إخفاء الهوية. ومن أمثلة تقنيات التدوين المجهول: المدونات المجهولة (Flogs) في Freenet و Syndie ، وأدوات التدوين الأخرى في I2P و Osiris sps.

من بين الحجج المؤيدة للتدوين المجهول حساسية ظروف العمل. ففي بعض الأحيان، يواجه المدون الذي يكتب باسمه الحقيقي خياراً بين التزام الصمت أو إلحاق الضرر بنفسه أو بزملائه أو بالشركة التي يعمل بها. [ 8 ]

سبب آخر هو خطر الدعاوى القضائية. فقد واجه بعض المدونين دعاوى قضائية بملايين الدولارات [ 9 ] (على الرغم من إسقاطها بالكامل لاحقًا [ 10 ] )؛ وتوفر المدونات المجهولة الحماية من هذه المخاطر.

الرقابة عبر أسماء نطاقات الإنترنت

في الإنترنت غير المجهول، يُعدّ اسم النطاق مثل " example.com " مفتاحًا للوصول إلى المعلومات. وتُظهر الرقابة المفروضة على موقع ويكيليكس مدى حساسية أسماء النطاقات للرقابة. وقد علّق بعض مسجّلي النطاقات أسماء نطاقات عملائهم حتى في غياب أمر قضائي.

بالنسبة للعميل المتضرر، يُعدّ حظر اسم النطاق مشكلة أكبر بكثير من رفض مسجّل النطاقات تقديم الخدمة؛ ففي العادة، يحتفظ مسجّل النطاقات بالسيطرة الكاملة على أسماء النطاقات المعنية. في حالة وكالة سفر أوروبية، تم إغلاق أكثر من 80 موقعًا إلكترونيًا بنطاق .com دون أي إجراءات قضائية، وظلت هذه المواقع تحت سيطرة مسجّل النطاقات منذ ذلك الحين. واضطرت وكالة السفر إلى إعادة بناء المواقع تحت نطاق المستوى الأعلى .net . [ 11 ]

من ناحية أخرى، لا تعتمد الشبكات المجهولة على مسجلي أسماء النطاقات . فعلى سبيل المثال، تُطبّق خدمات Freenet و I2P وTor المخفية عناوين URL مقاومة للرقابة تعتمد على التشفير بالمفتاح العام : إذ لا يمكن تحديث عنوان URL أو حذفه إلا من قِبل الشخص الذي يمتلك المفتاح الخاص الصحيح.

التحكم في التتبع عبر الإنترنت

تُعدّ تقنية الند للند المجهولة ذات قيمة في التواصل اليومي العادي. فعندما يكون التواصل مجهولاً، يُترك قرار الكشف عن هويات المتواصلين للأطراف المعنية، ولا يُتاح لأي طرف ثالث الاطلاع عليه. وغالبًا لا توجد حاجة أو رغبة لدى المتواصلين في الكشف عن هوياتهم. وانطلاقًا من مبدأ الحرية الشخصية، لا يرغب الكثيرون في وجود إجراءات افتراضية تُزوّد ​​ببيانات غير ضرورية. وفي بعض الحالات، قد تُجمّع هذه البيانات في سجلات لأنشطتهم.

على سبيل المثال، تُرسل معظم أنظمة الهاتف الحالية معلومات هوية المتصل تلقائيًا إلى الطرف المُستقبِل (مع إمكانية تعطيل هذه الخاصية لمكالمة واحدة أو لجميع المكالمات). إذا اتصل شخص للاستفسار عن منتج أو موعد عرض فيلم، فإن الطرف المُستقبِل يحتفظ بسجل لرقم هاتف المتصل، وقد يتمكن من الحصول على اسمه وعنوانه ومعلومات أخرى عنه. هذه المعلومات غير متاحة لشخص يدخل متجرًا ويستفسر عن أمر مماثل.

آثار المراقبة على النشاط المشروع

قد يكون للمراقبة الإلكترونية، مثل تسجيل تفاصيل حركة مرور الإنترنت والبريد الإلكتروني والاحتفاظ بها، آثارٌ على الأنشطة المشروعة. [ 12 ] قد يمتنع الناس عن الوصول إلى المعلومات القانونية أو تبادلها لعلمهم باحتمالية المراقبة، واعتقادهم بأن هذا التواصل قد يُنظر إليه على أنه مثير للريبة. ووفقًا لأستاذ القانون دانيال ج. سولوف ، فإن هذه الآثار "تضر بالمجتمع لأنها، من بين أمور أخرى، تُقلل من نطاق وجهات النظر المُعبر عنها، ومن درجة الحرية المتاحة للمشاركة في النشاط السياسي". [ 13 ]

الوصول إلى المواد الخاضعة للرقابة والمحمية بحقوق الطبع والنشر

تحظر معظم الدول أو تفرض رقابة على نشر بعض الكتب والأفلام ، وأنواع معينة من المحتوى. ويُسمح بحيازة مواد أخرى، لكن لا يُسمح بتوزيعها؛ فعلى سبيل المثال، قد تمنع قوانين حقوق النشر وبراءات اختراع البرمجيات توزيعها. ويصعب أو يستحيل تطبيق هذه القوانين في شبكات الند للند المجهولة.

الأموال عبر الإنترنت بشكل مجهول

بفضل الأموال المجهولة ، أصبح من الممكن إنشاء أسواق مجهولة حيث يمكن شراء وبيع أي شيء تقريبًا دون الكشف عن الهوية. ويمكن استخدام هذه الأموال للتهرب من الضرائب . مع ذلك، فإن أي نقل للسلع المادية بين طرفين قد يُعرّض سرية المعاملة للخطر. [ 14 ]

يجادل المؤيدون بأن النقد التقليدي يوفر نوعاً مماثلاً من إخفاء الهوية، وأن القوانين الحالية كافية لمكافحة جرائم مثل التهرب الضريبي التي قد تنجم عن استخدام النقد المجهول، سواء عبر الإنترنت أو خارجه. [ 15 ]

آلية عمل نظام الند للند المجهول

إخفاء الهوية واستخدام الأسماء المستعارة

بعض الشبكات التي يُشار إليها عادةً باسم "شبكات الند للند المجهولة" مجهولة الهوية فعلاً، بمعنى أن عُقد الشبكة لا تحمل أي مُعرّفات. بينما تُعتبر شبكات أخرى مُستعارة: فبدلاً من تعريفها بعناوين IP الخاصة بها، تُعرّف العُقد بأسماء مستعارة مثل المفاتيح التشفيرية. على سبيل المثال، لكل عُقدة في شبكة MUTE عنوان تراكب مُشتق من مفتاحها العام. يعمل عنوان التراكب هذا كاسم مستعار للعُقدة، مما يسمح بتوجيه الرسائل إليها. أما في شبكة Freenet، فتُوجّه الرسائل باستخدام مفاتيح تُعرّف أجزاءً مُحددة من البيانات بدلاً من عُقد مُحددة؛ فالعُقد نفسها مجهولة الهوية.

يُستخدم مصطلح "مجهول الهوية" لوصف كلا نوعي الشبكات، لأنه من الصعب -إن لم يكن من المستحيل- تحديد ما إذا كانت العقدة التي تُرسل رسالة هي من أنشأتها أم أنها تُعيد توجيهها نيابةً عن عقدة أخرى. تعمل كل عقدة في شبكة الند للند المجهولة الهوية كمرسل ومستقبل عالميين للحفاظ على إخفاء الهوية. فلو كانت العقدة مُستقبلة فقط ولم تُرسل، لعرفت العقد المجاورة أن المعلومات التي تطلبها هي لنفسها فقط، مما يُزيل أي إمكانية لإنكار كونها مُستلمة (ومُستهلكة) للمعلومات. لذا، وللحفاظ على إخفاء الهوية، يجب على العقد نقل المعلومات نيابةً عن غيرها في الشبكة.

هجمات البريد العشوائي وهجمات حجب الخدمة في الشبكات المجهولة

في الأصل، كانت الشبكات المجهولة تُدار من قِبل مجتمعات صغيرة وودودة من المطورين. ومع ازدياد الاهتمام بتقنية الند للند المجهولة وتوسع قاعدة المستخدمين، ظهر مستخدمون خبيثون وحاولوا شنّ هجمات مختلفة. وهذا يُشبه ما يحدث على الإنترنت، حيث أعقب الاستخدام الواسع النطاق موجات من الرسائل المزعجة وهجمات حجب الخدمة الموزعة . قد تتطلب هذه الهجمات حلولًا مختلفة في الشبكات المجهولة. على سبيل المثال، لا يُجدي حظر عناوين الشبكات الأصلية نفعًا لأن الشبكات المجهولة تُخفي هذه المعلومات. كما أن هذه الشبكات أكثر عرضة لهجمات حجب الخدمة نظرًا لضيق نطاقها الترددي، كما يتضح من أمثلة على شبكة تور.

يمكن اعتبار التآمر لمهاجمة شبكة مجهولة الهوية بمثابة قرصنة حاسوبية إجرامية، على الرغم من أن طبيعة الشبكة تجعل من المستحيل مقاضاة ذلك دون المساس بسرية البيانات الموجودة في الشبكة.

أنواع شبكات Opennet و Darknet

على غرار شبكات الند للند التقليدية، يمكن لشبكات الند للند المجهولة أن تُطبّق نوعي الشبكة المفتوحة أو المظلمة (والتي تُسمى غالبًا شبكة الأصدقاء). وهذا يصف كيفية اختيار عقدة في الشبكة لعقد نظيرة لها.

  • في شبكة Opennet، يتم اكتشاف العقد النظيرة تلقائيًا. لا يتطلب الأمر أي تكوين، ولكن التحكم المتاح في تحديد العقد التي تصبح نظيرة محدود. [ 16 ]
  • في شبكة الإنترنت المظلمة، يُنشئ المستخدمون اتصالات يدوية مع عُقد يديرها أشخاص يعرفونهم. عادةً ما تتطلب شبكة الإنترنت المظلمة جهدًا أكبر لإعدادها، ولكن لا يوجد لدى أي عقدة سوى عُقد موثوقة كأقران لها.

تدعم بعض الشبكات مثل Freenet كلا نوعي الشبكة في وقت واحد (يمكن أن تحتوي العقدة على بعض عقد النظراء في الشبكة المظلمة المضافة يدويًا وبعض عقد النظراء في الشبكة المفتوحة المختارة تلقائيًا).

في شبكة الأصدقاء المباشرة (F2F)، لا يتواصل المستخدمون إلا مع معارفهم. تدعم العديد من هذه الشبكات التواصل غير المباشر، سواءً كان مجهول الهوية أو بأسماء مستعارة، بين مستخدمين لا يعرفون بعضهم أو لا يثقون ببعضهم. على سبيل المثال، يمكن لعقدة في شبكة الأصدقاء المباشرة إعادة توجيه ملف (أو طلب ملف) تلقائيًا وبشكل مجهول بين "صديقين"، دون الكشف عن اسم الآخر أو عنوان IP الخاص به. ويمكن لهذين "الصديقين" بدورهما إعادة توجيه الملف (أو الطلب) نفسه إلى "أصدقائهم"، وهكذا. لا يستطيع مستخدمو شبكة الأصدقاء المباشرة معرفة هوية المشاركين الآخرين خارج دائرة معارفهم، مما يسمح لهذه الشبكات بالتوسع دون المساس بسرية مستخدميها.

تسمح بعض شبكات الأصدقاء للأصدقاء للمستخدم بالتحكم في نوع الملفات التي يمكن تبادلها مع "الأصدقاء" داخل العقدة، وذلك لمنعهم من تبادل الملفات التي لا يوافق عليها المستخدم.

تُعتبر مزايا وعيوب الإنترنت المفتوح مقارنة بالإنترنت المظلم موضع جدل، راجع مقالة "من صديق إلى صديق" للاطلاع على ملخص.

قائمة بشبكات وبرامج الند للند المجهولة

عملاء P2P العامين

  • Classified-ads - تطبيق مفتوح المصدر للمراسلة الصوتية واللامركزية قائم على تقنية DHT. يسمح للمستخدمين بعدم الكشف عن أي تفاصيل شخصية ولكنه لا يخفي عناوين الشبكة للعُقد.
  • DarkMX [ 17 ] – عميل مشاركة الملفات مصمم على غرار WinMX / Tixati مع تطبيق مدمج لـ Tor.
  • DigitalNote XDN – نظام مراسلة مشفر لامركزي مجهول المصدر ومفتوح المصدر يعتمد على تقنية البلوك تشين
  • فري نت – نظام ملفات موزع مقاوم للرقابة للنشر المجهول (مفتوح المصدر، مكتوب بلغة جافا)
  • GNUnet – إطار عمل P2P ، يتضمن مشاركة الملفات المجهولة كتطبيقه الأساسي ( مشروع GNU ، مكتوب بلغة C، في مرحلة تجريبية).
  • بيرفكت دارك – برنامج ياباني لمشاركة الملفات يعتمد على مخزن بيانات موزع. يمكن للمستخدم رؤية عنوان IP للعُقد المتصلة، ولكن لا يمكنه معرفة ما تقوم بتشغيله أو تنزيله. أما برنامج أميبا [ 18 ] فهو برنامج/شبكة مشابه.
  • تريبلرعميل BitTorrent مفتوح المصدر . يمكن ضبطه بحيث تعمل العقد المجاورة كوكلاء بين عميل المستخدم وشبكة التورنت. يستطيع الوكيل رؤية الملف الذي يتم تحميله، لكن معظم العقد في الشبكة لا ترى سوى عقدة الخروج.
  • ZeroNetشبكة لامركزية تشبه الإنترنت ، تضم مستخدمين من نظير إلى نظير. تسمح هذه الشبكة بتمرير حركة مرور HTTP عبر Tor.

عملاء I2P

  • I2P – شبكة تراكب لامركزية بالكامل لتحقيق إخفاء هوية قوي وتشفير من طرف إلى طرف ، مع العديد من التطبيقات (P2P، والتصفح، والبريد الإلكتروني المجهول الموزع، والمراسلة الفورية ، وIRC ، ...) التي تعمل عليها (مجانية/مفتوحة المصدر، مستقلة عن النظام الأساسي)
  • I2P-Bote هو تطبيق بريد إلكتروني مجهول وآمن (مشفر من طرف إلى طرف) ولا يتطلب خادمًا، مع وظيفة إعادة توجيه البريد لشبكة I2P.
  • I2P-Messenger هو برنامج مراسلة فورية مجهول وآمن (مشفر من طرف إلى طرف) وبدون خادم لشبكة I2P
  • I2PSnark – عميل BitTorrent مجهول الهوية لشبكة I2P
  • I2Phex – عميل Gnutella يتواصل بشكل مجهول عبر I2P
  • iMule – منفذ aMule يعمل ضمن شبكة I2P
  • روبرت (برنامج P2P) – عميل BitTorrent مجهول الهوية آخر لشبكة I2P
  • I2P-Tahoe-LAFS – نظام ملفات موزع مقاوم للرقابة للنشر المجهول ومشاركة الملفات (مفتوح المصدر، مكتوب بلغة بايثون، في حالة ما قبل ألفا)
  • Vuze (المعروف سابقًا باسم Azureus) - عميل BitTorrent مع خيار استخدام I2P أو Tor (مفتوح المصدر في البداية، مكتوب بلغة Java)
  • BiglyBT – خليفة Vuze . عميل BitTorrent حيث يمكن توجيه التنزيلات عبر I2P ، وإجراء عمليات البحث عبر Tor (مفتوح المصدر، مكتوب بلغة Java).
  • MuWire [ 19 ] – برنامج لمشاركة الملفات، مزود بغرف دردشة. على الرغم من تشغيله داخل شبكة I2P، إلا أنه لا يُصنف كـ"عميل I2P" لاحتوائه على موجه I2P مدمج، مما يجعله برنامجًا مستقلاً. تم إيقاف المشروع في 14 فبراير 2023 [ 20 ] ، ولكن يبدو أنه تم رفعه مؤخرًا من GitHub. صرّح المطور بإمكانية استيراد الاتصالات من ملف نصي (.txt) لكي يعمل MuWire، وهي ميزة متوفرة الآن في الإصدارات. [ 21 ]

عملاء P2P العامة المتوقفون عن العمل أو لم يعودوا قيد التطوير

عملاء P2P خاصون

شبكات الند للند الخاصة هي شبكات تسمح فقط لبعض أجهزة الكمبيوتر الموثوقة المتبادلة بمشاركة الملفات. ويمكن تحقيق ذلك باستخدام خادم مركزي أو موزع للتحقق من هوية العملاء، وفي هذه الحالة تكون الوظيفة مشابهة لخادم FTP خاص ، ولكن مع نقل الملفات مباشرةً بين العملاء. بدلاً من ذلك، يمكن للمستخدمين تبادل كلمات المرور أو المفاتيح مع أصدقائهم لتكوين شبكة لا مركزية.

ومن الأمثلة على ذلك:

عملاء خاصون من خلال علاقات مباشرة (من صديق إلى صديق)

شبكات الأصدقاء هي شبكات نظير إلى نظير تسمح للمستخدمين بالتواصل المباشر فقط مع الأشخاص الذين يعرفونهم. ويمكن استخدام كلمات المرور أو التوقيعات الرقمية للتحقق من الهوية.

ومن الأمثلة على ذلك  :

  • فايلتوبيا – خدمة تبادل ملفات مشفرة بين الأصدقاء، وليست مجهولة الهوية. تشمل الخدمات: مشاركة الملفات، والدردشة، وخدمة البريد الداخلي.
  • يهدف برنامج OneSwarm - وهو عميل BitTorrent متوافق مع الإصدارات السابقة مع خيارات مشاركة تحافظ على الخصوصية - إلى إنشاء شبكة F2F كبيرة.
  • Retroshare – مشاركة الملفات، والبريد الإلكتروني بدون خادم، والمراسلة الفورية، وتقنية VoIP، وغرف الدردشة، والمنتديات اللامركزية.

الشبكات الافتراضية أو المتوقفة

افتراضي

الشبكات التالية موجودة فقط كتصميم أو قيد التطوير

  • anoNet – أداة إخفاء هوية عناوين IP قابلة للتوسيع مع دعم تقنية إخفاء المعلومات (قيد التطوير)
  • الحشود – نظام رايتر وروبين "للاندماج في الحشود" له هجوم معروف
  • P2PRIV – توزيع مباشر ومجهول الهوية من نظير إلى نظير – إخفاء الهوية عبر الروابط الافتراضية والتوازي – قيد التطوير حاليًا، ويواجه مشاكل كبيرة لم تُحل بعد في بيئة العالم الحقيقي
  • بروتوكول إخفاء الهوية الوهمي - شبكة إخفاء هوية عالية الإنتاجية لا مركزية بالكامل (لم تعد قيد التطوير) [ 26 ]
  • Race ( الاتصالات المجهولة المرنة للجميع ) - مشروع من داربا لبناء نظام اتصالات متنقلة مجهول الهوية ومقاوم للهجمات يمكن أن يتواجد بالكامل داخل بيئة الشبكة، وقادر على تجنب الاختراق واسع النطاق عن طريق منع المعلومات المخترقة من أن تكون مفيدة لتحديد أي من عقد النظام لأن جميع هذه المعلومات مشفرة على العقد في جميع الأوقات، حتى أثناء الحساب؛ ومنع اختراق الاتصالات عن طريق إخفاء بروتوكولات الاتصال.

غير فعال أو خامل

  • Bitblinder – برنامج لامركزي لإخفاء الهوية بتقنية P2P، يتضمن Tor ولكن بسرعة محسّنة. [ 27 ]

[ 28 ] الموقع الإلكتروني معطل والعملاء لم يعودوا يعملون.

تقنية الند للند المجهولة في شبكة لاسلكية متداخلة

من الممكن تطبيق تقنية P2P المجهولة على شبكة لاسلكية متداخلة ؛ على عكس اتصالات الإنترنت الثابتة، لا يحتاج المستخدمون إلى التسجيل لدى مزود خدمة الإنترنت للمشاركة في مثل هذه الشبكة، ولا يمكن التعرف عليهم إلا من خلال أجهزتهم.

تتضمن بروتوكولات شبكات المش اللاسلكية بروتوكول توجيه حالة الارتباط المُحسَّن (OLSR) وبروتوكول BATMAN اللاحق ، المصمم لتخصيص عناوين IP تلقائيًا بشكل لامركزي. انظر أيضًا Netsukuku .

حتى لو حظرت الحكومة استخدام برامج مشاركة الملفات اللاسلكية، فسيكون من الصعب تطبيق هذا الحظر دون انتهاك كبير للحريات الشخصية. وبدلاً من ذلك، يمكن للحكومة حظر شراء الأجهزة اللاسلكية نفسها.

انظر أيضاً

آخر

مراجع

  1. ^ كوبوسينسكا، آنا؛ بريجنسكي، جيرزي؛ بورون، ميشال؛ إناتلفسكي، لوكاسز؛ جابشينسكي، ميشال؛ ماسيجوسكي ، ماتيوس (2016/06/01). "وظيفة التجزئة الفرعية كوسيلة لمزامنة الرسائل في محادثات P2P المجهولة" . المجلة الدولية للرياضيات التطبيقية وعلوم الكمبيوتر . 26 (2): 479-493 . دوى : 10.1515/amcs-2016-0034 . ردمك 2083-8492 . 
  2. إندسوليت، ريجين، وثيلو مي. "مشاركة الملفات من نظير إلى نظير مقاومة للرقابة ومجهولة الهوية". المؤتمر الدولي الأول حول التوافر والموثوقية والأمن .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  3. مؤسسة الحدود الإلكترونية (2005). رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية ضد الشعب: بعد خمس سنوات. مؤرشف بتاريخ 6 يونيو 2012 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2008.
  4. باين، جوليان، محرر. (سبتمبر 2005). "دليل المدونين والمعارضين الإلكترونيين" . مراسلون بلا حدود. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2007.
  5. راسل د. هوفمان (1996). مقابلة مع مؤلف كتاب PGP (الخصوصية الجيدة جدًا). ​​مؤرشفة بتاريخ 16 أبريل 2019 على موقع Wayback Machine . نص مقابلة إذاعية، تم استرجاعه بتاريخ 21 يناير 2008.
  6. جون بيلجر (2002). حيادية الصحافة البريطانية . مقال منشور على موقع ZNet، تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2008.
  7. دكلان ماكولاه (2007). جوجل: لم يكن لدينا خيار في طلب الهوية الإسرائيلية [ تم حذف الرابط ] . مقال من موقع CNET News.com، تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2008.
  8. بيل فاليسيلا (2004). أسباب التدوين المجهول. مؤرشف بتاريخ 14 مايو 2006 في أرشيف الإنترنت . مدونة الفيلسوف المستقل، تم الاطلاع عليها بتاريخ 11 فبراير 2008.
  9. رابطة مدوني الإعلام (2006). عضو في رابطة مدوني الإعلام يواجه دعوى قضائية اتحادية بملايين الدولارات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2008.
  10. أسوشيتد برس (2006). وكالة إعلانية تسحب دعواها القضائية ضد مدون من ولاية مين . تم الاطلاع بتاريخ 11 فبراير 2008.
  11. آدم ليبتاك (2008). موجة من قوائم المراقبة، واختفاء حرية التعبير. مؤرشف بتاريخ 7 أبريل 2017 في أرشيف الإنترنت . صحيفة نيويورك تايمز ، 4 مارس 2008. تاريخ الاطلاع: 9 مارس 2008.
  12. داويندر س. سيدهو (2007). الأثر المُرعب لبرامج المراقبة الحكومية على استخدام المسلمين الأمريكيين للإنترنت. مؤرشف بتاريخ 5 فبراير 2022 في أرشيف الإنترنت . مجلة جامعة ميريلاند للقانون: العرق، الدين، النوع الاجتماعي، والطبقة.
  13. دانيال ج. سولوف (2006). "ليس لدي ما أخفيه" وسوء فهم آخر للخصوصية. مؤرشف بتاريخ 5 فبراير 2022 في أرشيف الإنترنت . مجلة سان دييغو للقانون، المجلد 44.
  14. روب توماس، جيري مارتن (2006). الاقتصاد الخفي: لا يُقدّر بثمن. مؤرشف بتاريخ 11 مايو 2008 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يناير 2008.
  15. "سياسة التكنولوجيا والخصوصية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2022-02-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-11-07 .
  16. جيل، فيليبا؛ كريت-نيشيهاتا، ماساشي؛ داليك، جاكوب؛ غولدبيرغ، شارون؛ سينفت، آدم؛ وايزمان، غريغ (23 يناير 2015). "توصيف الرقابة على الويب عالميًا: نظرة أخرى على بيانات مبادرة OpenNet" . معاملات ACM على الويب . 9 (1): 4:1–4:29. doi : 10.1145 /2700339 . ISSN 1559-1131 . S2CID 16660905. مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 20 مارس 2021 .  
  17. "DarkMX" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2022 .
  18. "Amoeba 5.1.8 (برنامج مشاركة الملفات من الجيل التالي P2P)" .
  19. "MuWire – مشاركة الملفات بسهولة وبشكل مجهول" . muwire.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2020 .
  20. "إشعار إيقاف التشغيل وتحذير Java I2P (#178) · zlatinb/Muwire@8dbd094" . GitHub .
  21. "تحديث ملف README.md بتعليمات لاستيراد الاتصالات من صديق · zlatinb/muwire@651c9f3" . GitHub . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2024 .
  22. تشو، بن ي. (5 مايو 2015). "كشمير: توجيه مجهول مرن" . جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2007 .
  23. "آكل الأعشاب" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 مارس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2009 .
  24. "MUTE: مشاركة ملفات بسيطة ومجهولة المصدر" . mute-net.sourceforge.net . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2020 .
  25. "NeoLoader" . neoloader.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-01-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2017-03-08 .
  26. "أرشيف جوجل كود - تخزين طويل الأمد لاستضافة مشاريع جوجل كود" . code.google.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2019 .
  27. فان دير سار، إرنستو (11 يونيو 2009). "برنامج BitBlinder المجاني والمجهول يصبح حقيقة واقعة" . TorrentFreak . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2025 .
  28. باور، كيفن وماكوي، دامون وغرونوالد، ديرك وسيكر، دوغلاس. (2008). BitBlender: برنامج خفيف الوزن لإخفاء الهوية في BitTorrent. 10.1145/1461464.1461465.
  29. جيل، روبرت و. (2018)، "أرشيفات الويب المظلم: دليل ميداني للدراسة" ، مناهج البحث في العلوم الإنسانية الرقمية ، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 31-51 ، doi : 10.1007/978-3-319-96713-4_3 ، ISBN  978-3-319-96712-7تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي بتاريخ 2022-02-05 ، وتمت معاينته بتاريخ 2020-11-14
  30. ريا، شون، كريس ويلز، باتريك إيتون، دينيس جيلز، بن تشاو، حكيم ويذرسبون، وجون كوبياتوفيتش. "تخزين البيانات العالمي بدون صيانة". مجلة IEEE للحوسبة عبر الإنترنت 5 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )