آرثر ألان توماس

آرثر آلان توماس (مواليد 2 يناير 1938) ^{[ 1 ]} هو رجل نيوزيلندي أدين مرتين ظلماً بقتل هارفي وجانيت كرو في يونيو 1971.

كان توماس واحدًا من تسعة أبناء لآلان وإيفي توماس. نشأ في مزرعة والديه التي تبلغ مساحتها 272 فدانًا في بلدة بوكيكاوا الصغيرة الثرية، في الجزيرة الشمالية لنيوزيلندا . في سن الرابعة عشرة، أخرجه آلان توماس من المدرسة ليعمل في مزرعتهم؛ وقضى آرثر السنوات الخمس التالية كعامل غير مدفوع الأجر في مزرعة والده. في عام 1957، عندما بلغ التاسعة عشرة من عمره، بدأ آرثر العمل كقائد عبّارة على متن عبّارة ميرسر . صرّح توماس لاحقًا أنه، أثناء دراسته، كان معجبًا بجانيت ديميلر وطلب منها الخروج معه في عدة مناسبات. لم يتلقَّ أي تشجيع، وفي النهاية استسلم. عندما كانت ديميلر مسافرة في المملكة المتحدة ، أرسل لها توماس رسائل وهدايا، لكنها رفضت طلبه بلطف. ^{[ 2 ]}

انتقل آرثر إلى وظيفة جديدة، حيث عمل لدى شركة رش مبيدات زراعية. تطلّب هذا العمل السفر في المنطقة، وبعد عودة ديميلر إلى نيوزيلندا وتدريسه في مقاطعة ماناواتو ، كان الاثنان يلتقيان من حين لآخر. كانت تفاعلاتهما ودية وعفوية. ^{[ 2 ]}

في عام 1966، عرض والد آرثر عليه عقد إيجار مزرعة العائلة. انتقل آرثر، المتزوج آنذاك من فيفيان (اسمها قبل الزواج كارتر)، إلى المزرعة. ومن المصادفة أن جانيت ديميلر كانت قد تزوجت من هارفي كرو في ذلك العام. ^{[ 2 ]}

في 22 يونيو 1970، تلقت الشرطة بلاغًا يفيد باختفاء هارفي وجانيت كرو، وأن طفلهما الرضيع تُرك في المنزل لعدة أيام، وأن كمية كبيرة من الدماء كانت موجودة في المنزل. ^{[ 3 ]} بعد شهرين، عُثر على جثة جانيت في نهر وايكاتو ؛ وبعد شهر، عُثر على جثة هارفي كرو في اتجاه مجرى النهر. وقد توفي كلاهما نتيجة إطلاق النار على الرأس ببندقية عيار 0.22.

في البداية، اشتبهت الشرطة في والد جانيت، لين ديميلر، الذي لم يكن لديه دليل براءته، والذي تصرف بشكل غريب منذ البداية. ^{[ 4 ]} بعد البحث عن السلاح، وبعد أن أُبلغت الشرطة أن آرثر توماس قد "ضايق" جانيت، تحول تركيز التحقيق إلى توماس. ^{[ 5 ]}

كان آرثر توماس يمتلك بندقية عيار 0.22. ورغم عدم وجود دليل قاطع على استخدام بندقيته في جرائم القتل، قال أحد المحققين: "آرثر، بندقيتك هي التي استُخدمت لقتل عائلة كرو. ما قولك في ذلك؟" فأجاب آرثر: "إذا قلت إنها بندقيتي، فلا بد أنها استُخدمت، لكنني لم أفعل ذلك." ^{[ 6 ]}

عندما أُلقيت جثة هارفي كرو في النهر، استُخدم المحور الأمامي لمركبة لترجيح الجثة. تتبعت الشرطة القطعة إلى مقطورة مصممة خصيصًا بيعت عام ١٩٥٩ لوالد آرثر، آلان توماس. في ١١ أكتوبر، عثرت الشرطة في مزرعة توماس على سلك مطابق للسلك المستخدم في ربط المحور بجثة هارفي. في ١٥ أكتوبر، فتش المحقق لين جونستون مكبات النفايات في مزرعة توماس بحثًا عن المحاور الخلفية المطابقة للمحور الأمامي الذي عُثر عليه مع جثة هارفي كرو. ساعد آرثر توماس في البحث. لم تكن المقطورة موجودة في المزرعة، ولم يُعثر على أي محاور. في ٢٠ أكتوبر، عاد جونستون للبحث مرة أخرى. هذه المرة، عثر على كلا المحورين الخلفيين. ^{[ ٧ ]}

في الخامس والعشرين من أكتوبر، استدعى المفتش المحقق هاتون آرثر توماس إلى مركز الشرطة للإدلاء بشهادته. أعاد توماس سرد تفاصيل حجته، وهي أنه في ليلة وقوع الجريمة، كان في مزرعته مع زوجته وابن عمه، وأنهم كانوا يعالجون بقرة مريضة. اضطر في النهاية إلى إطلاق النار على البقرة، مستخدمًا بندقيته عيار 0.22. وذكر أنه لا يعلم ما حدث لمقطورة والده القديمة، ولا كيف عُثر على المحاور والأسلاك في مزرعته. في شهادته، أشار توماس إلى أنه قيل له إن سروال عمل كان يحتفظ به في سيارته ملطخ بالدماء، إلا أن هذا "الاكتشاف" لم يُذكر مرة أخرى. ^{[ 7 ]}

في السادس والعشرين من أكتوبر، أمر هاتون بتفتيش محيط نافذة مطبخ عائلة كرو. وفي صباح اليوم التالي، عثر محققان على غلاف خرطوشة عيار 0.22 على عمق يتراوح بين 5 و7.5 سم في التربة قرب الباب الخلفي للمنزل. وكانت آثار الغلاف تدل على أنه أُطلق من بندقية توماس. وفي الحادي عشر من نوفمبر، ألقى هاتون وجونستون القبض على آرثر توماس.

بدأت محاكمة آرثر توماس في 9 فبراير 1971. عُرضت جميع الأدلة، لكن ما كان ينقص هو الدافع. أشارت النيابة إلى إعجاب آرثر المُعلن بجانيت، والهدايا التي أرسلها إليها، وقالت إن دافعه كان هوسًا عاطفيًا. أدلى لين ديميلر بشهادته لصالح النيابة. كما أدلت زوجة آرثر وابن عمه بشهادتهما، وأصرتا على أن آرثر كان في المنزل ليلة وقوع الجريمة. في 2 مارس، وبعد ساعتين من المداولات، أدانت هيئة المحلفين آرثر توماس، وحُكم عليه بالسجن المؤبد. ^{[ 7 ]}

نُقل آرثر إلى سجن باريموريمو الواقع على مشارف أوكلاند. وكان "باري"، كما كان يُطلق عليه، السجن الوحيد في نيوزيلندا ذو الحراسة المشددة. عند بنائه عام 1968، وُصف بأنه السجن الأكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية في العالم. صُمم السجن ليمنح نزلائه البالغ عددهم 600 سجينًا قدرًا من الحرية، ولكنه كان معروفًا بقسوته. ^{[ 8 ]}

بعد سجن آرثر، شنّ فيفيان توماس حملةً للمطالبة بمحاكمة جديدة، وقدّم فريقه القانوني التماسًا إلى محكمة الاستئناف، التي رفضت الأمر بإعادة المحاكمة. وأشارت المحكمة، في معرض حديثها عن ظرف الرصاصة الذي عُثر عليه في حديقة عائلة كرو، إلى أن على الدفاع إثبات أن الرصاصات التي قتلت عائلة كرو لم تكن من مسدس آرثر. ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٧١، أسس بات فيسي، عم فيفيان، لجنة إعادة محاكمة آرثر توماس. في ذلك الوقت، كانت دار ويلسون وهورتون التابعة لصحيفة نيوزيلندا هيرالد قد نشرت مجلة كاملة عن القضية. علّقت فيفيان قائلةً: "لا بدّ لأي شخص يدرس القصة والصور أن يرى مدى هشاشة الأدلة التي فقد زوجي حريته بسببها. لقد حوّلت هذه المجلة شعب نيوزيلندا إلى هيئة محلفين." ^{[ ٨ ]}

عممت لجنة إعادة المحاكمة عرائض تطالب رئيس الوزراء كيث هوليوك بإعادة المحاكمة. حملت العريضة 22,500 توقيع، من بينها 150 توقيعًا من زملائه في السجن. أحال هوليوك العريضة إلى الحاكم العام آرثر بوريت ، الذي أمر قاضي المحكمة العليا جورج ماكجريجور، البالغ من العمر 82 عامًا، بمراجعة القضية. في 17 فبراير 1972، أصدر ماكجريجور رأيه بأنه لم يقع أي خطأ قضائي . ^{[ 8 ]}

في يونيو/حزيران من عام ١٩٧٢، وبناءً على طلب لجنة إعادة محاكمة آرثر توماس، أرسلت حكومة نيوزيلندا غلاف الخرطوشة الذي عُثر عليه في حديقة كرو، بالإضافة إلى بندقية آرثر، إلى إنجلترا لإجراء الفحوصات اللازمة. ورغم أن الخبراء الإنجليز لم يتمكنوا من إثبات أو نفي أن الغلاف يعود لبندقية آرثر، إلا أنهم لاحظوا أنه بعد أربعة أشهر في التربة، كان من المفترض أن يكون الغلاف قد تآكل. لكنه لم يكن كذلك. وفي أغسطس/آب من عام ١٩٧٢، نظرت محكمة الاستئناف في هذه الأدلة الجديدة وأمرت بإجراء محاكمة ثانية. ^{[ ٨ ]}

بدأت إعادة محاكمة آرثر آلان توماس في 26 مارس 1973. هذه المرة، انصب تركيز الدفاع على إثبات أن غلاف الرصاصة الذي عُثر عليه في حديقة كرو لم يكن من بندقية آرثر. ^{[ 8 ]}

كانت الرصاصات المستخدمة في قتل عائلة كرو من نوع الرصاص رقم ثمانية، من إنتاج شركة إمبريال للصناعات الكيميائية (ICI)، والتي لم تُصنع منذ عام 1962. أدلى الدكتور جيم سبورت، وهو عالم يعمل لصالح الدفاع، بشهادته بأنه عندما فحص رصاصة "رقم ثمانية" والخرطوشة التي يُزعم أنها أُطلقت من بندقية آرثر، لاحظ أن شعار ICI الموجود أسفل الرصاصات كان مختلفًا قليلاً عن الشعار الموجود على غلاف الخرطوشة - حيث كان حرف "C" في الشعار الموجود على الرصاصات أصغر حجمًا. ^{[ 8 ]}

أطلق الدكتور سبورت نداءً عامًا لجمع رصاصات من النوع رقم 8، وتلقى 22,000 رصاصة. في جميع الحالات، كان حرف "C" الموجود على الرصاصات أصغر من ذلك الموجود على غلاف الخرطوشة الذي عُثر عليه في حديقة عائلة كرو، مما يعني أن غلاف الخرطوشة الذي عُثر عليه في الحديقة لا يمكن أن يكون من الرصاصات التي قتلت جانيت وهارفي كرو. وقد وافقت شركة ICI أستراليا على ذلك. لكن شركة ICI نيوزيلندا، التي أدلت بشهادتها لصالح الادعاء، قالت إن الرصاصة ربما تكون قد أتت من ذلك الغلاف. ^{[ 8 ]}

في 20 أبريل 1973، أصدرت هيئة المحلفين حكمًا بالإدانة. وحُكم على آرثر آلان توماس مجددًا بالسجن المؤبد. وكتبت صحيفة نيوزيلندا هيرالد عن الفوضى التي أعقبت ذلك: "أثارت الصرخات والدموع والاحتجاجات الغاضبة ضجةً كبيرة في المحكمة العليا في أوكلاند". ^{[ 8 ] [ 9 ]}

عاد آرثر إلى باري. وبعد خمسة أسابيع، رفضت محكمة الاستئناف قضيته مرة أخرى. ^{[ 8 ]}

في عام 1975، انفصلت فيفيان توماس عن آرثر. وقد دفعها ضغط الموقف إلى معاناتها من إدمان المخدرات، وكانت على علاقة غرامية منذ عام 1974. علم آرثر بطلاقه من خلال الراديو. ^{[ 8 ]}

قام الصحفي بات بوث بتغطية قضية آرثر توماس لصحيفة أوكلاند ستار ، وفي عام 1975 نشر تقريره، وادعاءاته بالفساد في الشرطة والنيابة العامة، في كتاب حائز على جوائز بعنوان " مصير آرثر توماس: محاكمة الكمين" . ^{[ 8 ]}

قدّم بوث أدلةً تُشير إلى أنه قبل أشهر من محاكمة توماس الثانية، قام المفتش المحقق هاتون وهيئة الادعاء الملكي بالتحقيق في قائمة المحلفين المحتملين للعثور على محلفين ذوي ميول مؤيدة للشرطة. كما حرصوا على إقامتهم في فندق "ذا ستيشن" عندما تم عزل هيئة المحلفين، وهو المكان الذي كان يرتاده أفراد شرطة أوكلاند للتجمعات الاجتماعية. ^{[ 8 ]}

وجد الصحفي تيري بيل، الذي ألف كتابًا عن القضية، أدلةً تُشير إلى أن الطعام والشراب كانا يُقدمان مجانًا لأعضاء هيئة المحلفين والشرطة المرافقة لهم في الفندق، وأن حفلاتٍ حضرها رجال الشرطة وأعضاء هيئة المحلفين. وقد أورد بيل هذه المعلومات في مقالٍ كتبه لمجلة رولينج ستون نيوزيلندا بعنوان " صلب آرثر آلان توماس" . وقبل صدور المجلة، ودون إذن قضائي، صادرت الشرطة النسخة الكاملة منها. ^{[ 10 ]}

كما تبين أن بوب روك ، رئيس هيئة المحلفين في محاكمة توماس الثانية، كان صديقاً قديماً للمحقق الرقيب هيوز، الذي أدلى بشهادته في المحاكمة، والذي كان الضابط الذي استجوب توماس أولاً وأخذ إفادته بشأن حجته. ^{[ 11 ]}

كما زُعم أن كلاً من غلاف الرصاصة والمحاور الخلفية قد زُرعت لتوريط آرثر. وتعمقت هذه الشكوك عندما اكتُشف أنه في يوليو 1973، أمر هاتون بالتخلص من 135 دليلاً متعلقاً بالقضية. ^{[ 8 ]}

بحلول عام 1975، حظيت القصة باهتمام دولي كبير. وقد كتب الكاتب البريطاني ديفيد يالوب كتاباً بعنوان " ما وراء الشك المعقول؟" عام 1978، والذي تم تحويله إلى فيلم عام 1980 .

كتب بوث ويالوب إلى رئيس الوزراء روبرت مولدون يناشدانه إصدار عفو ملكي عن آرثر، وأرفق بوث ملفًا يحتوي على أدلة على فساد الشرطة. أمر مولدون بإجراء تحقيق في جميع جوانب القضية. في ديسمبر 1979، أفاد المحامي الذي يقود التحقيق مولدون بأنه من المشكوك فيه أن تكون التهم قد ثبتت بما لا يدع مجالًا للشك. في 18 ديسمبر 1979، وبعد قضاء تسع سنوات في السجن، أُطلق سراح آرثر آلان توماس وعاد إلى مزرعته. وحصل على تعويض قدره 950 ألف دولار نيوزيلندي . ^{[ 12 ]}

أُمر بتشكيل لجنة تحقيق ملكية لمراجعة إدانة توماس الخاطئة. اتسمت جلسات الاستماع، التي ترأسها القاضي المتقاعد روبرت تايلور من نيو ساوث ويلز ، بالجدل الحاد، وشهدت تبادلاً حاداً للاتهامات بين القاضي ومحامي الشرطة والشهود. ^{[ 13 ]} أفاد كريس بيرت، مؤلف كتاب " كل رجال المفوض"، أن الشرطة سربت أدلة من جلسات اللجنة المغلقة إلى وسائل الإعلام، وسعت للحصول على أمر قضائي من المحكمة العليا في نيوزيلندا لمحاولة وقف إجراءات اللجنة. ^{[ 14 ]}

قدمت اللجنة تقريرها إلى الحاكم العام في نوفمبر 1980. وقد رفضت اللجنة رفضًا قاطعًا فكرة أن أيًا من الأدلة المقدمة... تثبت وجود دافع لدى آرثر آلان توماس لقتل عائلة كرو. ^{[ 15 ]} إن كون رئيس هيئة المحلفين وأحد المحققين صديقين كان كافيًا بحد ذاته لتبرير وصف المحاكمة الثانية بأنها إجحاف. ^{[ 16 ]} وخلصت اللجنة إلى أن غلاف الخرطوشة الفارغ من مسدس توماس، المعروض رقم 350، لم يتركه القاتل، بل صنعته الشرطة باستخدام مسدسه وذخيرته المصادرة، ثم زرعته في مزرعة كرو. ^{[ 8 ]} وقالت اللجنة الملكية: "نرى أن هذا يفسر سبب وصف السيد هاتون غلاف الخرطوشة رقم 350 بأنه يحتوي على تآكل أزرق داكن، بينما هو في الواقع لا يحتوي عليه." ^{[ 17 ] [ 18 ]} أشار تقرير اللجنة إلى تورط المفتش بروس هاتون والرقيب لينريك جونستون في سوء سلوك الشرطة ، وخلص إلى أن محاكمة توماس بتهمة القتل كانت غير مبررة. ^{[ 19 ]}

على الرغم من وصف اللجنة لسلوك هاتون وجونستون بأنه "انتهاك صارخ لا يوصف"، أوصى المدعي العام بول نيزور بعدم مقاضاتهما، إذ أن عددًا من ضباط الشرطة شككوا في مزاعم زرع الخرطوشة، وكان من الصعب للغاية إثبات التهمة ضد المحققين. ^{[ 20 ]} توفي جونستون عام 1978، وتوفي هاتون عام 2013. وحتى آخر حياته، أنكر هاتون زرع الأدلة وأصر على أنه ألقى القبض على الشخص الصحيح. وفي جنازته، ألقى نائب المفوض مايك بوش تأبين هاتون، مصرحًا بأن "نزاهته لا تشوبها شائبة". ^{[ 8 ]} قوبل هذا التعليق باستنكار شعبي واسع، وطالب آرثر توماس بسحبه والاعتذار عنه. دافع مفوض الشرطة بيتر مارشال عن التأبين. ^{[ 21 ]}

في عام ٢٠١٠، طلبت روشيل كرو من الشرطة إعادة فتح التحقيق في محاولة لكشف هوية قاتل والديها. رُفض طلبها، ولكن تقرر لاحقًا ضرورة إجراء مراجعة. في عام ٢٠١٣، وخلال عملية المراجعة، استجوبت الشرطة آرثر توماس، واثنين من إخوته، وشقيقته، وزوجها. خلال هذه الاستجوابات، أخبرت الشرطة شقيقة توماس، مارغريت ستوكي، أن "بندقية توماس لم تُستبعد من التحقيق، وأن آل كرو قُتلوا ببندقية آرثر توماس". وقالت السيدة ستوكي: "أكدوا لنا أكثر من مرة أن معظم الأدلة لا تزال تشير إلى آرثر".

في عام ٢٠١٤، نُشر تقريرٌ مؤلف من ٣٢٨ صفحة. وذكر التقرير أن الأدلة المتوفرة في قضية مقتل عائلة كرو غير كافية لأي مقاضاة جديدة. وأقرّ التقرير بأن أحد الأدلة الرئيسية التي قدمتها النيابة في المحاكمات قد فبركها المحققون، لكنه ذكر أنه لم تكن هناك امرأة غامضة في المنزل، وأن الطفل لم يُطعم بعد وقوع الجريمة. واستبعد التقرير لين ديميلر من قائمة المشتبه بهم. ^{[ ٢٢ ]} وفي معرض تعليقه على التقرير، صرّح ديس، شقيق آرثر توماس، بأنه يعرف هوية القاتل. ^{[ ١٧ ] [ ٢٣ ]} وبرّأ تقرير الشرطة جميع المشتبه بهم الآخرين، وألمح إلى أن آرثر توماس لا يزال مشتبهاً به. ^{[ ٢٤ ] [ ٢٥ ] [ ٢٦ ]}

في عام ٢٠٠٩، سافر آرثر آلان توماس إلى كرايستشيرش لدعم ديفيد بين ، الذي أُلغيت عنه أيضاً إدانات جنائية. ^{[ ٢٧ ]} وفي عام ٢٠١٠، تعاون مع الصحفي الاستقصائي إيان ويشارت في كتاب "آرثر آلان توماس" . وأشار ويشارت إلى أن الرقيب جونستون ربما كان مسؤولاً عن جرائم القتل. ^{[ ٢٨ ]}

في عام ٢٠١٢، نشر كيث هنتر كتاب "قضية بقعة الدم المفقودة" الذي أشار فيه إلى والد جانيت كرو، لينارد ديميلر - الذي اشتبهت به الشرطة في البداية - في جرائم القتل. ^{[ ٢٩ ]} توفيت زوجة ديميلر قبل أربعة أشهر من وقوع جرائم القتل في ١٧ يونيو ١٩٧٠. كان ذلك بعد يوم واحد من توقيع جانيت كرو على الوثيقة التي جعلتها وصية على تركة والدتها. ووفقًا لكريس بيرت، كان هذا يعني أن نصف مزرعة ديميلر و١٢٠٠٠ دولار من الأسهم التي دفع ثمنها أصبحت الآن تحت سيطرة جانيت كرو. ^{[ ٣٠ ] [ ٣١ ]} توفي ديميلر في عام ١٩٩٢، ولذلك لم تتمكن الشرطة من استجوابه مرة أخرى عندما أجرت مراجعتها في عام ٢٠١٤.

في أواخر عام ٢٠١٩، وُجهت إلى توماس، البالغ من العمر آنذاك ٨١ عامًا، تهمة اغتصاب واحدة وأربع تهم اعتداء جنسي على امرأتين. وقد وقعت الجرائم المزعومة قبل سنوات عديدة. دفع توماس ببراءته واختار المحاكمة أمام هيئة محلفين. وادعى الدفاع أن التهم ملفقة ودافعها المال. ^{[ ٣٢ ]} لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم، وتم حلها في ٢٨ يونيو ٢٠٢١. ^{[ ٣٣ ]}

في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2021، أبلغ المدعي العام تشارلي بيهو محكمة مقاطعة مانوكاو برغبة النيابة العامة في مواصلة الملاحقة القضائية. إلا أنه في سبتمبر/أيلول 2022، صدر قرار بتعليق الملاحقة القضائية لأجل غير مسمى، وذلك بعد اعتبار توماس غير لائق للمثول أمام المحكمة بسبب تدهور حالته النفسية. وبذلك، انتهت الملاحقة القضائية فعلياً. ^{[ 34 ]}

في عام 2012، صرّح كيث هنتر بأن نتائج اللجنة الملكية التي خلصت إلى أن الشرطة لفّقت التهمة لآرثر آلان توماس قد أدت إلى خيبة أمل عميقة، وقوّضت الثقة في الشرطة. وأضاف أن الشكوك تحوم الآن حول نظام العدالة في قضايا بيتر إليس ، وسكوت واتسون ، ومارك لوندي ، وجون بارلو ، وريكس هيغ ، وديفيد تاميهيري ، وآخرين. ^{[ 35 ]}

في عام 2015، حللت أطروحة لنيل درجة الشرف دور الشرطة والقضاة وهيئة المحلفين في قضية توماس، وخلصت إلى أن "سلوك الفاعلين داخل المحاكم أعاق إقامة العدل بشكل عادل، ونتيجة لذلك، عرّضهم لسخرية شديدة". وأشار المؤلف إلى ما يلي:

• استخدمت الشرطة والنيابة العامة أساليب غير عادلة، وحاولتا تلفيق الأدلة المتعلقة بالمعروض رقم 350، وكانتا مهتمتين فقط بالحفاظ على سمعتهما التي تضررت بسبب التقاضي المكثف؛
• أن السلطة القضائية كانت مكرسة للدفاع عن حكم الإدانة والحفاظ عليه، الأمر الذي "جعل عملية الاستئناف عديمة الجدوى عملياً".
• وأظهرت تلك الأدلة أن هيئة المحلفين تأثرت أيضاً بالعلاقة غير المعلنة بين رئيس هيئة المحلفين وشاهد من شهود الادعاء، وتطور علاقات ودية بين الادعاء وهيئة المحلفين خلال المحاكمة الثانية. ونتيجة لذلك، كانت هيئة المحلفين بعيدة كل البعد عن الحياد.

وخلصت الأطروحة إلى أن قضية آرثر آلان توماس أدت إلى تراجع ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية في نيوزيلندا بشكل كبير، وأنه لولا تدخل روبرت مولدون، لما تم إطلاق سراح توماس. ^{[ 36 ]}

• جرائم قتل كرو بقلم إيفان سوين، ويلسون وهورتون 1971 ^{[ 37 ]}
• بيتر هيل: آرثر توماس، قضية إعادة المحاكمة بقلم تيري بيل، دار نشر أوكلاند أفانت جارد 1972 ^{[ 38 ]}
• مصير آرثر توماس: محاكمة الكمين بقلم بات بوث ، مطبعة جنوب المحيط الهادئ 1975 ^{[ 39 ]}
• إلغاء الأحكام - قضية توماس بقلم إيرل بيلي، لجنة آرثر توماس في خليج هوكس 1976 ^{[ 40 ]}
• أبجديات الظلم: قضية توماس بقلم جيم سبورت مع بات بوث، لجنة إعادة محاكمة آرثر توماس 1976 ^{[ 41 ]}
• ما وراء الشك المعقول؟ بقلم ديفيد يالوب ، هودر وستوكتون 1979 ^{[ 42 ]}
• الفصل الأخير: إذا لم يقتل آرثر آلان توماس جانيت وهارفي كرو - فمن فعل ذلك؟ بقلم كريس بيرت، كتب بنجوين 2001 ^{[ 43 ]}
• آرثر آلان توماس: القصة من الداخل: جرائم قتل كرو: أدلة جديدة بقلم إيان ويشارت وآرثر آلان توماس، دار نشر هاولينغ آت ذا مون 2010 ^{[ 44 ]}
• قضية بقعة الدم المفقودة بقلم كيث هانتر، إنتاج هانتر 2011 ^{[ 45 ]}
• جميع رجال المفوض بقلم كريس بيرت، دار نشر ستينتوريان 2012 ^{[ 46 ]}
• جرائم قتل كرو: داخل أشهر قضية جنائية لم يتم حلها في نيوزيلندا بقلم كيرستي جونستون وجيمس هولينغز، مطبعة جامعة ماسي 2023 ^{[ 47 ]}

• فيلم Beyond Reasonable Doubt ، وهو فيلم صدر عام 1980 يتناول إدانة توماس
• الجريمة في نيوزيلندا

• بيل، تيري (1972). بيتر هيل: آرثر توماس - قضية إعادة المحاكمة . أوكلاند: دار النشر أفانت غارد.
• بوث، بات (1975). محاكمة الكمين: مصير آرثر توماس . ويلينغتون: مطبعة جنوب المحيط الهادئ.
• يالوب، ديفيد أ. (1978). ما وراء الشك المعقول . هودر وستوكتون . ISBN 0-340-23667-1.
• بيرت، كريس (2001). الفصل الأخير . أوكلاند: دار بنغوين للنشر . رقم ISBN 0-14-100629-3.
• هانتر، كيث (أبريل 2012). قضية بقعة الدم المفقودة  : داخل تحقيق شرطي غير كفؤ وفاسد: حقيقة جرائم قتل كرو . أوكلاند: هانتر برودكشنز المحدودة. ISBN 978-0-473-19646-2.

• مقال بقلم بات بوث في مجلة نيوزيلندا ليستر
• تقرير يحث الشرطة على إعادة فتح القضية في عام 2006 بناءً على تحقيق كريس بيرت في هوية المرأة المجهولة.
• تقرير اللجنة الملكية للتحقيق في ظروف إدانة آرثر آلان توماس بتهمة قتل ديفيد هارفي كرو وجانيت لينور كرو 1980
• الصحفي الاستقصائي بات بوث، بعد مرور 40 عامًا على جرائم قتل كرو، وما يعتقد أنه حدث بالفعل