بيتر إليس (عامل رعاية أطفال)

📅 آخر تحديث: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

كان بيتر هيو ماكجريجور إليس (30 مارس 1958 - 4 سبتمبر 2019) عامل رعاية أطفال نيوزيلنديًا، أُدين بالاعتداء الجنسي على الأطفال ، لكن أُلغي الحكم لاحقًا . كان محورًا لإحدى أطول القضايا القضائية جدلًا في البلاد، بعد إدانته في يونيو 1993 في المحكمة العليا بست عشرة تهمة تتعلق بالاعتداء الجنسي على أطفال كانوا تحت رعايته في حضانة كرايستشيرش المدنية، وحُكم عليه بالسجن عشر سنوات. أصرّ على براءته حتى وفاته بعد ستة وعشرين عامًا، وحظي بدعم العديد من النيوزيلنديين في محاولاته لإلغاء إدانته، رغم اعتقاد آخرين بإدانته. تركزت المخاوف بشأن مصداقية الإدانات على روايات غير منطقية رواها العديد من الأطفال (زعموا فيها تعرضهم لاعتداءات طقوسية شيطانية ) وأساليب الاستجواب المستخدمة للحصول على شهاداتهم.

في عام ١٩٩٤، رفع إليس قضيته إلى محكمة الاستئناف التي نقضت الإدانات في ثلاث من التهم، لكنها أيدت الحكم. وفي جلسة الاستئناف الثانية في أكتوبر ١٩٩٩، أُيدت إدانته وحكمه. وفي مارس ٢٠٠٠، عُيّن رئيس القضاة السابق، السير توماس إيشلباوم، لإجراء تحقيق وزاري لمراجعة أدلة الأطفال. وأيّد تقريره أحكام الإدانة. وفي الشهر نفسه، رفض الحاكم العام، السير مايكل هاردي بويز، طلب إليس الثالث للعفو بناءً على نصيحة وزير العدل، فيل جوف ، الذي اقتنع بنتائج إيشلباوم التي تُفيد بأن إليس لم يُثبت عدم سلامة إداناته. ورفض إليس حضور جلسات لجنة الإفراج المشروط أثناء وجوده في السجن لأنه كان سيضطر للاعتراف بالجرائم للحصول على إفراج مبكر.

أُطلق سراح إليس في فبراير/شباط 2000 بعد قضائه سبع سنوات في السجن. وبعد إطلاق سراحه، واصل نضاله لتبرئة ساحته. وفي عام 2019، أي بعد تسعة عشر عامًا من إطلاق سراحه، استأنف أمام المحكمة العليا لإلغاء إدانته. ورغم وفاته بمرض السرطان قبل النظر في الاستئناف، قبلت المحكمة العليا الاستئناف تحقيقًا للعدالة، وأصدرت حكمها في أكتوبر/تشرين الأول 2022. نقضت المحكمة العليا إدانات إليس، إذ وجدت مشاكل في شهادة شاهد الإثبات الرئيسي، وهو طبيب نفسي، وأن هيئة المحلفين لم تُبلغ بشكل كافٍ بخطر تلوث شهادة الأطفال. وكانت هذه أول مرة يُلغى فيها حكم إدانة بعد الوفاة في نيوزيلندا.

كانت قضية إليس واحدة من عدة قضايا مماثلة بارزة تتعلق بالاعتداء على الأطفال حول العالم في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي، ضمن ما يُعرف بـ" الهلع الشيطاني" ، وقد ذُكرت كسبب لانخفاض عدد المعلمين الذكور في مدارس نيوزيلندا. وقد كُتب كتابان والعديد من المقالات [ 1 ] حول هذه القضية.

الحياة الشخصية

كان إليس أكبر إخوته الأربعة. كان والداه معلمين وانفصلا عندما كان في التاسعة من عمره. ترك المدرسة عام ١٩٧٥ ليعمل في قطف التبغ في موتويكا . بعد عامين في الخارج، عاد إلى نيوزيلندا. ثم عمل بدوام جزئي في مخبز خلال ثمانينيات القرن الماضي، ثم أصبح عمله بدوام كامل. عندما ترك هذا العمل وتقدم بطلب للحصول على إعانة البطالة، اكتشفت السلطات أنه كان يتلقى مدفوعات إعانة لم يكن مستحقًا لها. تمت محاكمته وإدانته عام ١٩٨٦ بتهمة "تضليل موظف رعاية اجتماعية" وحُكم عليه بثمانين ساعة من الخدمة المجتمعية. [ ٢ ]

أدى إليس خدمته المجتمعية في حضانة كرايستشيرش المدنية. وذكرت مشرفته، دورا راينفيلد، لاحقًا أن "بيتر  [...] قدم عروضًا مسرحيةً للدمى مضحكة للغاية - اضطررنا إلى إيقاف أحدها لأن الموظفين والأطفال "خرجوا عن السيطرة " . أصبح إليس عاملًا بديلًا، وجاء في تقرير راينفيلد الشهري التالي: "اندمج بيتر إليس بشكل ممتاز ويبذل جهدًا كبيرًا في تخطيط البرامج. يتمتع بروح فريق رائعة." [ 3 ] وجاء في تقرير ما قبل النطق بالحكم على إليس: "الصورة العامة التي تم تكوينها عن بيتر إليس هي صورة شخص منفتح، متحرر، وغير تقليدي، يميل إلى بذل الكثير من الحماس والطاقة في عمله وأنشطته الاجتماعية، وأحيانًا يصل الأمر إلى حد الجرأة والغرابة." [ 4 ]

قبل سجنه، أقام إليس علاقات جنسية استمرت من سنتين إلى خمس سنوات مع رجال ونساء. صرّح للينلي هود قائلاً : "في علاقتي مع امرأة، كنتُ، إن صح التعبير، ثنائي الميول الجنسية، ومع رجل كنتُ ملتزماً بعلاقة أحادية." [ 2 ] وصف هود إليس بأنه يبدو "مثلياً بشكلٍ واضح"، نظراً لملابسه الزاهية وشعره الطويل ومكياجه وسلوكه. [ 3 ] بعد إطلاق سراحه، عاش حياة منعزلة، واستقر في بلدة ليثفيلد بيتش الصغيرة شمال كانتربري. [ 5 ] [ 6 ]

في يوليو 2019، شُخِّص إليس بمرض السرطان في مراحله الأخيرة. [ 7 ] وتوفي في 4 سبتمبر 2019 أثناء استئنافه لإدانته عن عمر يناهز 61 عامًا. [ 8 ]

التحقيقات

مبنى الحضانة في يناير 2006. باب ردهة دورات المياه، الظاهر بوضوح، لم يُغيّر منذ عام 1991. يتميز بنافذة زجاجية كبيرة، وكان يُترك مفتوحًا طوال فترة عمل الحضانة اليومية. استمر المبنى في العمل كمركز رعاية نهارية حتى فبراير 2011.

أول ادعاء وتحقيق الشرطة

كان إليس مولعًا بالحيوانات، وكان يربي الأرانب والقطط والكلاب كحيوانات أليفة. [ 2 ] في أواخر سبتمبر/أيلول 1991، اشترت والدة طفل يبلغ من العمر أربع سنوات في الحضانة، وهي عاملة اجتماعية استعادت ذكريات تعرضها للاعتداء الجنسي، جروًا أسود منه. علّم إليس ابنها كيفية تحديد جنس الجرو. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

بعد بضعة أشهر، في نوفمبر 1991، ادّعت الأم أن ابنها قال إنه "لا يحب قضيب بيتر الأسود". وخلصت الأم، التي ألّفت دليلًا عن الاعتداء الجنسي، [ 9 ] [ 12 ] إلى أن ابنها قد تعرّض للاعتداء الجنسي. [ 13 ] وقدّمت شكوى رسمية إلى دار الحضانة في نوفمبر 1991. وبعد تحقيق وجيز، قررت الشرطة عدم وجود قضية تستدعي الرد، لكن إليس كان قد تم إيقافه عن العمل بالفعل. [ 13 ] ثم سحبت الأم ابنها من دار الحضانة وألحقته بمركز رعاية نهارية آخر في كرايستشيرش. وبعد ذلك بوقت قصير، ادّعت أن أحد العاملين في دار الحضانة الثانية قد اعتدى على ابنها أيضًا. وحققت الشرطة في الأمر، ولم تجد أي دليل يدعم هذا الادعاء. [ 14 ]

كان إليس محبوبًا لدى الأطفال وأولياء أمورهم في الحضانة. [ 14 ] في الأسبوع الذي تلى إيقافه عن العمل في نوفمبر 1991، أمضى مفتشون من مكتب مراجعة التعليم أسبوعًا في حضانة سيفيك لمراقبة سير العمل اليومي. أصدر المكتب لاحقًا تقريرًا إيجابيًا، ذكر فيه أن الموظفين "يحرصون على تلبية الاحتياجات الشخصية بدفء ورعاية ومراعاة"، وأن الأطفال "يبدون سعداء وفضوليين واجتماعيين" و"يتمتعون بثقة عالية بالنفس". [ 15 ] [ 16 ]

تحقيق ثانٍ للشرطة

على الرغم من أن الشرطة خلصت إلى عدم وقوع أي اعتداء، بدأ بعض الآباء بسؤال أطفالهم عما يجري في الحضانة، ثم شاركوا هذه القصص مع آباء آخرين. استُدعيت إدارة الرعاية الاجتماعية لإجراء مقابلات رسمية مع العديد من هؤلاء الأطفال. كشفت أخصائية علم النفس الاجتماعي، سو سايدي، في البداية عن وجود ستة أطفال شعرت بوجود ما يدعو للقلق بشأنهم، على الرغم من أن الأطفال لم يفصحوا عن أي تحرش من قبل أحد موظفي الحضانة. ازداد قلق المزيد من الآباء من احتمال وقوع شيء ما. ومع استمرار مقابلات الرعاية الاجتماعية، بدأت تظهر ادعاءات حول حوادث اعتداء جنسي غريبة. [ 9 ] عُقد اجتماع في الحضانة حضره موظفون ومجموعة من الآباء القلقين وممثلون عن إدارة الرعاية الاجتماعية. واستجابةً لذلك، أعادت الشرطة فتح تحقيقها. [ 15 ]

إجمالاً، تم استجواب ما لا يقل عن 127 طفلاً. ويعتقد بعض المحققين أن ما يصل إلى 80 طفلاً قد تعرضوا للاعتداء. [ 14 ] اتُهم إليس، من بين أمور أخرى، بـ"ممارسة اللواط مع الأطفال، وإجبارهم على أكل برازه، والتبول عليهم، وتعليقهم في أقفاص، واصطحابهم في رحلات مرعبة من الاعتداء عبر أنفاق وأسقف وأبواب سرية". وشملت الادعاءات الأخرى إجبار الأطفال على دخول فرن ساخن أو دفنهم في توابيت؛ وادعى أحد الصبية أنه تم استئصال سرته باستخدام كماشة. [ ١٧ ] تضمنت الادعاءات التي ظهرت لاحقًا مع تقدم المقابلات: "رجال آسيويون يرتدون زي رعاة البقر، ومحافل ماسونية، ومقابر، وفندق بارك رويال، ومنازل خاصة بعيدة عن الحضانة"، و"حادثة الدائرة" سيئة السمعة، حيث يُزعم أن إليس وزملاءه اصطحبوا مجموعة من الأطفال إلى ٤٠٤ شارع هيريفورد في الجانب الآخر من المدينة، وأجبروهم على الوقوف عراة وركل بعضهم البعض بينما كان الكبار يرقصون حولهم... وادعى أحد الآباء التضحية بطفل يُدعى أندرو. لم يُبلغ أي من المتورطين عن فقدان أي طفل. [ ١٤ ] كانت هذه الادعاءات مشابهة لتلك الواردة في قضايا أخرى تتعلق بطقوس الاعتداء الشيطانية. [ ١٨ ]

الاعتقالات

إلقاء القبض على إليس

ألقت الشرطة القبض على إليس في 30 مارس 1992، ووجهت إليه أولى التهم التي ستصل لاحقًا إلى 45 تهمة بالاعتداء الجنسي على 20 طفلًا مختلفًا في دار الحضانة. وبحلول موعد المحاكمة، خفّضت النيابة العامة عدد التهم إلى 28 تهمة، تتعلق بـ 13 مُشتكيًا. [ 9 ] أُسقطت بعض التهم لأن المدعي العام، برنت ستاناواي، لم يرغب في عرض الادعاءات الأكثر غرابة التي أدلى بها بعض الأطفال أمام هيئة محلفين محافظة في كرايستشيرش. [ 14 ]

اعتقال الزملاء وإغلاق دار الحضانة

بالإضافة إلى المقابلات التي أجرتها سو سايدي، طلب مجلس مدينة كرايستشيرش، مالك دار الحضانة، من أخصائية علم النفس والمعالجة الجنسية روزماري سمارت مراجعة ممارسات الإدارة في دار الحضانة. ورغم أن تقرير سمارت أُنجز في يوليو/تموز 1992، أي قبل محاكمة إليس بنحو 12 شهرًا، إلا أنها بدت وكأنها افترضت إدانته؛ [ 14 ] ورغم استخدامها كلمة "مزعوم" أحيانًا، قالت الصحفية كيت بريت: "يبدو التقرير وكأن الاعتداء قد وقع وأن إليس قد أُدين". [ 19 ] وألمحت سمارت إلى احتمال تورط موظفات في الاعتداء في دار الحضانة المدنية. واستشهدت ببحث أجراه عالم الاجتماع ديفيد فينكلهور من نيو هامبشاير ، الذي أصبح كتابه " جرائم دور الحضانة " الصادر عام 1987 مرجعًا للأمريكيين الذين يؤمنون بوقوع اعتداءات طقوسية في دور الحضانة. [ 20 ] وقد فُندت أعمال فينكلهور منذ ذلك الحين. [ 14 ]

بعد إتمام تقرير سمارت في يوليو 1992، سُلمت نسخة منه للشرطة. وذكر المحققون أن تقريرها كان أساسيًا في قرارهم بالتحقيق مع أربع من زميلات إليس في دار الحضانة. فُتشت منازلهن بحثًا عن كل شيء، من المواد الإباحية إلى جثث الأطفال. ولم يُعثر على شيء. [ 14 ] في سبتمبر 1992، علقت وزارة التربية والتعليم ترخيص دار الحضانة وأُغلقت. [ 19 ]

أُلقي القبض على الموظفات الأربع في الأول من أكتوبر/تشرين الأول عام ١٩٩٢ وسط تغطية إعلامية واسعة النطاق. وخلال جلسات الاستجواب، وُجهت إليهن ١٥ تهمة، من بينها الاعتداء الجنسي ، والتحرش الجنسي ، وتهمة واحدة بارتكاب فعل فاضح (ممارسة الجنس مع إليس) في مكان عام. وقد برّأهن القاضي ويليامسون لاحقًا على أساس أن الأدلة ضدهن "غير كافية"، وأن التغطية الإعلامية ستؤثر سلبًا على فرصهن في محاكمة عادلة بسبب علاقتهن بإليس. [ ١٤ ] [ ٢١ ] ورغم إسقاط التهم، إلا أن مسيرتهن المهنية قد تضررت بشدة. [ ٩ ] وفي مارس/آذار عام ١٩٩٥، منحت محكمة العمل الموظفات الأربع وستة موظفين سابقين آخرين فقدوا وظائفهم أيضًا تعويضًا قدره مليون دولار أمريكي عن الفصل التعسفي. [ ٢١ ] وفي سبتمبر/أيلول عام ١٩٩٦، خفّضت محكمة الاستئناف المبلغ إلى حوالي ٨٠ ألف دولار أمريكي، وهو مبلغ لم يكن كافيًا لبعض الموظفين لتغطية تكاليفهم القانونية. [ ٢٢ ]

محاكمة

مثّل المحاميان روب هاريسون وشيفون ماكنولتي إليس، بينما مثّل برنت ستاناواي وكريس لانج النيابة العامة. وزُعم أن الجرائم وقعت في أوقات وتواريخ غير محددة بين 1 مايو 1986 (قبل أربعة أشهر من بدء إليس العمل في الحضانة) و1 أكتوبر 1992 (بعد 11 شهرًا من مغادرته الحضانة، وشهر واحد بعد إغلاقها). [ 23 ] أراد محامي الدفاع، روب هاريسون، أن تشاهد هيئة المحلفين شهادة الأطفال المصورة بالفيديو والتي تتضمن الادعاءات الغريبة، إذ "اعتقد أنها ستثير شكوكًا معقولة حول الشهادة الأكثر مصداقية". إلا أن القاضي ويليامسون قضى بأن هذه التسجيلات غير ذات صلة. [ 14 ] في كتاب "مدينة مسكونة" ، لاحظ لينلي هود: "إن أحكام [القاضي] ويليامسون قبل وأثناء المحاكمة تعني أن محامي إليس، روب هاريسون، كان مقيدًا بشكل فعال - لم تستمع هيئة المحلفين إلى أكثر ادعاءات الأطفال غرابة، لكنها علمت بالمحادثات المتحيزة للغاية وغير ذات الصلة التي أجراها إليس حول الممارسات الجنسية غير العادية بين البالغين بالتراضي." [ 24 ]

كانت الطبيبة النفسية كارين زيلاس شاهدة خبيرة للادعاء . كما أشرفت على الأخصائيين الاجتماعيين الذين أجروا مقابلات مع الأطفال، وقدمت المشورة للشرطة بشأن كيفية إجراء تحقيقاتها. [ 25 ] وشهدت بأن المُشتكين يتمتعون بالمصداقية وأن سلوكهم يتوافق مع الاعتداء الجنسي. [ 26 ] ومع ذلك، في أغسطس/آب 1992، كتبت إلى الشرطة قائلةً إن اثنين من المُشتكين خضعا لـ"استجواب مُوجِّه للغاية" من قِبل والديهما. [ 27 ] لم يتم الكشف عن رسالتها لفريق الدفاع عن إليس، ولم تُشر زيلاس إلى أي مخاوف بشأن مصداقية الطفلين في المحاكمة. [ 24 ]

قال الطبيب النفسي وخبير الدفاع كيث لي بيج إن أياً من السلوكيات التي وصفها زيلاس لم تكن خاصة بالاعتداء الجنسي. [ 28 ] وأضاف لي بيج أنه بحسب خبرته، عادةً ما يُظهر الأطفال والبالغون الذين تعرضوا للاعتداء ضيقاً عند سرد تجاربهم. في المقابل، لم يُظهر المشتكون سوى القليل من الضيق، أو لم يُظهروا أي ضيق على الإطلاق، عند وصف أفعال الاعتداء خلال مقابلاتهم، وعند الإدلاء بشهادتهم لاحقاً في المحكمة. كما شهد لي بيج بأن الأطفال لا يستطيعون تذكر الأحداث التي مروا بها في سن مبكرة جداً عندما يكون هناك فاصل زمني طويل بين وقوع الحدث ومحاولة تذكره. وادعى أن الأطفال لا يستطيعون تذكر الأحداث، حتى الأحداث الصادمة، التي وقعت في سن الثانية أو الثالثة عندما يكون هناك فاصل زمني طويل. وقد وقع الاعتداء المزعوم في الحضانة عندما كان الأطفال في هذه الأعمار. [ 24 ]

اعتقاد

في يونيو/حزيران 1993، أُدين إليس بست عشرة تهمة تتعلق بالاعتداء الجنسي على سبعة أطفال. وتضمنت التهم التي أُدين بها: التبول على طفلين، وإجبار أحدهما على ممارسة العادة السرية له، ووضع قضيبه في أفواه ثلاثة منهم، والتحرش بثلاثة آخرين، ووضع قضيبه أو قضيب شخص آخر مجهول الهوية على مهبل أو شرج ثلاثة آخرين. [ 14 ] وفي العام التالي، بُرئ من ثلاث تهم تتعلق بأكبر المُشتكية سنًا، والتي تراجعت عن ادعاءاتها وقالت إن أقوالها الأصلية كانت بناءً على ما أملته عليها والدتها. [ 29 ]

العلاج في السجن

لم يعتقد ضباط الإصلاح الذين حضروا محاكمة إليس أنه مذنب، وأعلنوا ذلك في سجن باباروا. ونتيجة لذلك، لم يتعرض إليس لأي سوء معاملة من قبل الموظفين أو السجناء. [ 30 ] رفض إليس حضور جلسات لجنة الإفراج المشروط أثناء وجوده في السجن لأنه كان سيضطر للاعتراف بالجرائم ليتمكن من المطالبة بالإفراج المبكر. [ 31 ]

مخاوف تتعلق بالموثوقية

الذعر الأخلاقي

في السنوات التي سبقت أول ادعاء بالاعتداء ضد إليس، شهدت مدينة كرايستشيرش عددًا من قضايا الاعتداء على الأطفال البارزة، والتي تضمنت "استجوابات مشبوهة للغاية مع الأطفال"، و"تشخيصات جماعية خاطئة للأطفال"، وغيرها من "الادعاءات المشكوك فيها للغاية". كما رُبطت هذه القضية بهستيريا الاعتداء الجنسي في دور الحضانة ، وهي حالة من الهلع الأخلاقي بشأن مزاعم الاعتداء الجنسي والاعتداءات الطقوسية الشيطانية التي نشأت في كاليفورنيا عام 1982 واستمرت طوال ثمانينيات القرن الماضي. [ 14 ] وقد ذُكرت أيضًا كسبب رئيسي في انخفاض عدد المعلمين الذكور في مدارس نيوزيلندا. [ 32 ]

منذ سبتمبر 1991 (قبل شهرين من أول اتهام ضد إليس)، كان هناك "تغطية إعلامية مستمرة للاعتداء الجنسي على الأطفال والاعتداءات الطقوسية عليهم في الصحافة المحلية أو وسائل الإعلام الوطنية". في 4 سبتمبر 1991، صرّحت آن ماري ستاب، مستشارة الاعتداء الجنسي في ويلينغتون، لصحيفة " ذا برس" اليومية في كرايستشيرش ، بأن "نيوزيلندا تقترب بسرعة من مستوى الوعي بالاعتداءات الطقوسية الموجود في الولايات المتحدة". وذكرت مجلة "نورث آند ساوث" أن من الشائع في المدينة أن "ضباط شرطة كرايستشيرش كانوا يبحثون عن شبكة شبه أسطورية لاستغلال الأطفال جنسيًا في المواد الإباحية، يُزعم أنها تضم ​​قضاة وماسونيين ورجال أعمال بارزين، على الرغم من عدم العثور عليها قط". في 3 نوفمبر 1991، نقلت صحيفة "صنداي نيوز " عن الشرطة قولها إن "عبادة الشيطان متفشية في نيوزيلندا ومرتبطة بالمواد الإباحية للأطفال". [ 14 ]

بعد سبعة عشر يومًا، اتصلت أم من كرايستشيرش بغاي ديفيدسون، المشرفة في حضانة الأطفال المدنية، لتقديم أول شكوى ضد بيتر إليس. [ 14 ] وعندما أعلن محامي إليس السابق، نايجل هامبتون ، عن استئنافه أمام المحكمة العليا في يوليو 2019، قال إنه يريد من المحكمة العليا أن تأخذ في الاعتبار حالة الهلع الأخلاقي التي سادت في التسعينيات عند اتخاذ قرارها. [ 33 ]

عملية المقابلة

أُجريت مقابلات مع ما لا يقل عن 118 طفلاً كجزء من التحقيق الثاني في مزاعم الاعتداء الجنسي. أجرت أخصائية علم النفس الاجتماعي، سو سايدي، معظم المقابلات مع الأطفال التي استُخدمت كأدلة في المحاكمة، على الرغم من عدم حصولها على مؤهلات رسمية في علم نفس الطفل. [ 34 ] في ديسمبر 1991، أجرت سايدي عددًا من المقابلات مع الأطفال، لم تسفر عن أي أقوال تُشير إلى الاعتداء. [ 35 ] ومع ذلك، في ذلك الشهر، صرّحت بأن "بيتر إليس ليس شخصًا مناسبًا لمركز رعاية الأطفال" - قبل ظهور أي مزاعم رسمية بالاعتداء. [ 36 ]

مع ذلك، ومع ازدياد قلق الأهالي، خضع بعض الأطفال لمقابلات متكررة وصلت إلى ست مرات، وبدأوا بتقديم ادعاءات غريبة. ونادرًا ما كانت تُناقش روايات الأطفال، مهما بدت إجاباتهم خيالية. فإذا كانت الإجابات متناقضة أو غير مترابطة، كان يُعاد طرحها عليهم بصيغة أكثر تفصيلًا حتى يتم التوصل إلى إجابة مقبولة. [ 37 ] واستُخدمت أسئلة محددة لاستخلاص ادعاءات زعم الأطفال أنهم قدموها لآبائهم، خلافًا لأفضل الممارسات المتبعة. [ 38 ] ولم يتحقق المحققون عادةً من الأطفال لمعرفة ما إذا كان آباؤهم قد أخبروهم بأمور تخص بيتر إليس أو الحضانة، وذلك لاستبعاد احتمال تأثر رواياتهم برواياتهم. بل إن إحدى الأمهات اعترفت في المحكمة بأنها شجعت ابنها على الإدلاء بمعلومات جديدة من خلال احتضانه، ومدحه، وإخباره بشجاعته بعد أن كشف المزيد من تفاصيل الإساءة التي تعرض لها. [ 39 ]

طُلب من مايكل لامب، الخبير البارز في مجال استجواب ضحايا الاعتداء على الأطفال، مراجعة عملية الاستجواب التي خضع لها الأطفال. بالإضافة إلى المشاكل الناجمة عن تعدد المقابلات، أشار إلى وجود تأخيرات كبيرة بين الأحداث المزعومة والمقابلات الرسمية التي أُجريت بعد ذلك بثمانية عشر شهرًا. وكتب لامب أنه خلال هذه الفترة، تعرّض الأطفال لمحادثات مع آبائهم، والأخصائيين الاجتماعيين، وأطفال آخرين، و"من المرجح أنهم تبنّوا معلومات حديثة العهد حول الأحداث المذكورة". [ 40 ]

درس ستيفن ج. سيسي ، عالم النفس بجامعة كورنيل والخبير في قابلية الأطفال للإيحاء وشهاداتهم في المحاكم، نصوص العديد من المقابلات التي أُجريت مع الأطفال كأدلة. وفي يوليو/تموز 1995، صرّح بأن هذه المقابلات "لم تُجرَ وفقًا لمبادئ الاستجواب المتعارف عليها حاليًا". [ 41 ] ووفقًا لسيسي، يستحيل التمييز بين الادعاءات الصحيحة وغير الصحيحة عندما يُستجوب الأطفال بشكل متكرر وموحٍ على مدى فترة طويلة.

ميول إليس الجنسية

اعتقد عدد من الأشخاص الذين شاركوا في القضية أن إليس أُدين لأنه كان مثليًا جنسيًا وكان العامل الذكر الوحيد في الحضانة. [ 31 ] [ 42 ] وفي المحاكمة، صُوِّر على أنه منحرف جنسيًا، وهو ما اعتُبر متوافقًا بطريقة ما مع صفات المتحرش بالأطفال. [ 43 ]

تدخل مؤسسة تعويضات الحوادث

أشار أحد الآباء، مالكولم كوكس، الذي كان لديه ثلاثة أطفال في الحضانة، إلى أن بعض الآباء ربما دفعهم تقديم ادعاءات بتعرض أطفالهم لاعتداء جنسي إلى دفع تعويضات من مؤسسة تعويضات الحوادث (ACC) التي كانت تمنح تلقائيًا مبلغ 10,000 دولار لأي شخص يدعي تعرضه للاعتداء. وقال إنه وزوجته استقبلا أخصائيًا اجتماعيًا من المجلس المحلي ومعهما استمارات مطالبات من مؤسسة تعويضات الحوادث، وأخبرهما بضرورة الإسراع في تقديم طلب الحصول على التعويض لأن نظام الدفعات المقطوعة سيُلغى. [ 14 ]

في نهاية المطاف، دفعت هيئة تعويضات الحوادث (ACC) أكثر من 500 ألف دولار لحوالي 40 من أولياء أمور أطفال حضانة سيفيك كريش. تلقى أولياء الأمور عادةً مبلغًا قياسيًا قدره 10 آلاف دولار، "ولكن في الحالات التي واجه فيها إليس عدة تهم تتعلق بطفل واحد، طالب بعض أولياء الأمور بتعويض عن كل حادثة إساءة مزعومة" (ماكلوغلين، 1996). ويُزعم أن والدي أحد الأطفال طالبا بخمس دفعات، بينما طالب والدا طفل آخر بأربع دفعات. ووفقًا لمجلة نورث آند ساوث، "لم تشترط هيئة تعويضات الحوادث (ACC) صدور حكم إدانة قبل الدفع. بل دفعت التعويضات دون توجيه أي تهم على الإطلاق فيما يتعلق ببعض الادعاءات. بل إن الشرطة كتبت خطابات إلى هيئة تعويضات الحوادث (ACC) تدعم فيها مطالبات التعويض." [ 14 ]

هيئة المحلفين

تم الكشف عن عدد من المخالفات في المحاكمة خلال حلقة من برنامج "20/20" بُثت على قناة TV3 في 16 نوفمبر 1997. زعم البرنامج أن رئيس هيئة المحلفين كان هو من عقد قران المدعي العام برنت ستاناواي قبل 15 عامًا. كما زُعم أن إحدى المحلفات كانت على علاقة جنسية مع زميل والدة أحد الأطفال المتورطين. وأشار البرنامج أيضًا إلى أن معظم الأطفال الذين قدموا ادعاءات بالاعتداء الجنسي تراجعوا عن اتهاماتهم في أوقات مختلفة أثناء الإجراءات، لكن الأخصائيين الاجتماعيين الذين أجروا المقابلات اعتبروا ذلك مجرد "إنكار". [ 44 ]

المحقق كولين إيد

زعم برنامج "20/20 " أيضًا أن المحقق الرئيسي، كولين إيد، كان يعاني من مشاكل نفسية. صرّح إيد للمذيعة ميلاني ريد بأنه كان منهكًا قبل بدء القضية، وأنه كان في حالة لا يُرجى شفاؤها عند انتهائها. ترك إيد سلك الشرطة عام 1994 وهو يعاني من اضطراب ما بعد الصدمة . [ 45 ] وفي مقابلة مع شون بلانكيت على برنامج "مورنينغ ريبورت" الإذاعي النيوزيلندي في 20 نوفمبر 1997، اعترف إيد بأنه أقام علاقات جنسية مع اثنتين من الأمهات المتورطات في القضية بعد المحاكمة، وأنه تحرش بأم أخرى أثناء التحقيق وهو في حالة سكر. [ 46 ]

قال رانا وايتاي ، عضو البرلمان عن حزب نيوزيلندا أولاً ، والذي كان قائداً سابقاً للشرطة ولديه خبرة 31 عاماً: "إذا كان نصف ما ورد في برنامج ( 20/20 ) صحيحاً، فيجب إطلاق سراح بيتر إليس فوراً وتعويضه بشكل كبير عن الدمار الذي لحق بحياته". [ 44 ]

الاستئنافات

أول جلسة استماع لمحكمة الاستئناف في عام 1994

رُفعت القضية إلى محكمة الاستئناف في يوليو 1994 برئاسة المحامي غراهام بانكهيرست. وكان من أبرز جوانب الاستئناف أن الأطفال السبعة، الذين قبلت هيئة المحلفين شهادتهم، قد سمّوا 21 ضحية أخرى - إما كشهود أو كمشاركين. ولم يؤكد أي من هؤلاء الأطفال الـ 21 أيًا من الادعاءات. [ 9 ]

في اليوم الرابع من جلسة الاستماع (28 يوليو)، أخبرت الطفلة الكبرى التي استندت شهادتها إلى إدانة إليس، والتي يُرجح أنها الأكثر مصداقية بين الشهود الأطفال، [ 9 ] والديها أن روايتها غير صحيحة، وأنها لم تقل إلا ما اعتقدت أن والديها والمحقق يرغبون في سماعه. رأت محكمة الاستئناف أن تراجع الأطفال المُشتكين عن ادعاءاتهم ليس بالأمر النادر. ورأى قضاة الاستئناف أن التراجع قد يكون حالة إنكار من جانب الطفلة، وأنه يُعدّ سببًا لإلغاء الإدانات المتعلقة بها فقط. [ 47 ] ولا تزال الطفلة تُصرّ على أنها اختلقت ادعاءاتها، وأنه لم يكن هناك أي اعتداء. وتقول عائلتها إنها تعرضت لضغوط من الشرطة والنيابة العامة بطريقة غير مهنية. كما تقول إن وزارة العدل لم تتصل بها قط بشأن تراجع ابنتها. [ 48 ]

جلسة الاستئناف الثانية في عام 1999

في نوفمبر/تشرين الثاني 1998، قدّم إليس التماسًا ثانيًا إلى الحاكم العام يطلب فيه تشكيل لجنة تحقيق ملكية في قضيته، إما بعفوٍ كامل أو بإعادة القضية برمتها إلى محكمة الاستئناف. استشار وزير العدل السير توماس ثورب بشأن الالتماس الثاني، وخلصت مشورته إلى ضرورة توسيع نطاق اختصاصات التحقيق. في عام 1999، أُحيلت قضية إليس إلى محكمة الاستئناف للمرة الثانية. [ 4 ] مثّلت جوديث أبليت-كير ، المحامية الملكية، إليس، بينما مثّل سيمون فرانس التاج. جادلت أبليت-كير بشدة بأن شهادة الأطفال قد شابتها أسئلة الوالدين، وقدّمت آراءً مُحدّثة حول مخاطر المقابلات المتعددة، واستخدام الدمى المُحاكاة تشريحيًا، والأسئلة الموحية. [ 9 ]

طُلب من باري بارسونسون، الرئيس السابق لمجلس علماء النفس في نيوزيلندا، كتابة تقرير حول الإجراءات المُتبعة في استجواب الأطفال قبل جلسات الاستئناف الثانية لإيليس. وخلص بارسونسون إلى أنه "بالنظر إلى الظروف السائدة آنذاك، ومستوى تأثير الوالدين، وإجراءات الاستجواب الموحية للغاية، فإن احتمال تفوق نسبة الحقيقة على نسبة الخيال ضئيل للغاية". [ 49 ] وقدّمت النيابة العامة رأي الخبيرة كونستانس دالينبيرغ. وخلصت المحكمة إلى أنها غير مقتنعة بوقوع خطأ قضائي ، لكنها اقترحت تشكيل لجنة تحقيق ملكية لدراسة بعض القضايا المطروحة بشكل أفضل. وعلى الفور، قدّم إليس التماسًا ثالثًا إلى الحاكم العام.

التماس الرحمة

في عام ١٩٩٩، كلّفت وزارة العدل القاضي المتقاعد في المحكمة العليا، السير توماس ثورب ، بدراسة التماس العفو الملكي الذي قدمته محامية إليس، جوديث أبليت-كير. وقد كلّفت أبليت-كير خبراءً بإعداد تقارير استندت إلى معلومات منتقاة، وقدمتها إلى ثورب لينظر فيها. ورغم قصور هذه التقارير، رأى ثورب أنها تثير مخاوف جدية تستدعي مزيدًا من التحقيق. [ ٥٠ ] وكتب أن نصوص المقابلات كشفت أنه في أكثر من مناسبة، ادعى طفل أنه شاهد إساءة بالغة تُرتكب بحق طفل آخر، بينما أنكر الطفل الثاني وقوع أي شيء. وقال ثورب إنه لا يوجد دليل على أن المحققين أو الشرطة أجروا أي تدقيق قبل عرض ادعاءات الإساءة على هيئة المحلفين. [ ٥١ ] كما أعرب عن قلقه من عدم عرض الادعاءات الأكثر غرابة التي أدلى بها الأطفال على هيئة المحلفين، بحجة أن "هيئة المحلفين كان عليها أن ترى أن الأطفال قادرون على تقديم ادعاءات شائنة وخيالية". [ ٥٢ ]

ذكر ثورب أن المخاوف الرئيسية تتمثل في "ادعاءات وجود خلل في أساليب الاستجواب... وخطر تلوث أدلة الأطفال... واستبعاد الأدلة الضرورية لإجراء تقييم سليم لمصداقية الأطفال". وأضاف أنه إذا ثبت أن آراء باري بارسونسون وستيفن سيسي والقاضي وود تحظى بدعم كبير، فسيكون من الصعب "الجدال ضد وجود شك جدي حول سلامة إدانات المدعي". [ 53 ]

تحقيق إيشلباوم في عام 2000

في مارس/آذار 2000، شكّل فيل غوف ، وزير العدل آنذاك، لجنة تحقيق وزارية برئاسة السير توماس إيشلبوم للتحقيق في سير المقابلات . وجاء ذلك استجابةً لتقرير القاضي ثورب [ 50 ] والمخاوف المستمرة بشأن مصداقية شهادات الأطفال. وفي مذكرة لاحقة، ذكر مسؤولون في الوزارة أن التحقيق الوزاري "يهدف إلى معالجة جوانب محددة من القلق ربما لم تُحسم بشكل كامل من قبل محكمة الاستئناف".

نصّت بنود التفويض على إلشيلباوم بفحص الوثائق ذات الصلة وطلب مذكرات خطية من المعنيين بالقضية، دون إجراء أي مقابلات شخصية. [ 54 ] كما طُلب منه تعيين خبيرين دوليين على الأقل لتقديم تقييمات مكتوبة لأساليب المقابلات المستخدمة في جمع المعلومات من الأطفال. وقد عيّن غراهام ديفيز من جامعة ليستر ولويز ساس من لندن، أونتاريو، كندا. [ 55 ] وفي تقييمه، كتب غراهام ديفيز أنه لن "يُبدي رأيه في مصداقية روايات الأطفال الفردية". [ 56 ] لاحقًا، شكّك مايكل كورباليس ، عالم النفس بجامعة أوكلاند، في مؤهلات كلا الخبيرين، متسائلًا عن ساس: "هل يُمكن اعتبارها خبيرة حقًا؟" [ 57 ]

خلص تحقيق إيشلباوم، الذي نُشر في مارس 2001، إلى أن المقابلات كانت ذات جودة جيدة عمومًا، وأنه على الرغم من أن الاستجواب المفرط من قبل بعض الآباء قد يكون أدى إلى بعض التشويش، إلا أن ذلك لم يكن كافيًا للتأثير على الإدانات. [ 58 ] لم يوضح إيشلباوم كيف حدد مدى موثوقية شهادة الأطفال.

التماسات لتشكيل لجنة ملكية

في يونيو/حزيران 2003، دعت عريضتان إلى تشكيل لجنة تحقيق ملكية في القضية. العريضة الأولى، التي نظمها زعيم الحزب الوطني آنذاك دون براش والنائبة كاثرين ريتش ، حظيت بتوقيع 140 شخصية بارزة. من بينهم رئيسان سابقان للوزراء ( ديفيد لانج ومايك مور )، وأربعة وزراء سابقين، و26 نائباً في البرلمان، وقاضٍ متقاعد من المحكمة العليا ( لورانس جريج )، وقاضٍ متقاعد من محكمة المقاطعة، و12 أستاذاً في القانون، و12 مستشاراً ملكياً، وقائد شرطة أوكلاند السابق برايان رو، والمؤرخ مايكل كينج ، وأساتذة علم النفس، وأساتذة من تخصصات أخرى، ومحامون، وعاملون في مجال حماية الطفل، وعلماء نفس، وأخصائيون اجتماعيون، ومعالجون نفسيون، ومستشارون. [ 59 ]

في أغسطس/آب 2005، قدمت اللجنة البرلمانية المختصة بالعدل والانتخابات تقريرًا بشأن الالتماسات. وأبدت اللجنة عدة مخاوف بشأن طريقة سير القضية، وأوصت بإجراء عدة تغييرات، مع إقرارها بأن تغييرات قد أُدخلت بالفعل على طريقة استجواب الأطفال. كما أشارت إلى أنه لن يُسمح بتقديم شهادة الخبيرة في الادعاء، كارين زيلاس، في الوقت الراهن. ولاحظت اللجنة أن "أداء النظام القانوني في هذه القضية لم يُوحِ بثقة كافية لدى الجمهور في عمله. فالنظام القضائي ينبغي أن يُفضي إلى اليقين، بينما بدا في هذه الحالة أنه زاد من الشعور بعدم اليقين". ومع ذلك، رفضت اللجنة دعوة مقدمي الالتماسات إلى تشكيل لجنة تحقيق، وخلصت إلى أنه من غير العملي إجراء مثل هذا التحقيق. [ 60 ]

في ديسمبر/كانون الأول 2007، أجرت هارلين هاين ، عالمة النفس بجامعة أوتاغو، بحثًا قارنت فيه مستوى المقابلات التي أُجريت في قضية إليس بتلك التي أُجريت في قضية كيلي مايكلز في الولايات المتحدة. وقد مكّن التحليل التجريبي هاين من استنتاج وجود "خطر كبير يتمثل في تلوث أدلة الأطفال الذين تحدثوا عن تعرضهم للاعتداء الجنسي من قبل إليس بسبب طريقة إجراء المقابلات"، وأنه، خلافًا لاستنتاجات إيشلباوم، "لم يكن مستوى الأسئلة في قضية إليس أفضل بشكل ملحوظ من مستوى الأسئلة في قضية مايكلز". استشهد محامي إليس بمقالات فرانسيس وأبحاث هاين في يناير/كانون الثاني 2008 عند تقديمه طلبًا متجددًا لوزارة العدل بتشكيل لجنة تحقيق ملكية في القضية، [ 61 ] إلا أن وزير العدل المساعد ريك باركر رفض هذا التوجه في مارس/آذار 2008. [ 62 ] وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2008، جدد كل من النائبين السابقين عن الحزب الوطني كاثرين ريتش ودون براش والكاتبة لينلي هود دعوتهم لتشكيل لجنة تحقيق، [ 63 ] [ 64 ] وصرح وزير العدل الجديد سيمون باور بأن الحكومة ستعيد النظر في المسألة. [ 65 ] إلا أنه رفض لاحقًا طلبهم بإجراء تحقيق، بحجة أن إليس لا يزال يملك حق الاستئناف أمام المجلس الخاص، وبالتالي لا يمكن للتحقيق أن يحقق نتيجة نهائية. [ 66 ]

في أواخر عام 2010، أعلن إليس نيته تقديم التماس رابع إلى الحاكم العام يطلب فيه عفواً كاملاً. [ 67 ] [ 68 ]

استئناف أمام المحكمة العليا

تقديم الاستئناف

في 25 يوليو/تموز 2019، قدّم إليس، البالغ من العمر 61 عامًا، استئنافًا إلى المحكمة العليا. [ 69 ] إلا أنه في ذلك الوقت كان قد شُخّص بسرطان المثانة في مراحله الأخيرة ، ولم يكن يُتوقع له البقاء على قيد الحياة. [ 70 ] وفي أغسطس/آب، صرّحت المحكمة العليا بأنها ستنظر في استئناف إليس حتى لو توفي قبل موعد الجلسة المقرر في نوفمبر/تشرين الثاني 2019. [ 71 ] توفي إليس في 4 سبتمبر/أيلول 2019. [ 72 ]

دأبت المحاكم في دول الكومنولث، بما فيها نيوزيلندا، على الحكم بأن مصلحة الفرد في أي جلسة قضائية تنتهي بوفاته. وفي الأول من سبتمبر/أيلول 2020، منحت المحكمة العليا الإذن بالنظر في الاستئناف رغم وفاة إليس. وأعلنت المحكمة أنها ستنشر أسباب قرارها مع حكمها في الاستئناف. وعلق المحامي روبرت هاريسون قائلاً: "أعتقد أن هذا نبأ رائع... فإذا كانت المحكمة العليا قد سلكت هذا المسار تحديداً، فإنها بذلك تُقرّ بوجود قيمة هنا تستحق الاحترام، وهذا يعني أن هناك قيمة في مواصلة الاستئناف". [ 73 ]

مزاعم جديدة

عُقدت جلسة استماع في نوفمبر/تشرين الثاني 2020 بشأن مزاعم ارتكاب إليس جريمة جنسية قديمة في أوائل ثمانينيات القرن الماضي، ثم أُجّلت لاستكمال التحقيقات. يُزعم أن المُشتكية تواصلت مع الشرطة لأول مرة عام 1992 أو 1993، إلا أنه لا يوجد أي سجل بذلك. وقد أيّدت شقيقة المُشتكية مزاعمها. [ 74 ] وتحمّلت النيابة العامة مسؤولية التأخيرات الناجمة عن عدم التحقيق في الشكوى سابقًا. وأعرب روبرت هاريسون، محامي الدفاع عن إليس، عن قلقه بشأن مصداقية الأدلة الجديدة. [ 74 ]

في 26 مارس/آذار 2021، نظرت المحكمة العليا في طلب استخدام شهادة المرأة في الاستئناف. في بيانها، ادّعت المرأة أن إليس تحرّش بها أثناء رعايته لها عام 1983، بطريقة مشابهة للجرائم المزعومة ضد أطفال حضانة سيفيك. وزعمت أنها تعرفت على الرجل الذي تحرّش بها، وهو إليس، من فيلم وثائقي صدر عام 2007 حول قضيته. [ 75 ]

أبلغ المحامي روب هاريسون، محامي الدفاع، المحكمة بأن شهادة المرأة غير ذات صلة بالاستئناف، وأن قبولها سيوسع نطاق الاستئناف ليشمل الطعن في مصداقيتها، من خلال هيئة تعويض الحوادث (ACC) وسجلات أخرى. وأضاف أنه لا يوجد دليل مؤيد، وأنه من غير العدل قبول إفادتها الآن، نظرًا لأن إليس لم يعد قادرًا على الرد عليها. [ 75 ] كما ذكر أن إفادة المرأة تتناقض مع إفادات سابقة أدلت بها، مما يشير إلى أن ذاكرتها "تتطور". [ 76 ] أقرّ جون بيلينغتون، محامي الادعاء، بوجود تناقضات في إفادة المرأة، وعدم وجود دليل مؤيد يدعمها. [ 75 ] ومع ذلك، قال إن على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت هذه الأدلة مفيدة في البتّ في القضية. [ 77 ]

في 16 يونيو 2021، رفضت المحكمة طلب استخدام أدلة النساء في الاستئناف، وخلصت إلى أنها غير مقبولة. [ 78 ]

جلسة استماع أكتوبر 2021

بدأت جلسة الاستئناف في 4 أكتوبر/تشرين الأول 2021. واتخذت المحكمة العليا خطوة غير مألوفة بالاستماع إلى أدلة جديدة. وأدلى خبراء من كلا الجانبين، بعضهم من أستراليا والولايات المتحدة، بشهاداتهم أمام هيئة عبر تقنية الفيديو. [ 79 ] وقال روب هاريسون، محامي إليس، إن الاستئناف سيركز على أربع قضايا: استجواب الأطفال وخطر تلوث شهادتهم؛ وأن هيئة المحلفين تلقت مساعدة غير مناسبة من شهادة الخبراء في تلك الفترة؛ وأن ادعاءات أحد الخبراء بأن الأعراض التي ظهرت على الأطفال مرتبطة بالإساءة لا أساس علمي لها؛ وأن المحاكمة كانت مخالفة لقانون الحقوق المدنية النيوزيلندي وغير عادلة بسبب تنقيح التهم. [ 80 ]

ضمّ فريق الخبراء في قضية إليس كلاً من: هارلين هاين، باحثة الذاكرة ونائبة رئيس جامعة كورتين في بيرث، أستراليا (ونائبة رئيس جامعة أوتاغو سابقاً)، وديردري براون، عالمة النفس السريري وباحثة الذاكرة في جامعة أوتاغو، وتيس باترسون، عالمة النفس السريري من نيوزيلندا، ومارك هاو، خبير الذاكرة من كندا. أما خبراء الادعاء العام فكانوا: غيل غودمان، باحثة الذاكرة من جامعة كاليفورنيا، وفريدريك سيمور، الرئيس السابق لبرنامج علم النفس السريري في جامعة أوكلاند، وسوزان بلاكويل ، عالمة النفس السريري في أوكلاند ، والتي غالباً ما أدلت بشهادتها في المحكمة حول مصداقية روايات الاعتداء الجنسي. [ 79 ]

اتفق الخبراء إلى حد كبير على أن الأطفال الصغار قادرون على تذكر أحداث مميزة ومؤلمة بدقة عالية، حتى بعد فترات طويلة، إذا ما أُجريت معهم مقابلات مناسبة ولم يتعرضوا لمعلومات إضافية غير صحيحة. ومع ذلك، خضعت أساليب المقابلة، وشهادة الخبراء في محاكمة إليس، وأدلة تلوث ذكريات الأطفال لتدقيق مكثف. جادلت هاين وبراون بأن مناخ الاتهام السائد آنذاك، واستجواب الوالدين للأطفال بطريقة موحية قبل المقابلة الرسمية، وتعرض الأطفال لمصادر معلومات غير مبررة، وافتقار المحققين للحياد، واستخدامهم لأسئلة موحية، كلها أسباب للشك. [ 79 ] وقالت هاين أيضًا إن خبراء النيابة العامة يتفقون معها على أن مقابلات الأطفال كانت دون مستوى أفضل الممارسات، حتى في ذلك الوقت. وأضافت: "أنا وجودمان نتفق إلى حد كبير على فرص التلوث هذه. صنف جودمان الطفل رقم 3 بأنه متوسط ​​الخطورة، والأطفال 4 و5 و6 و7 بأنهم معرضون لخطر شديد." [ 81 ]

أقرت خبيرة الادعاء، غيل غودمان، بأن تلوث روايات الأطفال والتأخر الطويل بين وقت وقوع الأحداث وسردها جعل من المستحيل معرفة ما حدث بالضبط. كما اتفق سيمور وبلاك ويل على وجود فرص للتلوث، وأن أسلوب الاستجواب ربما لم يكن مثاليًا في بعض الجوانب. ومع ذلك، قال علماء النفس في بيان مشترك: "مع أنه قد يكون صحيحًا أن الأطفال تأثروا بتداخل حديث الوالدين وتفاعلهما، إلا أنه لا يوجد دليل متاح يثبت ذلك". [ 79 ]

وقالت غودمان أيضًا: "أظهرت الأبحاث في ذلك الوقت أن إعادة تمثيل الأحداث يزيد من قدرة الأطفال الصغار جدًا على التذكر. ويمكن لتقنيات المقابلة التي تستخدم الدعائم أن تستخلص إجابات أكثر من الاستجواب اللفظي وحده". وادّعت كذلك أن العديد من المقابلات كانت تُجرى على أكمل وجه، وغالبًا ما تبدأ بأسئلة محايدة مثل "عن ماذا جئتم لتتحدثوا معي اليوم؟" قبل أن تُترك للأطفال حرية توجيه الحوار. [ 81 ]

أثار استخدام الدمى في المقابلات انتقادات وجدلاً. جادل روب هاريسون، محامي إليس، بأن استخدام الكتب والدمى التي تصور الاعتداء الجنسي كان أحد عوامل التشويش في القضية. [ 81 ] ردًا على ذلك، ادعى سيمور، ممثل الادعاء العام، أن استخدام الدعائم، كالدمى، في المقابلات كان يقتصر في الغالب على الأطفال الذين أفصحوا بالفعل عن تعرضهم للاعتداء الجنسي. كانت الدمى مجرد وسيلة للتوضيح: "جاءت هذه التفاعلات الموجهة بعد أن قدم الطفل بلاغًا مفصلاً عن الاعتداء. وكان عرض هذه الدمى متوافقًا مع البروتوكول الزمني المتبع بعد أن قدم الطفل وصفًا موثوقًا للاعتداء." وأضاف غودمان: "أظهرت الأبحاث في ذلك الوقت أن إعادة تمثيل الأحداث يزيد من قدرة الأطفال الصغار جدًا على التذكر. ويمكن لتقنيات المقابلة التي تستخدم الدعائم أن تستخلص إجابات أكثر من الاستجواب اللفظي وحده." [ 81 ]

تعرضت كارين زيلاس، الطبيبة النفسية التابعة للتاج البريطاني في محاكمة عام 1993، لانتقادات حادة. فقد حددت زيلاس خلال المحاكمة أعراضًا سلوكية لدى أطفال الحضانة المشتكين، وصفتها بأنها "تتوافق" مع الاعتداء الجنسي على الأطفال. وكانت قد أعدت مخططًا تفصيليًا للمحاكمة، يُظهر الأعراض المتعددة التي ظهرت على كل طفل من الأطفال المشتكين، والتي قالت إنها تتوافق مع الاعتداء الجنسي، وزعمت بشكل أساسي أنه من المرجح أن يكون الطفل قد تعرض للاعتداء إذا أظهر مجموعة من بعض الأعراض السلوكية العشرين التي صنفتها. ومع ذلك، قالت تيس باترسون إنه حتى في عام 1993، لم يكن هناك دليل على سلوكيات محددة تدل على الاعتداء على الأطفال، وبالتأكيد لم تكن هناك مجموعات من هذه الأعراض، وانتقدت زيلاس لعدم مراعاتها بشكل كافٍ أن السلوكيات المقلقة قد تكون ناجمة عن عوامل أخرى. تعرضت زيلاس لانتقادات إضافية لكتابتها رسالة مطولة إلى الشرطة في أغسطس 1992 أعربت فيها عن مخاوف جدية بشأن توجيه أسئلة للوالدين واستجواب مكثف قبل إجراء مقابلات مع بعض الأطفال، لكنها خلال الاستجواب المضاد لم تكرر أمام المحكمة "المخاوف الجدية للغاية التي أعربت عنها في رسالتها" إلى الشرطة. [ 79 ]

في المرافعات الختامية بتاريخ 12 أكتوبر/تشرين الأول 2021، صرّح روب هاريسون، محامي إليس، بوجود "كمّ هائل" من الأدلة التي تُشير إلى أن الأطفال المُشتكين قد استقوا معلومات من مصادر مُتعددة قبل استجوابهم الرسمي، إما أنهم أعادوا سرد تلك المعلومات أو استخدموها لتلفيق روايات كاذبة. كمثال على كيفية "تهيئ" الطفل لتقديم روايات كاذبة، سلّط هاريسون الضوء على رسالة مؤرخة في أغسطس/آب 1992 من والدة أحد الأطفال المُشتكين (الطفل رقم 5) تُفيد بإلغاء مقابلة إثباتية مع طفلها بسبب استجوابها له. وادّعت الأم في الرسالة أيضًا أن الطفل أخبرها عن تورط حضانتين أخريين في كرايستشيرش في حالات اعتداء جنسي، وأن بعض العاملين في حضانة سيفيك هم مُتحرشون جنسيًا. لم يتم التحقيق مع هاتين الحضانتين، وتساءل هاريسون أمام المحكمة العليا عن سبب ذلك إذا كانت الشرطة واثقة من نزاهة شهادة الطفل رقم 5. كما تساءل عن سبب عدم توجيه الشرطة لإليس تهمًا مُتعددة باللواط استنادًا إلى ما ذكره الطفل رقم 5 في مقابلتيه الخامسة والسادسة. وذكرت الرسالة أيضاً أن المعالج الذي كان الطفل يتلقى العلاج معه أراد من خبيرة الاعتداءات الطقوسية الشيطانية، باميلا هدسون، القدوم إلى نيوزيلندا للمساعدة في القضية. [ 82 ]

ذكرت بريدجيت إيرفين، محامية إليس، في مذكرات إضافية أن مقابلات الأطفال لم تكن على المستوى الأمثل، مشيرةً إلى تعرضهم لعدد كبير من الأسئلة الموحية (على سبيل المثال، 46 سؤالاً متعلقاً بالاعتداء في حالة الطفل رقم 1) قبل توجيه أولى ادعاءاتهم ضد إليس. [ 82 ] وادّعت سو غراي، محامية إليس، أن شهادة الطبيبة النفسية كارين زيلاس حول أنماط سلوكية زعمت أنها تتوافق مع الاعتداء الجنسي على الأطفال غير سليمة علمياً، كما أنها تطرقت إلى المعرفة الجنسية للمشتكين، وهو أمر غير مسموح به. [ 82 ]

في المرافعات الختامية للنيابة العامة بتاريخ 13 أكتوبر 2021، ادعى المدعي العام جون بيلينغتون أن أحكام هيئة المحلفين سليمة. ورغم إقرار النيابة بأن استجواب الأطفال سيُجرى بشكل مختلف اليوم، إلا أنها زعمت أن الاستجوابات كانت تُمثل أفضل الممارسات المتبعة آنذاك، وأنها أظهرت معظم عناصر الاستجواب الجيد القائم على الأدلة. وأكد أن طريقة الحصول على الأدلة من الأطفال لم تكن "فظيعة أو مبنية على معلومات خاطئة لدرجة تُصنفها ضمن فئة اختبارات الدم مقابل الحمض النووي". [ 83 ] ووصف بيانات هاين، التي تُظهر عدد الأسئلة الموحية التي وُجهت للأطفال قبل استجواباتهم الرسمية، بأنها "هراء". [ 83 ] وقال إن الوالدين لم يكونا من النوع الهستيري الذي ادعاه الدفاع، وأن الروايات الغريبة أحيانًا للأطفال قد تكون ناتجة عن ميل الأطفال الطبيعي للمبالغة. وكان أحد خبراء النيابة العامة قد ذكر أن الادعاءات الخيالية قد تكون "جزءًا لا يتجزأ" من كون الطفل ضحية إساءة معاملة. وادعى بيلينغتون كذلك أن هيئة المحلفين كانت قادرة على التمييز بين التلوث وعدم وجوده في روايات الأطفال، وأن أحكامهم عكست ذلك. [ 83 ]

في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2021، ناقش القضاة مع المحامين رسالةً كتبتها خبيرة الادعاء كارين زيلاس في أغسطس/آب 1992 إلى الشرطة، والتي لم تكن متاحةً أثناء المحاكمة. أثارت رسالة زيلاس مخاوف جدية بشأن احتمال تأثر روايات الطفل في مقابلاته الإثباتية بسبب الاستجواب المكثف من والديه وإخوته، مما أدى إلى إلغاء مقابلة مقررة معه. إلا أن زيلاس لم تذكر ذلك عند إدلائها بشهادتها حول صحة روايات الطفل. وذكر الدفاع أن إغفال هذه المعلومة المتعلقة بالرسالة قد ضلل هيئة المحلفين وساهم في جعل أحكامها غير سليمة. ووصف القضاة الرسالة بأنها "فخ" حقيقي و"كنز ثمين للاستجواب". [ 84 ] جادل محامي الادعاء جون بيلينغتون بأن زيلاس قدمت أدلة مقبولة، ولو تم استجوابها بشأن الرسالة، لكانت قد أيدت المقابلات التي جرت قبل المقابلة الملغاة. وادعى كذلك أنه على الرغم من أن أدلة زيلاس العنقودية يمكن القول إنها علم خاطئ، إلا أنها لم تكن معيبة من الناحية الواقعية والعلمية لدرجة تقويض الأحكام. [ 84 ]

قرار المحكمة العليا

في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2022، قبلت المحكمة العليا الاستئناف وألغت إدانات إليس. وخلصت المحكمة بالإجماع إلى وجود إشكاليات في شهادة كارين زيلاس، وأن هيئة المحلفين لم تُبلغ بشكل كافٍ بمخاطر تلوث شهادة الأطفال (على سبيل المثال، من خلال استجواب الوالدين المتكرر). وأكدت المحكمة أن قرارها لا ينبغي اعتباره "انتقادًا للوالدين أو المشتكين أو المشاركين في التحقيق والمحاكمة". [ 85 ] وكانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ نيوزيلندا التي يُلغى فيها حكم إدانة بعد الوفاة. [ 18 ] [ 86 ]

خلال الاستئناف، جادل محامو إليس، بمن فيهم ناتالي كوتس، بأن على المحكمة نقض إدانة إليس استنادًا إلى تيكانغا ماوري (القواعد العرفية التي تحكم حياة الماوري)، بحجة أنها تمنحه الحق في تبرئة ساحته واستعادة مكانته ( مانا ) بعد وفاته. وقالت كوتس لاحقًا: "مع أن تيكانغا لم تكن العامل الحاسم في قرار [المحكمة]، إلا أنها أكدت أهميتها في الإطار القانوني". [ 87 ] [ 88 ]

رحّبت عائلة إليس ومؤيدوه بقرار المحكمة العليا، معتبرين إياه انتصاراً لجهود دامت ثمانية وعشرين عاماً لتبرئة ساحته. في المقابل، أصدر أهالي بعض الضحايا المزعومين بياناً أعربوا فيه عن صدمتهم وحزنهم إزاء ما زُعم من انحياز المحكمة لمجرم مدان وتجاهلها للضحايا بإلغاء إداناته. [ 87 ]

دعم بارز

مدينة مسكونة للينلي هود

في عام ٢٠٠١، نشرت لينلي هود كتابًا من ٦١٦ صفحة حول القضية والهلع الأخلاقي الذي ساد نيوزيلندا آنذاك بسبب الاعتداء الجنسي. وفي عام ٢٠٠٢، فاز كتاب "مدينة مسكونة" بالجائزة الأولى في فئة الكتب غير الروائية وجائزة اختيار القراء في جوائز نيوزيلندا للكتاب . وكما تروي هود، بدأ الخوف والقلق بشأن الاعتداءات الطقوسية في مرافق رعاية الأطفال في الخارج في أوائل ثمانينيات القرن الماضي. ونظرًا لكثرة حالات الاعتداء الجنسي في كرايستشيرش في ثمانينيات القرن الماضي، مثل "مخيم غلينيلغ الصحي، والجناح ٢٤، وفضيحة المواد الإباحية للأطفال الكبرى"، كان من المرجح أن يندلع نوع من الهلع في كرايستشيرش. [ ٨٩ ] جادلت هود بأن المسيرة المهنية للخبراء استفادت من القضية، بينما تعرض أكثر من ١٠٠ طفل لإجراءات مؤلمة ومتكررة وخطيرة نفسيًا دون أي مبرر. [ ٢٩ ]

انجذب دون براش ، الزعيم السابق للحزب الوطني ، إلى الجدل الدائر بعد قراءة كتاب هود. وعلق قائلاً: "لقد صُدمتُ من قوة الحجة التي طرحها الكتاب. تُعد قضية بيتر إليس إجهاضًا خطيرًا للعدالة، وأنا في غاية الدهشة لعدم نقض إدانته. من غير المعقول تصديق أن أربع نساء ورجلًا واحدًا قد ارتكبوا مثل هذا الفعل في حضانة أطفال مزدحمة". [ 90 ] في عام 2006، استشهد براش بالقضية عند دعمه للدعوات المطالبة بتشكيل هيئة مستقلة للتحقيق في حالات الإجهاض القضائي في نيوزيلندا. [ 91 ] في 17 ديسمبر 2014، دعا براش والكاتبة لينلي هود مجددًا إلى مراجعة القضية من خلال تحقيق مستقل بقيادة جهة من خارج نيوزيلندا. وُجه هذا النداء إلى آمي آدامز ، وزيرة العدل المعينة حديثًا في الحكومة التي يقودها الحزب الوطني والتي فازت في الانتخابات العامة لعام 2014. [ 92 ]

الصحفيون

بحسب غريغ نيوبولد، المحاضر الأول في علم الاجتماع بجامعة كانتربري ، حتى الصحفيون المتشككون مثل فرانك هادن، وديفيد ماكلوغلين، وميلاني ريد، وجورج بالاني، ومارتن فان بينين - الصحفي الوحيد الذي حضر المحاكمة كاملة - يتفقون على براءة إليس. ويشير نيوبولد إلى أن "سياسيًا هو من أنقذ آرثر آلان توماس ، لكن قضية إليس تختلف عن قضية توماس، لأن إليس يفتقر إلى الدعم الحكومي". وفي عام 2000 (بعد فشل استئنافات إليس)، كتب: "في الوقت الراهن، يتجاهل القضاء محنة رجل طُعن في قضيته ببعض أكثر الشهادات سخافةً التي سُمعت في محكمة نيوزيلندية على الإطلاق". [ 89 ]

مجلة القانون النيوزيلندية

في أواخر عام 2007 ويناير 2008، نُشرت ثلاث مقالات حول قضية إليس في مجلة القانون النيوزيلندية . تضمنت هذه المقالات مقالتين للباحث روس فرانسيس. [ 93 ] [ 94 ] وخلص فرانسيس إلى أنه على الرغم من جلستي استئناف، وثلاثة طلبات للعفو، وتحقيق وزاري، وتحقيق برلماني، لا تزال هناك تساؤلات حول مصداقية إدانات إليس. وكتب: "مع أنه قد يبدو أن القضية قد خضعت لفحص دقيق، إلا أن الحقائق تُظهر خلاف ذلك. لم تُراجع محكمة الاستئناف جميع الأدلة المتاحة، وفي الجلسة الثانية، لم تُعر أي اعتبار لآراء الخبراء." [ 95 ] وقد دفعت مراجعة المجلة السير توماس ثورب إلى التعليق بأن هذه المقالات "لا بد أن تُضيف إلى المخاوف التي أُثيرت سابقًا من أن تلك القضية ربما تكون قد انحرفت عن مسارها الصحيح." [ 96 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "موقع بيتر إليس الإلكتروني" . مؤرشف من الأصل في 4 مايو 2019.لإعادة إنتاج المقالات.
  2. 1 2 3 هود 2001 ، ص. 201.
  3. 1 2 هود 2001 ، ص. 202.
  4. ١ ٢ "الملكة ضد إليس [ ١٩٩٩ ] NZCA ٢٢٦؛ [ ٢٠٠٠ ] ١ NZLR ٥١٣؛ (٢٠٠٠) ١٧ CRNZ ٤١١" . NZLII . محكمة الاستئناف في نيوزيلندا. ١٤ أكتوبر ١٩٩٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ أكتوبر ٢٠٢٢ .
  5. ↑ ماكنزي، بيت (27 يوليو 2021). "الحياة الآخرة لبيتر إليس" . الشمال والجنوب . تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2022 .
  6. ↑ بيشوب، جون (2 مارس 2022). "الشخصيات التي تقابلها في جولة فنية في شمال كانتربري" . ستاف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2022 .
  7. ↑ ميد، توماس (26 يوليو 2019). "تشخيص إصابة بيتر إليس بسرطان عضال بينما يسعى إلى تقديم استئناف أخير ضد إدانات الاعتداء الجنسي على الأطفال" . أخبار 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أكتوبر 2022 .
  8. ↑ فان بينين، مارتن (4 سبتمبر 2019). "وفاة بيتر إليس، المدان بالاعتداء الجنسي على الأطفال في حضانة مدنية، أثناء استئنافه للحكم" . ستاف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2019 .
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 فان بينين، مارتن (2 أغسطس 2019). "حضانة مدنية: اعتداء جنسي أم إساءة استخدام للعدالة؟" . ستاف . تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2022 .
  10. ↑ هود 2001 ، ص 227.
  11. ↑ نايتنجيل، ميليسا (7 أكتوبر 2022). "منعطفات قضية الاعتداء الجنسي في حضانة كرايستشيرش المدنية لبيتر إليس" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . تاريخ الاطلاع: 11 أكتوبر 2022 .
  12. ↑ "بيتر إليس وقضية حضانة كرايستشيرش" . راديو نيوزيلندا . 2 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2022 .
  13. 1 2 جوديير-سميث، فيليسيتي (1993). "قضية حضانة الأطفال المدنية، كرايستشيرش" . الطب الشرعي IPT . 5 .
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ماكلوغلين 1996 .
  15. 1 2 أنسلي، ب. (10 يوليو 1993). "الحكم في كرايستشيرش". مجلة نيوزيلندا ليستر .
  16. ↑ "مكتب مراجعة التعليم، مركز رعاية الطفل المدني ، 25-29 نوفمبر 1991" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 سبتمبر 2006 . 
  17. ↑ فرانسيس 2007أ ، ص 402.
  18. 1 2 ماكلور، تيس (7 أكتوبر 2022). "محكمة نيوزيلندية تلغي إدانة بالاعتداء الجنسي على الأطفال في حكم تاريخي" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2022 .
  19. 1 2 بريت 1993 .
  20. ↑ دي يونغ، ماري (2004). الهلع الأخلاقي من إساءة معاملة الأطفال في دور الحضانة . جيفرسون، كارولاينا الشمالية، الولايات المتحدة: ماكفارلاند وشركاه. ISBN 0-7864-1830-3.
  21. 1 2 هود 2001 ، ص. 464.
  22. ↑ هود 2001 ، ص 580.
  23. ↑ هود 2001 ، ص 480.
  24. 1 2 3 هود 2001 .
  25. ↑ فرانسيس 2009 ، ص 12.
  26. ↑ فرانسيس 2009 ، ص 6.
  27. ↑ فرانسيس 2009 ، ص 4.
  28. ↑ فرانسيس 2009 ، ص 5.
  29. 1 2 "بيتر إليس - استئنافه أمام المحكمة يموت بموته" . غرفة الأخبار . 2 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 13 أكتوبر 2022 .
  30. ↑ "قضية إساءة طقوسية في كرايستشيرش، نيوزيلندا" . religioustolerance.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 يوليو 1997.
  31. 1 2 جيلبرت، جارود (8 مايو 2018). "بيتر إليس شهيد التعصب المختل" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2022 .
  32. ↑ "المدارس بحاجة إلى جذب الأولاد"" ذا نورثرن أدفوكيت " . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يونيو 2018 .
  33. ↑ بينما يستأنف بيتر إليس، وهو على فراش الموت، مجدداً إداناته المتعلقة بطقوس جنسية ضد الأطفال، يقول محامٍ سابق إن على المحكمة أن تنظر في "الهلع الأخلاقي" الذي ساد التسعينيات، OneNewsNow، 31 يوليو 2019
  34. ↑ نقد تقرير إيشيلباوم والمسائل الناشئة عن إدانات إليس ، جوناثان هاربر، يناير 2006
  35. ↑ تعليقات على التحقيق واستجواب الأطفال في قضية إليس ، الفقرة 60
  36. ↑ نقد تقرير إيشيلباوم والمسائل الناشئة عن إدانات إليس ، جوناثان هاربر، يناير 2006. ص 31.
  37. ↑ حان الوقت لإعادة النظر في دروس قضية الحضانة المدنية ، ستاف، 27 يوليو 2019
  38. ↑ إيشلباوم، توماس (2001). "الملحق ج - تعليقات ساس" . تقرير السير توماس إيشلباوم بشأن قضية بيتر إليس . وزارة العدل. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2010 .
  39. ↑ قضية حضانة الأطفال المدنية، كرايستشيرش ، مجلة IPT، المجلد 5، 1993
  40. ↑ فرانسيس 2007أ ، ص 399.
  41. ↑ "مقابلة تلفزيونية مع البروفيسور ستيفن سيسي" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 3 أغسطس 2007 .
  42. ↑ "المشتكي يطالب بالتحقيق في قضية إليس" . صحيفة ذا برس . 23 يناير 2003. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2006 .
  43. ↑ قضية حضانة كرايستشيرش المدنية، مؤرشفة في 6 أغسطس 2019 على موقع Wayback Machine ، ستيفن سليبن، 26 أغسطس 2003
  44. 1 2 بيتر إليس وقضية حضانة كرايستشيرش ، نشرة COSA، المجلد 4 رقم 10.
  45. ↑ "بيتر إليس" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أبريل 2006 .
  46. ↑ بيتر إليس ، Crime.co.nz
  47. ↑ "بيتر إليس - اعتقالات أخرى / فشل الاستئناف" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أبريل 2006 .
  48. ↑ " كان بيتر إليس سمكة ذهبية في حوض أسماك القرش "، ميلاني ريد، نيوز روم، 10 يونيو 2022
  49. ↑ إشارة إلى محكمة الاستئناف، مؤرشفة في 2 مارس 2024 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)، الصفحة 1415
  50. بيان صحفي (16 مارس 2001). "تقرير ثورب ليس سريًا ولا يُشكك في إدانة إليس" . بي هايف . حكومة نيوزيلندا . تم الاطلاع عليه في 9 أغسطس 2019 .
  51. ↑ تقرير ثورب ، الفقرة 4.2
  52. ↑ تقرير ثورب ، الفقرة 4.4
  53. ↑ «تقرير ثورب - ملخص واستنتاجات وتوصيات، الفقرة 2» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2025 .
  54. ↑ «تقرير إيشلباوم» (ملف PDF) . وزارة العدل النيوزيلندية . 26 فبراير 2001. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2019 .الفقرة 3.1
  55. ↑ «تقرير إيشلباوم» (ملف PDF) . وزارة العدل النيوزيلندية . 26 فبراير 2001. ص 25. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2019 . 
  56. ↑ "ملحق تقرير إيشلباوم" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 26 يناير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2019 .
  57. ↑ كورباليس، مايكل (13-19 سبتمبر 2003). "الذاكرة والقانون" . مجلة نيوزيلندا ليستر . مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2006 .
  58. ↑ إيشلباوم، توماس (2001). "الفصل 1 - ملخص تنفيذي" . تقرير السير توماس إيشلباوم حول قضية بيتر إليس . وزارة العدل. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2010 .
  59. ↑ فرانسيس 2007ب ، ص 443.
  60. ↑ "تقرير لجنة العدل والانتخابات (ملف PDF)" (PDF) . مجلس النواب النيوزيلندي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أبريل 2006 .
  61. ↑ «محامو بيتر إليس يطالبون بتشكيل لجنة تحقيق ملكية» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 29 يناير 2008. تاريخ الاطلاع: 29 يناير 2008 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  62. ↑ «إليس: قرار اللجنة أمر لا مفر منه» . TVNZ. 28 مارس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2009 .
  63. ↑ إسبينر، كولين (15 ديسمبر 2008). "مُتغطرسون وأثرياء يدعون إلى تحقيق جديد في أحكام إليس" . صحيفة ذا برس . مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2009 .
  64. ↑ «نواب سابقون من الحزب الوطني يطالبون بتشكيل لجنة تحقيق» . Scoop.co.nz. ١٥ ديسمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٥ يناير ٢٠٠٩ .
  65. ↑ «الحكومة ستعيد النظر في قضية بيتر إليس» . صحيفة ذا برس . 15 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2009 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  66. ↑ «رفض طلب إجراء تحقيق في قضية بيتر إليس» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . ١٤ أكتوبر ٢٠٠٩. تاريخ الاطلاع: ١٥ أكتوبر ٢٠٠٩ .
  67. ↑ «التماس جديد للعفو في قضية إساءة معاملة» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 28 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2022 .
  68. ↑ بوكر، جارود (27 يناير 2011). "إليس يتقدم بطلب رابع للعفو" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2022 .
  69. ↑ «بيتر إليس يرفع دعوى قضائية لتبرئة اسمه أمام المحكمة العليا» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 25 يوليو 2019. تاريخ الاطلاع: 27 يوليو 2019 .
  70. ↑ فان بينين، مارتن (27 يوليو 2019). "المحاولة الأخيرة لبيتر إليس، العامل السابق في حضانة الأطفال المدنية، قبل أن يفتك به السرطان" . صحيفة ذا برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو 2019 .
  71. ↑ فان بينين، مارتن (12 أغسطس 2019). "إمكانية المضي قدماً في استئناف بيتر إليس حتى بعد وفاته" . ستاف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2022 .
  72. ↑ فان بينين، مارتن (4 سبتمبر 2019). "وفاة بيتر إليس، المتهم بحضانة الأطفال المدنية في كرايستشيرش، أثناء استئنافه للحكم" . ستاف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2022 .
  73. ↑ "نداء من وراء القبر: قضية بيتر إليس ستُعرض أمام المحكمة العليا" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 2 سبتمبر 2020.
  74. 1 2 "ظهور مُشتكٍ جديد بادعاءات ضد بيتر إليس" . راديو نيوزيلندا . 11 نوفمبر 2020.
  75. ١ ٢ ٣ "النيابة العامة لديها شاهد جديد لديه ادعاءات بالاعتداء ضد بيتر إليس - لكنها أثارت أيضًا مخاوف بشأن مصداقيته" . ستاف . ٢٤ مارس ٢٠٢١.
  76. ↑ نايتنجيل، ميليسا (25 مارس 2021). "استئناف بيتر إليس: المحكمة العليا تنظر في طلب أدلة جديدة للمشتكي" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد .
  77. ↑ «المحكمة العليا تنظر في قبول أدلة جديدة في استئناف بيتر إليس» . راديو نيوزيلندا . 25 مارس 2021.
  78. ↑ «رفض محاولة النيابة العامة تقديم أدلة جديدة ضد الراحل بيتر إليس» . موقع ستاف . 15 يونيو 2021.
  79. 1 2 3 4 5 فان بينين، مارتن (9 أكتوبر 2021). "أوقات استثنائية في المحكمة العليا في استئناف بيتر إليس" . ستاف . تم الاسترجاع في 12 أكتوبر 2022 .
  80. ↑ ستركز هيئة الدفاع على أربع قضايا في استئناف إليس ، حسبما صرحت إيما هاتون، 4 أكتوبر 2021.
  81. ١ ٢ ٣ ٤ خبراء يناقشون قضية الطفل، واستخدام الدمى، والأدلة الملوثة في استئناف بيتر إليس، المدان بالتحرش بالأطفال، بعد وفاته ، فيتا مولينو، ٨ أكتوبر ٢٠٢١
  82. 1 2 3 قضية إليس: أحد الوالدين ومستشاره قلقان بشأن إساءة معاملة طقوسية شيطانية ، مارتن فان بينين، 12 أكتوبر 2021
  83. 1 2 3 أحكام هيئة المحلفين في محاكمة بيتر إليس آمنة، حسبما صرحت النيابة العامة للمحكمة ، مارتن فان بينين، 13 أكتوبر 2021.
  84. 1 2 المحكمة تطلب النظر فيما إذا كانت هيئة المحلفين في محاكمة بيتر إليس قد تم تضليلها بعد ظهور رسالة بعد المحاكمة ، مارتن فان بينين، 14 أكتوبر 2021.
  85. ↑ "بيان صحفي: بيتر هيو ماكجريجور إليس ضد الملك" (ملف PDF) . المحكمة العليا لنيوزيلندا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2022 .
  86. ↑ تاهانا، جيمي؛ كاردويل، هاميش (7 أكتوبر 2022). "المحكمة العليا تلغي إدانات بيتر إليس بجرائم الاعتداء الجنسي على الأطفال" . راديو نيوزيلندا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2022 .
  87. 1 2 "قرار بيتر إليس: الآباء "مصابون بالصدمة والحزن"، والمؤيدون يشيدون بـ "أول حكم معقول"" . راديو نيوزيلندا . 7 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2022. "
  88. ↑ سمر، بوني؛ ريد، ميليسا (6 أكتوبر 2022). "«كانوا يبحثون عن وحش» . غرفة الأخبار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2022 .
  89. 1 2 The Christchurch Crucible, Greg Newbold , New Zealand review of A City Possessed, 1 December 2000.
  90. ↑ لماذا لن تُطوى قضية حضانة بيتر إليس المدنية؟ ( مؤرشفة في 30 يوليو 2019 على موقع Wayback Machine ، تمت ملاحظتها في 29 يوليو 2019)
  91. قال براش : "إن قضايا مثل قضية بيتر إليس تُبرز الحاجة إلى هيئة مستقلة تمتلك الموارد والسلطة اللازمة للتحقيق في حالات الإجهاض المحتمل للعدالة". "براش يدعم لجنة التحقيق" . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . 23 يناير 2006. تاريخ الاطلاع: 24 أبريل 2006 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  92. ↑ «دون براش يجدد مناشدته من أجل بيتر إليس» . راديو نيوزيلندا . 20 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2014 .
  93. ↑ فرانسيس 2007أ .
  94. ↑ فرانسيس 2007ب .
  95. ↑ فرانسيس 2007ب ، ص 442.
  96. ↑ «تجاهل دعوة لإجراء تحقيق في النظام القضائي: قاضٍ سابق» . صحيفة نيوزيلندا هيرالد . ١٢ يناير ٢٠٠٨. تاريخ الاطلاع: ٧ أغسطس ٢٠٠٩ .

فهرس