Aut dedere ut judicare

في القانون ، يشير مبدأ "إما التسليم أو المحاكمة " ( باللاتينية : aut dedere aut judicare ) إلى الالتزام القانوني للدول بموجب القانون الدولي العام بمحاكمة الأشخاص الذين يرتكبون جرائم دولية خطيرة في حال عدم طلب أي دولة أخرى تسليمهم. ومع ذلك، أظهرت قضية لوكربي أن شرط التسليم أو المحاكمة ليس قاعدة من قواعد القانون الدولي العرفي. وينشأ هذا الالتزام بغض النظر عن طبيعة الجريمة خارج الحدود الإقليمية ، وبغض النظر عن جنسية الجاني والضحية . [ 1 ] ويُدرج هذا المبدأ عمومًا ضمن المعاهدات الدولية التي تتناول طيفًا واسعًا من الجرائم العابرة للحدود الوطنية، وذلك لتيسير تقديم الجناة إلى العدالة.

الأساس المنطقي

يكمن الأساس المنطقي لهذا المبدأ في ضمان عدم وجود ثغرات قضائية في ملاحقة الجرائم المرتكبة دوليًا. ومع ذلك، من غير المعتاد أن يُطلب من الدول ممارسة هذا الاختصاص القضائي، لأنه غالبًا ما يكون لدولة طرف أخرى مصلحة في القضية، وبالتالي تتقدم بطلب لتسليم المتهم (أو المتهمين). في هذه الحالة، تكون الأولوية للدولة الطالبة للتسليم.

مع ذلك، فإنّ الالتزام بمبدأ "الفعل أو القضاء" ليس مضمونًا في جميع الجرائم، ويشير ستيغال إلى أن "بعض الباحثين المعاصرين يرون أن هذا المبدأ ليس التزامًا بموجب القانون الدولي العرفي، بل هو بالأحرى 'بند اتفاقي محدد يتعلق بجرائم محددة'، وبالتالي، لا يوجد التزام إلا عندما تتحمله الدولة طواعيةً". [ 2 ] ولكن في الجرائم الدولية التي يُطبّق عليها، "يُفترض [من قِبل شريف بسيوني] أنه ليس مجرد قاعدة من قواعد القانون الدولي العرفي، بل هو مبدأ آمر "، يُلزم الدول باللجوء إليه في جميع الجرائم التي تندرج تحت هذا المبدأ؛ ويجد كيلي في الأحكام القضائية الإسرائيلية والنمساوية "بعض الأدلة القصصية الداعمة التي تُشير إلى أن القضاة في الأنظمة الوطنية بدأوا بتطبيق هذا المبدأ من تلقاء أنفسهم". [ 3 ]

الجرائم النموذجية

تشمل الجرائم المصنفة عادةً ضمن مبدأ "أوت ديدير أوت جوديكاري" ما يلي:

المعاهدات متعددة الأطراف

تعتمد غالبية هذه الجرائم على معاهدات متعددة الأطراف لتوسيع نطاق مبدأ "المقاضاة أو التسليم" ليشملها. وقد أصبح هذا الأسلوب في منح الاختصاص القضائي شائعًا بشكل متزايد منذ الحرب العالمية الثانية . وتشمل المعاهدات المانحة للاختصاص القضائي ما يلي: [ 2 ]

مراجع

  1. هول، ستيفن، القانون الدولي (2006)، الطبعة الثانية، سلسلة دروس بتروورث، ليكسيس نيكسيس بتروورث
  2. 1 2 ستيغال، دان إي. (فبراير 2013). "المساحات غير الخاضعة للحكم، والجريمة العابرة للحدود، وحظر الولاية القضائية لإنفاذ القانون خارج الحدود الإقليمية في القانون الدولي". مجلة نوتردام للقانون الدولي والمقارن . SSRN 2211219 . 
  3. كيلي، مايكل ج. (2003). "التحايل على العدالة بالتحايل على الموت: الصدام العقائدي لمحاكمة الإرهابيين الأجانب - إدخال مبدأ " الأمر إما بالتنفيذ أو بالقضاء " في القانون العرفي ورفض التسليم استنادًا إلى عقوبة الإعدام". مجلة أريزونا للقانون الدولي والمقارن، المجلد 20 ، ص 491-497 . SSRN 920879 . في ستيغال (2013) ، ص 16.