المحافظة على مقاعد الحانات

قيل إن التحالف التقليدي بين الحزبين المحافظ والجمهوري الأمريكي يشبه "الكرسي"، الذي يحتاج إلى " ثلاثة أرجل "، وهي:

• "المحافظون الاجتماعيون" الذين يسعون إلى "الحفاظ على القيم والتسلسلات الهرمية التقليدية"، وخاصة الدينية منها مثل حظر الإجهاض (أي "المحافظون الدينيون" )؛
• "الليبرتاريون" الذين يروجون لـ "حكومة صغيرة ورأسمالية السوق الحرة"، وخاصة الضرائب المنخفضة؛
• "صقور السياسة الخارجية" الذين يدعون إلى "نهج نشط وعدواني في السياسة الخارجية"، وخاصة احتواء الشيوعية (أي "المحافظين الجدد" ).

عُرف اندماج هذه التيارات الثلاثة باسم "الاندماجية ". لم يكن نظائر "المحافظين المعتدلين" جزءًا من هذا التحالف، لكنهم اكتسبوا نفوذًا بحلول العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين. مع نهاية الحرب الباردة ، تراجع دور السياسة الخارجية بشكل ملحوظ، ^{[ 2 ]} وبحلول العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين، تراجعت المعتقدات الدينية في أمريكا، ^{[ 10 ]} مما يشير إلى تضاؤل ​​أهمية السياسة الخارجية، كما أفادت التقارير أن التيار المحافظ الذي يدعو إلى خفض الضرائب وتقليص دور الحكومة قد فقد دعمه أيضًا. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

بحسب ديريك روبرتسون من موقع بوليتيكو ، عندما "فكك ترامب ذلك المزيج القديم" من الحماس الاقتصادي للسوق الحرة و"التقاليد الأرستقراطية"، كان موقع بارستول جاهزًا. ^{[ 1 ]} في هذا العصر الجديد، تمكن ترامب من "حشد مجموعة متنوعة من الدوائر الانتخابية"، ولا سيما رواد بارستول والمحافظين الاجتماعيين، الذين تشاركوا "استياءً من المعايير الاجتماعية الليبرالية الجديدة". ^{[ 2 ]} يجادل ماثيو والثر ورود دريهر، إلى جانب ماثيو شميتز، ^{[ 13 ]} بأنه على الرغم من أن التقليديين وغير المتدينين "لن يتفقوا أبدًا"، ^{[ 14 ]} إلا أنه بإمكانهم "التحالف" مع بعضهم البعض، ^{[ 7 ] [ 14 ]} لتشكيل تحالف محافظ جديد ضد "المثالية اليوتوبية" التي يُزعم أنها تتصدر المشهد في الحزب الديمقراطي. ^{[ 14 ] [ 7 ]} يعتقد شنور أنه لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت المظالم الثقافية المحافظة لـ"المخبرين" بشأن الإساءات الدقيقة والصوابية السياسية ستتغلب على نزعتها نحو إبقاء الإجهاض قانونيًا، ^{[ 2 ]} وهو ما يمثل قضية رئيسية بالنسبة لبورتنوي. ^{[ 5 ]}

يعزو روبرتسون الفضل في ظهور مصطلح "الجمهوري على كرسي البار" إلى منشور مدونة لبورتنوي مؤلف من 200 كلمة نُشر في أغسطس 2015. وقال:

سأصوّت لدونالد ترامب. لا يهمني إن كان مثيرًا للسخرية، ولا يهمني إن كان عنصريًا، ولا يهمني إن كان متحيزًا جنسيًا. لا يهمني أي شيء من ذلك. أتمنى أن يبقى في السباق وأن يفوز. لماذا؟ لأنني أحب حقيقة أنه يُحرج السياسيين الآخرين. أحب حقيقة أنه يقول كلامًا لا يجرؤ أحد على قوله، مهما كان سخيفًا. ^{[ 1 ]}

في انتخابات عام 2024، اعتُبر نجاح دونالد ترامب في استمالة "الناخبين المناهضين" عاملاً حاسماً في فوزه. وُصف هؤلاء الناخبون بأنهم كتلة تصويتية تتألف في غالبيتها من الشباب الذكور المرتبطين بالفكر المحافظ السائد، والذين يُنظر إلى قراراتهم الانتخابية على أنها مبنية على دعم المرشحين للمقامرة عبر الإنترنت ، وتقنين المخدرات ، والعملات المشفرة (وهي أنشطة تُوصف غالباً بأنها رذائل). ^{[ 6 ] [ 17 ]}

كتب تشارلز فين ليمان، وهو زميل في معهد مانهاتن ومحرر مساهم في مجلة سيتي جورنال ، في صحيفة نيويورك تايمز أن "ردة فعل" في الرأي العام ضد الرذيلة أمر لا مفر منه، إذ إنها مسألة وقت فقط قبل أن تتضح الآثار الجانبية الإدمانية والطبية والنفسية للمخدرات، وحوادث الإفلاس وتدمير الائتمان بسبب المقامرة والمضاربة في العملات المشفرة. ^{[ 18 ]}