بوينتون ضد فرجينيا

تُعدّ قضية بوينتون ضد فرجينيا ، 364 الولايات المتحدة 454 (1960)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية . ^{[ 1 ]} نقضت هذه القضية حكمًا بإدانة طالب قانون أمريكي من أصل أفريقي بتهمة التعدي على ممتلكات الغير لتواجده في مطعم بمحطة حافلات مخصصة للبيض فقط. وقضت المحكمة بأن الفصل العنصري في وسائل النقل العام غير قانوني لأنه ينتهك قانون التجارة بين الولايات ، الذي يحظر التمييز في نقل الركاب بين الولايات بشكل عام. كما قضت بأن نقل الحافلات مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتجارة بين الولايات، مما يسمح للحكومة الفيدرالية الأمريكية بتنظيمه ومنع التمييز العنصري في هذا القطاع.

ترافع ثورغود مارشال لصالح بوينتون. وكتب رأي الأغلبية القاضي هوغو بلاك .

لم تكمن أهمية قضية بوينتون في مضمونها، إذ تجنبت البتّ في أي مسائل دستورية ، كما أن تفسيرها الموسع للصلاحيات الفيدرالية المتعلقة بالتجارة بين الولايات كان راسخًا وقت صدورها. بل تكمن أهميتها في أن تجريمها للفصل العنصري في وسائل النقل العام أدى مباشرةً إلى حركة عُرفت باسم " رحلات الحرية" ، حيث استقلّ الأمريكيون من أصول أفريقية والبيض معًا وسائل النقل العام المختلفة في الجنوب لتحدّي القوانين أو الأعراف المحلية التي تُرسّخ الفصل العنصري. دفعت " رحلات الحرية" ، وردود الفعل العنيفة التي أثارتها، المدعي العام روبرت ف. كينيدي إلى مواجهة لجنة التجارة بين الولايات (ICC) لتقاعسها عن إنفاذ قرار إلغاء الفصل العنصري في الحافلات الذي أصدرته عام 1955، في قضية سارة كيز ضد شركة كارولينا كوتش ، 64 MCC 769 (1955)، بالإضافة إلى قضية إلغاء الفصل العنصري في القطارات، الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين ضد شركة سانت لويس-سانتا فيه للسكك الحديدية ، 297 ICC 335 (1955). بتقديمه قرارات اللجنة الخاصة في عريضة بتاريخ 29 مايو 1961، تمكن كينيدي من حثها على الوفاء بوعدها الصادر عام 1955، أي قبل خمس سنوات من صدور حكم بوينتون ، وقبل ست سنوات من انطلاق حركة "فرسان الحرية" لاختبار حكم بوينتون في جميع أنحاء الجنوب الأمريكي. وفي 22 سبتمبر 1961، أصدرت لجنة التجارة بين الولايات لوائح تنفيذية لقراراتها الصادرة عام 1955 في قضيتي كيز والرابطة الوطنية للنهوض بالملونين ، بالإضافة إلى حكم المحكمة العليا في قضية بوينتون ، ودخلت هذه اللوائح حيز التنفيذ في الأول من نوفمبر، منهيةً بذلك فعلياً التمييز العنصري في وسائل النقل العام .

في شتاء عام ١٩٥٨، كان بروس بوينتون طالبًا في كلية الحقوق بجامعة هوارد في واشنطن العاصمة. وبينما كان مسافرًا على متن حافلة تابعة لشركة تريلويز في رحلة عطلة إلى منزله في سلما، ألاباما ، وصلت حافلته إلى محطة تريلويز في شارع إيست برود في ريتشموند، فرجينيا . نزل الركاب للتوقف لمدة ٤٠ دقيقة. على عكس الركاب السود الآخرين، دخل بوينتون مطعمًا مخصصًا للبيض فقط، حيث طلب شطيرة برجر بالجبن وكوبًا من الشاي الساخن. ^{[ ٢ ]} لم يواجه أي مشاكل في الولايات الشمالية، لكنه نشأ في سلما وكان على دراية بالفصل العنصري في المطاعم ودور السينما. لم يكن ينوي اختبار أي قوانين في الجنوب تلك الليلة. ^{[ ٢ ]}

بعد أن أُمر بالانتقال إلى القسم المخصص للسود، وإدراكًا منه لاحتمالية اعتقاله، أوضح بوينتون للسلطات أنه مواطن أمريكي يتمتع بحقوق فيدرالية، وبالتالي يحق له الحصول على البرغر والشاي. تم تقييد يديه واعتقاله بتهمة التعدي على ممتلكات الغير، وقضى ليلته في السجن، وغُرِّم 10 دولارات في محكمة بلدية ريتشموند. ^{[ 2 ]}

في محكمة شرطة ريتشموند، أُدين بوينتون بانتهاك قانون الولاية الذي يُجرّم بقاء أي شخص "بدون سند قانوني" في ممتلكات شخص آخر بعد منعه من ذلك. وقد أُيّد الحكم الصادر بحقه في محكمة هاستينغز في ريتشموند.

وفي الاستئناف، زعم أن إدانته انتهكت قانون التجارة بين الولايات وبنود المساواة في الحماية والإجراءات القانونية الواجبة والتجارة في الدستور الفيدرالي؛ لكن المحكمة العليا في ولاية فرجينيا أيدت إدانته .

ترافع ثورغود مارشال، الذي أصبح فيما بعد قاضياً في المحكمة العليا الأمريكية، في قضية بوينتون أمام المحاكم الفيدرالية. وفي طلبه للحصول على إذن بالنقض من المحكمة العليا، لم يثر سوى المسائل الدستورية.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 364

• بارنز، كاثرين أ. رحلة من جيم كرو: إلغاء الفصل العنصري في النقل الجنوبي ، مطبعة جامعة كولومبيا، 1983.
• أرسنولت، ريموند. فرسان الحرية: 1961 والنضال من أجل العدالة العرقية ، مطبعة جامعة أكسفورد، 2006.

• الأعمال المتعلقة بقضية Boynton v. Virginia في ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية بوينتون ضد فرجينيا ، 364 الولايات المتحدة 454 (1960) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).