قاعدة بافيت

هذه المقالة بحاجة إلى التحديث . الرجاء المساعدة في تحديث هذه المقالة لتعكس الأحداث الأخيرة أو المعلومات المتوفرة حديثًا. آخر تحديث: 2013 ( يناير 2022 )

تعتبر قاعدة بافيت جزءًا من خطة ضريبية تتطلب من أصحاب الملايين والمليارات دفع نفس معدل الضريبة الذي تدفعه أسر الطبقة المتوسطة والعمال. ^[1] اقترحها الرئيس باراك أوباما في عام 2011. ^[2] ستطبق خطة الضرائب المقترحة معدل ضريبي أدنى بنسبة 30 في المائة على الأفراد الذين يكسبون أكثر من مليون دولار سنويًا. ^{[3] [4]} وفقًا لمسؤول في البيت الأبيض، فإن معدل الضريبة الجديد سيؤثر بشكل مباشر على 0.3 في المائة من دافعي الضرائب. ^[2]

سُميت قاعدة بافيت على اسم المستثمر الأمريكي وارن بافيت ، الذي صرح علنًا في أوائل عام 2011 أنه يعتقد أنه من الخطأ أن يدفع الأثرياء، مثله، ضرائب فيدرالية أقل، كجزء من الدخل، من الطبقة المتوسطة، وأعرب عن دعمه لزيادة ضرائب الدخل على الأثرياء. ^[5] ستنفذ القاعدة معدل ضريبي أدنى أعلى لدافعي الضرائب في أعلى شريحة دخل، لضمان عدم دفعهم نسبة أقل من الدخل في الضرائب من الأمريكيين الأقل ثراءً. ^[6] في أكتوبر 2011، اقترح زعيم مجلس الشيوخ هاري ريد ( ديمقراطي - نيفادا ) ضريبة إضافية بنسبة 5.6 في المائة على كل من يكسب أكثر من مليون دولار سنويًا لدفع تكاليف أحكام التحفيز الجديدة، لكن التغيير لم يتم. ^[7]

في يناير/كانون الثاني 2012، أصدر البيت الأبيض بياناً عرّف فيه القاعدة بأنها جزء من "تدابير لضمان دفع كل من يكسب أكثر من مليون دولار سنوياً لمعدل ضريبي فعلي أدنى لا يقل عن 30%... يتم تنفيذه بطريقة عادلة، بما في ذلك عدم إلحاق الضرر بالأفراد الذين يقدمون مساهمات خيرية كبيرة". ^[8] كما ذكر البيت الأبيض أن "أي أسرة تكسب أكثر من مليون دولار سنوياً لا ينبغي لها أن تدفع حصة من دخلها في الضرائب أقل مما تدفعه أسرة من الطبقة المتوسطة". ^[9]

لم تكن قاعدة بافيت موجودة في اقتراح ميزانية الرئيس لعام 2012، وقد أكد البيت الأبيض في البداية على أنها مبدأ توجيهي وليس مبادرة تشريعية. ^[10] ومع ذلك، تم تقديم القاعدة لاحقًا للتداول باسم مشروع قانون مجلس الشيوخ الأمريكي S. 2059، قانون دفع حصة عادلة لعام 2012. [ ^{4] [11]} في 16 أبريل 2012، حصل مشروع القانون على 51 صوتًا مؤيدًا، ولكن تم إيقافه بسبب عرقلة الجمهوريين التي تطلبت 60 صوتًا للمضي قدمًا في المناقشة والتصويت على الموافقة النهائية. ^{[12] [13]}

إذا تم سن هذا القانون، فسيؤدي تغيير القاعدة إلى زيادة الإيرادات الضريبية بمقدار 36.7 مليار دولار سنويًا (367 مليار دولار على مدى العقد المقبل)، وفقًا لتحليل أجرته مؤسسة الضرائب في يناير 2012 ، وهي مؤسسة بحثية . ^[14] تفترض هذه الأرقام عدم تمديد التخفيضات الضريبية للفترة 2001/2003/2010. إذا لم تنته التخفيضات الضريبية للفترة 2001-2010 كما هو مقرر، فإن الإيرادات المقدرة لقاعدة بافيت ستبلغ 162 مليار دولار على مدار العقد. ^[15] ذكرت دراسة بديلة أصدرتها في نفس الشهر منظمة Citizens for Tax Justice ، وهي مؤسسة بحثية ليبرالية تؤيد التغيير، أن التغيير سيضيف 50 مليار دولار سنويًا إلى الإيرادات الضريبية (500 مليار دولار على مدار العقد). ^[8] أصدرت اللجنة المشتركة للضرائب في الكونجرس الأمريكي خطابًا في مارس 2012 يقدر أن قاعدة بافيت ستجمع 46.7 مليار دولار على مدار العقد المقبل. ^[16] إن التقديرات المتباينة تنشأ بسبب الافتراضات المختلفة حول تفاصيل قاعدة بوفيت. على سبيل المثال، تفترض اللجنة المشتركة للضرائب أن العديد من دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع سوف يقللون من مقدار مكاسب رأس المال المحققة في عام واحد لتقع تحت عتبة قاعدة بوفيت.

إن المبلغ المقدر بـ 47 مليار دولار من شأنه أن يعوض بنسبة 0.7% الزيادة البالغة 6.4 تريليون دولار في الإنفاق على مدى العقد القادم والتي قدرت من قبل مكتب الميزانية بالكونجرس، استناداً إلى خطة ميزانية الرئيس أوباما لعام 2013. ^[17] وباستخدام التقدير الأعلى من مؤسسة الضرائب، فإن المبلغ المقدر بـ 367 مليار دولار من شأنه أن يعوض بنسبة 5.7% الإنفاق البالغ 6.4 تريليون دولار على مدى العقد القادم.

ذكرت ميزانية عام 2013 التي اقترحتها إدارة أوباما أن قاعدة بافيت يجب أن تحل محل ضريبة الحد الأدنى البديلة . ^[18] حسبت اللجنة المشتركة للضرائب أن قاعدة بافيت بالإضافة إلى إلغاء ضريبة الحد الأدنى البديلة من شأنها أن تزيد العجز بمقدار 793.3 مليار دولار في العقد المقبل. ^[19] لم تأخذ الخسارة المتوقعة البالغة 793.3 مليار دولار في الاعتبار التدابير الإضافية المقترحة، مثل الزيادات التدريجية في سن التقاعد ومساهمات ضريبة الرواتب مدى الحياة التي تم رفعها إلى 190.000 دولار بحلول عام 2020، أي حوالي 22.000 دولار أعلى مما ستكون عليه بموجب القانون الحالي. ^[20]

إن أحد أسباب عدم المساواة في الضرائب هو أن العائدات من مكاسب رأس المال الطويلة الأجل تخضع للضريبة بمعدل أقصى يبلغ 23.8%. ^[21] وليس من الواضح تمامًا عدد الأفراد الذين سيتأثرون بالتغيير. فقد وجدت دراسة أجرتها دائرة أبحاث الكونجرس في أكتوبر 2011 أن قاعدة الحد الأدنى لمعدل الضريبة بنسبة 30% تعني أن ما يصل إلى 200 ألف دافع ضرائب، أي ما يعادل 0.06% من جميع المواطنين الأميركيين، سيدفعون المزيد. ^[14]

كتب بول كروجمان ، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز والخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل ، في يناير/كانون الثاني 2012 أن "الضرائب المنخفضة المفروضة على الأثرياء لا يمكن الدفاع عنها". ^[22] وذكر أن "السجل الاقتصادي لا يدعم بالتأكيد فكرة أن الضرائب المنخفضة للغاية المفروضة على الأثرياء هي مفتاح الرخاء"، مؤكدًا أنه نظرًا لأن الاقتصاد الأمريكي أضاف 11.5 مليون وظيفة خلال فترة ولاية الرئيس بيل كلينتون الأولى، عندما كان معدل ضريبة مكاسب رأس المال أعلى من 29 في المائة، فإنه يعتقد أنه لا يوجد سبب حقيقي للامتناع عن رفع معدل الضريبة. ^[23]

أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز وصحيفة نيويورك تايمز في يناير 2012 أن 52% من الأميركيين يوافقون على ضرورة فرض ضريبة على الاستثمارات بنفس معدل الدخل. ^[24] كما وجد استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في أبريل 2012 أن 60% من الأميركيين يؤيدون هذه القاعدة. ووجد استطلاع رأي مماثل أجرته شبكة سي إن إن في وقت لاحق من ذلك الشهر أن 72% من الأميركيين يؤيدون الفكرة. ^{[25] [26]}

انتقد النائب بول رايان ( جمهوري - ويسكونسن )، الذي كان رئيس لجنة الميزانية في مجلس النواب ، الأحكام الضريبية الجديدة. ووصفها بأنها حرب طبقية وذكر أيضًا أنها ستؤثر سلبًا على خلق فرص العمل والاستثمار. ^[27] قال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ( جمهوري - كنتاكي ) إن ظروف الاقتصاد الأمريكي غير مناسبة لرفع الضرائب. ^[28] تحدث رئيس مجلس النواب جون بوينر ( جمهوري - أوهايو ) ضد القاعدة المقترحة وقال، "هناك سبب وراء انخفاض معدلات مكاسب رأس المال ... لأنها تحفز الاستثمار الجديد في اقتصادنا وتسمح لرأس المال بالتحرك بشكل أسرع". ^{[24] انتقدت} دانا ميلبانك من صحيفة واشنطن بوست الضريبة المقترحة ووصفتها بأنها خدعة، مشيرة إلى أن الرئيس أوباما كان يعطي الأولوية لقاعدة بافيت على ضريبة الحد الأدنى البديلة لأسباب سياسية وليست اقتصادية. ^[29]

• السياسة الاقتصادية لإدارة أوباما
• حركة احتلال
• الضرائب في الولايات المتحدة
• الميزانية الفيدرالية للولايات المتحدة
• نحن 99%

• سواء حكم بوفيت أم لم يحكم، فإن أغلب الأثرياء يدفعون بالفعل 12 أبريل/نيسان 2012