السياسة الاقتصادية لإدارة باراك أوباما

هذه المقالة جزء من سلسلة حول باراك أوباما
شخصي الحياة المبكرة والمهنة عائلة الأوسمة الصورة العامة المنشورات أحلام من والدي جرأة الأمل أرض الميعاد قائمة تشغيل الصيف المنظمات غير الربحية مؤسسة أوباما نداء أمريكا الواحدة عضو مجلس الشيوخ في ولاية إلينوي وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية إلينوي فترة عضوية مجلس شيوخ ولاية إلينوي الخطاب الرئيسي في المؤتمر الوطني الديمقراطي 2004 مدة عضوية مجلس الشيوخ الأمريكي انتخابات 2004 مشاريع القوانين المدعومة الرئيس الرابع والأربعون للولايات المتحدة رئاسة الخط الزمني انتقال الافتتاحيات أولاً ثانية الرحلات دولي جهود لعزله المكتبة الرئاسية مدة الخدمة أول 100 يوم قانون الإنعاش المعاهدة النووية الروسية جائزة نوبل للسلام قانون الرعاية الصحية الميسرة دود-فرانك الانسحاب من العراق مقتل أسامة بن لادن أزمة سقف الدين 2011 التدخل في ليبيا الانسحاب من أفغانستان هجوم بنغازي أزمة سقف الدين 2013 حملة ضد داعش العراق سوريا جدل حول البدلة السمراء الاتفاق النووي الإيراني ذوبان الجليد الكوبي العقوبات ضد روسيا خطاب الذكرى الخمسين لسيلما اتفاقية باريس السياسات اقتصاد طاقة السياسة الخارجية القطب الشمالي أوروبا شرق آسيا الشرق الأوسط جنوب آسيا عقيدة أوباما العفو بحري محلي اجتماعي فضاء المواعيد مجلس الوزراء القضاء سوتومايور كاجان إكليل الزهور مرشحو المحكمة العليا الحملات الرئاسية 2008 انتخاب الانتخابات التمهيدية مؤتمر مناقشات ائتلاف اوباما 2012 انتخاب الانتخابات التمهيدية مؤتمر مناقشات
ف ت هـ

تميزت السياسة الاقتصادية لإدارة باراك أوباما، أو في شكلها العامي "أوبامانوميكس"، بزيادات ضريبية معتدلة على الأمريكيين ذوي الدخل المرتفع بهدف تمويل إصلاح الرعاية الصحية ، وخفض عجز الميزانية الفيدرالية ، وتقليل التفاوت في الدخل . تضمنت فترة ولاية الرئيس أوباما الأولى (2009-2013) تدابير تهدف إلى معالجة الركود الكبير وأزمة الرهن العقاري الثانوي ، والتي بدأت في عام 2007. وشملت هذه حزمة تحفيز رئيسية، وتنظيم البنوك، وإصلاح شامل للرعاية الصحية. ومع تحسن الاقتصاد واستمرار خلق فرص العمل خلال فترة ولايته الثانية (2013-2017)، سُمح بانتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لأعلى دافعي الضرائب دخلاً وتم تنفيذ خفض الإنفاق (الحد الأقصى)، لمزيد من خفض العجز إلى مستويات تاريخية نموذجية. انخفض عدد الأشخاص الذين ليس لديهم تأمين صحي بمقدار 20 مليونًا، ليصل إلى مستوى منخفض قياسي كنسبة مئوية من السكان. بحلول نهاية ولايته الثانية، كان عدد الأشخاص الذين لديهم وظائف، ومتوسط ​​الدخل الحقيقي للأسرة، وسوق الأوراق المالية، وصافي الثروة الحقيقية للأسرة كلها عند مستويات قياسية، في حين كان معدل البطالة أقل بكثير من المتوسط ​​التاريخي. ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

تولى الرئيس أوباما منصبه في يناير 2009، في خضم الركود الكبير والأزمة المالية الشديدة التي بدأت في عام 2007. وواصلت إدارته عملية إنقاذ البنوك وصناعة السيارات التي بدأتها الإدارة السابقة، وشرعت على الفور في تنفيذ برنامج تحفيز بقيمة 800 مليار دولار، وهو قانون الإنعاش والاستثمار الأمريكي لعام 2009 (ARRA)، والذي تضمن مزيجًا من الإنفاق الإضافي وتخفيضات الضرائب. وبحلول مارس 2010، بدأ القطاع الخاص في خلق فرص العمل بشكل ثابت كل شهر، وهو الاتجاه الذي استمر حتى نهاية فترة ولايته، في حين كان تعافي العمالة في القطاع العام أبطأ بسبب تخفيضات الميزانية. ^{[1] [2]}

تبع ذلك قانون حماية المريض والرعاية الميسرة لعام 2010 ، والذي يُشار إليه عادةً باسم "أوباما كير". وبحلول عام 2016، غطى القانون ما يقرب من 24 مليون شخص بالتأمين الصحي من خلال مزيج من بورصات الرعاية الصحية الحكومية وتوسيع نطاق برنامج Medicaid. ^[6] وقد خفض معدل أولئك الذين ليس لديهم تأمين صحي من حوالي 16٪ في عام 2010 إلى 9٪ بحلول عام 2015. ^[7] طوال فترة ولايته، استمرت تكاليف الرعاية الصحية في الاعتدال. على سبيل المثال، ارتفعت أقساط الرعاية الصحية لأولئك الذين يغطيهم أصحاب العمل بنسبة 69٪ من عام 2000 إلى عام 2005، ولكن بنسبة 27٪ فقط من عام 2010 إلى عام 2015. ^[8]

بحلول عام 2017، كان ما يقرب من 70% من أولئك الذين يتداولون في سوق قانون الرعاية الميسرة قادرين على شراء التأمين بأقل من 75 دولارًا شهريًا بعد الإعانات. ^[9] تم تقييم قانون الرعاية الميسرة عدة مرات من قبل مكتب الميزانية بالكونجرس (CBO)، والذي صنفه على أنه مخفض عجز معتدل، حيث تضمن زيادات ضريبية في المقام الأول على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع (حوالي أعلى 5٪) وتخفيضات في زيادات تكلفة الرعاية الطبية المستقبلية، مما يعوض تكاليف الدعم. ^[10] لم يصوت أي جمهوري في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ لصالح القانون. ^[1]

ولمعالجة التجاوزات في القطاع المصرفي التي أدت إلى تعجيل الأزمة، وقع أوباما على قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك لعام 2010. وقد حد هذا القانون من المخاطرة المصرفية وأصلح النظام التنظيمي القديم الذي كان غير فعال في مراقبة القطاع المصرفي غير الإيداعي أو الموازي في قلب الأزمة، والذي تجاوز قطاع البنوك الإيداعية التقليدي. كما أنشأ مكتب حماية المستهلك المالي . ومع ذلك، فإنه لم يفكك أكبر البنوك (التي نمت بشكل أكبر بسبب عمليات الاندماج القسرية أثناء الأزمة) أو يفصل بين الاستثمار والخدمات المصرفية الإيداعية، كما فعل قانون جلاس ستيجال . ولم يصوت لصالح القانون سوى عدد قليل من الجمهوريين في الكونجرس. ^[1]

خلال أول عامين من ولايته، كان للرئيس أوباما أغلبية في مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وهو ما تزامن مع الكونجرس الأمريكي رقم 111 ، والذي يعتبر أحد أكثر الكونجرسات إنتاجية من حيث التشريع الذي تم تمريره منذ الكونجرس التاسع والثمانين ، خلال مجتمع ليندون جونسون العظيم . ^{[11] [12] [13] [14]} ومع ذلك، في انتخابات نوفمبر 2010، فاز الجمهوريون بأغلبية مجلس النواب وقلصوا الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ. واجه إما كونجرس منقسم أو جمهوري بعد ذلك، مما حد من تشريعاته الاقتصادية إلى المسائل الميزانية بشكل أساسي.

لقد تسبب الركود الكبير في انخفاض إيرادات الحكومة الفيدرالية إلى أدنى مستوياتها نسبة إلى حجم الاقتصاد في خمسين عامًا. وفي الوقت نفسه، تسببت نفقات شبكة الأمان (بما في ذلك المثبتات التلقائية مثل تعويضات البطالة ومدفوعات الإعاقة) وتدابير التحفيز في ارتفاع الإنفاق بشكل كبير. وقد أدى هذا إلى ارتفاع عجز الموازنة، مما أدى إلى خلق مخاوف كبيرة بشأن الديون. وقد أدى هذا إلى سلسلة من المناقشات العنيفة مع الكونجرس الجمهوري.

وقع الرئيس أوباما على قانون إغاثة دافعي الضرائب الأميركيين لعام 2012 ، والذي تضمن انتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لأصحاب الدخول المرتفعة ونفذ خفضًا (حدًا أقصى) للإنفاق على الجيش وغيره من فئات الإنفاق التقديرية. وبالمقارنة مع خط الأساس حيث سُمح للتخفيضات الضريبية التي أقرها بوش بالانتهاء في الموعد المحدد في عام 2010 لجميع مستويات الدخل، فقد أدى ذلك إلى زيادة العجز في المستقبل بشكل كبير. وبالمقارنة مع السنوات السابقة، فقد أدى ذلك إلى خفض العجز بشكل كبير وحد من الزيادات المستقبلية في التكاليف. وقد أدى هذا القانون والاقتصاد المتعافي إلى خفض العجز إلى المتوسط ​​التاريخي نسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2014. ^[1]

مع تعافي الاقتصاد وإقرار تشريعات الميزانية الرئيسية، بدأ الرئيس أوباما في التحول إلى أولوية أخرى، وهي عدم المساواة في الدخل والثروة . من عام 1950 إلى عام 1979، حصل أعلى 1٪ على حصة تقارب 10٪ من الدخل. ومع ذلك، ارتفعت هذه النسبة إلى 24٪ بحلول عام 2007، بسبب مزيج من العولمة والأتمتة وتغييرات السياسة التي أضعفت موقف العمال التفاوضي مقارنة برأس المال (المالكين). ^[15] وأشار إلى فجوة الدخل المتزايدة باعتبارها "التحدي المحدد لعصرنا" خلال عام 2013. ^[16] أدت زياداته الضريبية على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع إلى رفع معدلات ضريبتهم الفعلية بدءًا من عام 2013، مما ساعد في معالجة عدم المساواة في الدخل بعد الضريبة، ^[17] بينما ظل خلق فرص العمل قويًا.

كما ارتفع التفاوت في الثروة بشكل مماثل، حيث ارتفعت حصة الثروة التي يمتلكها أعلى 1% من 24% في عام 1979 إلى 36% بحلول عام 2007. ^[15] وفي حين ارتفعت صافي ثروة الأسر الأمريكية بنحو 30% من ذروتها قبل الأزمة في عام 2007 إلى عام 2016، ^[18] فقد ذهب الكثير من هذه المكاسب إلى أغنى الأمريكيين، كما كان الحال قبل توليه منصبه. وبحلول عام 2015، وصلت حصة الثروة التي يمتلكها أعلى 1% إلى 42%. ^[15]

حاول الرئيس أوباما أيضًا معالجة عدم المساواة قبل الضرائب (أي دخل السوق)، من خلال الاستثمار في البنية التحتية لخلق وظائف الطبقة المتوسطة وزيادة الحد الأدنى للأجور المفروضة على المستوى الفيدرالي. وفي حين هزم الكونجرس الجمهوري هذا الأخير، فقد زادت العديد من الولايات الحد الأدنى لأجورها، ويرجع ذلك جزئيًا إلى دعمه. ^[1] خلال أواخر عام 2015، أقر مجلس النواب والشيوخ، في شكل نادر من الحزبين، أكبر حزمة بنية تحتية في عقد من الزمان، قانون إصلاح النقل السطحي في أمريكا . ^[19]

كانت التغيرات التراكمية في العديد من المتغيرات الاقتصادية منذ بداية ولايته في يناير 2009 حتى أواخر عام 2016 هي: أسواق الأسهم + 180٪؛ أرباح الشركات + 112٪؛ مبيعات السيارات + 85٪؛ أسعار المساكن + 24٪؛ الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي + 15٪؛ عدد الوظائف + 8٪؛ وعدد الأميركيين الذين ليس لديهم تأمين صحي - 39٪. وبينما انخفض العجز الفيدرالي السنوي بنسبة 58٪، ارتفع الدين الوطني بنسبة 88٪. ^[20]

أقيم حفل تنصيب الرئيس أوباما لأول مرة خلال ذروة الركود العظيم . كان الوضع مروعًا؛ فقد فقد الاقتصاد ما يقرب من 3.6 مليون وظيفة في عام 2008 وكان يفقد الوظائف بمعدل يقارب 800000 وظيفة شهريًا عندما تولى منصبه. خلال سبتمبر 2008، انهارت العديد من المؤسسات المالية الكبرى، أو أُجبرت على الاندماج، أو أنقذتها الحكومة. كان النظام المالي متجمدًا تقريبًا، حيث كان ما يعادل هجومًا على البنوك على نظام البنوك الموازي غير المنظم وغير الإيداعي في الأساس قيد التنفيذ. ^{[25] صرح} بن برنانكي لاحقًا أن 12 من أكبر 13 مؤسسة مالية أمريكية معرضة لخطر الفشل أثناء الأزمة. ^[26]

كانت إدارة بوش قد أقرت برنامج إغاثة الأصول المتعثرة بقيمة 700 مليار دولار في أكتوبر/تشرين الأول 2008، كما قدمت ضمانات قروض هائلة للمساعدة في تعزيز البنوك حتى يناير/كانون الثاني 2009 أثناء فترة الانتقال. وعلاوة على ذلك، كان بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي تحت قيادة بن برنانكي يتخذ سلسلة من الخطوات الطارئة المبتكرة لضخ الأموال في النظام المالي، في إطار دوره باعتباره "المقرض كملاذ أخير". واتفق أوباما وبرنانكي على أن الكونجرس يحتاج أيضاً إلى مزيد من الإجراءات للمساعدة في تعزيز الاقتصاد خارج وول ستريت. ^{[1] [27]}

في 17 فبراير 2009، وقع أوباما على قانون الانتعاش والاستثمار الأمريكي لعام 2009 ، وهو عبارة عن حزمة تحفيز اقتصادي بقيمة 787 مليار دولار تهدف إلى مساعدة الاقتصاد على التعافي من الركود العالمي المتفاقم . ^[28] زاد القانون الإنفاق الفيدرالي بمقدار 573 مليار دولار ^[29] للرعاية الصحية والبنية التحتية والتعليم والمزايا الاجتماعية، مع استخدام الباقي للإعفاء الضريبي ^[30] - بما في ذلك خفض ضريبة الدخل بقيمة 116 مليار دولار والتي استفاد منها 95٪ من الأسر العاملة. ^[31] أيد الديمقراطيون هذا الإجراء بأغلبية ساحقة، بينما أيد القانون عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين.

وقد قدر مكتب الميزانية في الكونجرس أن قانون الإنعاش والتقاعد الأمريكي من شأنه أن يؤثر بشكل إيجابي على الناتج المحلي الإجمالي والعمالة، مع التأثير الأساسي بين عامي 2009 و2011. وتوقع زيادة في الناتج المحلي الإجمالي تتراوح بين 1.4 و3.8% بحلول أواخر عام 2009، و1.1 و3.3% بحلول أواخر عام 2010، و0.4 و1.3% بحلول أواخر عام 2011، فضلاً عن انخفاض يتراوح بين الصفر و0.2% بعد عام 2014. ^[32] وسيكون التأثير على العمالة زيادة قدرها 0.8 مليون إلى 2.3 مليون بحلول عام 2009 الماضي، وزيادة قدرها 1.2 مليون إلى 3.6 مليون بحلول أواخر عام 2010، وزيادة قدرها 0.6 مليون إلى 1.9 مليون بحلول أواخر عام 2011، وزيادات متناقصة في السنوات اللاحقة مع وصول سوق العمل في الولايات المتحدة إلى ما يقرب من التشغيل الكامل، ولكن ليس سلبيًا أبدًا. ^[32] قدر مكتب الميزانية في الكونجرس أن سن مشروع القانون من شأنه أن يزيد عجز الميزانية الفيدرالية بمقدار 185 مليار دولار خلال الأشهر المتبقية من السنة المالية 2009، و399 مليار دولار في عام 2010، و134 مليار دولار في عام 2011، أو 787 مليار دولار خلال الفترة 2009-2019. ^[33]

يعزو مكتب الميزانية بالكونجرس ومجموعة واسعة من خبراء الاقتصاد خطة التحفيز التي وضعها أوباما إلى النمو الاقتصادي. ^{[34] [35]} ووجد التحليل النهائي لمكتب الميزانية بالكونجرس في فبراير 2015 أن قانون الإنعاش والتقاعد الأمريكي قدم تحسنًا كبيرًا في نمو الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف. ^[36]

على الرغم من أن استطلاعًا أجري في أبريل 2010 بين أعضاء الجمعية الوطنية لاقتصاديات الأعمال (NABE) أظهر زيادة في خلق فرص العمل (مقارنة بمسح مماثل في يناير) لأول مرة منذ عامين، إلا أن 73٪ من المستجيبين البالغ عددهم 68 يعتقدون أن مشروع قانون التحفيز لم يكن له تأثير على التوظيف في شركتهم بعد عام واحد من سن قانون الإنعاش والتقاعد الأمريكي. ^[37] نما اقتصاد الولايات المتحدة بشكل أسرع من الأعضاء الأصليين الآخرين في حلف شمال الأطلسي بهامش أوسع في عهد الرئيس أوباما مقارنة بأي وقت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية . ^[38] تعزو منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية النمو الأسرع بكثير في الولايات المتحدة إلى التحفيز في الولايات المتحدة، على النقيض من تدابير التقشف المتخذة في الاتحاد الأوروبي. ^[39]

أصدر مجلس المستشارين الاقتصاديين تقريرًا شاملاً عن قانون الإنعاش والاسترداد الأمريكي في عام 2014، والذي يتضمن مجموعة متنوعة من الرسوم البيانية التي توضح التأثير الإيجابي على كل من الناتج المحلي الإجمالي والوظائف. كما يغطي تخصيص الإنفاق وتخفيضات الضرائب الواردة في التشريع. ^[40]

تدخل أوباما في صناعة السيارات المتعثرة ^{[41] في مارس 2009} ، فجدد القروض لجنرال موتورز وكرايسلر لمواصلة العمليات أثناء إعادة التنظيم. وعلى مدى الأشهر التالية، حدد البيت الأبيض شروط إفلاس الشركتين، بما في ذلك بيع كرايسلر لشركة صناعة السيارات الإيطالية فيات ^[42] وإعادة تنظيم جنرال موتورز مما منح الحكومة الأمريكية حصة مؤقتة بنسبة 60٪ في الشركة، مع حصول الحكومة الكندية على حصة 12٪. ^{[43] [44]}

في يونيو 2009، وبسبب عدم رضاه عن وتيرة التحفيز الاقتصادي، دعا أوباما حكومته إلى تسريع الاستثمار. ^[45] وبحلول أواخر عام 2013، تخلصت الحكومة الفيدرالية من (أعادت خصخصة) جميع استثماراتها في كرايسلر وجنرال موتورز. وبحلول أواخر عام 2016، استعاد دافعو الضرائب 71 مليار دولار من أصل 80 مليار دولار مستثمرة في صناعة السيارات. ^[2]

وفقًا لدراسة أجراها مركز أبحاث السيارات، أنقذت خطة الإنقاذ 2.63 مليون وظيفة وأنقذت أو تجنبت خسارة 105 مليار دولار في مدفوعات التحويل وخسارة تحصيل الضرائب الشخصية والاجتماعية. ^{[46] [47]} بلغ إنتاج السيارات والشاحنات الخفيفة قبل أزمة عام 2007 16.0 مليون وحدة، وانخفض إلى 10.4 مليون وحدة عند أدنى مستوى للركود الكبير في عام 2009، ثم انتعش بشكل مطرد إلى 18.3 مليون بحلول ديسمبر 2016. ^[48] كما وقع على قانون برنامج نظام خصم بدل السيارات ، المعروف أيضًا باسم "النقد مقابل السيارات القديمة". ^{[49] [50] [51]}

فقد القطاع الخاص ما يقرب من 8.7 مليون وظيفة بين يناير 2008 وفبراير 2010 بسبب الركود الكبير. وبدأ معدل البطالة (U-3) في الارتفاع من 4.7% في نوفمبر 2007 وبلغ ذروته عند 10.0% في أكتوبر 2009 مع تفاقم الأزمة، وظل تقريبًا عند هذا المستوى حتى نوفمبر 2010. وارتفع مقياس آخر للبطالة (U-6)، والذي يشمل العمال المرتبطين بشكل هامشي بقوة العمل والعاملين بدوام جزئي لأسباب اقتصادية، من 8.4% في نوفمبر 2007 وبلغ ذروته عند 17.1% في نوفمبر 2009، وظل تقريبًا عند هذا المستوى حتى نوفمبر 2010. وبعد ذلك، بدأ في الانخفاض بشكل مطرد حتى وصل إلى 9.4% في يناير 2017. ^[52]

وبالقياس من الشهر الذي تلا تنصيبه في يناير/كانون الثاني 2009، أضافت الولايات المتحدة 11.6 مليون وظيفة في القطاع الخاص من فبراير/شباط 2009 إلى يناير/كانون الثاني 2017. وبالقياس من أدنى مستويات الأزمة في فبراير/شباط 2010، أضافت الولايات المتحدة ما مجموعه 16.1 مليون وظيفة في القطاع الخاص على مدى الأشهر الـ83 المتبقية من رئاسة أوباما ــ وهي أطول فترة متواصلة من خلق الوظائف في القطاع الخاص على الإطلاق. ^[53] وبالمقارنة، لم تتم إضافة أي وظائف صافية خلال الفترة 2000-2009 بما في ذلك تأثير الأزمة، في حين تمت إضافة 18 إلى 22 مليون وظيفة كل عقد من عام 1970 إلى عام 1999. ^[54]

بلغ متوسط ​​خلق الوظائف غير الزراعية حوالي 200 ألف وظيفة شهريًا لمدة 73 شهرًا من أكتوبر 2010 إلى أكتوبر 2016، وهو معدل قوي وفقًا للمعايير التاريخية. على سبيل المثال، بلغ متوسط ​​خلق الوظائف شهريًا 236 ألف وظيفة (كلينتون)، و209 آلاف وظيفة (كارتر)، و167 ألف وظيفة (ريغان)، و50 ألف وظيفة (جورج دبليو بوش)، و13 ألف وظيفة (جورج دبليو بوش). ^{[54] [55]}

ذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 ، "تحول نمو الوظائف غير الزراعية إلى إيجابي بشكل ثابت بدءًا من أكتوبر 2010. ومنذ ذلك الحين، أضاف الاقتصاد الأمريكي وظائف لمدة 74 شهرًا متتاليًا، وهي أطول سلسلة من نمو الوظائف الإجمالي على الإطلاق؛ خلال هذه الفترة، بلغ متوسط ​​نمو العمالة غير الزراعية 199000 وظيفة شهريًا. تعافى إجمالي العمالة غير الزراعية إلى ذروته قبل الركود في عام 2014 - أفضل عام لخلق فرص العمل منذ التسعينيات - واعتبارًا من نوفمبر 2016، تجاوز ذروته قبل الركود بمقدار 6.7 مليون وظيفة." ^[2]

قدر مكتب الميزانية بالكونجرس حجم العجز في التوظيف، والذي تم تعريفه على أنه عدد العمال الذين يقل عددهم عن مستوى التشغيل الكامل . وقد تحسن هذا العجز بشكل مطرد خلال فترة أوباما، من حوالي 10 ملايين في عام 2010 إلى 2.5 مليون اعتبارًا من ديسمبر 2015، وهو رقم يمثل حوالي 1.5٪ من قوة العمل التي يبلغ عددها 160 مليون شخص. ومع تعافي الاقتصاد نحو التشغيل الكامل، كان معدل المشاركة المنخفض في قوة العمل بين الأشخاص في سن العمل الأساسي (بين سن 25 إلى 54 عامًا) مسؤولاً عن حصة أكبر من العجز. كان معدل المشاركة في قوة العمل الإجمالي في انخفاض منذ عام 2000، مع تقدم البلاد في السن. ^[23]

في ديسمبر 2015، أفاد مكتب إحصاءات العمل (BLS) بأسباب بقاء الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر خارج قوة العمل، باستخدام رقم عام 2014 البالغ 87.4 مليون: 1) المتقاعدون: 38.5 مليون أو 44٪؛ 2) المعوقون أو المرضى: 16.3 مليون أو 19٪؛ 3) الذهاب إلى المدرسة: 16.0 مليون أو 18٪؛ 4) المسؤوليات المنزلية: 13.5 مليون أو 15٪؛ و 4) أسباب أخرى: 3.1 مليون أو 5٪. ^[56] اعتبارًا من نوفمبر 2016، قدر مكتب إحصاءات العمل أن 90 مليونًا من أصل 95 مليون شخص خارج قوة العمل أشاروا إلى أنهم "لا يريدون وظيفة الآن". ^[57]

خلال رئاسة أوباما، أكد المنتقدون أن سياساته (وخاصة قانون الرعاية الميسرة) كانت تدمر التوظيف بدوام كامل وتخلق "أمريكا بدوام جزئي على طريقة أوباما". ^{[58] [59]} ومع ذلك، من الشهر الذي تم فيه سن قانون الرعاية الميسرة في مارس 2010 إلى نهاية رئاسة أوباما، زادت العمالة بدوام كامل بنسبة 12.5٪، وانخفضت العمالة بدوام جزئي طوعيًا (أولئك الذين يسعون عادةً إلى عمل بدوام جزئي) بنسبة 1.0٪، وانخفضت العمالة بدوام جزئي غير طوعية (أولئك الذين يريدون عملًا بدوام كامل ولكن يجب أن يكتفوا بدوام جزئي) بنسبة 35.4٪. ^[60]

ولمعالجة التجاوزات في القطاع المصرفي التي أدت إلى تعجيل الأزمة، وقع أوباما على قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك لعام 2010، والذي حد من المخاطر المصرفية وأصلح النظام التنظيمي القديم الذي كان غير فعال في مراقبة القطاع المصرفي غير الإيداعي أو الموازي في قلب الأزمة، والذي تجاوز قطاع البنوك الإيداعية التقليدي. كما أنشأ مكتب حماية المستهلك المالي (CFPB). ومع ذلك، لم يقم بتفكيك أكبر البنوك (التي نمت بشكل أكبر بسبب عمليات الاندماج القسرية أثناء الأزمة) أو فصل البنوك الاستثمارية والإيداعية، كما فعل قانون جلاس ستيجال . صوت جميع الديمقراطيين في الكونجرس تقريبًا ولكن قِلة من الجمهوريين لصالح القانون. ^{[1] في 10 ديسمبر 2014، ساعد الرئيس نفسه، جنبًا إلى جنب مع} جيمي ديمون من جي بي مورجان ، في حشد تصويت مجلس النواب لصالح مشروع قانون الإنفاق "cromnibus"، والذي تضمن حكمًا زعم المشرعون التقدميون أنه سيضعف بشكل كبير لوائح دود-فرانك. ^[61]

كان الركود الأعظم في الفترة 2007-2009 مختلفاً في نوعه عن كل فترات الركود منذ الكساد الأعظم، حيث تضمن أيضاً أزمة مصرفية وتخفيض ديون الأسر المثقلة بالديون. وتشير الأبحاث إلى أن التعافي من الأزمات المالية يمكن أن يطول أمده، مع فترات طويلة من ارتفاع معدلات البطالة والنمو الاقتصادي دون المستوى المطلوب. ^[62] صرحت الخبيرة الاقتصادية كارمن راينهارت في أغسطس/آب 2011: "إن تخفيض الديون يستغرق حوالي سبع سنوات ... وفي العقد الذي يلي الأزمات المالية الشديدة، تميل إلى النمو بنسبة 1 إلى 1.5 نقطة مئوية أقل مما كانت عليه في العقد السابق، لأن العقد السابق كان مدفوعاً بطفرة في الاقتراض الخاص، ولم يكن كل هذا النمو حقيقياً. كما أن أرقام البطالة في الاقتصادات المتقدمة بعد الانحدار قاتمة للغاية. تظل البطالة ثابتة عند حوالي خمس نقاط مئوية أعلى مما كانت عليه في العقد السابق". ^[63]

وصلت العديد من المتغيرات الاقتصادية الرئيسية (على سبيل المثال، مستوى الوظيفة، والناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد، وصافي ثروة الأسرة، وعجز الميزانية الفيدرالية) إلى أدنى نقطة لها (الحضيض) في عام 2009 أو 2010، وبعد ذلك بدأت في التحول إلى الارتفاع، وتعافت إلى مستويات ما قبل الركود (2007) بين أواخر عام 2012 ومايو 2014، وهو ما يمثل تعافي جميع الوظائف المفقودة خلال الركود. ^{[64] [65] [66] [67]} انخفض متوسط ​​دخل الأسرة الحقيقي إلى أدنى مستوى له عند 53331 دولارًا في عام 2012، لكنه تعافى إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 59039 دولارًا بحلول عام 2016. ^[68]

كان للركود الكبير تأثير شديد بشكل خاص على عائدات الضرائب على مستوى الولايات والحكومات المحلية، مما دفع العديد من الولايات والحكومات المحلية إلى خفض الإنفاق والعمالة لتحقيق التوازن في الميزانيات كما هو منصوص عليه في دساتيرها أو قوانينها. وقد أدى هذا الانكماش الحكومي إلى تقليص نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، مما خلق عبئًا اقتصاديًا، بدلاً من إضافة الحكومة إلى الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي كما هو معتاد. ^[69] أشار أوباما إلى هذا في يونيو 2012، قائلاً: "القطاع الخاص يعمل بشكل جيد. حيث نرى نقاط ضعف في اقتصادنا لها علاقة بحكومات الولايات والحكومات المحلية - في كثير من الأحيان، التخفيضات التي بدأها المحافظون أو رؤساء البلديات الذين لا يحصلون على النوع من المساعدة التي حصلوا عليها في الماضي من الحكومة الفيدرالية والذين لا يتمتعون بنفس النوع من المرونة التي تتمتع بها الحكومة الفيدرالية في التعامل مع انخفاض الإيرادات الواردة". ^[70]

تبع ذلك التشريع الذي يحمل اسمه (" أوباما كير ")، وهو قانون حماية المريض والرعاية الميسرة لعام 2010. وقد بني على ثلاثة مفاهيم مترابطة، بما في ذلك: 1) إعانات للأشخاص ذوي الدخل المنخفض لمساعدتهم على شراء التأمين الصحي؛ 2) ضمان الإصدار والتصنيف المجتمعي، مما يعني أنه لا يمكن التمييز ضد الأشخاص الذين يعانون من حالات طبية سابقة؛ و3) متطلبات التغطية، التي يتم فرضها من خلال "تفويضات" فردية وصاحب عمل مع حوافز مالية تدعمها، لضمان مشاركة الأشخاص الأصحاء (مع فواتير طبية قليلة) للمساعدة في خفض تكاليف التأمين للجميع. ^[71]

في حين لم يتلق القانون أي دعم جمهوري من الكونجرس، إلا أنه كان مشابهًا من الناحية المفاهيمية لخطة الرعاية الصحية التي طورتها مؤسسة هيريتيج في أواخر الثمانينيات ورومني كير . ^[72] قال مؤرخ الرعاية الصحية بول ستار في ديسمبر 2017، "إذا تتبعت أصول الأفكار في قانون الرعاية الميسرة، فقد كان في الأساس مشروع قانون ثنائي الحزبية تم تمريره على أسس حزبية صارمة". ^[73]

من خلال إنشاء أسواق أو بورصات على مستوى الولاية، يمكن لعدد كافٍ من الأشخاص تكوين مجموعات للحصول على تغطية فعالة من حيث التكلفة. علاوة على ذلك، قدم القانون تمويلًا فيدراليًا للولايات التي اختارت توسيع برامج Medicaid الخاصة بها. صوتت الغالبية العظمى من الديمقراطيين في الكونجرس لصالح القانون، بينما لم يفعل ذلك أي جمهوري في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ. ^{[74] [75]} حاول الجمهوريون، وخاصة في مجلس النواب، في ما يصل إلى 60 مناسبة إلغاء أو إلغاء تمويل أو تأخير القانون أثناء فترة ولاية أوباما، ولكن دون جدوى. ^[76]

بحلول عام 2016، غطى القانون ما يقرب من 24 مليون شخص بالتأمين الصحي من خلال مزيج من بورصات الرعاية الصحية الحكومية وتمويل التوسع على مستوى الولاية في برنامج Medicaid ليشمل المزيد من الأشخاص. ^[6] وقد خفض القانون معدل أولئك الذين ليس لديهم تأمين صحي من حوالي 16٪ في عام 2010 إلى 9٪ بحلول عام 2015. ^[7] استشهدت Poltifact بتقديرات مختلفة تفيد بأن حوالي 2٪ فقط من إجمالي السكان المؤمن عليهم (4 ملايين من أصل 262 مليونًا) تلقوا إشعارات بضرورة تغيير السياسات دون المستوى، على الرغم من انتقاد أوباما بشدة بسبب مزاعمه بأن "إذا كنت تحب خطة التأمين الصحي الخاصة بك، فيمكنك الاحتفاظ بها". ^[77]

ومع ذلك، وعلى الرغم من الحوافز المالية الفيدرالية للقيام بذلك، اختارت العديد من الولايات التي يحكمها حكام جمهوريون عدم توسيع نطاق برنامج Medicaid ليشمل سكانها بموجب قانون الرعاية الميسرة، مما أثر سلبًا على التغطية للمواطنين ذوي الدخل المنخفض مع خفض التكاليف. ووفقًا لمعهد Urban Institute ، فإن الولايات التي وسعت نطاق برنامج Medicaid (32 منها، بما في ذلك واشنطن العاصمة) كان لديها معدل غير مؤمن عليه بنسبة 7.3٪ في الربع الأول من عام 2016، بينما كان معدل غير مؤمن عليه بنسبة 14.1٪ بين البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 64 عامًا في الولايات التي لم تفعل ذلك (19 ولاية). ^{[78] [79]}

طوال فترة ولايته، استمرت تكاليف الرعاية الصحية في الاعتدال. على سبيل المثال، ارتفعت أقساط الرعاية الصحية لأولئك الذين يغطيهم أصحاب العمل بنسبة 69% من عام 2000 إلى عام 2005، ولكن بنسبة 27% فقط من عام 2010 إلى عام 2015. ^[8] لوضع هذه الاتجاهات في منظورها الصحيح، ذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017،

بسبب النمو البطيء في تكاليف تغطية صاحب العمل... كانت التكاليف المتوسطة للأسرة التي تتمتع بتغطية من صاحب العمل في عام 2016 أقل بمقدار 4400 دولار مما كان من الممكن أن تكون عليه لو كانت التكاليف تنمو بنفس الوتيرة على مدى العقد قبل أن يصبح قانون الرعاية الميسرة قانونًا.

ورغم أن هذه الزيادات البطيئة في التكاليف بدأت قبل تطبيق قانون الرعاية الميسرة، فإنها استمرت أو تحسنت بشكل أكبر بعد تنفيذه. ^[2]

كما قدم قانون الرعاية الميسرة إعانات لمساعدة الأسر ذات الدخل المنخفض على تحمل تكاليف التأمين. وبحلول عام 2017، كان ما يقرب من 70٪ من أولئك الموجودين في البورصات قادرين على شراء التأمين بأقل من 75 دولارًا شهريًا بعد الإعانات. ^[9] وقد قدر مكتب الميزانية في الكونجرس أن الإعانات المدفوعة بموجب القانون في عام 2016 بلغ متوسطها 4240 دولارًا للشخص الواحد لـ 10 ملايين شخص يتلقونها، أي ما يقرب من 42 مليار دولار. ومن حيث الحجم، كانت الإعانة المقدمة لسوق أصحاب العمل، في شكل إعفاء من الضرائب على أقساط التأمين الصحي التي يدفعها أصحاب العمل نيابة عن الموظفين، حوالي 1700 دولار للشخص الواحد في عام 2016، أو 266 مليار دولار لـ 155 مليون شخص في سوق أصحاب العمل. ولم يتغير إعانة سوق أصحاب العمل بموجب القانون. ^[6]

تم تقييم القانون عدة مرات من قبل مكتب الميزانية بالكونجرس ، والذي سجله على أنه مخفض معتدل للعجز، لأنه يتضمن زيادات ضريبية في المقام الأول على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع (أكثر من 200000 دولار تقريبًا من أعلى 5٪) وتخفيضات في زيادات تكلفة الرعاية الطبية المستقبلية، وتعويض تكاليف الدعم. ^[10] أفاد مكتب الميزانية بالكونجرس أيضًا في يونيو 2015 أن "إلغاء قانون الرعاية الميسرة، بما في ذلك التأثيرات الميزانية للملاحظات الاقتصادية الكلية، من شأنه أن يزيد من عجز الميزانية الفيدرالية بمقدار 137 مليار دولار خلال الفترة 2016-2025." ^[10] كما قدر مكتب الميزانية بالكونجرس أنه باستثناء تأثيرات الملاحظات الاقتصادية الكلية، فإن إلغاء قانون الرعاية الميسرة من شأنه أن يزيد العجز بمقدار 353 مليار دولار خلال نفس الفترة. ^[10]

وذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 أيضًا أن قانون الرعاية الميسرة أدى إلى تحسين جودة الرعاية الصحية، قائلاً

منذ عام 2010، انخفض معدل تعرض المرضى للأذى أثناء طلب الرعاية في المستشفيات بنسبة 21 في المائة، ويقدر أن هذا أدى إلى تجنب حوالي 125000 حالة وفاة حتى عام 2015. كما أدت الحوافز المدفوعة التي تم إنشاؤها في قانون الرعاية الميسرة إلى انخفاض كبير في معدل عودة المرضى إلى المستشفى بعد الخروج، وهو ما يعادل ما يقدر بنحو 565000 حالة إعادة دخول متجنبة من أبريل 2010 إلى مايو 2015. ^[2]

وفقًا لغالوب، انخفضت شعبية القانون بشكل عام ثم تحسنت خلال فترة أوباما، ولكن عدد الذين رفضوه (52%) أكثر من عدد الذين وافقوا عليه (44%) اعتبارًا من نوفمبر 2016. تم تقسيم الشعبية على أسس حزبية، حيث كان لدى الديمقراطيين وجهة نظر أكثر إيجابية للقانون. ^[80] كانت العناصر الفردية أكثر شعبية بشكل كبير من القانون بشكل عام، على الرغم من أن الأمر الذي يتطلب من الناس الحصول على التأمين ظل غير مرغوب فيه للغاية. ^{[81] [82]}

خلال أول عامين من ولايته، كان للرئيس أوباما أغلبية في مجلس النواب وأغلبية ساحقة في مجلس الشيوخ (حتى فبراير 2010)، وهو ما تزامن مع الكونجرس الأمريكي رقم 111 ، والذي يعتبر واحدًا من أكثر الكونجرسات إنتاجية من حيث التشريعات التي تم تمريرها منذ الكونجرس التاسع والثمانين ، خلال مجتمع ليندون جونسون العظيم . ^{[11] [12] [13] [14]} ومع ذلك، في انتخابات نوفمبر 2010، فاز الجمهوريون بأغلبية مجلس النواب وقلصوا الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ.

تمكن الكونجرس الأمريكي رقم 112 (من يناير 2011 إلى يناير 2013) من عرقلة العديد من الخطط التشريعية الأخرى للرئيس أوباما، مما أدى إلى ظهور أحد أقل الكونجرس إنتاجية منذ الحرب العالمية الثانية، مع انخفاض معدلات الموافقة بشكل قياسي. [ 83 ^] واجه أوباما انقسامًا غير شعبي للغاية أو كونجرس جمهوري بعد ذلك. وفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في أغسطس 2014، كان للكونجرس رقم 113 أعلى معدل عدم موافقة من أي كونجرس منذ عام 1974، عندما بدأ جمع البيانات لأول مرة: قال 83٪ من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع إنهم لا يوافقون على العمل الذي يقوم به الكونجرس، بينما قال 13٪ فقط إنهم يوافقون. ^{[84] [85]} اقتصر الكونجرس رقم 112 وما بعده على إنجازات أوباما التشريعية في المقام الأول على المسائل الميزانية.

كان الركود الكبير سببًا في انخفاض إيرادات الحكومة الفيدرالية إلى أدنى مستوى لها بالنسبة لحجم الاقتصاد لمدة 50 عامًا، مع انخفاض الإيرادات الضريبية بنحو 400 مليار دولار (20٪) بين عامي 2008 و 2009. وفي الوقت نفسه، تسبب الإنفاق على شبكة الأمان في ارتفاع النفقات بشكل كبير. على سبيل المثال، تراوح الإنفاق التلقائي المستقر (مثل تعويضات البطالة، وطوابع الطعام ، ومدفوعات الإعاقة، والتي زادت دون إجراء تشريعي) بين 350-420 مليار دولار سنويًا من عام 2009 إلى عام 2012، ^[88] أي ما يقرب من 10٪ من النفقات. أدى الجمع بين النفقات الأعلى والإيرادات المنخفضة ^[89] إلى ارتفاع عجز الميزانية حتى بدون أي خطوات سياسية من قبل الرئيس أوباما، مما خلق مخاوف كبيرة بشأن الديون. أدى هذا إلى سلسلة من المناقشات العنيفة مع الكونجرس الجمهوري، الذي حاول (بنجاح كبير) إلقاء اللوم على الرئيس عن العجز الناجم في المقام الأول عن الركود الذي بدأ أثناء إدارة بوش. ^[1]

إن هناك حادثة واحدة توضح طبيعة وتوترات المناقشة. فقد أضافت الولايات المتحدة تريليون دولار إلى الدين الوطني في السنة المالية 2008، التي انتهت في سبتمبر/أيلول 2008. وتوقع مكتب الميزانية في الكونجرس قبل أسبوعين من تنصيب أوباما لأول مرة أن العجز في السنة المالية 2009 (وهي السنة التي أقرها الرئيس بوش في الميزانية) سوف يبلغ 1.2 تريليون دولار، وأن زيادة الدين على مدى العقد التالي سوف تبلغ 3.1 تريليون دولار على افتراض انتهاء التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش في عام 2010 كما كان مقرراً، أو نحو 6 تريليونات دولار إذا تم تمديد التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش على كافة مستويات الدخل. وكان تعديل افتراضات أخرى في خط الأساس الذي وضعه مكتب الميزانية في الكونجرس ليرفع مستوى الدين إلى مستويات أعلى. ^[86]

وردًا على انتقادات الجمهوريين، زعم الرئيس أوباما:

الحقيقة هي أنه عندما تولينا السلطة، كان العجز 1.3 تريليون دولار [للسنة المالية 2009]... [مع] ديون بقيمة 8 تريليون دولار [متوقعة] على مدى العقد المقبل.

وهذا ادعاء صنفه موقع بوليتيفاكت على أنه "صحيح في الأغلب". فقد تعهد الرئيس أوباما بعدم زيادة الضرائب إلا على دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع، لذا فإن رقم ديونه تضمن تمديد التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لمعظم دافعي الضرائب. ولم تمنع هذه الحقائق الجمهوريين من إلقاء اللوم على الرئيس فيما يتصل بالديون التي نشأت أثناء إدارته. ^[90]

استخدم الميزان ثلاثة سيناريوهات لوصف إضافة الديون خلال إدارة أوباما:

1. الدين المضاف منذ تولي أوباما منصبه في 20 يناير 2009 (10.6 تريليون دولار) إلى حين تركه منصبه في 20 يناير 2017 (20.0 تريليون دولار)، أي بزيادة قدرها 9.4 تريليون دولار. هذا الحساب يقارن ببساطة بين نقطتين زمنيتين ولا يحلل الأسباب.
2. مجموع العجز السنوي في السنوات المالية التي أقرها أوباما (السنوات المالية 2010 إلى 2017)، والذي بلغ 6.5 تريليون دولار باستخدام الجداول التاريخية لمكتب الميزانية في الكونجرس. وهذا أيضًا لا يحلل الأسباب.
3. قياس الديون المضافة بسبب سياسات أوباما، وخاصة تمديد التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش (860 مليار دولار) وحوافز قانون الإنعاش والتقاعد الأمريكي (800 مليار دولار). ^[91]

في غضون شهر من انتخابات التجديد النصفي لعام 2010 ، أعلن أوباما عن صفقة تسوية مع قيادة الحزب الجمهوري في الكونجرس تضمنت تمديدًا مؤقتًا لمدة عامين لمعدلات ضريبة الدخل لعامي 2001 و2003 ، وخفض ضريبة الرواتب لمدة عام واحد ، واستمرار إعانات البطالة، ومعدل جديد ومبلغ إعفاء من ضرائب التركات . ^[92] تغلبت التسوية على معارضة البعض في كلا الحزبين، وتم تمرير قانون الإعفاء الضريبي وإعادة تفويض التأمين ضد البطالة وخلق فرص العمل لعام 2010 بقيمة 858 مليار دولار بأغلبية من الحزبين في كلا مجلسي الكونجرس قبل أن يوقعه أوباما في 17 ديسمبر 2010. ^[93]

في 2 أغسطس 2011، وبعد مناقشة مطولة في الكونجرس حول حدود الدين ، وقع أوباما على قانون مراقبة الميزانية لعام 2011 ، والذي فرض قيودًا على الإنفاق التقديري حتى عام 2021 ("الحجز")، وأنشأ إجراءً لزيادة حد الدين، وأنشأ لجنة مختارة مشتركة في الكونجرس لخفض العجز لاقتراح المزيد من خفض العجز بهدف معلن يتمثل في تحقيق ما لا يقل عن 1.5 تريليون دولار في المدخرات الميزانية على مدى 10 سنوات، وأنشأ إجراءات تلقائية لخفض الإنفاق بما يصل إلى 1.2 تريليون دولار إذا لم يحقق التشريع الصادر عن اللجنة المختارة المشتركة الجديدة مثل هذه المدخرات. ^{[94] [95]}

من خلال تمرير التشريع، تمكنت الولايات المتحدة من منع تخلف الحكومة الأمريكية عن سداد التزاماتها، حيث رفض الجمهوريون في الكونجرس في البداية رفع سقف الديون. ^[96] أشار الرئيس أوباما إلى الوضع باعتباره "أزمة مصطنعة"، بينما وصفه زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل بأنه "نموذج جديد... [رفع] سقف الديون لن يكون نظيفًا بعد الآن". ^[94] حاول الجمهوريون استخدام حد الديون كورقة مساومة مرة أخرى في عام 2013، مما أدى إلى أزمة سقف ديون أخرى ، والتي تم حلها بتشريع بسيط.

كان الرئيس أوباما قد تعهد قبل انتخابه بعدم زيادة الضرائب إلا على الأزواج الذين يكسبون أكثر من 250 ألف دولار (200 ألف دولار للأفراد). ومع انتهاء صلاحية تمديد التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش في يناير/كانون الثاني 2013، كان أوباما يتمتع بنفوذ كبير لدى الكونجرس الجمهوري، حيث كان من شأن حق النقض الذي يتمتع به ضد أي تمديدات أخرى أن يؤدي إلى زيادة كبيرة في ضريبة الدخل على مختلف فئات الدخل، وهو ما يعني توسعاً كبيراً في الحكومة، ولكن على النقيض من تعهده. وقد أقر مجلس الشيوخ بأغلبية كبيرة قانون تخفيف أعباء دافعي الضرائب الأميركيين لعام 2012 ، حيث أيده الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء ، في حين عارضه أغلبية الجمهوريين في مجلس النواب. وقد مدد هذا القانون التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لتشمل نحو 99% من أصحاب الدخول الدنيا (أولئك الذين يكسبون أقل من 400 ألف دولار، أو 450 ألف دولار للأزواج المتزوجين).

كما زادت معدلات ضريبة مكاسب رأس المال والأرباح وضريبة التركات مقارنة بمستويات الفترة 2003-2012؛ وتؤثر هذه أيضًا بشكل أساسي على الأسر ذات الدخل المرتفع والأثرياء. وقد قُدِّر أن تزيد الإيرادات بمقدار 600 مليار دولار على مدى عقد من الزمان، أي ما يقرب من خُمس المبلغ إذا سُمح بانتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية على جميع مستويات الدخل. وبعبارة أخرى، فقد مدد ما يقرب من 80٪ من التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش إلى أجل غير مسمى. وقد أثرت التفويضات الفردية وضرائب التبغ، التي تم سنها بشكل منفصل كجزء من قانون الرعاية الصحية، على الطبقة المتوسطة قليلاً، على الرغم من أنها صُممت بشكل أساسي لتعديل السلوك بدلاً من جمع الإيرادات. ^[97]

لقد نجح قانون الإصلاح الضريبي في خفض مسار العجز بشكل ملحوظ مقارنة بخط الأساس البديل أو خط الأساس الحالي لمكتب الميزانية في الكونجرس الصادر في مارس 2012، والذي توقع زيادات في العجز (الديون) بمقدار 10.7 تريليون دولار خلال العقد 2013-2022. وقد افترض هذا الخط الأساسي أن التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش وغيرها من التخفيضات الضريبية سوف يتم تمديدها مرة أخرى على كافة المستويات وأن خفض الإنفاق التقديري الذي تم التفاوض عليه كجزء من قانون مراقبة الميزانية لعام 2011 لن يتم تنفيذه. أما خط الأساس لمكتب الميزانية في الكونجرس في فبراير 2013 (بعد قانون الإصلاح الضريبي) فقد شهد زيادات في العجز بمقدار 6.8 تريليون دولار على مدى عقد من الزمان، وبالتالي فقد نجح قانون الإصلاح الضريبي في خفض هذه العجوزات بنحو 3.9 تريليون دولار مقارنة بالسياسات الحالية. ولكن إذا ما قيست بطريقة أخرى، مقارنة بخط الأساس الحالي لمكتب الميزانية في أغسطس 2012 (الذي افترض أن العجز سوف يبلغ 2.3 تريليون دولار على مدى عقد من الزمان من خلال انتهاء التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش على كافة المستويات، والعديد من الزيادات الضريبية الأخرى، وتنفيذ خفض الإنفاق)، فإن قانون الإصلاح الضريبي قد رفع العجز بمقدار 4.5 تريليون دولار. ^[87] كان مكتب الميزانية في الكونجرس قد توقع أن خفض العجز نحو خط الأساس القانوني الحالي من شأنه أن يحمل مخاطر كبيرة لحدوث ركود في عام 2013 إلى جانب ارتفاع معدلات البطالة، ولذلك اختار الرئيس والكونجرس مساراً أكثر اعتدالاً. ^[98]

ارتفع الإنفاق الفيدرالي بشكل كبير من 3.0 تريليون دولار في السنة المالية 2008 إلى 3.5 تريليون دولار في السنة المالية 2009، وهي آخر سنة مالية وضعها الرئيس بوش في الميزانية. وكان هذا الارتفاع مدفوعًا بشكل أساسي بالركود الكبير، مع زيادات كبيرة في المثبتات التلقائية مثل التأمين ضد البطالة وطوابع الطعام. ثم استقر الإنفاق تقريبًا عند مستوى الدولار هذا حتى عام 2015. على سبيل المثال، كان إنفاق عام 2014 البالغ 3506 مليار دولار أقل قليلاً من مستوى عام 2009 البالغ 3517 مليار دولار. طوال عام 2015، أنفقت الحكومة الفيدرالية الأمريكية 3.7 تريليون دولار، وهو ما يقرب من المتوسط ​​التاريخي نسبة إلى حجم الاقتصاد بنسبة 20.7٪ من الناتج المحلي الإجمالي. وبتوقع إنفاق عام 2008 بالمعدل التاريخي البالغ 5٪، بحلول عام 2015 كان الإنفاق الفيدرالي أقل بمقدار 500 مليار دولار عن الاتجاه. ارتفع الإنفاق إلى 4.0 تريليون دولار أو 20.8٪ من الناتج المحلي الإجمالي في السنة المالية 2017، وهي آخر سنة وضعها الرئيس أوباما في الميزانية. ^[100]

بلغ العجز في الميزانية 9.8% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 في أعماق الركود، قبل أن يتعافى بشكل مطرد إلى أقل من المتوسط ​​التاريخي البالغ 3.0% من الناتج المحلي الإجمالي (1970-2013) في عام 2014 (2.8% من الناتج المحلي الإجمالي) وعام 2015 (2.4% من الناتج المحلي الإجمالي). ^[23] ارتفع الإنفاق الفيدرالي للفرد تقريبًا من 9800 دولار في عام 2008 إلى 11440 دولارًا في عام 2009 ويرجع ذلك أساسًا إلى الركود العظيم، ثم انخفض إلى حد ما (أول انخفاض منذ عام 1960) وظل ثابتًا نسبيًا حتى عام 2015 عند 11480 دولارًا. ثم ارتفع بشكل مطرد بعد ذلك إلى 12217 دولارًا في السنة المالية 2017. ^[101]

ارتفع الدين الوطني من 10.0 تريليون دولار في سبتمبر 2008 إلى 19.6 تريليون دولار في سبتمبر 2016. ^[102] وكما هو موضح أعلاه، كان من المتوقع أن يبلغ هذا الارتفاع حوالي 3 تريليون دولار في توقعات مكتب الميزانية في الكونجرس في يناير 2009، أو 6-8 تريليون دولار مع تعديل تمديد التخفيضات الضريبية لبوش وغيرها من التجاوزات الأساسية التي يتم تشريعها عادةً. ^{[86] [90]} مدد أوباما في النهاية التخفيضات الضريبية لبوش لحوالي 98٪ من دافعي الضرائب كجزء من قانون إغاثة دافعي الضرائب الأمريكيين لعام 2012 ، مما يسمح للضرائب بالارتفاع على أعلى 1-2٪ من أصحاب الدخل. مثل هذا التمديد حوالي 80٪ من القيمة الدولارية للتخفيضات الضريبية. ارتفع الدين الذي يحمله الجمهور (الذي يستبعد الالتزامات الحكومية الداخلية مثل صندوق الضمان الاجتماعي) من حوالي 36٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 إلى 76٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016، وهو أعلى مستوى باستثناء فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. ^[23]

عند تولي أوباما منصبه، ألغت إدارة أوباما أربع حيل في الميزانية كانت إدارة بوش تستخدمها لتقدير العجز بشكل أقل، مما تسبب في زيادة العجز المبلغ عنه بمقدار 2.7 تريليون دولار على مدى العقد المقبل. ^[103]

وقّع الرئيس أوباما على أربعة قوانين رئيسية كان لها تأثير كبير على مستوى الإيرادات والإنفاق:

1. قانون الإنعاش والاستثمار الأمريكي لعام 2009 ، وهو مشروع قانون لتحفيز الإنفاق وخفض الضرائب بقيمة 800 مليار دولار؛
2. قانون حماية المريض والرعاية الصحية الميسرة ، المعروف أيضًا باسم أوباما كير، والذي قدر مكتب الميزانية في الكونجرس أنه من شأنه أن يزيد الإيرادات والإنفاق بمبالغ متساوية تقريبًا؛
3. قانون الإعفاء الضريبي وإعادة تفويض التأمين ضد البطالة وخلق فرص العمل لعام 2010 ، وهو مشروع قانون بقيمة 850 مليار دولار يتضمن تخفيضات ضريبية على الرواتب والدخل والضريبة البديلة البديلة إلى جانب تمديد إعانات البطالة؛
4. قانون تخفيف أعباء دافعي الضرائب الأميركي لعام 2012 ، الذي تضمن انتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لأصحاب الدخول المرتفعة، وفرض قيوداً على الإنفاق العسكري وغيره من فئات الإنفاق التقديرية. وبالمقارنة بخط الأساس الذي سُمح فيه بانتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية التي أقرها بوش لجميع مستويات الدخل، فقد أدى هذا القانون إلى زيادة العجز في المستقبل بشكل كبير. وبالمقارنة بالعام السابق، فقد أدى إلى خفض العجز بشكل كبير وتجنب بعض الزيادات في التكاليف في المستقبل.

لقد ورث أوباما نظرة مالية شديدة الغموض، حيث كان من المقرر أن تنتهي صلاحية العديد من القوانين الضريبية المهمة خلال فترة ولايته الأولى، ناهيك عن حالة عدم اليقين بشأن عمق الأزمة المالية والركود العظيم. وشملت هذه القوانين تخفيضات الضرائب التي أقرها بوش في عامي 2001 و2003 (ومن المقرر أن تنتهي صلاحيتها في عام 2010) و"التصحيحات" المؤقتة التي منعت الضريبة الدنيا البديلة من التأثير على الطبقة المتوسطة. وقد أدى هذا الغموض إلى قيام مكتب الميزانية في الكونجرس بنشر "سيناريو مالي بديل" ثانٍ خلال عام 2009 للمساعدة في تفسير عواقب جعل هذا الإعفاء الضريبي دائمًا على مدى العقود التالية. وقد بلغ هذا الغموض ذروته في الهاوية المالية للولايات المتحدة وتمت معالجته من خلال القانونين الأخيرين المذكورين أعلاه، بحيث عاد مكتب الميزانية في الكونجرس إلى نشر سيناريو مالي واحد فقط بحلول عام 2016. ^[104]

مع تعافي الاقتصاد والتشريعات الرئيسية للميزانية خلفه، بدأ الرئيس أوباما في التحول إلى أولوية أخرى، وهي عدم المساواة في الدخل والثروة . من عام 1950 إلى عام 1979، حصل أعلى 1٪ على حصة تقارب 10٪ من السوق أو الدخل قبل الضريبة. ومع ذلك، فقد ارتفعت هذه النسبة إلى 24٪ بحلول عام 2007، بسبب مزيج من العولمة والأتمتة وتغييرات السياسة التي أضعفت موقف العمال التفاوضي بالنسبة لرأس المال. ^{[15] [105]} وعلاوة على ذلك، قدر مركز التقدم الأمريكي أن 76٪ من مكاسب الدخل الحقيقي بين عامي 2009 و 2013 ذهبت إلى أعلى 1٪. ^[106] في ديسمبر 2013، أعلن أوباما أن التفاوت المتزايد في الدخل هو "تحدي محدد لعصرنا" ودعا الكونجرس إلى تعزيز شبكة الأمان ورفع الأجور. جاء ذلك في أعقاب الإضرابات الوطنية لعمال الوجبات السريعة وانتقاد البابا فرانسيس لعدم المساواة والاقتصاد المتساقط . ^{[16] [107]}

يمكن معالجة التفاوت في الدخل من خلال سياسات الدخل قبل الضريبة (السوقية) ("التوزيع المسبق") التي ترفع أجور العمال، وكذلك سياسات ما بعد الضريبة التي ترفع الضرائب على دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع لتمويل التحويلات إلى دافعي الضرائب ذوي الدخل المنخفض ("إعادة التوزيع"). حاول الرئيس أوباما كلتا الاستراتيجيتين، مع بعض النجاح في خفض حصة ما قبل الضريبة وبعد الضريبة من دخل أعلى 1% من السكان في الفترة من 2012 إلى 2013 (أحدث بيانات مكتب الميزانية في الكونجرس المتاحة اعتبارًا من ديسمبر 2016)، مما يعني أن حصة دخل أدنى 99% زادت. ^[17]

كما أشارت سلسلة بيانات بديلة، من الاقتصاديين بيكيتي وسايز وزوكمان (تتضمن بيانات عام 2014) إلى أن حصة الدخل لأعلى 1% قبل الضريبة وبعدها كانت أقل في عام 2014 مقارنة بعام 2012، مما يشير إلى تحسن التفاوت. ومع ذلك، وجدوا أيضًا أن حصة الدخل قبل الضريبة وبعدها لأعلى 1% كانت أعلى قليلاً في عام 2014 مقارنة بعام 2007. ^[108]

لقد زاد أوباما الضرائب على دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع من خلال: أ) انتهاء تخفيضات ضريبة الدخل التي أقرها بوش على أعلى 1-2% من أصحاب الدخول بدءًا من عام 2013؛ و ب) زيادة ضريبة الرواتب على ما يقرب من أعلى 5% من أصحاب الدخول كجزء من قانون الرعاية الميسرة. وقد أدى هذا إلى زيادة متوسط ​​معدل الضريبة الذي يدفعه أعلى 1% (الدخول فوق 443000 دولار في عام 2015) من 28% في عام 2012 إلى 34% في عام 2013. ^[17] ووفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس، فقد تحسن التفاوت في الدخل بعد الضريبة، من خلال خفض حصة الدخل بعد الضريبة التي يتلقاها أعلى 1% من 16.7% في عام 2007 إلى 15.1% في عام 2012 وإلى 12.4% في عام 2013. ^[17]

كما شهد أدنى 99% من السكان زيادة في متوسط ​​معدل الضريبة الفيدرالية بنسبة مئوية واحدة من عام 2012 إلى عام 2013، ويرجع ذلك أساسًا إلى انتهاء تخفيضات ضريبة الرواتب التي أقرها أوباما، والتي كانت سارية في عامي 2011 و2012. ومع ذلك، بالنسبة لمجموعات الدخل في أدنى 99%، ظل متوسط ​​معدل الضريبة الفيدرالية عند مستوى عام 2007 أو أقل منه. ^{[17] صنفت} بوليتيفاكت الادعاء بأن أوباما خفض الضرائب على أسر الطبقة المتوسطة والشركات الصغيرة بأنه "صحيح في الغالب" في عام 2012. ^[109]

بالإضافة إلى ذلك، عملت توسعة برنامج Medicaid بموجب قانون الرعاية الميسرة (10 ملايين شخص في عام 2016) والإعانات (تلقى حوالي 10 ملايين شخص ما مجموعه 42 مليار دولار في عام 2016، أو حوالي 4200 دولار لكل منهم) أيضًا على معالجة عدم المساواة في الدخل بعد الضريبة، من خلال تحويل الأموال وتوفير التأمين الصحي للمواطنين ذوي الدخل المنخفض. ^[2] زعم تقرير صادر عن إدارة أوباما في عام 2016 أن "التغييرات الضريبية التي تم سنها منذ عام 2009 عززت حصة الدخل بعد الضريبة التي يتلقاها 99 في المائة من الأسر الأكثر فقرًا بأكثر من التغييرات الضريبية لأي إدارة سابقة منذ عام 1960 على الأقل". ^[2]

حاول الرئيس أوباما أيضًا معالجة عدم المساواة قبل الضرائب (أي دخل السوق)، من خلال زيادة الحد الأدنى للأجور والاستثمار في البنية التحتية. وفي حين لم يدعم الكونجرس الجمهوري زيادة الحد الأدنى للأجور المفروضة على المستوى الفيدرالي، فقد قامت 18 ولاية بزيادة الحد الأدنى لأجورها، مما أفاد ما يقدر بنحو 7 ملايين عامل، في أعقاب خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس عام 2013 والذي دعا إلى زيادة الحد الأدنى للأجور. ^[2] وفي أواخر عام 2015، أقر مجلس النواب والشيوخ، في شكل نادر من الحزبين، أكبر حزمة للبنية التحتية في عقد من الزمان، بتكلفة 305 مليار دولار على مدى خمس سنوات، وهو أقل من 478 مليار دولار في طلب أوباما الأولي. ووقع على قانون إصلاح النقل السطحي في أمريكا ليصبح قانونًا في ديسمبر 2015. ^[19]

كما أصدر أوباما عدة أوامر تنفيذية وأصدرت إدارته أحكامًا تنظيمية تهدف إلى مساعدة العمال. وشمل أحدها رفع عتبة الراتب التي لا يتعين على أصحاب العمل فوقها دفع أجر العمل الإضافي، من 455 دولارًا إلى 913 دولارًا في الأسبوع. وكان من شأن هذا أن يزيد من أرباح ما يصل إلى 4.2 مليون عامل اعتبارًا من 1 ديسمبر 2016، لكن قاضيًا فيدراليًا منعه. ^[110] كما أصدرت وزارة العمل إرشادات لأصحاب العمل حول ما إذا كان ينبغي لهم معاملة المتعاقدين كموظفين؛ حيث يتلقى الأخيرون أجورًا ومزايا إضافية. كما أصدر الرئيس أوباما أوامر تنفيذية لرفع الأجور في الشركات التي تتلقى عقودًا حكومية. ^[111]

وفقًا لمكتب الميزانية في الكونجرس، حصل أعلى 1% من السكان على 18.7% من الدخل قبل الضريبة في عام 2007، ولكن 17.3% في عام 2012 و15.0% في عام 2013. وهذا يشير إلى بعض التقدم فيما يتعلق بعدم المساواة قبل الضريبة أيضًا. ^[17]

كما ارتفع التفاوت في الثروة بشكل مماثل، حيث ارتفعت حصة الثروة التي يمتلكها أعلى 1% من 24% في عام 1979 إلى 36% بحلول عام 2007. ^[112] وفي حين ارتفعت صافي ثروة الأسر الأمريكية بنحو 30% من ذروتها قبل الأزمة في عام 2007 إلى عام 2016، ^[18] فقد ذهب الكثير من هذه المكاسب إلى أغنى الأمريكيين، كما كان الحال قبل توليه منصبه. ^[112] وبحلول عام 2015، بلغت حصة الثروة التي يمتلكها أعلى 1% 42%. ومع ذلك، انخفضت حصة الثروة التي يمتلكها أدنى 50% من 2.9% في عام 1979 إلى 2.6% في عام 2007 و1.1% في عام 2015، حيث ألحقت الأزمة أضرارًا إضافية بالأسر ذات المديونية العالية التي اشترت منازل بدفعات أولى منخفضة. ^{[112] [113]}

في عام 2011، وقع أوباما ثلاث اتفاقيات تجارية مع كولومبيا وبنما وكوريا الجنوبية . [ ^114] حث الرئيس أوباما الكونجرس على التصديق على اتفاقية التجارة الحرة المكونة من 12 دولة والتي تسمى الشراكة عبر المحيط الهادئ . ^{[115] من الناحية النظرية} ، تمكن التجارة الحرة الاقتصادات من التركيز على تلك المنتجات حيث تتمتع بميزة نسبية ، مما يجعل كلا الاقتصادين أفضل حالًا. في حين تعمل التجارة على تعظيم النتيجة الإجمالية، فإن مجموعات معينة تساعدها أو تتضرر من التجارة. بسبب رد الفعل العنيف ضد العولمة في كل من الولايات المتحدة وأوروبا من قبل الناخبين من الطبقة العاملة، أعرب العديد من السياسيين في انتخابات الولايات المتحدة عام 2016 عن معارضتهم للاتفاقية. ^[116]

انخفض العجز التجاري (الواردات أكبر من الصادرات) بشكل كبير نتيجة للركود العظيم، حيث انخفض من ذروة قياسية قبل الأزمة في عام 2006 بلغت 802 مليار دولار إلى 380 مليار دولار بحلول عام 2009. وخلال رئاسة أوباما، تحرك العجز التجاري في نطاق يتراوح بين حوالي 400 و500 مليار دولار. ^[117]

يمكن قياس الأداء الاقتصادي خلال إدارة أوباما من خلال تحليل العديد من المتغيرات الرئيسية: ^[119] وجد التحليل الذي أجرته بلومبرج نيوز في يناير 2019 أن اقتصاد أوباما بعد عامين احتل المرتبة الثانية بين الرؤساء السبعة من عام 1977 إلى عام 2019، بناءً على أربعة عشر مقياسًا للنشاط الاقتصادي والأداء المالي. ^[120]

• بلغ متوسط ​​النمو الاقتصادي، الذي يقاس بالتغير في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ، 2.0% من الربع الثاني من عام 2009 إلى الربع الرابع من عام 2016. وكان هذا أبطأ من متوسط ​​2.6% من الربع الأول من عام 1989 إلى الربع الرابع من عام 2008. ^[121] نما الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بنحو 3% خلال فترة ولاية الرئيس بوش الأولى ولكن بنسبة 0.5% فقط خلال فترة ولايته الثانية. وخلال إدارة كلينتون، كان نمو الناتج المحلي الإجمالي قريبًا من 4%، وهو أسرع قليلاً من إدارة ريغان. ^[122]
• ارتفع الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي من 14.4 تريليون دولار في الربع الأول من عام 2009 إلى 16.8 تريليون دولار في الربع الرابع من عام 2016، بزيادة تراكمية قدرها 2.4 تريليون دولار أو 16.6٪. ^[123] ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي من 46930 دولارًا في عام 2009 إلى 51523 دولارًا في عام 2016 (مستوى قياسي)، بزيادة قدرها 4593 دولارًا أو 9.7٪. ^[124]
• انخفض التضخم (الذي تم قياسه من خلال مؤشر أسعار المستهلك - جميع المستهلكين الحضريين، جميع البنود) إلى مستوى منخفض تاريخيًا خلال إدارته، بمتوسط ​​1.4% من الربع الثاني من عام 2009 إلى الربع الرابع من عام 2016، وهو أقل بكثير من متوسط ​​3.0% من الربع الأول من عام 1989 إلى الربع الرابع من عام 2008. ^[125]
• كما انخفضت أسعار الفائدة وظلت منخفضة للغاية. بلغ متوسط ​​العائد على سندات الخزانة لأجل عشر سنوات 2.4% من الربع الثاني من عام 2009 إلى الربع الرابع من عام 2016، وهو أقل بكثير من متوسط ​​5.8% من الربع الأول من عام 1989 إلى الربع الرابع من عام 2008. ^[125]
• ارتفع الدين الذي يحمله الجمهور من 6.3 تريليون دولار في 31 يناير 2009 إلى 14.4 تريليون دولار في 31 ديسمبر 2016، بزيادة قدرها 8.1 تريليون دولار أو 128٪. ^[126] عند قياسه كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، ارتفع من 52.3٪ من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 إلى 76٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2016. ^[127] وكما هو موضح أعلاه، فإن معظم الزيادة في الدين كانت موروثة من الإدارة السابقة (على سبيل المثال، التخفيضات الضريبية والحروب) أو كانت بسبب الركود الكبير (على سبيل المثال، انخفاض الإيرادات وزيادة الإنفاق التلقائي المستقر)، على عكس سياسات أوباما. ^{[90] [128]}
• ارتفع الدين الوطني (الدين الذي يحمله الجمهور بالإضافة إلى الدين الحكومي الداخلي) من 10.6 تريليون دولار في 31 يناير 2009، إلى 20.0 تريليون دولار في 31 ديسمبر 2016، بزيادة قدرها 9.4 تريليون دولار أو 88%. ^[126]
• ترأس أوباما ثالث أطول توسع اقتصادي بين 33 توسعًا تم تتبعها منذ بدء التسجيل في عام 1857، وأطول فترة متواصلة من خلق الوظائف في القطاع الخاص منذ بدء التسجيل في عام 1939. ^{[129] [130] [131]}

• ارتفع عدد المدنيين العاملين من 142.1 مليون في يناير 2009 إلى 152.1 مليون بحلول ديسمبر 2016، بزيادة قدرها 10.0 مليون أو 7.0%. ^[132]
• ارتفع معدل البطالة (U-3) خلال فترة الركود الكبير ليصل إلى ذروته عند 10.0%، ثم تراجع مرة أخرى نحو التشغيل الكامل للعمالة بحلول نهاية فترتي ولايته إلى 4.7%، وهو ما يشبه مستويات ما قبل الأزمة في عام 2007 أثناء إدارة بوش، وأقل بكثير من المتوسط ​​التاريخي البالغ 5.8%. أما معدل U-6 الأوسع، والذي يشمل المتقاعدين بشكل هامشي والذين يعملون بدوام جزئي لأسباب اقتصادية، فقد سلك مسارًا مشابهًا ليصل إلى ذروته عند 17.1%، لكنه انتهى عند مستوى أعلى قليلاً من مستويات ما قبل الأزمة عند 9.2%. ^{[52] [133]}
• انخفضت نسبة العاملين إلى السكان المدنيين ("نسبة EM") لفئة سن العمل الأساسية (من سن 25 إلى 54 عامًا) من حوالي 80٪ قبل الأزمة إلى 75٪ بحلول أوائل عام 2010، ثم تعافت بشكل مطرد إلى 78٪ بحلول عام 2016. ومع ذلك، استمر معدل مشاركة القوى العاملة ("LFPR") لتلك المجموعة في اتجاه هبوطي طويل الأمد، ^[2] حيث انخفض من حوالي 83٪ قبل الأزمة إلى 81٪ خلال فترة أوباما. ^[134]
• بين عامي 2014 و2015، نما متوسط ​​دخل الأسرة الحقيقي بنسبة 5.2%، أو 2800 دولار، وهو أسرع نمو مسجل. وعلى النقيض من الاتجاهات السابقة، تم تقاسم هذه المكاسب على نطاق واسع عبر توزيع الدخل. ^[2]
• ذكر التقرير الاقتصادي للرئيس لعام 2017 أنه: "منذ نهاية عام 2012، شهد الإنتاج الخاص والعمال غير الإشرافيين، الذين يشكلون حوالي 80 في المائة من العمالة في القطاع الخاص، زيادة في أرباحهم بالساعة الحقيقية بنسبة 5.3 في المائة، وهو ما يزيد عن إجمالي مكاسب الأجور الحقيقية التراكمية لهؤلاء العمال من عام 1980 إلى عام 2007. وبشكل عام، بلغ متوسط ​​نمو الأجر بالساعة الحقيقي منذ ذروة دورة الأعمال في ديسمبر 2007 0.8 في المائة سنويًا لهؤلاء العمال، وهو أسرع نمو في أي دورة أعمال (قياسًا من ذروة إلى ذروة) منذ سبعينيات القرن العشرين". ^[2]
• ارتفعت نسبة الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 25 عامًا أو أكثر والحاصلين على درجة البكالوريوس أو أعلى من 27.7٪ في عام 2008 إلى 30.1٪ في عام 2016. ^[135]

• وصل متوسط ​​دخل الأسرة الحقيقي إلى مستوى قياسي بلغ 59039 دولارًا بحلول عام 2016، بعد التعافي من أدنى مستوى له عند 53331 دولارًا في عام 2012. كانت الزيادة البالغة 2800 دولار أو 5.2٪ بين عامي 2014 و 2015 هي أكبر زيادة في عام واحد منذ بدأت الحكومة في تتبعها في عام 1968، وتبعتها زيادة بنسبة 3.2٪ بين عامي 2015 و 2016. ^{[3] [136]}
• كما وصلت صافي ثروات الأسر والمؤسسات غير الربحية في الولايات المتحدة إلى مستويات قياسية مرتفعة، حيث ارتفعت من 54.4 تريليون دولار في الربع الأول من عام 2009 إلى 92.8 تريليون دولار بحلول الربع الرابع من عام 2016، بزيادة قدرها 70%، مدفوعة في المقام الأول بأسعار الأسهم والسندات القياسية. وبالقياس على ذروة ما قبل الأزمة البالغة 67.7 تريليون دولار في الربع الثاني من عام 2007، فقد زادت بنسبة 37%. ^[137]
• لقد نجحت الأسر الأميركية في خفض أعباء ديونها بشكل كبير، من ذروة بلغت 99% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2008 إلى 80% بحلول الربع الرابع من عام 2016، ^[138] حيث زادت مدخراتها لسداد الرهن العقاري أو فقدت منازلها بسبب الحجز العقاري في فترة الركود العظيم. كان هذا التخفيض في الديون ("التخلص من الديون") بمثابة رياح معاكسة للتعافي خلال معظم فترة حكم الرئيس أوباما. ^[139] وعلى النقيض من ذلك، خلال إدارة بوش، زادت الأسر من أعباء ديونها بشكل كبير، مما عزز الاقتصاد ولكن ثبت لاحقًا أنه غير مستدام. ^[113]
• بلغ معدل الفقر الرسمي في عام 2015 نسبة 13.5%، بانخفاض عن نسبة 14.8% في عام 2014، لكنه ارتفع عن نسبة 12.5% ​​في عام 2007، مع تعافي الاقتصاد من الركود الكبير في أعوام 2007 و2008 و2009. وفي عام 2015، كان هناك 43.1 مليون شخص يعيشون في فقر، أي أقل بنحو 3.5 مليون شخص عن عام 2014. ^[140] وكان هذا أكبر انخفاض في معدل الفقر في عام واحد منذ ستينيات القرن العشرين. ^[2]
• ارتفعت ديون قروض الطلاب من 706.1 مليار دولار (4.8% من الناتج المحلي الإجمالي) في الربع الأول من عام 2009 إلى 1406.8 مليار دولار (7.45% من الناتج المحلي الإجمالي) في الربع الرابع من عام 2016. ^[141]

• بلغت أرباح الشركات الأمريكية أعلى مستوياتها في التاريخ، سواء من حيث الدولارات (1.771 تريليون دولار سنويًا في الربع الرابع من عام 2014) أو نسبة الناتج المحلي الإجمالي (10.8٪ في الربع الأول من عام 2012). كانت أرباح الشركات قوية بعد عام 2009 وظلت بالقرب من مستويات قياسية من الربع الأول من عام 2012 إلى الربع الرابع من عام 2016. ارتفعت أرباح الشركات السنوية من 1.0 تريليون دولار في الربع الأول من عام 2009 إلى 1.7 تريليون دولار في الربع الرابع من عام 2016، بزيادة قدرها 70٪. ^[142]
• ارتفعت سوق الأوراق المالية، التي يتم قياسها من خلال مؤشر ستاندرد آند بورز 500، من أدنى مستوى لها في عشر سنوات عند 676.53 في 9 مارس 2009، إلى 2204.72 بحلول 23 نوفمبر 2016، بزيادة قدرها 226%. ^[143] وصل مؤشر ستاندرد آند بورز 500 إلى مستويات قياسية 118 مرة خلال رئاسة أوباما. ^[144]
• انخفض سوق الأوراق المالية، الذي يقاس بمتوسط ​​داو جونز الصناعي، من ذروته قبل الأزمة في 9 أكتوبر 2007 عند 14,164.53 إلى 6,594.44 في 5 مارس 2009. واستعاد ذروته قبل الأزمة في 5 مارس 2013، ليغلق عند 14,253.77. وارتفع إلى 18,636.52 في 15 أغسطس 2016، و19,974.62 في 20 ديسمبر 2016. ^[145]

• انخفضت واردات المنتجات البترولية من 1.85% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2009 إلى 0.86% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2016. ^[146] أصبحت الولايات المتحدة أقل اعتمادًا على النفط الأجنبي مما كانت عليه منذ ما يقرب من 30 عامًا. ^[2]
• تقلبت أسعار البنزين بين 2.00 دولار و4.00 دولار، ثم هبطت نحو الجزء الأدنى من هذا النطاق بعد منتصف عام 2014. ^[147]
• من عام 2008 إلى عام 2016، ضاعفت الولايات المتحدة كمية الطاقة المولدة من الرياح وزادت من توليد الطاقة الشمسية بعامل 30. ^[2]
• في يونيو 2014، ألغت إدارة أوباما حظر تصدير النفط الخام الذي كان ساريًا منذ أزمة النفط عام 1973 ، مما أدى إلى ضخ إنتاج النفط الأمريكي في أسواق التجارة العالمية. ^[148] انخفضت أسعار خام برنت القياسي والبنزين الأمريكي على الفور بشكل حاد. ^[149] ألغى الكونجرس وأوباما حظر التصدير بالكامل في ديسمبر 2015. ^[150]

كثيرا ما انتقد الرئيس ترامب السجل الاقتصادي لباراك أوباما خلال رئاستي أوباما وترامب، مستخدما في كثير من الأحيان إحصاءات كاذبة أو مضللة. ومع ذلك، في العديد من المتغيرات الرئيسية، كان أداء ترامب غير مواتٍ مقارنة بسجل الرئيس أوباما خلال العام الثالث من رئاسة ترامب (أي عام 2019، قبل تأثير جائحة فيروس كورونا في عام 2020)، في حين استمرت متغيرات أخرى في الاتجاهات التي تأسست خلال عهد أوباما.

1. كان خلق الوظائف أبطأ في أول 36 شهرًا من حكم ترامب (6.6 مليون) مقارنة بأخر 36 شهرًا من حكم أوباما (8.1 مليون). ^{[151] [152]}
2. انخفض معدل البطالة من 10.0% في أكتوبر 2009 إلى 4.7% بحلول ديسمبر 2016، بانخفاض 5.3 نقطة مئوية. وكان معدل 4.7% أقل من المتوسط ​​التاريخي البالغ 5.6%. ثم انخفض في عهد ترامب إلى 3.5% بحلول نوفمبر 2019، بانخفاض 1.2 نقطة مئوية أخرى. ^[153] وكان نمط التحسن هذا مشابهًا لجميع المجموعات العرقية بعد عام 2010. ^[154]
3. زاد العجز في الميزانية بشكل كبير كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي ومن حيث القيمة الدولارية في عهد الرئيس ترامب، حيث ارتفع من 3.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي و585 مليار دولار في السنة المالية 2016 في نهاية إدارة أوباما، إلى 984 مليار دولار و4.7٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول السنة المالية 2019. ^{[155] [156]}
4. ارتفع عدد الأشخاص الذين ليس لديهم تأمين صحي (أي غير المؤمن عليهم) من 28.2 مليون في عام 2016 إلى 32.8 مليون في عام 2019، بزيادة قدرها 4.6 مليون أو 16٪. كان العام الأول للرئيس ترامب (2017) هو العام الأول الذي شهد زيادة في عدد غير المؤمن عليهم منذ عام 2010. ^[157]
5. ارتفع سوق الأسهم (الذي يقاس بمؤشر ستاندرد آند بورز 500) تراكميًا بنسبة 77% في فترة ولاية أوباما الأولى و59% في فترة ولاية أوباما الثانية، مقابل 68% في فترة ولاية ترامب. ^[158] ووفقًا لـ Marketwatch ، بلغ متوسط ​​النمو السنوي لمؤشر ستاندرد آند بورز 500 13.84% في عهد أوباما و13.73% في عهد ترامب. نما مؤشر داو جونز الصناعي بنسبة 12.10% في المتوسط ​​في عهد أوباما مقابل 11.77% في عهد ترامب. ^[159] خفض الرئيس ترامب ضرائب دخل الشركات بنحو الثلث وزاد من عجز الميزانية. ^{[160] [161]}
6. ارتفعت الأجور الحقيقية (المعدلة حسب التضخم) بشكل أسرع من عام 2014 إلى عام 2016 في عهد أوباما بنسبة 1.3% سنويًا في المتوسط، مقابل 0.8% للفترة 2017-2019 في عهد الرئيس ترامب. ^{[162] [152]}
7. بلغ متوسط ​​الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي 2.5% في السنوات الثلاث الأولى من حكم ترامب، مقابل 2.4% في السنوات الثلاث الأخيرة من حكم أوباما. ^[163]

تستخدم إحدى السرديات لشرح الأداء الاقتصادي والميزاني خلال فترة الرئيس أوباما الموازنات القطاعية . بحكم التعريف ، يجب على الدولة التي تدير عجزًا تجاريًا (فائض رأس المال) وحيث تتجاوز المدخرات الخاصة الاستثمار التجاري (فائض القطاع الخاص) أن تدير عجزًا في الميزانية الحكومية، حيث يجب أن يكون صافي الثلاثة صفرًا. أوضح كل من مارتن وولف ^[165] وبول كروجمان ^[166] أنه مع وقوع الركود العظيم، زاد الادخار (تقليص الديون) للقطاع الخاص بشكل كبير، في حين انخفض الاستثمار التجاري في مواجهة انخفاض الإنفاق الاستهلاكي . وقد أدى هذا إلى خلق فائض هائل في القطاع الخاص. نظرًا لأن العجز التجاري لم يتغير بشكل كبير، فقد كان التعويض عبارة عن زيادة كبيرة في عجز الميزانية الحكومية. كان الانخفاض القياسي في الإيرادات الضريبية والزيادات الكبيرة في نفقات الاستقرار التلقائي (مثل تعويضات البطالة وطوابع الطعام ومدفوعات الإعاقة) هي الآلية لمعظم العجز الإضافي وزيادات الديون، حتى قبل تنفيذ السياسات الاقتصادية الجديدة. أدى الانخفاض الكبير في الطلب الناجم عن الزيادة في فائض القطاع الخاص (أي المستهلكين والشركات الذين يدخرون بدلاً من الإنفاق أو الاستثمار) إلى حدوث ركود حاد. ^[164]

هناك طريقة أخرى للنظر إلى فترة حكم الرئيس أوباما باعتبارها فترة تعافي بطيئة من أزمة مالية وركود. تشير الأبحاث إلى أن مثل هذه التعافيات يمكن أن تطول، مع فترات طويلة من ارتفاع معدلات البطالة والنمو الاقتصادي دون المستوى. ^{[167] [63] [168]} تعافى الاقتصاد الأمريكي بشكل مطرد حيث أكمل أصحاب المساكن عملية تخفيض الديون (تخفيض الديون) وبدأوا في الإنفاق مرة أخرى، مما شجع الشركات على التوظيف والاستثمار. كانت السياسات النقدية التحفيزية التي تبناها بنك الاحتياطي الفيدرالي، والتي حافظت على أسعار الفائدة المنخفضة وبرامج شراء الأصول لتشجيع النمو الاقتصادي طوال فترة حكم الرئيس أوباما، داعمة لعملية التعافي. ^[169]

في خطته "الطاقة الجديدة لأمريكا" ، اقترح أوباما خفض إجمالي استهلاك الولايات المتحدة من النفط بنسبة 35% على الأقل، أو 10 ملايين برميل يوميًا، بحلول عام 2030 من أجل تعويض الواردات من دول أوبك . ^{[170] [171]} وبحلول عام 2011، قيل إن الولايات المتحدة "مليئة بالنفط المحلي ومطلقة بشكل متزايد وأقل اعتمادًا على الواردات الأجنبية". ^[172]

صوت أوباما لصالح قانون سياسة الطاقة لعام 2005 ، والذي قدم حوافز (خاصة الإعفاءات الضريبية) لتقليل الاستهلاك الوطني للطاقة وتشجيع مجموعة واسعة من مصادر الطاقة البديلة. ^{[173] [174]} كما أدى إلى زيادة صافية في الضرائب على شركات النفط. ^[175]

في عام 2006 ، قدم أوباما وأعضاء آخرون في مجلس الشيوخ قانون أمن الوقود الحيوي. وقال أوباما : "لقد حان الوقت لكي يدرك الكونجرس ما كان المزارعون في قلب أميركا يدركونه منذ البداية ــ وهو أننا نمتلك القدرة والإبداع اللازمين لتقليل اعتمادنا على النفط الأجنبي من خلال زراعة وقودنا بأنفسنا". ^[176] وفي رسالة إلى الرئيس جورج دبليو بوش في مايو/أيار 2006 ، انضم أوباما إلى أربعة أعضاء آخرين في مجلس الشيوخ من ولايات الغرب الأوسط الزراعية في الدعوة إلى الحفاظ على التعريفة الجمركية البالغة 0.54 دولار للغالون على الإيثانول المستورد . ^[177]

في مقابلة مع تيم روسيرت من قناة إن بي سي في الرابع من مايو/أيار 2008، قال أوباما: "... إننا نواجه مشكلة غذائية خطيرة في مختلف أنحاء العالم. فالأسعار الغذائية هنا في الولايات المتحدة ترتفع". وأضاف: "لا شك أن الوقود الحيوي ربما يساهم في هذه المشكلة. وما قلته هو أن أولويتي القصوى تتلخص في ضمان حصول الناس على ما يكفيهم من الطعام. وإذا تبين لنا أننا لابد وأن نجري تغييرات على سياستنا الخاصة بالإيثانول لمساعدة الناس على الحصول على ما يأكلونه، فإن هذه هي الخطوة التي لابد وأن نتخذها". ^[178]

فيما يتعلق بقضية الطاقة النووية ، في عام 2005، صرح أوباما، "... بينما يدرس الكونجرس سياسات لمعالجة جودة الهواء والآثار الضارة لانبعاثات الكربون على النظام البيئي العالمي، فمن المعقول - والواقعي - أن تظل الطاقة النووية على الطاولة للنظر فيها. يوجد في إلينوي 11 محطة طاقة نووية - وهو أكبر عدد من أي ولاية في البلاد - وتوفر الطاقة النووية أكثر من نصف احتياجات إلينوي من الكهرباء." ^[179] فيما يتعلق بخطط ماكين لبناء 45 محطة طاقة نووية جديدة، قال أوباما إنها ليست خطيرة، وليست جديدة، وليست نوع سياسة الطاقة التي ستمنح الأسر الراحة التي تحتاجها. ^[180] أعلن أوباما معارضته القاطعة لبناء مستودع النفايات النووية في جبل يوكا في نيفادا . ^[181] وعلاوة على ذلك، عارض إنشاء محطات نووية جديدة حتى تتم معالجة مشاكل تخزين النفايات النووية والسلامة والتكلفة. ^[182]

في عام 2006، ردًا على مخاوف سكان إلينوي بشأن التسريبات الإشعاعية غير المبلغ عنها من قبل شركة إكسيلون ، قدم أوباما مشروع قانون في مجلس الشيوخ لفرض الإفصاح الإلزامي عن مثل هذه التسريبات. في عام 2008، اتهمت صحيفة نيويورك تايمز ، التي أيدت هيلاري كلينتون ، ^[183] ​​أوباما بأنه في مراجعة مشروع القانون الخاص به، "أزال اللغة التي تلزم بالإبلاغ الفوري وعرض ببساطة التوجيه للجهات التنظيمية". ^[184] وردًا على ذلك، استشهدت حملة أوباما بتحليل نشرته مجلة ناشيونال جورنال لمشروع القانون المنقح، والذي أظهر أن "مشروع قانون أوباما يتطلب الإبلاغ عن أي تسرب للمواد المشعة يتجاوز المستويات التي حددتها لجنة التنظيم النووي ووكالة حماية البيئة إلى السلطات المحلية والولائية، وإلى اللجنة التنظيمية النووية في غضون 24 ساعة". ^[185]

في عام 2007، قدم أوباما وأعضاء آخرون في مجلس الشيوخ مشروع قانون لتعزيز تطوير المركبات الهجينة القابلة للشحن تجاريًا وغيرها من المركبات التي تعمل بالكهرباء من أجل التحول بعيدًا عن الوقود البترولي و"نحو الكهرباء الأنظف والأرخص كثيرًا للنقل". ^[186] هناك تشريع مماثل ساري المفعول الآن في قانون استقلال الطاقة والأمن لعام 2007. ^{[187] يقترح أوباما أن تستثمر حكومة الولايات المتحدة في مثل هذه التطورات باستخدام العائدات المتولدة من برنامج} الحد الأقصى والتداول القائم على المزاد أو برنامج تداول الانبعاثات للحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي . ^[188]

ويشدد أوباما على الابتكار كوسيلة لتحسين كفاءة الطاقة ، داعياً إلى تحقيق تحسن بنسبة 50% بحلول عام 2030. كما دعا إلى فرض قاعدة 50 ميلاً لكل جالون أمريكي (4.7 لتر/100 كيلومتر؛ 60 ميلاً _{لكل جالون} )، واقترح تقديم ائتمانات ضريبية لشركات صناعة السيارات من أجل تسهيل عملية الانتقال.

يعارض عمليات الحفر في محمية الحياة البرية الوطنية في القطب الشمالي .

في الثاني والعشرين من يونيو/حزيران 2008، اقترح أوباما تشديد القيود على المضاربين في النفط في محاولة لتخفيف أسعار النفط المرتفعة إلى مستويات قياسية . ^[189] وقال أوباما : "إن خطتي تغلق ثغرة إنرون بالكامل وتعيد التنظيم السليم". ^[190]

في 24 يناير 2007، تحدث أوباما عن موقفه بشأن الرعاية الصحية في منظمة Families USA ، وهي مجموعة مناصرة للرعاية الصحية. قال أوباما، "لقد حان الوقت للرعاية الصحية الشاملة في أمريكا [...] أنا مصمم تمامًا على أنه بحلول نهاية الفترة الأولى للرئيس القادم، يجب أن يكون لدينا رعاية صحية شاملة في هذا البلد". وتابع أوباما قائلاً إنه يعتقد أنه من الخطأ أن يكون سبعة وأربعون مليون أمريكي غير مؤمن عليهم، مشيرًا إلى أن دافعي الضرائب يدفعون بالفعل أكثر من 15 مليار دولار سنويًا لرعاية غير المؤمن عليهم. ^[192] يستشهد أوباما بالتكلفة كسبب لعدم وجود تأمين صحي للعديد من الأمريكيين. ^[193] تتضمن خطة أوباما للرعاية الصحية تنفيذ الأهلية المضمونة للرعاية الصحية بأسعار معقولة لجميع الأمريكيين، والتي يتم دفعها من خلال إصلاح التأمين، وخفض التكاليف، وإزالة حماية براءات الاختراع للأدوية، والمساهمات المطلوبة من أصحاب العمل. ^[194] سيوفر تأمينًا صحيًا إلزاميًا للأطفال.

في يوليو 2008، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن السيناتور أوباما وعد "بخفض أقساط التأمين بمقدار 2500 دولار للأسرة النموذجية". وقال مستشاروه إن خفض أقساط التأمين بمقدار 2500 دولار يشمل، بالإضافة إلى التوفير المباشر في الأقساط، حصة الأسرة المتوسطة من التخفيض في أقساط التأمين الصحي التي يدفعها صاحب العمل والتخفيض في تكلفة برامج الرعاية الصحية الحكومية مثل الرعاية الطبية والرعاية الطبية . ^[195]

في سبتمبر/أيلول 2008، ذكرت وكالة أسوشيتد برس أن السيناتور أوباما اقترح إنشاء بورصة وطنية للتأمين الصحي تشمل خطط التأمين الخاصة وخياراً حكومياً شبيهاً ببرنامج الرعاية الصحية. وسوف تكون التغطية مضمونة بغض النظر عن الحالة الصحية، ولن تختلف الأقساط على أساس الحالة الصحية أيضاً. وتقدر الحملة تكلفة البرنامج بنحو 60 مليار دولار سنوياً. وتتطلب الخطة أن يتولى الآباء تغطية أطفالهم، ولكنها لا تلزم البالغين بشراء التأمين. ^[196]

وفقًا لمقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز في 26 أكتوبر 2008 ، يفكر أوباما في فرض ضريبة رواتب جديدة على أصحاب العمل الكبار والمتوسطين الذين لا يوفرون بالفعل تأمينًا صحيًا لموظفيهم، وسيتم استخدام هذه الضريبة لدفع تكاليف الرعاية الصحية للأشخاص غير المؤمن عليهم، لكن أوباما لم يذكر النسبة المئوية المحددة للرواتب التي ستكون الضريبة عليها، أو عدد الموظفين الصغير الذي يجب أن يمتلكه صاحب العمل حتى يكون معفيًا من الضريبة. ^[197]

صوت أوباما لصالح قانون الاستقرار الاقتصادي الطارئ بقيمة 700 مليار دولار لعام 2008. [ ^198]

قدم أوباما قانون وقف الاحتيال ^[199] لزيادة العقوبات على الاحتيال في الرهن العقاري من قبل وسطاء الرهن العقاري ووسطاء العقارات وتوفير المزيد من الحماية لمشتري المنازل من ذوي الدخل المنخفض.

وفيما يتعلق بمكاسب رأس المال من مبيعات المنازل، يقول أوباما إنه يفضل زيادة ضريبة مكاسب رأس المال فوق المعدل الحالي البالغ 15% إلى 20% للأسر التي يزيد دخلها عن 250 ألف دولار. ^[200]

في 20 أبريل 2007، قدم أوباما مشروع قانون في مجلس الشيوخ (قانون تصويت المساهمين على تعويضات المديرين التنفيذيين - S. 1181) يلزم الشركات العامة بمنح المساهمين تصويتًا سنويًا غير ملزم بشأن تعويضات المديرين التنفيذيين، والذي يُطلق عليه شعبيًا " الرأي في الأجر ". وقد أقر مجلس النواب مشروع قانون مصاحب قدمه النائب بارني فرانك في نفس اليوم. ^[201] بدأت العديد من الشركات طواعية في منح المساهمين مثل هذا التصويت بسبب المخاوف بشأن رواتب المديرين التنفيذيين المفرطة .

أيد أوباما قانون الاختيار الحر للموظفين ، وهو مشروع قانون يضيف عقوبات على انتهاكات العمل والذي من شأنه التحايل على شرط الاقتراع السري لتنظيم نقابة. ووعد أوباما بالتوقيع على قانون الاختيار الحر للموظفين ليصبح قانونًا. ^[202] وهو أيضًا أحد الرعاة المشاركين لقانون "إعادة تمكين الموظفين المهرة والمحترفين وعمال البناء" أو قانون RESPECT (S. 969) الذي يهدف إلى إلغاء قرار مجلس العلاقات العمالية الوطنية "نهر كنتاكي" 532 الولايات المتحدة 706 (2001) الذي أعاد تعريف العديد من الموظفين الذين يفتقرون إلى السلطة في التوظيف أو الفصل أو التأديب، باعتبارهم "مشرفين" لا تحميهم قوانين العمل الفيدرالية. ^{[203] [204]}

أيد أوباما زيادة الحد الأدنى للأجور الفيدرالية من 5.15 دولارًا في الساعة إلى 7.25 دولارًا، وصوت لإنهاء التعطيل ضد مشروع قانون لإنجاز ذلك. ^{[205] [206]} فضل رفعه إلى 9.50 دولارًا في الساعة بحلول عام 2011، ثم فهرسته للتضخم بعد ذلك. ^[207] في خطاب حالة الاتحاد في عام 2012، ألمح إلى اقتراح تشريع لرفع معدل الحد الأدنى للأجور إلى 9.00 دولارًا في الساعة في وقت ما خلال ولايته التالية. ^[208] في يناير 2014، وقع على أمر تنفيذي برفع الحد الأدنى للأجور "للعمال الفيدراليين الذين يؤدون الخدمات أو يبنون المباني" إلى 10.10 دولارًا في الساعة وبدأ في حشد الدعم لمشروع قانون لسن هذا التغيير على المستوى الوطني. لا ينطبق التغيير الذي تم إجراؤه على الحد الأدنى لأجور العمال الفيدراليين إلا على العقود الجديدة أو العقود التي تم تغيير شروطها ويدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من عام 2015. ^{[209] [210]}

في أبريل 2014، ناقش مجلس الشيوخ الأمريكي قانون إنصاف الحد الأدنى للأجور (S. 1737؛ الكونجرس 113) . من شأن مشروع القانون تعديل قانون معايير العمل العادلة لعام 1938 (FLSA) لزيادة الحد الأدنى للأجور الفيدرالية للموظفين إلى 10.10 دولارًا في الساعة على مدار فترة عامين. ^[211] حظي مشروع القانون بدعم قوي من الرئيس باراك أوباما والعديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، ولكن عارضه بشدة الجمهوريون في مجلس الشيوخ ومجلس النواب. ^{[212] [213] [214]} أيد أوباما بشدة زيادة الحد الأدنى للأجور، وألقى خطابات حول هذا الموضوع حث فيها الكونجرس على اتخاذ إجراء. ^[212] زعم أوباما أنه "إذا دفعت للناس جيدًا، فسيكون هناك المزيد من المال في جيوب الجميع، وسيصبح الجميع أفضل حالًا". ^[212]

في نهاية المطاف، ظل الحد الأدنى للأجور الفيدرالية عند 7.25 دولارًا في الساعة بحلول نهاية ولاية أوباما. ^{[215] [216]}

يفضل أوباما مفهوم المساواة في الأجر (إلغاء الفوارق في الأجور بين الجنسين). ^[217] لقد دعم التشريع المصمم لتحسين فعالية قانون المساواة في الأجر لعام 1963. [ ^218] في عام 2007، أقر مجلس النواب قانون ليلي ليدبيتر للأجور العادلة ، والذي، وفقًا للاتحاد الوطني للشركات المستقلة ، كان سيسمح "للموظفين بتقديم تهم التمييز في الأجر في غضون 180 يومًا من آخر راتب تم استلامه متأثرًا بقرار التمييز المزعوم". ^[219] كان من شأن مشروع القانون أن يلغي قرار المحكمة العليا في قضية ليدبيتر ضد جوديير . حيث رفضت المحكمة دعوى التمييز التي رفعتها امرأة لأنها رفعتها بعد أكثر من 180 يومًا من أول راتب متأثر. مات مشروع القانون في تصويت مجلس الشيوخ عام 2008 حيث لم يتمكن أوباما والديمقراطيون الآخرون من كسر عرقلة الجمهوريين . ^[220] في الكونجرس رقم 111، تم تمريره مرة أخرى، ووقع عليه أوباما في 29 يناير 2009. ^[221] أنهت إدارة ترامب الأولى قانون ليلي ليدبيتر للأجور العادلة. ^[222]

خلال مناظرة جرت في أكتوبر/تشرين الأول 2004، صرح أوباما بأنه يعارض وجهة النظر السائدة بشأن التعليم.

في خطابه الذي ألقاه في يوليو 2007 أمام الجمعية الوطنية للتعليم ، أيد أوباما دفع أجور الاستحقاق للمعلمين، على أساس معايير يتم تطويرها "مع المعلمين". ^[223] كما دعا أوباما إلى زيادة أجور المعلمين. ^[223] تقدر تكلفة خطة أوباما بنحو 18 مليار دولار سنويًا وكان من المقرر في الأصل أن يتم تمويلها جزئيًا من خلال تأخير برنامج كوكبة ناسا لمدة خمس سنوات ^[224] لكنه أعاد النظر منذ ذلك الحين وذكر أنه سيبحث عن "تعويض مختلف تمامًا". ^[225] "نحن مدينون لأطفالنا بالاستثمار في تعليم الطفولة المبكرة؛ وتجنيد جيش من المعلمين الجدد ومنحهم أجورًا أفضل ودعمًا أكبر؛ وأخيرًا نقرر أنه في هذا الاقتصاد العالمي، لا ينبغي أن تكون فرصة الحصول على تعليم جامعي امتيازًا للقِلة، بل حقًا طبيعيًا لكل أمريكي". ^[226] كما أنه يعارض تدريس التصميم الذكي كعلم، لكنه يدعم تدريس اللاهوت . ^[227]

اقترح أوباما الائتمان الضريبي للفرصة الأمريكية ، والذي من شأنه أن يوفر ائتمانًا ضريبيًا قابلًا للاسترداد للتعليم في مقابل الخدمة المجتمعية . ^[228]

يريد أوباما إغلاق 5000 مدرسة فاشلة، ثم إعادة فتحها مع مديرين ومعلمين جدد. ^[229]

في إحدى حلقات البودكاست التي أُذيعت في يونيو/حزيران 2006، أعرب أوباما عن دعمه لتشريعات الاتصالات لحماية حيادية الشبكة على الإنترنت، قائلاً: "لأن الإنترنت منصة محايدة، أستطيع أن أنشر هذه الحلقة وأبثها عبر الإنترنت دون الحاجة إلى المرور عبر أي وسيط إعلامي مؤسسي. أستطيع أن أقول ما أريد دون رقابة أو دون الحاجة إلى دفع رسوم خاصة. لكن شركات الهاتف والكابلات الكبرى تريد تغيير الإنترنت كما نعرفه". ^[230]

في اجتماع مع موظفي جوجل في نوفمبر 2007، أكد أوباما التزامه بحيادية الشبكة ، حيث قال: "بمجرد أن يبدأ المزودون في منح بعض التطبيقات أو مواقع الويب امتيازات على غيرها، فإن الأصوات الأصغر يتم استبعادها، ونحن جميعًا نخسر". ^[231] في نفس الحدث، تعهد أوباما بتعيين مسؤول تكنولوجيا رئيسي للإشراف على إدارة الحكومة الأمريكية لموارد تكنولوجيا المعلومات وتعزيز الوصول الأوسع إلى المعلومات الحكومية وصنع القرار. ^[232]

في منشور مدونة رسمي في فبراير 2014 بعنوان "رد فعل الشعب: إعادة تأكيد التزام البيت الأبيض بحيادية الشبكة"، أكدت إدارة أوباما، عبر كبير مسؤولي التكنولوجيا تود بارك ، مرة أخرى التزامها بحيادية الشبكة من خلال التصريح بأن "الحفاظ على الإنترنت المفتوح أمر حيوي ليس فقط للتدفق الحر للمعلومات، ولكن أيضًا لتعزيز الابتكار والإنتاجية الاقتصادية. ألغت إدارة ترامب حيادية الشبكة في عام 2017. ^[233]

بموجب خطة أوباما، ستشهد أسر الطبقة المتوسطة خفضًا في ضرائب الدخل، مع عدم زيادة أي أسرة يقل دخلها عن 250 ألف دولار. في يونيو 2008، صوت أوباما لصالح ميزانية من شأنها رفع الضرائب على الأفراد غير المتزوجين الذين يزيد دخلهم الخاضع للضريبة عن 32 ألف دولار من خلال رفع شريحة الضرائب الخاصة بهم من 25% إلى 28%. ^[234] اقترح أوباما خطة ضريبية تتضمن ائتمانات ضريبية لخفض مبلغ الضرائب المدفوعة. ويقال إن الأسرة النموذجية من الطبقة المتوسطة ستحصل على أكثر من 1000 دولار كإعفاء ضريبي، مع مدفوعات ضريبية أقل بنسبة 20% مما واجهته في عهد الرئيس رونالد ريجان . ووفقًا لمركز سياسة الضرائب، توفر خطة أوباما ثلاثة أضعاف الإعفاء الضريبي لأسر الطبقة المتوسطة مثل خطة ماكين. ^[235] تتضمن خطة أوباما برنامجًا مؤقتًا " جعل العمل مربحًا "، والذي يمنح ائتمانًا ضريبيًا بنسبة 6.2٪ من الدخل المكتسب حتى 400 دولار للعاملين غير المتزوجين (الذين يكسبون أقل من 75000 دولار / سنة)، و 800 دولار للأزواج المتزوجين (الذين يكسبون أقل من 150000 دولار / سنة)، وينتهي في نهاية عام 2010؛ يتم المطالبة بذلك في الجدول M من النموذج 1040. [ ^236] ستدفع الأسر التي تكسب أكثر من 250000 دولار إما نفس معدلات ضريبة الدخل أو أقل مما دفعوه في التسعينيات، مما لا يترك أي أسرة تدفع معدلات ضريبة دخل أعلى مما كانت ستدفعه في التسعينيات. بالنسبة لأغنى 2٪ من الأسر، يخطط أوباما لعكس جزء من التخفيضات الضريبية التي تلقوها على مدى السنوات الثماني الماضية . ستكون معدلات الأرباح أقل بنسبة 39 في المائة مما اقترحه الرئيس جورج دبليو بوش في تخفيض الضرائب لعام 2001. [ ^235]

وتتلخص خطة أوباما في خفض الضرائب على الدخل بشكل عام، وهو ما يزعم أنه من شأنه أن يخفض العائدات إلى ما دون المستويات التي سادت في عهد رونالد ريجان (أقل من 18.2% من الناتج المحلي الإجمالي). ويزعم أوباما أن خطته عبارة عن خفض ضريبي صاف، وأن الإعفاء الضريبي الذي يقدمه للأسر من الطبقة المتوسطة أكبر من العائدات التي ستجمعها التغييرات الضريبية التي سيجريها للأسر التي يزيد دخلها عن 250 ألف دولار. ويخطط أوباما لدفع تكاليف التغييرات الضريبية مع خفض العجز في الميزانية من خلال خفض الإنفاق غير الضروري. ^[235]

في حديثه في نوفمبر 2006 أمام أعضاء حملة Wake Up Wal-Mart ، وهي مجموعة حملة مدعومة من النقابات ، قال أوباما: "يجب أن تدفع لعمالك ما يكفي حتى يتمكنوا ليس فقط من التسوق في Wal-Mart ، بل وأيضًا إرسال أطفالهم إلى الكلية والادخار للتقاعد". ومن المتوقع أن تجلب خطته الضريبية 700 مليار دولار إضافية من الضرائب على مدى السنوات العشر القادمة. ^[237]

في كتابه "جرأة الأمل والمخطط للتغيير " ^[238] يدعو أوباما إلى الاستجابة لـ"الوضع المالي الهش" من خلال إلغاء "الاعتمادات الضريبية التي لم تعد ذات فائدة"، وإغلاق الثغرات الضريبية للشركات، واستعادة سياسة الدفع حسب الطلب التي تحظر الزيادات في الإنفاق الفيدرالي دون وسيلة للتعويض عن الإيرادات المفقودة. ^[239]

خلال خطاب ألقاه في 13 أكتوبر 2008 في توليدو، أوهايو ، قال أوباما إنه خلال العامين القادمين، يفضل خصمًا ضريبيًا بقيمة 3000 دولار للشركات عن كل موظف جديد بدوام كامل توظفه فوق العدد الموجود في قوتها العاملة الحالية. ^[240]

بالنسبة للأشخاص الذين يزيد دخلهم عن 250 ألف دولار، يريد أوباما خفض خصمهم الضريبي الخيري من 35 سنتًا لكل دولار يتم التبرع به إلى 28 سنتًا لكل دولار يتم التبرع به، لمطابقة مستوى الخصم للأشخاص الذين يقل دخلهم عن 250 ألف دولار. ^[241] في مؤتمر صحفي في 24 مارس 2009، صرح أوباما أنه يريد العودة إلى المعدل الذي كان موجودًا في إدارة ريغان. ^[242] قال أوباما: "هناك القليل جدًا من الأدلة على أن هذا له تأثير كبير على العطاء الخيري". "سأخبرك بما له تأثير كبير على العطاء الخيري، هو الأزمة المالية والاقتصاد المتقلص. لذا فإن أهم شيء يمكنني القيام به للعطاء الخيري هو إصلاح الاقتصاد، وتشجيع البنوك على الإقراض مرة أخرى، وتشجيع الشركات على فتح أبوابها مرة أخرى، وتشجيع الناس على العودة إلى العمل مرة أخرى". ^[242] كتب توماس إل. هانجرفورد من دائرة أبحاث الكونجرس أن "السماح بانتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية التي تستهدف دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع في الموعد المقرر قد يساعد في خفض العجز في الميزانية في الأمد القريب دون خنق التعافي الاقتصادي". ^[243]

وقال أوباما إنه يريد "النظر في رفع ضريبة مكاسب رأس المال لأغراض العدالة". ^[244]

ردًا على العجز المحتمل في تمويل الضمان الاجتماعي ، أيد أوباما فرض ضريبة FICA جديدة على الدخول التي تزيد عن 250 ألف دولار. للضمان الاجتماعي "سقف" دخل لا يتم تحصيل ضريبة الرواتب بعده؛ في عامي 2015 و2016، كان السقف 118500 دولار. ^[245] عارض أوباما اقتراح بوش لخصخصة الضمان الاجتماعي . ^[246]

تحدث أوباما عدة مرات ضد تأثير جماعات الضغط في الولايات المتحدة . ^{[247] [248]} كما شارك في رعاية تشريع يحد من نفوذ جماعات الضغط من خلال إلزام المشرعين بدفع أجرة التأجير كاملة عند السفر على متن طائرات شركات جماعات الضغط. ^[249]

في 24 يناير 2007، في إشارة إلى خطته المعلنة لأخذ التمويل العام إذا حصل على الترشيح، قال: "أعتقد أن نظام التمويل العام الرئاسي يعمل لفترة من الوقت". في 27 نوفمبر، قال: "سأسعى بقوة إلى التوصل إلى اتفاق مع المرشح الجمهوري للحفاظ على الانتخابات العامة الممولة من القطاع العام"، وفي 28 فبراير 2008، كتب أنه يخطط "للمتابعة بقوة" لحملة ممولة من القطاع العام، ووعد لاحقًا بالجلوس مع جون ماكين لضمان الحفاظ على "نظام عام" لتمويل الحملات. ^[250] في 19 يونيو 2008، اختار عدم المشاركة في تمويل الحملات العامة وأعلن، "أنا أؤيد نظامًا قويًا للتمويل العام للانتخابات (...) لكن التمويل العام للانتخابات الرئاسية كما هو موجود اليوم مكسور". ^{[251] [252]} وعلاوة على ذلك، أكد أنه لن يأخذ مساهمات من جماعات الضغط الفيدرالية والمصالح الخاصة خلال حملته الرئاسية لعام 2008.

وبحسب موقعه على الإنترنت، فإن أوباما يعتزم إنشاء قاعدة بيانات على الإنترنت لتقارير الضغط، وملفات تمويل الحملات الانتخابية، وسجلات الأخلاقيات، كما يعتزم إنشاء وكالة مراقبة مستقلة للإشراف على الانتهاكات الأخلاقية في الكونجرس.

يدعم أوباما برنامج العمال الضيوف ، ^[253] وصوت لصالح قانون الإصلاح الشامل للهجرة لعام 2007 الذي دعمته إدارة بوش . وقال أوباما إنه "لن يدعم أي مشروع قانون لا يوفر مسارًا مستحقًا للحصول على الجنسية للسكان غير المسجلين".

صرح أوباما بأنه لا يعتقد أنه ينبغي ترحيل 12 مليون مهاجر غير شرعي . وقال "لن يحدث هذا. لن نجمعهم ... يجب أن نمنحهم طريقًا للحصول على الجنسية". ^[254]

في سبتمبر 2006، صوت أوباما لصالح قانون السياج الآمن ، والذي يسمح ببناء 700 ميل (1100 كيلومتر) من السياج على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك . ^[255]

أيد أوباما منح رخص القيادة للمهاجرين غير الشرعيين. ^[256]

في يونيو 2007، صوّت أوباما ضد إعلان اللغة الإنجليزية كلغة رسمية للحكومة الفيدرالية. ^[257]

في نوفمبر/تشرين الثاني 2007، صرح أوباما قائلاً: "إننا قادرون على قطع شوط طويل نحو تلبية احتياجات الصناعة من العمال المهرة من الأميركيين. وإلى أن نحقق ذلك، فسوف أدعم زيادة مؤقتة في برنامج تأشيرة H-1B كتدبير مؤقت إلى أن نتمكن من إصلاح نظام الهجرة لدينا بشكل شامل". ^[257]

في يوليو/تموز 2007، قال أوباما: "اكتشف عدد أعضاء مجلس الشيوخ الذين حضروا تجمعاً حول الهجرة العام الماضي. من كان يتحدث، ومن كان يتصرف ـ لأنني كنت أتصرف... لم أهرب من القضية، ولم أتحدث عنها فقط أمام جمهور من اللاتينيين ". ^[258]

"أعتقد أننا يجب أن نؤمن حدودنا، ونصلح بيروقراطيتنا المعطلة في مجال الهجرة، ونطالب 12 مليون شخص غير موثقين بالسير على مسار مسؤول للحصول على الجنسية . كما سأزيد عدد الأشخاص الذين نسمح لهم بالدخول إلى البلاد بشكل قانوني إلى مستوى يوحد العائلات ويلبي الطلب على الوظائف التي لا يستطيع أصحاب العمل شغلها". "أنا أؤيد الإصلاح الشامل للهجرة والذي يتضمن تحسين برامج التأشيرات لدينا، بما في ذلك برنامج H-1B ، لجذب بعض أكثر الأشخاص موهبة في العالم إلى أمريكا"، قال أوباما في مقابلة مع IANS في أكتوبر 2008. ^[259]

في 25 نوفمبر 2013، صاح جو هونغ، وهو مهاجر كوري جنوبي يبلغ من العمر 24 عامًا ولا يحمل وثائق قانونية، على أوباما لاستخدام سلطته التنفيذية لوقف ترحيل المهاجرين غير الشرعيين. ^[260] قال أوباما "إذا كان بإمكاني في الواقع حل كل هذه المشاكل دون تمرير قوانين في الكونجرس، فسأفعل ذلك". "لكننا أيضًا دولة قوانين، وهذا جزء من تقاليدنا"، تابع. "لذا فإن الطريقة السهلة للخروج هي محاولة الصراخ والتظاهر بأنني أستطيع فعل شيء ما من خلال انتهاك قوانيننا. وما أقترحه هو المسار الأصعب، وهو استخدام عملياتنا الديمقراطية لتحقيق نفس الهدف". ^{[261] [262] [263] [264] [265]}

وفي إشارة إلى مبادرات التصويت على مستوى الولايات بشأن العمل الإيجابي، قالت المتحدثة باسم أوباما كانديس توليفر إن "السيناتور أوباما يؤمن ببلد تتاح فيه الفرص لجميع الأميركيين، بغض النظر عن العرق أو الجنس أو الوضع الاقتصادي. ولهذا السبب يعارض هذه المبادرات التصويتية، التي من شأنها أن تحرم الملايين من الأميركيين من الفرص وتشل الجهود الرامية إلى كسر الحواجز التاريخية أمام تقدم النساء المؤهلات والأقليات". ^{[266] [267]}

يكتب أوباما في كتابه الأخير، جرأة الأمل : " إن برامج العمل الإيجابي ، عندما يتم هيكلتها بشكل صحيح، يمكن أن تفتح فرصًا كانت مغلقة بخلاف ذلك للأقليات المؤهلة دون تقليل الفرص للطلاب البيض". ^[268] في يوليو، صرح أوباما، "أنا مؤيد قوي للعمل الإيجابي عندما يتم هيكلته بشكل صحيح بحيث لا يكون مجرد حصة، بل إنه يعترف ويأخذ في الاعتبار بعض الصعوبات التي ربما واجهتها مجتمعات الملونين، وتستمر في تجربتها، كما أنه يتحدث عن قيمة التنوع في جميع مناحي الحياة الأمريكية". ^[269] لقد أشار إلى دعمه للعمل الإيجابي القائم على الطبقة، وليس فقط العرق، (انظر التغيير التوزيعي ) في التعليقات التي قال فيها إن بناته يجب أن تعاملهن الكليات وأصحاب العمل المحتملين كأشخاص نشأوا في خلفية مميزة. ^[270] لقد عكست إدارة ترامب سياسات العمل الإيجابي في عهد أوباما. ^[271]

أدلى باراك أوباما بتصريحات انتقادية بشأن اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، واصفًا اتفاقية التجارة بأنها "مدمرة" و"خطأ كبير". ^[272] في فبراير 2008، ظهرت مذكرة دبلوماسية كندية ^[273] ، زعمت أن المستشار الاقتصادي لأوباما أوستن جولسبي التقى بمسؤولين قنصليين كنديين في شيكاغو وأخبرهم بتجاهل خطاب حملة أوباما بشأن اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية، وهي التهمة التي نفتها حملة أوباما لاحقًا (انظر حملة باراك أوباما التمهيدية الرئاسية، 2008#جدل نافتا ). ^[272] كما أشار أوباما إلى أن التجارة الحرة لها تكاليفها الخاصة: فهو يعتقد أن نزوح المزارعين المكسيكيين من قبل نظراء أمريكيين أكثر كفاءة أدى إلى زيادة الهجرة إلى الولايات المتحدة من ذلك البلد. ^[272]

في يوليو/تموز 2008، وبعد فوزه بالانتخابات التمهيدية، قال أوباما إنه يريد توسيع التمويل الفيدرالي للبرامج القائمة على الإيمان وتأسيس "مجلس للشراكات القائمة على الإيمان والجوار". وأوضح أنه بموجب خطته، لا يمكن استخدام الأموال الفيدرالية المقدمة لأماكن العبادة إلا في البرامج العلمانية. وعلى وجه الخصوص، ذكر في الأول من يوليو/تموز في زانيسفيل بولاية أوهايو أن "دعم الخدمات الاجتماعية للفقراء والمحتاجين كان يعاني من نقص التمويل باستمرار". ثم أشاد بجهود الرئيس بوش، لكنه زعم أن خطة الإدارة الحالية لم تنجح قط في "حشد جيوش الرحمة". ^{[274] [275]}

في الثاني والعشرين من سبتمبر/أيلول 2008، قال أوباما: "أنا لست ديمقراطياً يعتقد أننا قادرون أو ينبغي لنا أن ندافع عن كل برنامج حكومي لمجرد وجوده... وسوف نطرد المديرين الحكوميين الذين لا يحصلون على نتائج، وسوف نقطع التمويل عن البرامج التي تهدر أموالكم، وسوف نستخدم التكنولوجيا والدروس المستفادة من القطاع الخاص لتحسين الكفاءة على كل مستوى من مستويات الحكومة... والطريقة الوحيدة التي يمكننا بها أن نفعل كل هذا دون أن نترك أطفالنا مع ديون أكبر هي أن تبدأ واشنطن في تحمل المسؤولية عن كل سنت تنفقه". ^[276]

في وقت مبكر من إدارة أوباما، أدرك البعض وجود برنامج يوفر هواتف محمولة وخدمات مجانية للفقراء، وخلصوا إلى أنه برنامج جديد لأوباما ووصفوا الظاهرة بأنها "أوبامافون". أصبح هذا ميمًا مستمرًا خلال رئاسة أوباما، ويفترض أنه يمثل كيف كان أوباما يخلق دولة الرفاهية. ومع ذلك، بدأ برنامج الهاتف المحمول في عام 2008، كامتداد لصندوق الخدمة الشاملة الذي يعود تاريخه إلى عام 1996 على الأقل، ولا يتم تمويله بأموال دافعي الضرائب. ^[277]

• مقارنة بين المرشحين للرئاسة الأمريكية لعام 2008
• قائمة تأييدات حملة باراك أوباما الرئاسية لعام 2008
• المواقف السياسية لجو بايدن
• الأداء الاقتصادي الأميركي في عهد الرؤساء الديمقراطيين والجمهوريين

المواقع الرسمية

• BarackObama.com – مركز الإجابات
• BarackObama.com – القضايا
• أوباما Senate.gov – القضايا

صفحات المواضيع وقواعد البيانات

عام

• شيكاغو تريبيون – تغطية المرشحين
• حول القضايا – مواقف من القضايا
• مشروع التصويت الذكي – معلومات المرشحين، بما في ذلك مواقفهم بشأن القضايا

قضايا الإعاقة

• أوباما يجيب على أسئلة حول قضايا الإعاقة

بيئة

• أوباما والقضايا البيئية: مراجعة شاملة من رابطة الناخبين المدافعين عن البيئة .

الشؤون الخارجية

• "تجديد القيادة الأميركية" – مقال مفصل بقلم باراك أوباما في مجلة الشؤون الخارجية
• مواقف باراك أوباما بشأن القضايا الرئيسية في السياسة الخارجية – مواد موسعة وثقها مجلس العلاقات الخارجية

الرعاية الصحية

• بطاقة تقرير خطة الرعاية الصحية للمرشحين الرئاسيين لعام 2008 الصادرة عن التحالف الوطني للأطباء
• مقترحات إصلاح الرعاية الصحية المقدمة من المرشحين الرئاسيين لعام 2008 من صندوق الكومنولث

إسرائيل والصراع في الشرق الأوسط

• أوباما يتحدث عن الصهيونية وحماس – مقابلة موسعة مع جيفري جولدبرج
• كلمة السيناتور باراك أوباما