اغتيال الشخصية

الاغتيال المعنوي هو جهد متعمد ومستمر للإضرار بسمعة أو مصداقية فرد ما. ^{[ 1 ] [ 2 ]} شاع مصطلح الاغتيال المعنوي حوالي عام 1930. ^{[ 3 ]} وقد طرح ديفيس (1950) هذا المفهوم، كموضوع للدراسة الأكاديمية، لأول مرة ^{[ 4 ]} في مجموعة مقالات كشفت مخاطر حملات التشويه السياسي . وبعد ستة عقود، أعاد إيكس وشيرايف (2014) ^{[ 2 ]} إحياء المصطلح وأعادا الاهتمام الأكاديمي به من خلال تناول ومقارنة مجموعة متنوعة من أحداث الاغتيال المعنوي التاريخية.

تناول إيكس وشيرايف (2014) ^{[ 2 ]} عدة نماذج في العلوم السياسية لتفسير الاغتيال المعنوي من وجهة نظر المهاجم. ويعتقدان أن دافع المهاجم غالبًا ما يرتكز على نية تدمير الهدف نفسيًا، أو تقليل الدعم الشعبي له أو فرص نجاحه في المنافسة السياسية. فعلى سبيل المثال، خلال الانتخابات، تُستخدم الهجمات غالبًا للتأثير على الناخبين المترددين، أو خلق حالة من عدم اليقين لدى الناخبين المترددين، أو منع انشقاق المؤيدين. وبالتالي، تُصبح هذه الهجمات وسيلة فعالة للتأثير على الناخبين وتوجيههم نحو فعل مرغوب فيه. كما أنها تُسهّل إعادة تموضع المؤيدين الذين كانوا في الأصل مؤيدين للمرشح إلى صفوف الناخبين "المترددين" أو "غير الملتزمين".

بحسب توماس، فإنّ الاغتيال المعنوي هو محاولة متعمدة، عادةً من قِبَل شخص نرجسي أو من يعتمدون عليه ، للتأثير على صورة شخص ما أو سمعته بطريقة تُؤدي إلى تكوين انطباع سلبي للغاية أو غير مُحبّب عنه لدى الآخرين. ويتضمن ذلك عادةً المبالغة المتعمدة أو التلاعب بالحقائق، ونشر الشائعات والمعلومات المضللة عمدًا لتقديم صورة غير حقيقية عن الشخص المستهدف، بالإضافة إلى النقد غير المبرر والمفرط. ^{[ 5 ]}

يصف مؤلفو كتاب " الأفاعي في البدلات: عندما يذهب المختلون عقلياً إلى العمل" نموذجاً من خمس مراحل لكيفية صعود المختل عقلياً في مكان العمل إلى السلطة والحفاظ عليها . في المرحلة الرابعة (المواجهة)، سيستخدم المختل عقلياً أساليب تشويه السمعة لتحقيق أهدافه. ^{[ 6 ]}

في السياسة الأسترالية ، يُعرف سؤال دوروثي ديكسر بأنه سؤال مُعد مسبقًا أو مُدبر، يُوجهه أحد أعضاء البرلمان من حزبه إلى وزير حكومي خلال جلسة الأسئلة البرلمانية . ورغم أن الهدف منه هو تمكين الوزير من مناقشة أو معالجة المخاوف المتعلقة بالموضوع المطروح عليه، إلا أن سؤال ديكسر غالبًا ما يُختتم بسؤال: "هل الوزير على دراية بأي سياسات بديلة؟". يُتيح هذا السؤال للوزير شنّ هجمات لاذعة على المعارضة، والتي قد تشمل، بحسب هامش المناورة الذي يمنحه رئيس البرلمان (وهو عضو في الحزب الحاكم، وبالتالي يميل عادةً إلى جانب الوزير)، ليس فقط انتقاد سياسات المعارضة، بل محاولات لتشويه سمعة أعضاء المعارضة بشكل مباشر. ^{[ 7 ]}

قد يكون لاتهام الخصم بتشويه سمعته فوائد سياسية. ففي جلسات الاستماع الخاصة بترشيح كلارنس توماس للمحكمة العليا للولايات المتحدة ، ادعى مؤيدوه أن كلاً من كلارنس توماس وأنيتا هيل كانا ضحيتين لتشويه السمعة. ^{[ 8 ]}

إن تأثير حملة اغتيال شخصية يقودها فرد لا يُضاهي تأثير حملة تقودها دولة. فتدمير السمعة برعاية الدولة، والذي تُغذّيه الدعاية السياسية والآليات الثقافية، قد تكون له عواقب وخيمة. ومن أوائل علامات تساهل المجتمع في تخفيف القيود على ارتكاب الجرائم (بل وحتى المجازر) مع الإفلات التام من العقاب، هو عندما تُفضّل الحكومة أو تُشجّع بشكل مباشر حملة تهدف إلى تدمير كرامة وسمعة خصومها، ويتقبّل الجمهور مزاعمها دون أدنى شك. إن التعبئة لتشويه سمعة الخصوم هي مقدمة لتعبئة العنف بهدف إبادتهم. وعمومًا، يسبق التجريد الرسمي من الإنسانية الاعتداء الجسدي على الضحايا. ^{[ 9 ]}

ومن الأمثلة المحددة على ذلك عملية "Zersetzung" التي نفذتها وكالة الاستخبارات السرية "Stasi" في ألمانيا الشرقية ، و "kompromat" في روسيا. ^{[ 10 ]} كما كانت هذه العملية منتشرة على نطاق واسع خلال فترة " الخوف الأحمر" في الولايات المتحدة، حيث نفذتها كل من الحكومة ووسائل الإعلام.

تتخصص الجمعية الدولية لدراسة التشهير (ISSCA) في الدراسة والبحث الأكاديميين لكيفية تنفيذ الهجمات والتشهير عبر التاريخ وفي العصر الحديث. ^{[ 11 ]} في يوليو/تموز 2011، اجتمع باحثون من تسع دول في جامعة هايدلبرغ بألمانيا لمناقشة "فن التشهير والافتراء في التاريخ واليوم". ^{[ 12 ]} وشكّلوا فريقًا لدراسة التشهير عبر العصور، ضمّ مؤرخين وعلماء سياسة وعلماء نفس سياسيين. ^{[ 13 ]}

تأسس مختبر أبحاث اغتيال الشخصية وسياسات السمعة (CARP) عام 2016 بالتعاون مع الجمعية الدولية لدراسات الحالة الاجتماعية (ISSCA)، ويضم باحثين متخصصين في علم النفس والتاريخ والاتصال والعلاقات العامة. ^{[ 14 ]} ويركز فريق CARP، الذي يضم باحثين من جامعة جورج ماسون وجامعة بالتيمور وجامعة أمستردام ، جهوده على ثلاثة محاور رئيسية: البحث في أمثلة تاريخية ومعاصرة لاغتيال الشخصية؛ وتثقيف الأوساط الأكاديمية والعامة حول أسباب اغتيال الشخصية وآثاره وسبل الوقاية منه؛ وتقييم المخاطر لتحديد نقاط الضعف واستراتيجيات التخفيف للشخصيات العامة المهتمة بسمعتها. ويحتوي موقع CARP الإلكتروني التابع لجامعة ماسون على مواد تعريفية حول المختبر وأنشطته. كما ينشر مختبر CARP مدونة ^{[ 15 ]} ويرتبط ^{[ 16 ]} بمشروع Global Informality Project، وهو مصدر إلكتروني رائد للأسرار المكشوفة والقواعد غير المكتوبة والممارسات الخفية في العالم، والتي تُعرف على نطاق واسع بأنها "طرق إنجاز الأمور". ^{[ 17 ]}

في عامي 2017 و2019، استضافت CARP مؤتمرين دوليين رحّبا بالعديد من الباحثين والأكاديميين الأمريكيين والدوليين الذين يدرسون جوانب مختلفة من تحليل السلوك. يمكن الاطلاع على وقائع وتقرير مؤتمر CARP لعام 2017 بعنوان "تحليل السلوك نظريًا وعمليًا" على موقع جامعة ماسون الإلكتروني. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

ضمّ مؤتمر CARP 2019 بعنوان "الاغتيال المعنوي والشعبوية: التحديات والاستجابات" مساهمات قيّمة من ممارسين في إدارة الأزمات والصحافة والعلاقات العامة. وقد استقطب الحدث باحثين من عشرين دولة حول العالم. ^{[ 20 ]}

في عام 2019، نشر مختبر CARP أول دليل له بعنوان "دليل روتليدج لاغتيال الشخصية وإدارة السمعة". ^{[ 21 ]}