ترشيح كلارنس توماس للمحكمة العليا

ترشيح كلارنس توماس للمحكمة العليا
الصورة الرسمية لكلارنس توماس بصفته رئيسًا للجنة تكافؤ فرص العمل
المرشح	كلارنس توماس
تم ترشيحه من قبل	جورج بوش الأب ( رئيس الولايات المتحدة )
النجاح	ثورغود مارشال ( قاضي مشارك )
تاريخ الترشيح	1 يوليو 1991
تم تأكيد التاريخ	15 أكتوبر 1991
حصيلة	تمت الموافقة عليها من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي
تصويت لجنة القضاء بمجلس الشيوخ على اقتراح تقديم تقرير إيجابي
الأصوات المؤيدة	7
الأصوات ضد	7
نتيجة	فشلت الحركة
تصويت لجنة القضاء بمجلس الشيوخ على اقتراح تقديم تقرير دون توصية
الأصوات المؤيدة	13
الأصوات ضد	1
نتيجة	تم إرسال الترشيح إلى مجلس الشيوخ بالكامل دون توصية
تصويت مجلس الشيوخ على التعيين
الأصوات المؤيدة	52
الأصوات ضد	48
نتيجة	مؤكد

هذه المقالة جزء من سلسلة حول جورج بوش الأب
شخصي عائلة التاريخ الانتخابي مرادفات الأوسمة فهرس مدرسة بوش للحكم Points of Light Death 43rd Vice President of the United States Transition Reagan administration first inauguration second inauguration Reagan assassination attempt Foreign policy Vice presidential campaigns 1980 election selection convention debates 1984 election convention debates 41st President of the United States Presidency timeline Transition Inauguration Presidential library Tenure Thousand points of light Invasion of Panama Gulf War Operation Restore Hope NAFTA International trips Pardons Policies Environmental Foreign Appointments Federal judges Thomas Presidential campaigns 1980 primaries convention 1988 election primaries convention "No new taxes" debates 1992 election primaries convention debates
v t e

This article is part of a series about Joe Biden
Personal Early life and career Eponyms Family Honors Public image Age and health concerns Bibliography U.S. Senator from Delaware U.S. Senate career Judiciary Committee Bork hearings Thomas hearings 1994 Crime Bill Violence Against Women Act Foreign Relations Committee Elections 1972 1978 1984 1990 1996 2002 2008 47th Vice President of the United States Transition Obama administration first inauguration second inauguration Economic policy Great Recession response 2010 Tax Relief Act 2011 debt-ceiling crisis fiscal cliff Foreign policy Task forces Gun Violence Protect Students from Sexual Assault Vice presidential campaigns 2008 election selection convention debates 2012 election convention debates 46th President of the United States Incumbent Presidency timeline Transition COVID-19 Advisory Board Inauguration Efforts to impeach inquiry Tenure Executive actions proclamations Trips foreign '21 '22 '23 '24–'25 Geneva summit COVID-19 pandemic Afghanistan withdrawal Classified documents incident 2023 debt-ceiling crisis Policies COVID-19 WH Response Team Economy ARP IIJA IRA Electoral/ethics Environment Foreign policy AUKUS Camp David Principles IPEF War in Ukraine War in Israel Immigration border crisis Social issues guns cannabis marriage Appointments Cabinet Ambassadors Federal judges Jackson Supreme Court candidates Executive Office U.S. attorneys Presidential campaigns 1988 primaries 2008 primaries 2020 primaries election sexual assault allegation Ukraine conspiracy theory convention debates endorsements VP selection 2024 primaries debate endorsements opposition withdrawal
v t e

في الأول من يوليو عام 1991، رشح الرئيس جورج بوش الأب كلارنس توماس للمحكمة العليا للولايات المتحدة ليحل محل ثورغود مارشال ، الذي أعلن تقاعده. ^[1] في وقت ترشيحه، كان توماس قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ؛ وكان الرئيس بوش قد عينه في هذا المنصب في مارس عام 1990.

كانت إجراءات الترشيح مثيرة للجدل منذ البداية، وخاصة فيما يتعلق بقضية الإجهاض . عارضت العديد من جماعات النساء وجماعات الحقوق المدنية توماس بناءً على آرائه السياسية المحافظة، تمامًا كما عارضوا مرشح بوش للمحكمة العليا من العام السابق، ديفيد سوتر . ^[2]

في نهاية عملية التأكيد، تم تسريب مزاعم التحرش الجنسي ضد توماس من قبل أنيتا هيل ، أستاذة القانون التي عملت سابقًا تحت قيادة توماس في وزارة التعليم بالولايات المتحدة ثم في لجنة تكافؤ فرص العمل ، إلى وسائل الإعلام من تقرير سري لمكتب التحقيقات الفيدرالي . أدت المزاعم إلى مزيد من التحقيقات وجنون إعلامي بشأن التحرش الجنسي. أعيد فتح جلسات الاستماع المتلفزة وعقدتها لجنة القضاء بمجلس الشيوخ قبل نقل الترشيح إلى مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون للتصويت. ^[3]

في 15 أكتوبر 1991، تم تأكيد تعيين توماس في المحكمة العليا للولايات المتحدة بأغلبية ضئيلة من مجلس الشيوخ بلغت 52 صوتًا مقابل 48 صوتًا. وأدى اليمين الدستورية في 23 أكتوبر 1991.

تنحى القاضي ويليام برينان عن منصبه في المحكمة العليا عام 1990. وكان توماس واحدًا من خمسة مرشحين في القائمة المختصرة التي وضعها بوش وكان الشخص الذي كان بوش مهتمًا بترشيحه أكثر من غيره. ومع ذلك، قدم موظفو بوش ثلاث حجج ضد ترشيح توماس في ذلك الوقت: كان توماس قد خدم ثمانية أشهر فقط كقاضي؛ وكان من المتوقع أن يحل توماس محل القاضي ثورغود مارشال في الوقت المناسب؛ وأخبر العديد من كبار المستشارين بوش أنهم لا يشعرون بأن توماس مستعد. ^{[4] [5] [6]} قرر بوش في النهاية ترشيح القاضي ديفيد سوتر من الدائرة الأولى بدلاً من ذلك، والذي تم تأكيده بسهولة. ^[7]

وعد رئيس موظفي البيت الأبيض جون إتش سونونو بأن بوش سيملأ الشاغر القادم في المحكمة العليا بـ "محافظ حقيقي" وتوقع "معركة ضارية وطويلة الأمد ومليئة بالدماء" بشأن التأكيد. ^{[8] [9]} في الأول من يوليو 1991، رشح الرئيس بوش القاضي كلارنس توماس من دائرة مقاطعة كولومبيا ليحل محل القاضي المتقاعد ثورغود مارشال ، وهو رمز للحقوق المدنية وأول قاض أمريكي من أصل أفريقي في المحكمة . ^[10] عند تقديم توماس في ذلك اليوم، وصفه الرئيس بأنه "أفضل شخص" في البلاد ليحل محل مارشال في المحكمة، وهو وصف كذبه، وفقًا لخبير القانون الدستوري مايكل جيرهاردت ، "التميز المهني المحدود لتوماس، حيث كانت أهم تجاربه القانونية فترة مثيرة للجدل كرئيس للجنة تكافؤ فرص العمل وما يزيد قليلاً عن عام واحد من الخبرة كقاضي في محكمة الاستئناف الفيدرالية". ^[11]

في عام 1992، وصف جيرهاردت ترشيح توماس بأنه "خطوة سياسية جريئة محسوبة لجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للعديد من نفس منظمات الحقوق المدنية والسود الجنوبيين، الذين عارضوا ترشيح القاضي روبرت بورك للمحكمة العليا ، لمعارضة القاضي توماس". ^[11] وكتب أيضًا أنه "باختيار القاضي توماس، عاد الرئيس بوش إلى ممارسة - ترشيح أيديولوجيين متطرفين للمحكمة العليا - والتي كان الكثيرون يأملون أن تنتهي برفض مجلس الشيوخ للقاضي بورك". ^[11]

كان المدعي العام ريتشارد ثورنبرج قد حذر بوش سابقًا من أن استبدال ثورغود مارشال، الذي كان يحظى باحترام واسع باعتباره رمزًا للحقوق المدنية، بأي مرشح لا يُنظر إليه على أنه يشارك مارشال وجهات نظره من شأنه أن يجعل عملية التأكيد صعبة؛ ^[12] وقد ملأ ترشيح توماس مجموعات مختلفة بالسخط، من بينها: NAACP ، و Urban League ، و National Organization for Women ، الذين اعتقدوا أنه من المرجح أن يرجح التوازن الإيديولوجي في المحكمة إلى اليمين. لقد عارضوا تعيين توماس بشكل خاص بسبب انتقاده للعمل الإيجابي وأيضًا لأنهم كانوا يشككون في موقفه بشأن قضية رو ضد وايد . ^[13]

في النصف الثاني من القرن العشرين، كان من المعتاد أن يتم تقييم المرشحين للمحكمة العليا من قبل لجنة تابعة لجمعية المحامين الأمريكية (ABA) قبل أن تنظر لجنة القضاء بمجلس الشيوخ في أمرهم. ^[14] وتوقعًا من جمعية المحامين الأمريكية أن تصنف توماس على أنه ضعيف، ضغط البيت الأبيض وأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون على جمعية المحامين الأمريكية للحصول على تصنيف "مؤهل" متوسط ​​المستوى على الأقل، وحاولوا في الوقت نفسه تشويه سمعة جمعية المحامين الأمريكية باعتبارها حزبية. ^{[nb 1] [15]} في النهاية، على مقياس مؤهل جيدًا أو مؤهل أو غير مؤهل، صوت 12 عضوًا من اللجنة الدائمة للقضاء الفيدرالي على أنه "مؤهل"، وامتنع أحدهم عن التصويت، وصوت الاثنان الآخران "غير مؤهل"، ليكون إجمالي التصويت مؤهلاً. يمثل هذا التصويت أحد أدنى مستويات الدعم لمرشحي المحكمة العليا. ^{[16] [17] [18] [19] [20] [21]} وعلى الرغم من أن تصويت جمعية المحامين الأمريكية كان يُنظر إليه باعتباره "إحراجًا كبيرًا لإدارة بوش"، ^[12] إلا أنه في النهاية لم يكن له تأثير يذكر على ترشيح توماس. ^[15]

كانت بعض التصريحات العامة التي أدلى بها معارضو توماس تنبئ بمعركة التأكيد التي كانت ستحدث. وجاء أحد هذه التصريحات من المحامية الناشطة من أصل أفريقي فلورنس كينيدي في مؤتمر عقدته المنظمة الوطنية للمرأة في مدينة نيويورك في يوليو/تموز 1991. وفي إشارة إلى فشل ترشيح رونالد ريجان لروبرت بورك ، قالت عن توماس: "سنقوم بـ"إسقاطه"". ^[22] وكانت الحملة الليبرالية لهزيمة ترشيح بورك بمثابة نموذج للجماعات ذات المصالح الليبرالية المعارضة لتوماس. ^[23] وعلى نحو مماثل، وفي ضوء ما حدث لبورك، تعامل البيت الأبيض والجمهوريون في مجلس الشيوخ مع جلسات تأكيد توماس باعتبارها حملة سياسية. ^[24]

بدأت جلسات التأكيد العامة على ترشيح توماس في العاشر من سبتمبر/أيلول 1991، واستمرت عشرة أيام. وكان تركيز أعضاء مجلس الشيوخ أثناء استجواب توماس ومجموعة من الشهود المؤيدين والمعارضين للترشيح منصبًا على وجهات نظر توماس القانونية، كما عبر عنها في خطبه وكتاباته والقرارات التي أصدرها بصفته قاضيًا في محكمة الاستئناف الفيدرالية. ^[25]

أثناء الاستجواب، أكد توماس مرارًا وتكرارًا أنه لم يصغ موقفًا بشأن قضية روي ضد وايد ، ولم يتحدث مع أي شخص بخصوص هذه القضية. ^[26]

في مرحلة ما من بداية الإجراءات، سأل رئيس لجنة القضاء بمجلس الشيوخ جو بايدن توماس عما إذا كان يعتقد أن الدستور منح أي نوع من حقوق الملكية للأفراد كما هو موضح في كتاب ريتشارد إبستاين " المصادرة: الملكية الخاصة وقوة نزع الملكية العامة" ، والذي نشرته دار نشر جامعة هارفارد في عام 1985. رفع بايدن الكتاب ليراه توماس وندد بمحتوياته. في كتابه، يزعم إبستاين أنه يجب النظر إلى الحكومة بنفس الاحترام مثل أي كيان خاص آخر في نزاع على الملكية. أعاد معهد كاتو صياغة الخط العام لاستجواب بايدن في جلسة الاستماع على النحو التالي: "هل أنت الآن أو هل كنت من أتباع الحرية ؟" ^[27]

بعد مناقشة مطولة، صوتت لجنة القضاء بأغلبية 13 صوتًا مقابل صوت واحد في 27 سبتمبر 1991، لإرسال ترشيح توماس إلى مجلس الشيوخ بالكامل دون توصية. وقد فشل اقتراح في وقت سابق من اليوم لإعطاء الترشيح توصية إيجابية بأغلبية 7 أصوات مقابل 7. ^[28] أصبحت مزاعم التحرش الجنسي التي وجهتها أنيتا هيل ضد كلارنس توماس علنية بعد أن تم الإبلاغ عن الترشيح من اللجنة. ^[29] حتى ذلك الوقت، لم يكن هناك أي اقتراح عام بسلوك غير لائق أو سوء سلوك في ماضي توماس. ^[25]

في 6 أكتوبر 1991، بعد انتهاء جلسات التأكيد، وبينما كان مجلس الشيوخ بأكمله يناقش ما إذا كان سيعطي الموافقة النهائية على ترشيح توماس، بثت مراسلة المحكمة العليا في NPR نينا توتنبرج معلومات من تقرير مسرب للجنة القضائية/ مكتب التحقيقات الفيدرالي يفيد بأن زميلة سابقة لتوماس، أستاذة كلية الحقوق بجامعة أوكلاهوما أنيتا هيل ، اتهمته بالإدلاء بتعليقات جنسية غير مرغوب فيها لها عندما كان الاثنان يعملان معًا في وزارة التعليم ثم في لجنة تكافؤ فرص العمل . ^{[3] [30] [31]} في نفس تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي، شهد توماس أنه قام ذات مرة بترقية أليسون دنكان على هيل كرئيسة لموظفيه في لجنة تكافؤ فرص العمل. ^[3]

وبعد وقت قصير من اختيار الرئيس لتوماس كمرشح له، بدأ موظفو اللجنة الديمقراطية يسمعون شائعات تفيد بأن توماس تحرش جنسيًا في الماضي بامرأة واحدة أو أكثر، وفي أوائل سبتمبر، طلب رئيس اللجنة جو بايدن من البيت الأبيض في عهد بوش تفويض تحقيق لمكتب التحقيقات الفيدرالي في اتهامات هيل. أجرى عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي مقابلة مع هيل في 23 سبتمبر، وأجروا مقابلة مع توماس في 25 سبتمبر. ^[25] وعلى الرغم من هذه الادعاءات، لم ير بايدن أي سبب لتأجيل تصويت اللجنة المقرر على ترشيح توماس. ^[32]

بعد بث قصة توتنبرج، تعرض بايدن بسرعة لضغوط لإعادة فتح جلسات الاستماع من قبل نساء ديمقراطيات في مجلس النواب ^[32] ومن مجموعات مختلفة عارضت ترشيح توماس في وقت سابق من العملية. ونتيجة لذلك، تم تأجيل التصويت النهائي في مجلس الشيوخ على الترشيح وأعيد فتح جلسات التأكيد. ^[33] كانت هذه هي المرة الثالثة فقط في تاريخ مجلس الشيوخ التي يتم فيها اتخاذ مثل هذا الإجراء (ولم يتم ذلك منذ عام 1925، عندما أعيد ترشيح هارلان إف ستون إلى لجنة القضاء). ^[29] وسط الهيجان الناتج عن ذلك، أعلن الرئيس أنه لديه "ثقة كاملة" في توماس. ^[13]

في صباح الحادي عشر من أكتوبر 1991، تم استدعاء هيل للإدلاء بشهادتها أثناء جلسة الاستماع. قالت إنها كانت تشهد بشأن شخصية توماس وملاءمته للخدمة في المحكمة العليا وكانت مترددة بشأن ما إذا كان سلوكه المزعوم قد ارتفع في الواقع إلى مستوى التحرش الجنسي غير القانوني . ^{[34] [35] [36] [37] [38]}

قبل عشر سنوات، في عام 1981، أصبحت هيل محامية ومستشارة لكلارنس توماس في وزارة التعليم بالولايات المتحدة . وعندما أصبح توماس رئيسًا للجنة تكافؤ فرص العمل بالولايات المتحدة في عام 1982، تبعته هيل لتعمل كمساعدة خاصة له حتى استقالت في منتصف عام 1983. زعمت هيل في شهادتها عام 1991 أنه أثناء عملها في وزارة التعليم ولجنة تكافؤ فرص العمل، أدلت توماس بتصريحات جنسية مثيرة. ^[39]

وشهدت أنها تبعت توماس إلى لجنة تكافؤ فرص العمل لأن "العمل في حد ذاته كان مثيرًا للاهتمام، وفي ذلك الوقت، بدا أن المحاولات الجنسية ... قد انتهت". ^[39] وشهدت أيضًا أنها أرادت العمل في مجال الحقوق المدنية، وأنها كانت تعتقد أن "وزارة التعليم في ذلك الوقت كانت مشروعًا مشكوكًا فيه". ^[39]

وقد قدمت هيل تفاصيل مثيرة عن السلوك غير اللائق المزعوم لتوماس في وزارة التعليم: "لقد تحدث عن أفعال شاهدها في أفلام إباحية تتضمن أمورًا مثل ممارسة النساء للجنس مع الحيوانات والأفلام التي تعرض الجنس الجماعي أو مشاهد الاغتصاب ... في عدة مناسبات، أخبرني توماس بشكل واضح عن براعته الجنسية ... وأشار بشكل محرج إلى نجمة إباحية تدعى لونج دونج سيلفر ". كما قالت إن الحادث التالي وقع لاحقًا بعد انتقالهما إلى وظائف جديدة في لجنة تكافؤ فرص العمل: "كان توماس يشرب كوكاكولا في مكتبه، فنهض من على الطاولة التي كنا نعمل عليها، وذهب إلى مكتبه لإحضار الكوكاكولا، ونظر إلى العلبة وسأل، "من وضع شعر العانة على الكوكاكولا الخاصة بي؟ " " ^[40]

أدلت امرأتان، أنجيلا رايت وروز جوردان، بتصريحات لموظفي مجلس الشيوخ لدعم هيل. ومع ذلك، في النهاية، تم طرد رايت وجوردان من قبل لجنة القضاء دون الإدلاء بشهادتهما. ^[41] الأسباب التي جعلت رايت لا تُدعى (أو تختار عدم الاستدعاء) للإدلاء بشهادتها معقدة ومسألة خلافية إلى حد ما؛ ^{[42] [43]} أراد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون تجنب احتمال وصف امرأة ثانية لسلوك غير لائق من قبل توماس، في حين كان أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون قلقين بشأن مصداقية رايت وكانت رايت نفسها مترددة في الإدلاء بشهادتها بعد رؤية معاملة اللجنة لهيل، بما في ذلك تصريح السناتور بنسلفانيا أرلين سبيكتر بأنه شعر أن شهادة هيل كانت حنثًا باليمين في مجملها. ^{[12] [42] [43]} أثناء إجراءات ترشيح توماس، كانت رايت وهيل الشخصين الوحيدين الذين زعموا علنًا أن القاضي توماس آنذاك قد قدم تقدمات جنسية غير مرغوب فيها، وكانت هيل هي الوحيدة التي شهدت بهذا المعنى. ^[44]

قالت رايت، التي كانت واحدة من مرؤوسي توماس في لجنة تكافؤ فرص العمل حتى طردها، لموظفي لجنة القضاء بمجلس الشيوخ أن توماس كان يوجه لها تعليقات متكررة تشبه إلى حد كبير تلك التي يُزعم أنه وجهها إلى هيل، بما في ذلك الضغط عليها من أجل المواعيد، وسؤالها عن حجم ثدييها، والتعليق بشكل متكرر على تشريح النساء الأخريات. ^[45] قالت رايت إنه بعد أن رفضت توماس لموعد، بدأ توماس في التعبير عن استيائه من عملها وطردها في النهاية. قال توماس إنه طرد رايت بسبب الأداء الضعيف واستخدامها لقبًا معاديًا للمثليين.

ولم تشهد روز جوردان أيضًا ولكنها أكدت تصريحات رايت، قائلة إن رايت تحدثت معها عن تصريحات توماس في الوقت الذي قيلت فيه. وذكرت جوردان أن رايت أصبحت "غير مرتاحة بشكل متزايد" حول توماس بسبب تعليقاته المستمرة على جسدها ومظهرها، وأن رايت جاءت ذات مرة إلى مكتب جوردان باكية نتيجة لذلك. ^[12]

ولم تتهم مساعدة سابقة أخرى لتوماس، وهي سوكاري هاردنيت، توماس بالتحرش الجنسي، لكنها قالت لموظفي لجنة القضاء: "إذا كنت شابة، وسوداء، وأنثى، وجذابة إلى حد معقول وعملت بشكل مباشر مع كلارنس توماس، فأنت تعلمين جيدًا أنك تخضعين للتفتيش والاختبار كأنثى". ^[46]

في فترة ما بعد الظهر من يوم 11 أكتوبر 1991، شهد توماس أن الاتهامات الموجهة إليه كانت كاذبة وأنه "أنكر كل ادعاء موجه ضدي اليوم يشير بأي شكل من الأشكال إلى أنني أجريت محادثات ذات طبيعة جنسية أو حول مواد إباحية مع أنيتا هيل، وأنني حاولت مواعدتها على الإطلاق، وأنني كنت مهتمًا جنسيًا بها على الإطلاق، أو أنني تحرشت بها بأي شكل من الأشكال". ^[47]

كما صرح كلارنس توماس قائلاً: "هذه قضية بحث فيها موظفو أعضاء هذه اللجنة عن هذه الفضيحة، هذه القذارة. ثم تم تسريبها إلى وسائل الإعلام. وقد صدقت هذه اللجنة وهذه الهيئة على هذه الفضيحة وعرضتها في وقت الذروة على مستوى أمتنا بأكملها". ووصف توماس جلسة الاستماع بأنها " إعدام شنق باستخدام التكنولوجيا العالية ": ^[47]

إن هذه ليست فرصة للحديث عن أمور صعبة على انفراد أو في بيئة مغلقة. إنها سيرك. إنها عار وطني. ومن وجهة نظري، كأميركي أسود، فإن هذا يمثل إعداماً شنقاً عالي التقنية للسود المتغطرسين الذين يتفضلون بأي شكل من الأشكال بالتفكير لأنفسهم، والعمل لأنفسهم، وامتلاك أفكار مختلفة، وهي رسالة مفادها أنه ما لم تخضع لنظام قديم، فإن هذا هو ما سيحدث لك. سوف يتم إعدامك شنقاً، وتدميرك، وتصويرك بشكل كاريكاتوري من قبل لجنة من مجلس الشيوخ الأميركي بدلاً من شنقك على شجرة. ^[47]

سأل السيناتور أورين هاتش توماس عن رده على مزاعم هيل الفاضحة، مستفسرًا: "هل قلت يومًا ما بالكلمات أو بالمضمون شيئًا مثل وجود شعر عانة في الكوكاكولا؟" و"هل استخدمت مصطلح "لونج دونج سيلفر" في محادثة مع الأستاذ هيل؟" أنكر توماس بشدة أنه قال أيًا من الأمرين، كما نفى أنه قرأ كتاب طارد الأرواح الشريرة ، حيث يقول بيرك دينينجز، الشخصية التي يلعبها في إحدى الحفلات، "يبدو أن هناك شعر عانة غريب يطفو في مشروبي الجن". ^[48]

بالإضافة إلى هيل وتوماس، استمعت الهيئة القضائية إلى العديد من الشهود الآخرين على مدار ثلاثة أيام، من الحادي عشر إلى الثالث عشر من أكتوبر/تشرين الأول 1991. ^[29] أدلى العديد من الشهود بشهاداتهم دعماً لكلارنس توماس ودحضوا شهادة هيل. كما تم تقديم سجلات الهاتف إلى السجل والتي تظهر الاتصال بين هيل وتوماس في السنوات التي تلت مغادرتها للجنة تكافؤ فرص العمل. ^[49]

ومن بين الذين شهدوا نيابة عن القاضي توماس آنذاك كانت جين كامبا "جيه سي" ألفاريز، وهي امرأة عملت لمدة أربع سنوات مساعدة خاصة لتوماس في لجنة تكافؤ فرص العمل. ^[50] وقالت ألفاريز إن "أنيتا هيل التي عرفتها من قبل لم تكن ضحية لأحد". ومضت ألفاريز قائلة إن توماس "طالبت بالاحتراف والأداء". ووفقًا لألفاريز، فإن توماس لن تتسامح مع "أدنى تلميح إلى عدم اللياقة، وكان الجميع يعلمون ذلك". وأكدت ألفاريز أن مزاعم هيل كانت خطوة شخصية من جانبها لتعزيز مصالحها الخاصة: "ستتفق النساء اللاتي تعرضن للتحرش حقًا على أنه إذا كانت المزاعم صحيحة، فيجب أن تضعي أكبر قدر ممكن من المسافة بينك وبين ذلك الشخص الآخر. والأكثر من ذلك، أنك لا تتبعينهم إلى الوظيفة التالية - خاصة إذا كنت امرأة سوداء وخريجة كلية الحقوق بجامعة ييل. دعونا نواجه الأمر، في القطاع الخاص، تقاتل الشركات من أجل النساء اللاتي يتمتعن بهذا النوع من المؤهلات". ^[51]

كانت نانسي فيتش، وهي مؤرخة مساعدة خاصة لتوماس في لجنة تكافؤ فرص العمل، شاهدة أخرى أدلت بشهادتها نيابة عن القاضي توماس آنذاك، وقالت: "لا توجد طريقة" لكي يفعل توماس ما زعمه هيل. وصرحت قائلة: "أعلم أنه لم يفعل شيئًا من هذا القبيل". ^[52] كما قالت ديان هولت، السكرتيرة الشخصية لتوماس لمدة ست سنوات، "لم يلمح الأستاذ هيل في أي وقت، حتى بأدق الطرق، إلى أن القاضي توماس كان يطلب منها الخروج أو يخضعها للمحادثات البذيئة والمسيئة التي تم وصفها. ولم أشعر أبدًا بأي انزعاج، عندما كان الأستاذ هيل في حضور القاضي توماس". ^[53] بالإضافة إلى ذلك، قالت فيليس بيري مايرز، وهي مساعدة خاصة أخرى لتوماس، إنه "كان محترمًا، ويطالب بالتميز في عملنا، وودودًا، ومهنيًا، ومهتمًا بحياتنا وطموحاتنا المهنية". وقالت بيري مايرز إن "انطباعها" كان أن الأستاذ هيل يرغب في علاقة أعظم مع القاضي توماس من "علاقة مهنية فقط". ^[54]

شهدت نانسي ألتمان التي عملت مع هيل وتوماس في وزارة التعليم قائلة: "ليس من المعقول أن ينخرط كلارنس توماس في أنواع السلوك التي تزعمها أنيتا هيل، دون أي من النساء اللواتي عمل معهن عن كثب - العشرات منا، يمكننا أن نقضي أيامًا في استقبال النساء، سكرتيراته، رئيس أركانه، مساعديه الآخرين، زملائه - دون أن يشعر أي منا بشيء أو يرى أو يسمع شيئًا". ^[55] كان السيناتور آلان ك. سيمبسون في حيرة من سبب لقاء هيل وتوماس وتناول العشاء والتحدث عبر الهاتف في مناسبات مختلفة بعد أن توقفا عن العمل معًا. ^[56]

صوت مجلس الشيوخ بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48 صوتًا في 15 أكتوبر 1991 لتأكيد تعيين توماس قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا. ^[29] وفي المجمل، فاز توماس بدعم 41 جمهوريًا و11 ديمقراطيًا، بينما صوت 46 ديمقراطيًا وجمهوريان لرفض ترشيحه. ^[57]

التصويت لتأكيد ترشيح توماس
15 أكتوبر 1991	حزب		مجموع الأصوات
	ديمقراطي	جمهوري
نَعَم	11	41	52
لا	46	0 2	48
النتيجة: مؤكدة
التصويت بالنداء على الترشيح عضو مجلس الشيوخ حزب ولاية تصويت بروك ادامز د واشنطن لا دانييل أكاكا د هاواي لا ماكس بوكوس د مونتانا لا لويد بنتسن د تكساس لا جو بايدن د ديلاوير لا جيف بينجامان د نيو مكسيكو لا كيت بوند ر ميسوري نَعَم ديفيد ل. بورين د أوكلاهوما نَعَم بيل برادلي د نيوجيرسي لا جون بريكس د لويزيانا نَعَم هانك براون ر كولورادو نَعَم ريتشارد برايان د نيفادا لا ديل بومبرز د أركنساس لا كوينتين ن. بورديك د داكوتا الشمالية لا كونراد بيرنز ر مونتانا نَعَم روبرت بيرد د فرجينيا الغربية لا جون تشافي ر رود آيلاند نَعَم دان كوتس ر إنديانا نَعَم ثاد كوشران ر ميسيسيبي نَعَم وليام كوهين ر ماين نَعَم كينت كونراد د داكوتا الشمالية لا لاري كريج ر أيداهو نَعَم آلان كرانستون د كاليفورنيا لا أل داماتو ر نيويورك نَعَم جون دانفورث ر ميسوري نَعَم توم داشل د داكوتا الجنوبية لا دينيس ديكونسيني د أريزونا نَعَم آلان جيه ديكسون د إلينوي نَعَم كريس دود د كونيتيكت لا بوب دول ر كانساس نَعَم بيت دومينيتشي ر نيو مكسيكو نَعَم ديفيد دورينبرجر ر مينيسوتا نَعَم ج. جيمس إكسون د نبراسكا نَعَم ويندل فورد د كنتاكي لا ويتش فاولر د جورجيا نَعَم جيك جارن ر يوتا نَعَم جون جلين د أوهايو لا آل جور د تينيسي لا سليد جورتون ر واشنطن نَعَم بوب جراهام د فلوريدا لا فيل جرام ر تكساس نَعَم تشاك جراسلي ر ايوا نَعَم توم هاركين د ايوا لا أورين هاتش ر يوتا نَعَم مارك هاتفيلد ر أوريغون نَعَم هاويل هيفلين د ألاباما لا جيسي هيلمز ر كارولينا الشمالية نَعَم إيرنست هولينجز د كارولينا الجنوبية نَعَم دانييل إينوي د هاواي لا جيم جيفوردز ر فيرمونت لا ج. بينيت جونستون د لويزيانا نَعَم نانسي كاسيباوم ر كانساس نَعَم بوب كاستن ر ويسكونسن نَعَم تيد كينيدي د ماساتشوستس لا بوب كيري د نبراسكا لا جون كيري د ماساتشوستس لا عشبة الكحل د ويسكونسن لا فرانك لوتنبرج د نيوجيرسي لا باتريك ليهي د فيرمونت لا كارل ليفين د ميشيغان لا جو ليبرمان د كونيتيكت لا ترينت لوت ر ميسيسيبي نَعَم ريتشارد لوغار ر إنديانا نَعَم كوني ماك الثالث ر فلوريدا نَعَم جون ماكين ر أريزونا نَعَم ميتش ماكونيل ر كنتاكي نَعَم هوارد ميتزينباوم د أوهايو لا باربرا ميكولسكي د ميريلاند لا جورج ج. ميتشل د ماين لا دانييل باتريك موينيهان د نيويورك لا فرانك موركوفسكي ر ألاسكا نَعَم دون نيكلز ر أوكلاهوما نَعَم سام نون د جورجيا نَعَم بوب باكوود ر أوريغون لا كلايبورن بيل د رود آيلاند لا لاري بريسلر ر داكوتا الجنوبية نَعَم ديفيد براير د أركنساس لا هاري ريد د نيفادا لا دونالد ريجلي د ميشيغان لا تشاك روب د فرجينيا نَعَم جاي روكفلر د فرجينيا الغربية لا وليام روث ر ديلاوير نَعَم وارن رودمان ر نيو هامبشاير نَعَم تيري سانفورد د كارولينا الشمالية لا بول ساربانس د ميريلاند لا جيم ساسر د تينيسي لا جون سيمور ر كاليفورنيا نَعَم ريتشارد شيلبي د ألاباما نَعَم بول سيمون د إلينوي لا آلان ك. سيمبسون ر وايومنغ نَعَم بوب سميث ر نيو هامبشاير نَعَم أرلين سبكتر ر بنسلفانيا نَعَم تيد ستيفنز ر ألاسكا نَعَم ستيف سيمز ر أيداهو نَعَم ستروم ثورموند ر كارولينا الجنوبية نَعَم مالكولم والوب ر وايومنغ نَعَم جون وارنر ر فرجينيا نَعَم بول ويلستون د مينيسوتا لا تيم ويرث د كولورادو لا هاريس ووفورد د بنسلفانيا لا المصادر: [57] [58]

كانت فترة الـ 99 يومًا التي انقضت من تاريخ تقديم ترشيح توماس إلى مجلس الشيوخ إلى تاريخ تصويت مجلس الشيوخ على الموافقة عليه هي ثاني أطول فترة من بين المرشحين الستة عشر الذين حصلوا على تصويت نهائي منذ عام 1975، بعد روبرت بورك ، الذي انتظر 108 أيام. ^[29] كما أن نسبة أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا ضد تأكيده، 48٪ (48 من 100)، كانت الأكبر ضد مرشح ناجح منذ عام 1881، عندما صوت 48.9٪ من أعضاء مجلس الشيوخ (23 من 47) ضد ترشيح ستانلي ماثيوز . ^{[29] [59] ترأس} نائب الرئيس دان كويل التصويت بصفته رئيسًا لمجلس الشيوخ، مستعدًا للإدلاء بصوت تعادل إذا لزم الأمر للتأكيد. ^{[59] [60]}

بعد ثمانية أيام من فوزه بالتأكيد، في 23 أكتوبر، أدى توماس اليمين الدستورية والقضائية المقررة (بموجب القانون الفيدرالي)، وأصبح العضو رقم 106 في المحكمة. وقد أدى اليمين أمام القاضي بايرون وايت في حفل كان مقررًا في البداية في 21 أكتوبر، ولكن تم تأجيله بسبب وفاة زوجة رئيس القضاة ويليام رينكويست . ^{[61] [62]}

يقول البعض إن الاهتمام العام بشهادة هيل والجدل حولها كان سببًا في زيادة الوعي العام بقضية التحرش الجنسي في الولايات المتحدة في العصر الحديث. ^[3] كما يربط بعض الناس هذا بما يُعرف بعام المرأة (1992)، عندما تم انتخاب عدد كبير من النساء الليبراليات في نفس الوقت للكونجرس. ^[3] كما أطلق البعض على هؤلاء النساء اسم "فئة أنيتا هيل". ^[63]

وزعم مايكل إيزيكوف أن القضية أثرت على التغطية الإعلامية لادعاءات التحرش الجنسي ضد بيل كلينتون في التسعينيات. ^[64]

كتب كين فوسكيت، وهو مراسل استقصائي يعمل في صحيفة أتلانتا جورنال كونستيتيوشن ، كتابًا عن القاضي توماس في عام 2004. وخلص فوسكيت إلى أنه "على الرغم من أنه كان من المعقول أن يقول توماس ما زعمه هيل، إلا أنه يبدو من غير المعقول أن يقول كل شيء بالطريقة التي وصفها هيل". ^[65] ويوضح فوسكيت:

إن التنمر على امرأة لم يكن من طبيعة توماس، وكان يتعارض مع الطريقة التي يتصرف بها مع الآخرين في بيئة مهنية. وإذا لم يكن السياق كما زعم هيل، فهل كان من العدل تحويل السلوك الخاص إلى سلاح سياسي لهزيمة ترشيحه؟

كتب سكوت دوغلاس جيربر كتابًا في عام 1998 عن الفقه القانوني للقاضي توماس، وتوصل إلى الاستنتاج التالي بشأن مزاعم أنيتا هيل: "بصراحة، لا أعرف من أصدق". ^{[66] كما أشار جيربر بسخرية إلى} رد الفعل عندما تراجع مؤلف (ديفيد بروك) الذي انتقد هيل : "يزعم اليسار أن هذا يثبت أن هيل كان يقول الحقيقة، بينما يزعم اليمين أن هذا ببساطة يُظهر أن بروك انتهازي يحاول بيع الكتب". ^[66]

كتبت جين ماير وجيل أبرامسون ، مراسلتا صحيفة وول ستريت جورنال ، مقالاً في عدد 24 مايو 1993 من مجلة النيويوركر يطعنان فيه في ادعاءات ديفيد بروك. واستنتج المؤلفان لاحقًا في كتاب استقصائي عن توماس أن "غلبة الأدلة تشير" إلى أن توماس كذب تحت القسم عندما أخبر اللجنة أنه لم يضايق هيل. ^{[41] [67]} تقول ماير وأبرامسون أن بايدن تنازل عن السيطرة على جلسات تأكيد توماس ولم يستدع أنجيلا رايت إلى المنصة. ^[41] وأفادتا أن أربع نساء سافرن إلى واشنطن العاصمة لتأكيد ادعاءات أنيتا هيل، بما في ذلك رايت وجوردان. ^[41]

وفقًا لما ذكره ماير وأبرامسون، بعد فترة وجيزة من أداء توماس للقسم، اقتحم ثلاثة مراسلين من صحيفة واشنطن بوست ^{"غرفة الأخبار في نفس الوقت تقريبًا وهم يحملون معلومات تؤكد أن تورط توماس في المواد الإباحية تجاوز بكثير ما تم تضليل الجمهور للاعتقاد به". [68] كان لدى هؤلاء المراسلين شهادة شهود عيان وسجلات تأجير فيديو تُظهر اهتمام توماس} بالمواد الإباحية واستخدامه لها . ^[69] ومع ذلك، وفقًا لجيفري توبين ، نظرًا لأن توماس كان قد أدى القسم بالفعل بحلول الوقت الذي ظهرت فيه أدلة متجر الفيديو، فقد أسقطت صحيفة واشنطن بوست القصة. ^[68] تم تحويل كتاب ماير وأبرامسون لاحقًا إلى فيلم .

كانت رواية "العدالة الغريبة " من بين الروايات المرشحة لجائزة الكتاب الوطني في عام 1994، وحظيت بقدر هائل من الاهتمام الإعلامي. ^[70] وانتقد المحافظون مثل جون أوسوليفان الكتاب، بينما أشاد به الليبراليون مثل مارك توشنت ، قائلين إنه أثبت "كذب كلارنس توماس" أثناء جلسات الاستماع. ^{[71] وصف} ريتشارد روبر من صحيفة شيكاغو صن تايمز الكتاب بأنه اغتيال للشخصية: "لا يهمني إذا كان كلارنس توماس لديه دمية قابلة للنفخ على أريكته وتوقيع مؤطر من لونج دونج سيلفر على الحائط. فقط لأن الرجل لديه اهتمام غير ناضج بالأشياء القذرة لا يعني أنه تحرش بأي شخص". ^[72]

كتب ديفيد بروك مقالاً بعنوان " أنيتا هيل الحقيقية " لمجلة The American Spectator عام 1992 وكتابًا يحمل نفس الاسم عام 1993، جادل فيه ضد صدقها. في كتابه الصادر عام 2003 بعنوان " أعماه اليمين: ضمير محافظ سابق" ، قال إنه "كذب في المطبوعات لحماية سمعة القاضي كلارنس توماس". وقال أيضًا إن توماس استخدم وسيطًا لإعطائه تفاصيل شخصية عن امرأة أكدت اتهامات هيل لجعلها تتراجع عن بيانها. ^[73] يحتوي كتاب بروك لعام 2003 على فصل كامل (الفصل 5) مخصص لوصف تجربته في كتابة مقال وكتاب "أنيتا هيل الحقيقية" في أوائل التسعينيات. ^[74]

في عام 1997، كتبت أنيتا هيل سيرتها الذاتية، "قول الحقيقة للسلطة" ، وتحدثت عن سبب عدم تقديمها أي شكوى في وقت التحرش المزعوم في أوائل الثمانينيات:

لقد قمت بتقييم الموقف واخترت عدم تقديم شكوى. لقد كان لي كل الحق في اتخاذ هذا الاختيار. وحتى يصبح المجتمع على استعداد لقبول صحة ادعاءات التحرش، بغض النظر عن مدى امتياز أو قوة المتحرش، فإن هذا الخيار ستستمر النساء في اتخاذه. ^[75]

في عام 2007، نشر كلارنس توماس مذكراته، والتي تناول فيها أيضًا الجدل الدائر حول أنيتا هيل. ووصفها بأنها حساسة وقادرة على المبالغة في ردود أفعالها، ووصف عملها في لجنة تكافؤ فرص العمل بأنه متواضع. ^[76] وكتب:

في صباح يوم الأحد، وبفضل صحيفة نيوزداي ، التقيت لأول مرة بأنيتا هيل التي لم تكن تشبه إلى حد كبير المرأة التي عملت معي في لجنة تكافؤ فرص العمل ووزارة التعليم. وفي مرحلة ما من حياتها، تحولت إلى موظفة محافظة متدينة في إدارة ريغان. والواقع أنها كانت يسارية ولم تعبر قط عن أي مشاعر دينية على الإطلاق أثناء الفترة التي عرفتها فيها، والسبب الوحيد الذي جعلها تشغل وظيفة في إدارة ريغان هو أنني أعطيتها لها.

في مقال رأي كتبته أنيتا هيل، وظهر في صحيفة نيويورك تايمز في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول 2007، كتبت هيل أنها "لن تقف مكتوفة الأيدي وتسمح [للقاضي توماس]، في غضبه، بإعادة اختراعي". ^[77]

قامت قناة شو تايم بإضفاء طابع درامي على جلسة تأكيد تعيين توماس في فيلم Strange Justice ، وهو فيلم تلفزيوني من بطولة ديلروي ليندو في دور توماس وريجينا تايلور في دور هيل، وتم عرضه لأول مرة في 29 أغسطس 1999.

قامت قناة HBO بإضفاء طابع درامي على جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ في فيلم Confirmation ، وهو فيلم تلفزيوني بطولة كيري واشنطن في دور هيل وويندل بيرس في دور توماس، وتم عرضه لأول مرة في 16 أبريل 2016. ^[78]

ناقش كلارنس توماس جلسات تأكيد تعيينه واتهامات أنيتا هيل في الفيلم الوثائقي لعام 2020 بعنوان Created Equal: Clarence Thomas In His Own Words . ^[79]

• مرشحو جورج بوش الأب للمحكمة العليا
• لجنة القضاء بمجلس الشيوخ تراجع ترشيحات المحكمة العليا للولايات المتحدة

• توبين، جيفري (2007). التسعة: داخل العالم السري للمحكمة العليا. دار راندوم هاوس . رقم الكتاب المعياري الدولي 978-0-385-51640-2.
• فييرا، نورمان؛ جروس، ليونارد (1998). تعيينات المحكمة العليا: القاضي بورك وتسييس تأكيدات مجلس الشيوخ. كاربونديل: مطبعة جامعة جنوب إلينوي. رقم ISBN 0-8093-2204-8.

• توماس وهيل: جلسة استماع عامة وألم خاص أرشيف 30 مايو 2016 على موقع واي باك مشين حلقة من برنامج فرونت لاين ظهرت على قناة بي بي إس في أكتوبر 1992.
• جلسات استماع ترشيح كلارنس توماس لمنصب قاضي مشارك في المحكمة العليا خلال شهري سبتمبر وأكتوبر 1991 من مكتب النشر الحكومي للولايات المتحدة
  • ترشيح القاضي كلارنس توماس لمنصب قاضي مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة، 10 و11 و12 و13 و16 سبتمبر 1991. الجزء الأول من 4 أجزاء. J-102-40. مطبوع لاستخدام لجنة القضاء؛ مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي (1993)؛ ISBN 0-16-040835-0 
  • ترشيح القاضي كلارنس توماس لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة، 17 و19 سبتمبر/أيلول 1991. الجزء الثاني من 4 أجزاء. J-102-40. مطبوع لاستخدام لجنة القضاء؛ مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي (1993)؛ ISBN 0-16-040836-9 
  • ترشيح القاضي كلارنس توماس لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة، 20 سبتمبر 1991. الجزء 3 من 4 أجزاء. J-102-40. مطبوع لاستخدام لجنة القضاء؛ مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي (1992)؛ ISBN 0-16-040837-7 
  • ترشيح القاضي كلارنس توماس لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة، 11 و12 و13 أكتوبر 1991. الجزء الرابع من 4 أجزاء. J-102-40. مطبوع لاستخدام لجنة القضاء؛ مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي (1993)؛ ISBN 0-16-040838-5 
• نسخة منقولة، صوت، فيديو لبيان كلارنس توماس حول "الإعدام بدون محاكمة باستخدام التكنولوجيا العالية" أمام لجنة القضاء في موقع AmericanRhetoric.com ^{[ مصدر غير موثوق؟ ]}