كوبرا بوست

في عام ٢٠٠٥، وبالتعاون مع قناة آج تاك ، أجرت كوبرا بوست تحقيقًا استقصائيًا كشف عن تلقي أحد عشر نائبًا - عشرة من مجلس النواب (لوك سابها) ونائب واحد من مجلس الشيوخ (راجيا سابها ) - رشاوى مقابل طرح أسئلتهم في البرلمان الهندي . وزُعم أن النواب تقاضوا ما بين ١٥٠٠٠ روبية (١٦٠ دولارًا أمريكيًا) و ١١٠٠٠٠ روبية (١١٠٠ دولار أمريكي) كرشاوى. ^{[ ٣ ]} أدى هذا التحقيق إلى طرد أحد عشر نائبًا من البرلمان، ^{[ ٤ ] [ ٥ ]} وهو أكبر طرد لأعضاء البرلمان في تاريخ البلاد. ^{[ ٥ ]} ينتمي النواب الأحد عشر الذين طُردوا في ديسمبر ٢٠٠٥، بعد تقرير كوبرا بوست الاستقصائي، إلى أربعة أحزاب سياسية: سبعة من حزب بهاراتيا جاناتا ، واثنان من حزب باهوجان ساماج ، وواحد من حزب راشتريا جاناتا دال، وواحد من حزب المؤتمر الوطني الهندي . ^{[ ٦ ]}

في عام 2007، صرّحت لجنة تابعة لمجلس الشيوخ (راجيا سابها) برئاسة زعيم حزب المؤتمر كاران سينغ، بأن موقع كوبرا بوست قد ساهم في التواطؤ على الفساد من خلال تقديم صفقة مشبوهة لأعضاء البرلمان. وقدّمت اللجنة شكوى جنائية (محضر رسمي) ضد كوبرا بوست وقناة آج تاك بتهمة "التحريض على الفساد، كما هو مُعرّف في المادة 12 من قانون منع الفساد لعام 1988، وذلك من خلال تنفيذ عملية دوريودان وبثّها"، وفقًا لصحيفة تايمز أوف إنديا . ^{[ 7 ]}

في عملية استدراج سرية عام 2010، نُفذت بالتعاون مع مجموعة IBN، زعمت كوبرا بوست أن كانوار ديب سينغ انتُخب لعضوية مجلس الشيوخ الهندي (راجيا سابها) عن ولاية جهارخاند بعد أن اشترى أصوات أعضاء المجلس التشريعي للولاية. ^{[ 8 ]} ووفقًا لصحيفة تايمز أوف إنديا ، كشف تحقيق IBN-كوبرا بوست المزعوم أن أعضاءً من حزب المؤتمر الوطني الهندي، وحزب بهاراتيا جاناتا، وجبهة جهارخاند موكتي مورشا طلبوا رشاوى "تصل إلى مليون روبية (100 ألف دولار أمريكي) من وسطاء مقابل أصواتهم لصالح مرشح لمجلس الشيوخ". ^{[ 9 ] [ 10 ]} وقد نفت جبهة جهارخاند موكتي مورشا هذه الادعاءات الواردة في تقرير كوبرا بوست لافتقارها إلى المصداقية. ^{[ 11 ]}

في مارس 2013، زعمت كوبرا بوست أن ثلاثة بنوك في الهند - إتش دي إف سي، وآي سي آي سي آي، وأكسيس - متورطة في غسيل الأموال ، باستخدام حسابات وهمية لتحويل الأموال غير المشروعة إلى أموال مشروعة. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

في عملية سرية أطلقت عليها اسم "عملية العنكبوت الأحمر"، صرّحت منظمة كوبرا بوست بأنها سجّلت سرًا عدة أشرطة فيديو لكشف ممارسات فساد في ثلاثة بنوك، بعد أن انتحل موظفوها صفة مساعد وزير. ^{[ 14 ]} ووفقًا لصحيفة "ذا هندو" ، فإنه على الرغم من عدم قدرتها على تأكيد صحة أشرطة الفيديو الخاصة بكوبرا بوست، إلا أن الأشرطة تُظهر أن موظفي هذه البنوك الثلاثة كانوا يعرضون تحويل الأموال غير المشروعة إلى أموال مشروعة. ^{[ 15 ]} وأصدر كل بنك من البنوك الثلاثة بيانًا صحفيًا ينفي فيه هذه الادعاءات، وعرض التعاون في أي تحقيق، بحسب صحيفة "ذا هندو" . ^{[ 15 ]} وبعد الكشف عن ادعاءات كوبرا بوست، صرّح وزير المالية الهندي ، بي. تشيدامبارام، بأنه تحدث مع رئيسي مجلسي إدارة بنكين من البنوك الثلاثة، وأن مكتبه "لا يستعجل في استخلاص أي استنتاجات". ^{[ 14 ]}

بحسب موقع كوبرا بوست، عرض موظفو البنوك الثلاثة استخدام بطاقات هوية مزورة وحسابات متعددة لعملائهم لغسل الأموال. وأضاف الموقع أن البنوك تعرض على عملائها استخدام خزائنها المصرفية لتخزين النقود، و"الاحتفاظ بحسابات وهمية لمدة سبع سنوات بحجة أن جميع البيانات ستختفي بعد هذه المدة". ^{[ 16 ] [ 17 ]}

زعمت عملية سرية أن وزير التعليم ساكي سايليجاناث، من حكومة حزب المؤتمر الوطني الهندي في ولاية أندرا براديش، كان على استعداد لضمان معاملة حوالة غير رسمية بقيمة 25 كرور روبية (2.6 مليون دولار أمريكي ) . ووفقًا لصحيفة "إيكونوميك تايمز" ، اعترف سايليجاناث بأنه "توسط فقط لدى مسؤولي البنك" لمساعدة صديقه الذي كان بحاجة إلى قرض. ^{[ 18 ]} في 15 مارس/آذار 2013، أوقف بنك ICICI ثمانية عشر موظفًا عن العمل. وفي 16 مارس/آذار 2013، فوض بنك HDFC شركة ديلويت توش توهماتسو لإجراء تحقيق جنائي مستقل بشأن موظفي البنك الذين ساعدوا العملاء على التهرب من ضريبة الدخل. ^{[ 19 ]} 

نفى نائب محافظ بنك الاحتياطي الهندي، تشاكرابارتي، في بيانٍ له بتاريخ 21 مارس 2014، مزاعم موقع كوبرا بوست، مؤكدًا عدم وقوع أي عملية فساد تتعلق بأموال غير مشروعة في البنوك المتهمة. وأضاف: "لم تحدث أي عملية احتيال، إذ لم تتم أي عملية فساد. دعونا لا نقلل من شأن أنفسنا. نظامنا لمكافحة غسيل الأموال مثالي، ولا تشوبه أي شائبة". ^{[ 20 ]} ووفقًا لموقع فيرست بوست الإخباري، انتقد موقع كوبرا بوست بنك الاحتياطي الهندي بشدة لتبرئته البنوك الفاسدة التي ذكرها. ^{[ 21 ]}

في مايو/أيار 2013، وسّعت كوبرا بوست نطاق اتهاماتها لتشمل اثنتي عشرة مؤسسة مصرفية مملوكة للدولة، مثل بنك الدولة الهندي، وبنك بارودا، وبنك البنجاب الوطني، وبنك كانارا، والبنك الهندي، وبنك التنمية الصناعية الهندي (IDBI)، والبنك الهندي الخارجي، وبنك دينا، وبنك كوربوريشن، وبنك الله آباد، وبنك أورينت للتجارة، والبنك المركزي الهندي. كما زعمت أن سبعة بنوك من القطاع الخاص في الهند متورطة أيضاً في عمليات غسيل الأموال، وهي: بنك يس، وبنك دانلاكشمي، والبنك الفيدرالي، وبنك دي سي بي، وبنك آي سي آي سي آي، وبنك إتش دي إف سي، وبنك أكسيس. وزعمت كوبرا بوست كذلك أن أربع شركات تأمين كبرى في الهند كانت ناشطة في عمليات غسيل الأموال، بما في ذلك شركة التأمين على الحياة الهندية (LIC)، وشركة ريلاينس لايف، وشركة بيرلا لايف، والمشروع المشترك بين تاتا وإيه آي جي. ^{[ 22 ]}

أطلق بنك الاحتياطي الهندي (RBI) تدقيقًا وتحقيقًا مفصلين عقب مزاعم موقع كوبرا بوست. وقد دقق في دفاتر الحسابات، وإجراءات الامتثال والرقابة الداخلية، والعمليات في الشركات المتهمة. في يونيو 2013، أصدر بنك الاحتياطي الهندي بيانًا يفيد بأنه لم يعثر على "أي دليل على غسل الأموال"، لكنه أضاف أن "أي استنتاج قاطع في هذا الشأن لا يمكن استخلاصه إلا من خلال تحقيق شامل في المعاملات من قبل وكالات الضرائب وإنفاذ القانون". ^{[ 23 ]} ووجد بنك الاحتياطي الهندي أن البنوك الثلاثة مذنبة بانتهاك معايير "اعرف عميلك" التي يفرضها البنك، وفرض غرامة على كل بنك تتراوح بين مليون وخمسة ملايين روبية. ^{[ 23 ]} في يوليو 2013، فرض بنك الاحتياطي الهندي غرامات على اثنين وعشرين بنكًا إضافيًا في الهند لنفس الانتهاكات، وأصدر خطابات تحذيرية إلى سبعة بنوك أخرى، من بينها سيتي بنك، وستاندرد تشارترد، وباركليز، حيث لم يجد أي انتهاكات. ^{[ 24 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2013، ادّعى موقع كوبرا بوست، بالتعاون مع موقع غليل، في تسجيلات بعنوان "المُتَصَيِّدون " ، أن وزير الداخلية آنذاك في ولاية غوجارات، أميت شاه، أمر في عام 2009 بعملية تجسس غير قانونية على امرأة، بناءً على طلب من " صاحبهم " ( أي رئيسهم ). ^{[ 25 ] [ 26 ]} وزعم حزب المؤتمر الوطني الهندي أن " الصاحب " هو ناريندرا مودي ، رئيس وزراء ولاية غوجارات آنذاك. ^{[ 27 ]}

كشفت تسجيلات صوتية عن محادثات بين أميت شاه وضابط الشرطة جي إل سينغال، حيث أمرا فريق سينغال بمراقبة مهندسة معمارية شابة من بنغالور بناءً على تعليمات من شاه . تتبعت الشرطة تحركاتها داخل مراكز التسوق والمطاعم والصالات الرياضية، ورصدت رحلاتها الجوية وحجوزات الفنادق وزياراتها لوالدتها في المستشفى. ^{[ 28 ]} كما طُلب من الفريق مراقبة ضابط الخدمة المدنية براديب شارما ، الذي كان على علم بالعلاقة بين مودي وهذه المرأة. ^{[ 28 ]}

في مايو 2016، قالت المرأة للمحكمة العليا إنها "ممتنة" لتكليف شرطة ولاية غوجارات بمراقبتها، وحثت القضاة على وقف التحقيقات لتحديد ما إذا كانت المراقبة قانونية وأمر بها مودي، الذي أصبح رئيس وزراء الهند في عام 2014. ^{[ 29 ]}

تم إيقاف براديب شارما، وهو موظف في الخدمة المدنية الهندية، عن العمل واعتقاله في عام 2016، في قضايا مختلفة تتعلق بغسل الأموال والفساد خلال فترة خدمته السابقة. ^{[ 30 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2013، اتهم موقع كوبرا بوست العديد من شركات تكنولوجيا المعلومات بإساءة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمساعدة السياسيين من خلال زيادة عدد الإعجابات والمتابعين بشكل مزيف، بهدف تحسين شعبيتهم. ^{[ 31 ] [ 32 ]} وزعم الموقع أن محرره المساعد، سيد مسرور حسن، تواصل مع نحو عشرين شركة متخصصة في تكنولوجيا المعلومات، وعرضت عليه المساعدة في "إدارة السمعة" وتشويه سمعة الخصوم السياسيين. ^{[ 33 ]} ومن بين عمليات التضليل التي أجراها الموقع في عام 2013، ذكر كوبرا بوست أن اسم رئيس وزراء ولاية غوجارات، ناريندرا مودي، ورد في حوالي خمس إلى ست عمليات. ^{[ 33 ]} ووفقًا لكوبرا بوست، لم يكن هناك ما يضمن أن شركات تكنولوجيا المعلومات نفسها كانت تعمل لصالح حزب معين فقط. ^{[ 33 ]} زعمت كوبرا بوست كيف كشف التحقيق السري عن انتهاك قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000، وقانون تمثيل الشعب لعام 1951، وقانون ضريبة الدخل لعام 1961، وهي انتهاكات تستوجب المساءلة بموجب العديد من أحكام قانون العقوبات الهندي. ^{[ 31 ]}

أظهرت عملية سرية أسفرت عن فيديو بعنوان "عملية مخلب الصقر" أن أحد عشر نائباً من أحزاب مختلفة اتفقوا على الضغط لصالح شركة أجنبية وهمية، ^{[ 34 ]} كما أظهر أن النواب تلقوا مبالغ مالية تتراوح بين 50,000 روبية (520 دولارًا أمريكيًا) و 5,000,000 روبية (52,000 دولارًا أمريكيًا) مقابل إصدار خطابات توصية. ^{[ 35 ]}

في 3 أبريل 2014، نشر موقع كوبرا بوست على موقعه الإلكتروني تحقيقاً بعنوان "عملية جانامبهومي" حول المؤامرة التي تقف وراء هدم مسجد بابري ، حيث كشفوا فيه عن المؤامرة التي تقف وراء أحداث 6 ديسمبر 1992، والتي أعادت كتابة تاريخ الهند الحديث على أسس طائفية. ^{[ 36 ]}

في مارس/آذار 2018، ادّعى موقع Cobrapost.com أن عملية استقصائية سرية أجرتها كشفت عن ممارسة واسعة النطاق ومستمرة للفساد الصحفي من خلال الأخبار المدفوعة في الهند . ^{[ 37 ] [ 38 ]} واتهمت الادعاءات العديد من المجموعات الإعلامية الهندية الكبرى بأنها كانت على استعداد لقبول أموال مقابل الترويج لأفكار القومية الهندوسية المثيرة للجدل كأخبار. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} وفي عمليتها الاستقصائية، ذكر موقع Cobrapost أنه تواصل مع مجموعة تايمز - ناشرة صحيفة تايمز أوف إنديا ، ومجموعة إنديا توداي ، ومجموعة هندوستان تايمز ، ومجموعة زي ، ومجموعة نيو إنديان إكسبريس، وغيرها من المؤسسات الإعلامية - حيث عرض عليها مبلغًا يصل إلى 500 كرور روبية (52 مليون دولار أمريكي ) نقدًا لنشر قصص عن كريشنا وكتاب بهاغافاد غيتا، بهدف الترويج بشكل غير مباشر في البداية، ثم بشكل مباشر لاحقًا، لأيديولوجية الهندوتفا، وتحقيق مكاسب طائفية وسياسية. ^{[ 42 ]} زعمت كوبرا بوست أن المؤسسات الإعلامية الثلاث وافقت على عرض الترويج للأخبار المدفوعة، لكنها أشارت إلى أنها قد تنتقد هذه الأنشطة تحريرياً. وناقشت هذه المجموعات سبل دفع مبالغ نقدية كبيرة، وفقاً لكوبرا بوست. ^{[ 42 ]} 

بحسب موقع كوبرا بوست، وافق مالكو وكبار المسؤولين التنفيذيين في كبرى المؤسسات الإعلامية الهندية على شنّ حملات تهدف إلى إثارة الفتنة الطائفية واستقطاب الناخبين الهنود. ^{[ 43 ] [ 38 ] [ 44 ]} وتضمنت المؤسسات الإعلامية والمنظمات السبعة والعشرون التي اتهمها كوبرا بوست بالفساد: مجموعة تايمز، لوكمات، راديو وان، سوفارنا نيوز، إنديجو 91.9 إف إم، بهارات ساماتشار، سواراج إكسبريس نيوز، مجموعة صن، إيه بي إن أندراجيوتي، تي في 5 نيوز، دينامالار، بيج إف إم، كي نيوز، إنديا فويس، إم في تي في نيوز، أوبن ميديا ​​نتوورك، وغيرها. ^{[ 45 ] [ 42 ]} زعمت عملية استقصائية أجرتها كوبرا بوست، بحسب ما ذكرته صحيفة إنديان إكسبريس ، أن كبار المسؤولين التنفيذيين المتورطين في الأخبار المدفوعة الأجر شملوا كالي بوري، وفينيت جاين، وأجاي شيخار شارما، وبريجش ميشرا، وأنيل دوا، وبوروشوتام فايشنافا، وراجيف هيغدي من مختلف المجموعات الإعلامية الكبرى في الهند. ^{[ 45 ]} ووفقًا لكوبرا بوست، رفضت صحيفتا بارتمان باتريكا وداينيك سامباد توزيع إعلانات ذات طابع ديني. ^{[ 46 ]}

بعد نشر تقرير موقع Cobrapost.com الاستقصائي حول "الأخبار المدفوعة"، ردّت مجموعة تايمز في 26 مايو/أيار 2018 واصفةً التقرير بأنه "كاذب، خبيث، ومخادع"، و"فضيحة وهمية" مُختلقة، ومُقدّمة باقتباسات مُحرّفة، وأنّ الادعاءات لا تعكس ما حدث فعلاً. ^{[ 42 ]} زعمت مجموعة تايمز أن صحفييها شاركوا في عملية استقصائية ضد فريق Cobrapost لكشف "المُنتحلين" و"المجرمين المُفرج عنهم بكفالة ولهم سوابق في الاحتيال والتزوير" الذين اشتبهوا في انتحالهم صفة رجال أعمال ومنظمات تسعى لترويج أيديولوجية سياسية. وأكدت مجموعة تايمز أنه لم يتم تبادل أي أموال أو مدفوعات خلال هذه العملية من أو إلى Cobrapost. ^{[ 42 ]} وبالمثل، نفت مجموعة إنديا مزاعم Cobrapost، مُشيرةً إلى أن فريقها التحريري لم يلتقِ بموظفي Cobrapost، وأن قسم الإعلانات لديها يستمع إلى جميع من يتواصلون معه، وأنها تُدين الأخبار المدفوعة، وتعتبر ادعاء Cobrapost بوجود أخبار مدفوعة في India Today ادعاءً خبيثاً. ^{[ 42 ]} صرّحت مجموعة "سوفارنا نيوز"، ذات الحضور الإقليمي في جنوب الهند، بأن موقع "كوبرا بوست" قد قام بتعديل التسجيلات بشكلٍ خبيث، وأن مزاعمه لا أساس لها من الصحة. وأضافت أنها أبلغت مسؤولي شرطة الولاية عن موظفي "كوبرا بوست" عندما تواصل معهم لأول مرة لنشر محتوى ديني. ^{[ 45 ]}

نفت مجموعة "نيو إنديان إكسبريس" مزاعم "كوبرا بوست"، مصرحةً بأنها التقت فقط بفريق الإعلانات الذي لم يعد بتغطية إخبارية، واقتصرت مناقشتهم على الإعلانات، وزعمت أن تقريرها "تجاهل عمداً" التحذيرات المتعلقة بـ"التدقيق القانوني" والفحوصات والموافقات التي أُبلغت بها "كوبرا بوست". ^{[ 42 ]} وبالمثل، صرحت مجموعة "زي" بأن تقرير "كوبرا بوست" يقدم "تفسيراً خاطئاً ومُختلقاً للحقائق"، من خلال "التلاعب بمقاطع الفيديو ببراعة، حيث تم تحريف جوهر المحادثة بطريقة تُشوّه الحقيقة وتُظهر قضية مختلفة بهدف الإضرار بسمعة "زي ميديا". ^{[ 47 ]} وفي يونيو 2018، نفت "كوبرا بوست" تصريحات "زي" وزعمت أنها "لم تُزوّر أو تُلفّق أو تُختلق أو تُغيّر أو تُحرّف أو تُعدّل بأي شكل من الأشكال". ^{[ 47 ]}

بحسب موقع كوبرا بوست، لم يمول الموقع عمليات التجسس، بل قام الصحفي المستقل بوشب شارما بتمويل تكاليف لقاء وتسجيل ملاك وكبار المسؤولين التنفيذيين في 27 مؤسسة إعلامية في الهند سرًا. وبمجرد أن تواصل شارما مع كوبرا بوست، اشترى الموقع منه التسجيلات. واعترف مؤسس كوبرا بوست، أنيرودها باهال، بأن عمليات التجسس لم تُدفع أي مبالغ مالية لأي مجموعة إعلامية أو مسؤول تنفيذي، وأن التسجيلات كانت "تهدف فقط إلى إظهار النوايا". ^{[ 45 ]}

في مؤتمر صحفي عُقد في 29 يناير 2019، زعمت شركة كوبرا بوست أن مُروّجي شركة ديوان هاوسينج فاينانس كوربوريشن (DHFL)، وهي شركة هندية مُتخصصة في قروض الرهن العقاري، "اختلسوا حوالي 31,000 كرور روبية (3.2 مليار دولار أمريكي ) من خلال شبكة من الشركات الوهمية". ووصفت الشركة هذه المزاعم بأنها "مُضللة". ^{[ 48 ]} وفي 6 مارس 2019، ووفقًا لصحيفة بيزنس ستاندرد ، قامت شركة محاسبة قانونية مستقلة بالتحقيق في هذه المزاعم ونفت تقرير كوبرا بوست. ووفقًا للتدقيق الذي أجرته الشركة، فإن شركة DHFL "لم تُروّج لأي من الشركات الوهمية الـ 26" التي زعمت كوبرا بوست أنها أنشأتها. كما ذكرت الشركة أن الشركات التي يُزعم تورطها في عملية الاحتيال من قِبل كوبرا بوست "لا يوجد بينها أي مديرين مشتركين"، وأن "شركة DHFL أو مُروّجيها لا يملكون أي أسهم في هذه الشركات" كما زُعم. وقد اختلف المدققون مع مزاعم كوبرا بوست، لكنهم وجدوا أن مسؤولي شركة DHFL لم يلتزموا بإجراءات التشغيل القياسية الخاصة بهم، ولم يُراقبوا المقترضين بشكل كافٍ. ^{[ 49 ]}