المجالس الرومانية
كانت المجالس الرومانية عبارة عن اجتماعات للشعب الروماني يدعو إليها قاضٍ . وكان هناك نوعان رئيسيان من المجالس: الكونتيو ، حيث يُجمع حشد من الناس للاستماع إلى الخطابات أو البيانات من المتحدثين دون أي ترتيبات أخرى، والكوميتيا، حيث يُدعى المواطنون ويُنظمون في كتل تصويتية. [ 1 ]
عند استدعاء المواطنين لسنّ التشريعات أو اتخاذ القرارات، كقرارات الإدانة أو الحرب، كان يتم تقسيمهم في تلك الحقبة التاريخية إلى كتل تصويتية. وكان المواطنون يصوتون مباشرةً في هذه الكتل، حيث تحدد أغلبية هذه الكتل قرار الجمعية؛ وكان هذا النظام ديمقراطياً مباشراً دون ممثلين . وكانت هناك ثلاثة أنواع من الكتل التصويتية: الكوريا ، والمئوية ، والقبلية ، والتي انبثقت منها، على التوالي، مجالس الكوريا ، والمئوية ، والقبلية . وفي الجمهوريات الوسطى والمتأخرة، اقتصر التأثير السياسي على مجلسي المئوية والقبلية.
كانت المجالس تنتخب جميع القضاة خلال الجمهورية الرومانية . كما كانت تتمتع بسلطة كاملة لسن القوانين، [ 2 ] لكنها لم تمارس هذه السلطة التشريعية إلا بمبادرة من القاضي ووفقًا لإجراءات مدعومة بالممارسات الدينية الرومانية. قبل انعقاد أي اجتماع للتصويت، كان لا بد من الإعلان عنه. وفي يوم انعقاده، كان القاضي الرئيس يستشير الآلهة . وعندما يُدعى الشعب، تُقام صلاة ويُطرح الموضوع المطروح. بعد ذلك، يُمكن إعطاء المتحدثين المدعوين من قبل القاضي الرئيس؛ ولم يكن للمواطنين في المجلس أي حق مفترض في المشاركة إلا بالاستماع إلى الإجراءات. وعندما يدعو الرئيس الشعب للتصويت، كانوا يصوتون على شكل مجموعات، وتُعلن النتيجة عند الوصول إلى الأغلبية. [ 3 ]
يعود تاريخ مجلسي الكوريات والمئويات إلى العصر الملكي . وظائفهما في تلك الفترة المبكرة موثقة بشكل ضعيف، لكنها تتعلق أساسًا بانتخاب الملك الروماني. بعد سقوط النظام الملكي الروماني (المؤرخ تقليديًا بعام 509 قبل الميلاد)، يُقال إن مجلس المئوية انتخب القضاة الذين سيصبحون قناصل، بينما شُكِّل مجلس القبائل بعد فترة وجيزة من قيام الجمهورية. أما مجلس العامة ، فقد شُكِّل وأصبح مساويًا للمجالس الأخرى خلال صراع الطبقات . لم يكن سقوط الجمهورية يعني توقف المجالس عن الاجتماع، إلا أن أهميتها تضاءلت سريعًا مع اكتساب الإمبراطور سلطة تشريعية مباشرة، وتحوّل مجلس الشيوخ إلى المجلس الانتخابي الفعلي. وبحلول القرن الثالث الميلادي، أصبحت هذه المجالس بالية تمامًا .
كوميتيا
كانت الكوميتيا جمعية تُعقد لاتخاذ قرار بشأن من يُنتخب ، أو سنّ قانون، أو الحرب والسلام، أو تحديد الذنب . وخلال فترة الجمهورية، كانت الكوميتيا تُستخدم في الغالب لأغراض انتخابية، وكانت كلمة "كوميتيا" في اللاتينية تُستخدم كنايةً عنها. ويختلف هذا عن الكونتيونيس ( مفردها كونتيو ) حيث لم يكن يُسنّ أي شيء. [ 4 ]
يشير مصطلح "concilium" (المترجم إلى "مجلس") أيضًا إلى بعض أنواع المجالس. وشمل ذلك المجالس الأجنبية ومجالس العامة في روما؛ ومع ذلك، يمكن استخدام الكلمة للإشارة إلى اجتماعات الشعب الروماني بأكمله. [ 5 ] كان استخدام "concilium" نادرًا في اللاتينية - فالإشارة إلى اجتماع القبائل برئاسة التريبيونات العامة فقط باسم "concilium plebis" هو اصطلاح حديث [ 6 ] - وهناك حالات أشير فيها إلى مثل هذا الاجتماع باسم "comitia tributa" . [ 7 ] وبالمثل، هناك حالات استُخدم فيها "concilium" للإشارة إلى مجالس لا تملك حق التصويت مثل "contiones" . [ 8 ]
مجموعة الكوريات
كانت جمعية الكوريات ( باللاتينية : comitia curiata ) أقدم الجمعيات الشعبية في روما . وقد نُظِّمت على أساس الكوريات ، ويُقال إنها كانت الجمعية التشريعية والانتخابية الرئيسية في العصر الملكي وبدايات الجمهورية. ولا يُعرف الكثير عن أصولها وطريقة عملها في بداياتها. [ 9 ]
في أواخر عهد الجمهورية، لم تكن المجالس الكنسية تجتمع إلا لأغراض شكلية محدودة تتعلق بالدين العام ؛ [ 10 ] وكان كل مجلس من المجالس الثلاثين التاريخية ممثلاً بقاضٍ واحد بدلاً من مجموعات فعلية من المواطنين. وكان أهم هذه الأغراض قانون السلطة الكنسية ، الذي كان يُقر تلقائيًا بحضور ثلاثة كهنة ، والذي يتعلق بجودة رعاية قاضي الكورولي . [ 11 ] وعندما كان المجلس يجتمع برئاسة البابا الأعظم ، كان يُطلق عليه اسم لجنة الوصايا للتعامل مع المسائل المتعلقة بالوصايا واختيار الكهنة. [ 12 ]
الجمعية المئوية

كان مجلس المئة ( باللاتينية : comitia centuriata ) مجلسًا شعبيًا في روما القديمة . في الجمهورية الرومانية ، تمثلت وظيفته الرئيسية في انتخاب القناصل والبريتورات والمراقبين . وكان يتألف من 193 مئة ( باللاتينية : centuriae ) تم توزيعها على المواطنين الرومان حسب ثروتهم وسنهم ، مما أدى إلى غلبة كبيرة لكبار السن والأثرياء.
بحسب المصادر القديمة، يعود تاريخ المجلس إلى العصر الملكي ، وكان في بداياته يُشبه الجيش الروماني في ذلك الوقت من حيث الشكل، حيث كان الفرسان يُمثلون سلاح الفرسان، والطبقات العليا من السكان تُمثل المشاة الثقيلة، والطبقات الدنيا تُمثل المشاة الخفيفة. يبقى من غير الواضح ما إذا كان هذا هو الحال فعلاً؛ على أي حال، بحلول القرن الثالث قبل الميلاد، لم يعد المجلس يُشبه الشعب الروماني المُسلح، وكان دوره انتخابياً في المقام الأول، إذ نادراً ما كان يُدعى للتصويت على التشريعات أو للفصل في قضايا الإعدام - كما كان من حقه القانوني النظري بصفته جهة الاستئناف النهائية.
كانت إجراءات الجمعية منحازة لصالح الطبقات العليا. فقبل وبعد الإصلاحات التي جرت بين عامي 241 و216 قبل الميلاد، كانت الطبقة الأولى والفرسان يصوتون أولاً، ثم تُحصى أصواتهم وتُعلن. بعد ذلك، تصوت الطبقات الأخرى تنازلياً حسب ثروتها. وبمجرد حصول العدد المطلوب من المرشحين على أغلبية الأصوات، ينتهي التصويت. ولأن الفرسان والطبقة الأولى والثانية كانوا يشكلون أغلبية واضحة، لم تكن تُستدعى الطبقات الدنيا في حال موافقتها. يوجد اختلاف بين الباحثين حول مدى مساهمة مجلس المئة في تسهيل الانتخابات التنافسية، حتى ضمن نطاقه الانتخابي المقيد فعلياً. ويُعتقد تقليدياً أن الانتخابات الرومانية لم تكن تمثل السكان ككل، بل كانت خاضعة لهيمنة الأثرياء من خلال علاقاتهم الاجتماعية.
على الرغم من استمرار وجود الجمعية خلال الإمبراطورية الرومانية ، إلا أنها كانت تُستخدم في الغالب للموافقة الشكلية على القرارات التي يتخذها الإمبراطور أو مجلس الشيوخ. وآخر سجل لها يعود إلى القرن الثالث الميلادي.
الجمعية القبلية

كان المجلس القبلي ( باللاتينية : comitia tributa ) أحد المجالس الشعبية في روما القديمة ، وكان مسؤولاً، إلى جانب مجلس العامة، عن سنّ معظم القوانين الرومانية في الجمهوريات الوسطى والمتأخرة. كما كان مسؤولاً عن انتخاب عدد من المناصب الإدارية الدنيا، ولا سيما منصبيّ الإيديل والكويستور .
قامت الجمهورية، في منتصف عهدها، بتنظيم المواطنين في خمس وثلاثين قبيلة مصطنعة ، تم تحديدها جغرافياً. وقد حصرت هذه القبائل فقراء المدن في أربع قبائل فقط من أصل خمس وثلاثين. كما أن اشتراط التصويت الشخصي للمواطنين شكّل تمييزاً ضد فقراء الريف الذين لم يتمكنوا من السفر إلى روما.
كان لكل قبيلة هيكل داخلي وصوت واحد في الجمعية، بغض النظر عن عدد أفرادها، والذي كان يُحدد بأغلبية أصوات أفراد القبيلة الحاضرين في التصويت. وكانت المقترحات التشريعية تُقرّ في الجمعية ككل عندما تُصوّت أغلبية القبائل لصالحها؛ وبالمثل، استمرت الانتخابات حتى وافقت أغلبية القبائل على عدد كافٍ من المرشحين لشغل جميع المناصب.
كان تنظيم الجمعية القبلية ومجلس العامة متطابقًا. واختلف بينهما في القاضي الرئيس، حيث كان يُعقد اجتماع الجمعية القبلية بواسطة القناصل أو البريتورات أو الإيديل ، بينما كان يُعقد اجتماع مجلس العامة بواسطة التريبيونات العامة . وبعد أن منح قانون هورتنسيا الصادر عام 287 قبل الميلاد مجلس العامة صلاحيات تشريعية كاملة، أصبح المجلسان متطابقين عمليًا. [ 14 ]
مجلس العامة
كان مجلس العامة ( باللاتينية : concilium plebis ) أحد المجالس الشعبية في روما القديمة. وفي المفهوم السائد للدستور الجمهوري الكلاسيكي ، كان مطابقًا تقريبًا لمجلس القبائل، باستثناء استبعاد النبلاء، وترؤسه بشكل رئيسي من قبل قضاة العامة (التريبيونات والإيديلات) . وبصفته الهيئة التشريعية الرئيسية في الجمهورية، كان ينتخب أيضًا قضاة العامة (التريبيونات والإيديلات ) وينظر في بعض القضايا القضائية.
جرت العادة في العصر الحديث على الإشارة إلى مجلس الشعب، المنظم حسب القبيلة وتحت رئاسة أحد قادة الشعب، باسم "مجلس الشعب" ( concilium plebis ). إلا أن هذا لم يكن هو الحال بالضرورة. فقد أشار الرومان القدماء إلى مثل هذه المجالس أيضاً باسم "مجلس التريبيون" (comitia tributa) ، [ 15 ] مما يوحي بأن التمييز الشائع بين "مجلس الشعب " (comitia ) و" مجلس الشعب" (concilium) باعتبارهما اجتماعاً للشعب بأكمله وجزء منه على التوالي، قد يكون من المفاهيم الحديثة الخاطئة. [ 16 ]
اعتقد الرومان أن المجلس انبثق من صراع الطبقات ، الذي نشأ خلال أول انفصال للعامة، والذي يُؤرَّخ تقليديًا إلى عام 494 قبل الميلاد. قبل عام 471، لم يكن واضحًا كيف كان المجلس مُنظَّمًا. ربما كان مُنظَّمًا بواسطة الكوريا ، إذا صدَّقت المصادر القديمة، ولكن من المرجح أنه كان غير مُتمايز، حيث كان التصويت يتم بالرئيس. [ 17 ] طوال فترة الصراع، يُقال إن قضاة العامة قاتلوا مع النبلاء من أجل المساواة السياسية وتطبيق مراسيم مجلس العامة (plebiscita ) على جميع الرومان. في نهاية هذه العملية، مع صدور قانون هورتنسيا عام 287 قبل الميلاد، حقق المجلس كلا الأمرين.
كونتيو
كان الكونتيو ( جمعه " كونتيونيس" ؛ من اللاتينية "conventio" بمعنى "تجمع") نوعًا شائعًا من الاجتماعات العامة في روما القديمة ، وقد وُجد خلال النظام الملكي وكذلك في الجمهورية الرومانية والإمبراطورية الرومانية . [ 18 ] في الكونتيو ، كان القضاة يُلقون خطابات إعلامية أو إقناعية حول الشؤون السياسية. على عكس التجمعات العامة الأخرى في روما، مثل الكوميتيا ، لم يكن للكونتيو دور إجرائي ولم يكن جزءًا من العملية التشريعية بحد ذاتها . كان للكونتيو وظيفة تواصلية، حيث أتاح للقضاة الفرصة لتقديم تقرير للشعب عن اجتماع مجلس الشيوخ أو إلقاء خطاب سياسي حول مشروع قانون مقترح (أ روغاتيو ) أو انتخابات قادمة ، وذلك لحث المواطنين على المشاركة في هذه التجمعات للتصويت. [ 19 ]
استخدم القضاة أيضًا جلسات الاستماع العامة كوسيلة للترويج لأنفسهم، مقدمين أنفسهم كمدافعين عن المصالح العامة، ساعين بذلك إلى كسب الدعم السياسي. [ 20 ] كما كان من الممكن عقد هذه الجلسات خلال الانتخابات لحشد الدعم للمرشحين السياسيين. وقد مثّلت أداة إقناع، فضلاً عن كونها حملة مبكرة لحثّ الناخبين على المشاركة في اجتماعات المجالس التشريعية.
كان من الممكن أيضاً عقد اجتماع عسكري ( كونتيو ) ، حيث يجتمع القائد مع جنوده لمخاطبتهم لأغراض مختلفة، منها إطلاعهم على التحركات والعمليات القادمة، وتقديم الجوائز أو العقوبات، أو إلقاء خطاب تحفيزي قبل المعركة. ونظراً لأن كبار القضاة الرومان كانوا يتمتعون بخبرة عسكرية كبيرة، فقد كانت عادات اجتماعات الكونتيو العسكرية والسياسية متشابهة.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ لينتوت 1999 ، ص 42-43، مشيرًا إلى أن "[ المجمع ] قد يشير في بعض الأحيان إلى مجالس الشعب بأكمله" وأنه تم استخدامه للتأكيد على من كان يصوت (مثل العامة) بدلاً من كيفية التصويت (مثل القبائل).
- ↑ لينتوت 1999 ، ص 40.
- ^ لينتوت 1999 ، ص 40-41، 43-49.
- ↑ لينتوت 1999 ، ص 42.
- ↑ Lintott 1999 ، ص 43 ، نقلاً عن Livy ، 1.26.5 ، 1.36.6 ، 2.7.7 ، 3.71.3 ، و 6.20.11.
- ↑ لينتوت 1999 ، ص 53. "منذ زمن مومسن، استخدم معظم الباحثين المعاصرين مصطلح [ comitia tributa ] حصريًا لاجتماع قبائل الشعب بأكمله، بينما احتفظوا بمصطلح concilium plebis لاجتماعات العامة. وقد تعرض هذا الرأي السائد للهجوم".
- ^ لينتوت 1999 ، ص. 53 ن. 62، نقلا عن ليفي، 2.56.2.
- ↑ فورسايث 2005 ، ص 180.
- ↑ موريتسن 2017 ، ص 26. "في أواخر الجمهورية، كانت وظائف لجنة المحكمة محدودة للغاية، ومسؤولياتها الأصلية هي إلى حد كبير مسألة تكهنات".
- ↑ لينتوت 1999 ، ص 49، مشيرًا إلى أن مجلس الكوريات "لم يكن موجودًا إلا في شكل رمزي وطقوسي".
- ^ فيرفات 2015 ، ص 215-16.
- ↑ لينتوت 1999 ، ص 49.
- ↑ موريتسن 2017 ، الفصل 1.
- ↑ لوماس 2018 ، ص 189.
- ^ لينتوت 1999 ، ص. 53 ن. 62، نقلا عن: ليفي، 2.56.2؛ فاريل، ج ، "التمييز بين الكوميتيا والكونسيليوم " ، أثينيوم ، 64 : 407–38.
- ↑ كورنيل 1995 ، ص 260-261.
- ^ بينا بولو 1995 ، ص 205–6، 211–12.
- ^ فان دير بلوم 2016 ، ص. 34.
- ↑ تان 2008 ، ص 163-166.
فهرس
- فان دير بلوم، هنرييت (2016). الخطابة والمسيرة السياسية في أواخر الجمهورية الرومانية . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9781107280281 . ISBN 978-1-107-05193-5.
- كورنيل، تيم (1995). بدايات روما . لندن: روتليدج. ISBN 0-415-01596-0. OCLC 31515793 .
- فورسايث، غاري (2005). تاريخ نقدي لروما القديمة . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-94029-1. OCLC 70728478 .
- لوماس، كاثرين (2018). صعود روما . تاريخ العالم القديم. كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. doi : 10.4159/9780674919938 . ISBN 978-0-674-65965-0. S2CID 239349186 .
- موريتسن، هنريك (2017). السياسة في الجمهورية الرومانية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-107-03188-3. إل سي سي إن 2016047823 .
- لينتوت، أندرو (1999). دستور الجمهورية الرومانية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-926108-6.أعيد طبعه عام 2009.
- بينا بولو، فرانسيسكو (1 كانون الأول/ديسمبر 1995). “إجراءات ووظائف الدعاوى المدنية والعسكرية في روما”. كليو . 77 (1): 203-216 . دوى : 10.1524/klio.1995.77.jg.203 . ردمك 2192-7669 .
- تان، جيمس (2008). " الاحتجاجات في عصر شيشرون" . العصور القديمة الكلاسيكية . 27 (1): 163–201 . دوى : 10.1525/ca.2008.27.1.163 . ردمك 0278-6656 .
- فيرفات، فريدريك جوليان (2015). ""lex curiata"" ورعاية الأرستقراطيين" . دفاتر مركز غوستاف جلوتز . 26 : 201– 224. ISSN 1016-9008 . جستور 44945732 .
روابط خارجية
- ديفيرو، بريت (28 يوليو 2023). "كيفية تأسيس الجمهورية الرومانية 101، الجزء الثاني: أيها الرومان، اجتمعوا!" . مجموعة من التعصب اللغوي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2025 .
- المملكة الرومانية
- حكومة الجمهورية الرومانية
- حكومة الإمبراطورية الرومانية
- الهيئات التشريعية التاريخية
- التجمعات الشعبية
