منبر العامة

كان تريبيون العامة أو تريبيون الشعب أو تريبيون العامة ( باللاتينية : tribunus plebis ) أول منصب في الدولة الرومانية كان مفتوحًا للعامة ، وكان طوال تاريخ الجمهورية هو أهم ضابط لسلطة مجلس الشيوخ الروماني والقضاة . كان لدى هؤلاء التريبيون سلطة عقد اجتماعات ورئاسة Concilium Plebis (جمعية الشعب)؛ واستدعاء مجلس الشيوخ؛ واقتراح التشريعات؛ والتدخل نيابة عن العامة في المسائل القانونية؛ ولكن السلطة الأكثر أهمية كانت نقض تصرفات القناصل والقضاة الآخرين ، وبالتالي حماية مصالح العامة كطبقة. كان من المعتاد العثور على تريبيون العامة جالسين على مقاعد خاصة أقيمت لهم في المنتدى الروماني . كان التريبيون مقدسين ، مما يعني أن أي اعتداء على شخصهم كان يعاقب عليه بالإعدام. في العصر الإمبراطوري ، كانت صلاحيات المحكمة تُمنح للإمبراطور كأمر طبيعي، وفقد المنصب نفسه استقلاله ومعظم وظائفه. [1]

إنشاء المحكمة

انفصال الشعب عن مونس ساسير، نقش بواسطة ب. بارلوسيني، 1849.

بعد خمسة عشر عامًا من طرد الملوك وتأسيس الجمهورية الرومانية، كان عامة الناس مثقلين بديون ساحقة. أدت سلسلة من الاشتباكات بين الشعب والأرستقراطيين الحاكمين في عامي 495 و 494 قبل الميلاد إلى دفع عامة الناس إلى حافة الثورة، وكان هناك حديث عن اغتيال القناصل. بدلاً من ذلك، بناءً على نصيحة لوسيوس سيكينيوس فيلوتوس ، انفصل عامة الناس بشكل جماعي إلى مونس ساكر (الجبل المقدس)، وهو تل خارج روما. [2] أرسل مجلس الشيوخ أجريبا مينينوس لاناتوس ، القنصل السابق الذي كان محبوبًا من قبل عامة الناس، كمبعوث. تم استقبال مينينوس بشكل جيد، وأخبر أسطورة البطن والأطراف، وشبه الناس بالأطراف التي اختارت عدم دعم البطن، وبالتالي جوعت نفسها؛ تمامًا كما هو الحال مع البطن والأطراف، أوضح أن المدينة لا يمكن أن تبقى على قيد الحياة بدون عمل كل من الأرستقراطيين والعامة في انسجام. [3]

وافق العامة على التفاوض بشأن عودتهم إلى المدينة؛ وكان شرطهم هو تعيين تربيون خاصين لتمثيل العامة وحمايتهم من سلطة القناصل. لن يكون أي عضو من طبقة أعضاء مجلس الشيوخ مؤهلاً لهذا المنصب (في الممارسة العملية، كان هذا يعني أن العامة فقط هم المؤهلون لتولي منصب التربيون)، ويجب أن يكون التربيون مقدسين؛ أي شخص يضع يده على أحد التربيون سيتم تجريمه، ويحق لهيئة العامة بأكملها قتل مثل هذا الشخص دون خوف من العقوبة. وافق مجلس الشيوخ على هذه الشروط، وعاد الناس إلى المدينة. [4]

كان أول من تم تعيينهم من قبل لوكيوس ألبينيوس باتركولوس وجايوس ليسينيوس في عام 493 قبل الميلاد. وبعد فترة وجيزة، قام هؤلاء أنفسهم بتعيين سيكينيوس واثنين آخرين كزملاء لهم. [4]

تشير المصادر القديمة إلى أن عدد الأترابيون ربما كان في الأصل اثنين أو خمسة. إذا كان الأول، فقد تم توسيع هيئة الأترابيون إلى خمسة في عام 470 قبل الميلاد. وفي كلتا الحالتين، تمت زيادة الهيئة إلى عشرة في عام 457 قبل الميلاد، وظلت على هذا العدد طوال التاريخ الروماني. وقد ساعدهم اثنان من الأديليس بلبيس ، أو الأديليس العامي. كان العامة فقط مؤهلين لهذه المناصب، على الرغم من وجود استثناءين على الأقل. [5]

صلاحيات المنابر

على الرغم من الإشارة إليهم أحيانًا باسم قضاة العامة، فإن تريبيون الشعب، مثلهم كمثل قضاة العامة ، الذين تم إنشاؤهم في نفس الوقت، لم يكونوا قضاة من الناحية الفنية، حيث تم انتخابهم من قبل الجمعية العامة وحدها. ومع ذلك، فقد عملوا كثيرًا مثل قضاة الدولة الرومانية. كان بإمكانهم عقد اجتماع مجلس الشعب ، الذي كان يحق له تمرير التشريعات التي تؤثر على العامة وحدهم ( plebiscita )، وبدءًا من عام 493 قبل الميلاد لانتخاب تريبيون العامة والقضاة. من مؤسسة التريبيون، كان لأي من تريبيونات العامة الحق في رئاسة هذه الجمعية. كان للتريبيونات الحق في اقتراح التشريعات أمام الجمعية. بحلول القرن الثالث قبل الميلاد، كان للتريبيونات أيضًا الحق في استدعاء مجلس الشيوخ للنظام، وتقديم المقترحات إليه. [1] [6]

كانت سلطة الشفاعة ، التي تُعرف أيضًا باسم الشفاعة، والتي تمنح القضاة سلطة التدخل نيابة عن العامة ونقض تصرفات القضاة، فريدة من نوعها في التاريخ الروماني. ولأنهم لم يكونوا قضاة من الناحية الفنية، وبالتالي لم يمتلكوا سلطة كبرى ، فقد اعتمدوا على قدسيتهم لعرقلة الإجراءات غير المواتية للعامة. ولأنهم مقدسون، فلا يمكن لأي شخص أن يؤذي القضاة أو يتدخل في أنشطتهم. وكان القيام بذلك، أو تجاهل حق النقض من القضاة، يعاقب عليه بالإعدام، ويمكن للقضاة أن يأمروا بإعدام الأشخاص الذين انتهكوا قدسيتهم. ويمكن استخدام هذا كحماية عندما يحتاج القضاة إلى اعتقال شخص ما. كما جعلت هذه القداسة القضاة مستقلين عن جميع القضاة؛ فلا يمكن لأي قاضٍ أن ينقض تصرفات القضاة. إذا تجاهل القاضي أو مجلس الشيوخ أو أي جمعية أخرى أوامر أحد القضاة، فيمكنه "التدخل بقدسية شخصه" لمنع مثل هذا الإجراء. حتى الدكتاتور (ومن المفترض أن يكون الدكتاتور المتمرد ) لم يكن معفيًا من حق النقض، [7] على الرغم من أن بعض المصادر قد تشير إلى العكس. [1]

كان بإمكان المحامين الاعتراض على قرارات مجلس الشيوخ الروماني. فرض المحامي تيبيريوس سمبرونيوس جراكوس حق النقض على جميع وظائف الحكومة في عام 133 قبل الميلاد، عندما حاول مجلس الشيوخ منع إصلاحاته الزراعية من خلال فرض حق النقض على محامي آخر. [8]

كما امتلكت المحاكم الشعبية سلطة فرض حق الاستفزاز الشعبي ، وهو سلف لحق المثول أمام القضاء الحديث . وكان هذا الحق يخول المواطن حق استئناف تصرفات القاضي بالصراخ " appello tribunos! " ("أناشد المحاكم الشعبية") أو " provoco ad populum!" ("أناشد الشعب"). [9] وبمجرد الاستعانة بهذا الحق، كان هذا الحق يتطلب من أحد المحاكم الشعبية تقييم الموقف وتحديد شرعية تصرف القاضي. وكان أي إجراء يُتخذ في تحدٍ لهذا الحق غير قانوني في ظاهره. وفي الواقع، أعطى هذا لمحاكم الشعب سلطة غير مسبوقة لحماية الأفراد من الممارسة التعسفية لسلطة الدولة، ومنح المواطنين الرومان درجة من الحرية لا مثيل لها في العالم القديم. وإذا قرر المحاكم الشعبية التصرف، فإنه يفرض حقه في الشفاعة.

القيود

على الرغم من أن المنبر كان بإمكانه الاعتراض على أي إجراء يتخذه القضاة أو مجلس الشيوخ أو الجمعيات الأخرى، إلا أنه كان يتعين عليه أن يكون حاضرًا جسديًا حتى يتمكن من القيام بذلك.

ولأن قداسة القساوسة كانت تعتمد على قسم العامة للدفاع عنهم، فقد اقتصرت سلطاتهم على حدود مدينة روما. ولم يكن بإمكان القساوسة المسافرين إلى الخارج الاعتماد على سلطتهم للتدخل نيابة عن العامة. ولهذا السبب، كانت أنشطة القساوسة تقتصر عادة على المدينة نفسها، وعلى مسافة ميل واحد خارجها. [1]

تاريخ

المنابر في صراع الأوامر

في عام 471 قبل الميلاد، نقل قانون ليكس بوبليا انتخاب أعضاء هيئة المحكمة من لجنة المحكمة إلى لجنة المحكمة ، وبالتالي إزالة تأثير الباتريشيين على انتخابهم. [10]

في عام 462، زعم التربيون جايوس تيرنتيلوس أرسا أن الحكومة القنصلية أصبحت أكثر قمعًا من النظام الملكي الذي حل محله. وحث على إقرار قانون بتعيين خمسة مفوضين لتحديد وتقييد صلاحيات القناصل. وبسبب التهديد بالحرب والطاعون، تم تأجيل القضية لمدة خمس سنوات مثيرة للجدال، مع انتخاب نفس هيئة التربيون كل عام. في عام 457، على أمل حرمان أنصار القانون من زخمهم، وافق مجلس الشيوخ على زيادة عدد التربيون إلى عشرة، بشرط ألا يتم إعادة انتخاب أي من التربيون من السنوات السابقة. [11]

ومع ذلك، استمر أعضاء هيئة المحكمة الجدد في الضغط من أجل تبني قانون تيرنتيلوس، حتى وافق مجلس الشيوخ في عام 454 على تعيين ثلاثة مفوضين لدراسة القوانين والمؤسسات اليونانية، وعند عودتهم للمساعدة في حل الصراع بين الأوامر. وعند عودة المبعوثين، وافق مجلس الشيوخ وأعضاء هيئة المحكمة على تعيين لجنة من عشرة رجال، عُرفوا باسم " الديسيمفيري " أو "الديسيمفيرز"، للعمل لمدة عام واحد بدلاً من القضاة السنويين، وتدوين القانون الروماني. تم تعليق هيئة المحكمة نفسها خلال هذا الوقت. ولكن عندما استمرت هيئة ثانية من الديسيمفيرز المعينين لعام 450 في مناصبهم بشكل غير قانوني في العام التالي، وأصبح إساءة استخدام سلطتهم واضحة للشعب، تم إلغاء هيئة الديسيمفيرز وعادت هيئة المحكمة، جنبًا إلى جنب مع القضاة السنويين. [12]

ومن بين القوانين التي وضعها العشرة من الحكام قانون يحظر الزواج بين الأرستقراطيين والعامة؛ كما نصت جداول القانون الروماني الاثني عشر على أن القنصلية نفسها كانت مغلقة أمام العامة. والأسوأ من ذلك أنه في عام 448، تم اختيار اثنين من الأرستقراطيين لشغل مناصب شاغرة في التربيون، على الرغم من أنهما أثبتا أنهما يتمتعان بآراء معتدلة، وكان عام توليهما لمنصبهما سلميًا. ولمنع محاولات مستقبلية من قبل الأرستقراطيين للتأثير على اختيار التربيون، أصدر لوسيوس تريبونيوس أسبر قانونًا يحظر على التربيون استقطاب زملائهم، ويشترط استمرار انتخابهم حتى يتم شغل جميع المقاعد. لكن العلاقات بين الرتب تدهورت، حتى تمكن التربيون، بقيادة جايوس كانوليوس ، في عام 445، من تمرير قانون يسمح بالزواج بين الأرستقراطيين والعامة، ويسمح لأحد القناصل بأن يكون من العامة. [13]

بدلاً من السماح بانتخاب قنصل من عامة الناس، قرر مجلس الشيوخ انتخاب تربيون عسكريين يتمتعون بسلطة قنصلية ، ويمكن انتخابهم من أي من الرتبتين. في البداية، أرضى هذا الحل الوسط عامة الناس، ولكن في الممارسة العملية لم يُنتخب سوى الأرستقراطيين. منع الانتخاب المنتظم للتربيون العسكريين بدلاً من القناصل أيًا من عامة الناس من تولي أعلى المناصب في الدولة حتى عام 400، عندما كان أربعة من التربيون العسكريين الستة من عامة الناس. خدم التربيون العسكريون من عامة الناس في أعوام 399 و396 و383 و379، ولكن في جميع الأعوام الأخرى بين عامي 444 و376 قبل الميلاد، كان كل قنصل أو تربيون عسكري يتمتع بصلاحيات قنصلية من الأرستقراطيين. [14]

ابتداءً من عام 376، استخدم جايوس ليسينيوس كالفوس ستولو ولوسيوس سيكستيوس لاترانوس ، وهما من تربيون العامة، حق النقض لمنع انتخاب أي قضاة سنويين. واستمرا في تولي المنصب كل عام، الأمر الذي أحبط البطريركيين، الذين على الرغم من انتخابهم من تربيون عسكريين من البطريرك من عام 371 إلى 367، فقد تنازلوا أخيرًا عن منصب القنصل، ووافقوا على قانون ليسينيوس . وبموجب هذا القانون، تم إلغاء التربيون العسكريين ذوي السلطة القنصلية، وكان من المقرر أن يكون أحد القناصل المنتخبين كل عام من العامة. وعلى الرغم من انتهاك هذا القانون أحيانًا بانتخاب قنصلين من البطريرك، فقد انتُخب سيكستيوس نفسه قنصلًا في عام 366، وليسينيوس في عام 364. وأخيرًا، كسر تربيون العامة احتكار البطريرك لأعلى مناصب القضاء في الدولة. [15] [16] [17]

بعد انتصارهم في عام 367، ظل أعضاء مجلس الشيوخ يشكلون رادعًا مهمًا لسلطة مجلس الشيوخ والقضاة السنويين. في عام 287 قبل الميلاد، اعترف مجلس الشيوخ رسميًا بالاستفتاء الشعبي باعتباره قوانين ذات قوة ملزمة. [1] في عام 149 قبل الميلاد، دخل الرجال المنتخبون لمجلس الشيوخ تلقائيًا.

تآكل سلطة التربيون في نهاية الجمهورية

ومع ذلك، في عام 81 قبل الميلاد، حرم الدكتاتور سولا ، الذي اعتبر التربيون تهديدًا لسلطته، التربيون من صلاحياتهم في المبادرة التشريعية، ونقض قوانين مجلس الشيوخ. كما منع التربيون السابقين من تولي أي منصب آخر، مما منع فعليًا استخدام التربيون كحجر أساس لمنصب أعلى. وعلى الرغم من أن التربيون احتفظوا بسلطة التدخل نيابة عن المواطنين الأفراد، فقد فقدوا معظم سلطتهم بموجب إصلاحات سولا. [18] تم قبول التربيون السابقين مرة أخرى في مناصب القضاء السنوية بدءًا من عام 75 قبل الميلاد، وتم استعادة سلطة التربيون بالكامل من قبل القنصلين جنايوس بومبيوس ماغنوس وماركوس ليسينيوس كراسوس في عام 70. [1]

وقد تعرضت كرامة المنصب لمزيد من الانتهاك عندما قام أحد الشباب من عامة الشعب في عام 59 قبل الميلاد بتبني الباتريشيان بوبليوس كلوديوس بولشر ، الذي كان يطمح إلى تولي السلطة التربيونية، وتخلى عن وضعه كباتريشيان من أجل انتخابه تربيونًا للعام التالي. وعلى الرغم من اعتبار مخطط كلوديوس فاحشًا في ذلك الوقت، فقد سُمح له بالمضي قدمًا، وشرع في برنامج تشريعي مصمم لحظر خصومه السياسيين ومصادرة ممتلكاتهم، مع تحقيق مكاسب كبيرة من أفعاله. [19] [20] [21]

في عام 48 قبل الميلاد، منح مجلس الشيوخ سلطة التربيون للدكتاتور جايوس يوليوس قيصر ، الذي كان غير مؤهل لانتخابه كأحد أعضاء التربيون باعتباره من النبلاء. وعندما حاول اثنان من أعضاء التربيون المنتخبين عرقلة تصرفاته، أمر قيصر بعزلهما وتقديمهما إلى مجلس الشيوخ، حيث حُرما من سلطاتهما. لم يواجه قيصر معارضة من أعضاء التربيون مرة أخرى؛ فقد احتفظ بسلطة التربيون حتى وفاته في عام 44. [22]

في عام 23 قبل الميلاد، منح مجلس الشيوخ سلطة التربيون لابن شقيق قيصر، أوكتافيوس ، الملقب الآن بأغسطس . ومن هذه النقطة، أصبحت سلطة التربيون شرطًا أساسيًا للإمبراطور، حيث تلقاها معظمهم من مجلس الشيوخ عند المطالبة بالعرش، على الرغم من أن بعضهم قد حصلوا بالفعل على هذه السلطة أثناء حكم أسلافهم؛ كان منح هذه السلطة وسيلة لتعيين عضو مفضل في البلاط الإمبراطوري كخليفة مقصود للإمبراطور. تلقى كل من أجريبا ودروسوس الأصغر وتيبريوس وتيتوس وتراجان وماركوس أوريليوس سلطة التربيون بهذه الطريقة. ومع تولي الأباطرة وورثتهم سلطة التربيون بانتظام ، تضاءلت السلطة القديمة للتربيون. [23]

على الرغم من استمرار منصب التربيون طوال العصور الإمبراطورية ، فقد فقد استقلاله ومعظم وظائفه العملية. جنبًا إلى جنب مع منصب الأديل، ظل خطوة في المسيرة السياسية للعديد من العامة الذين طمحوا إلى الجلوس في مجلس الشيوخ، على الأقل حتى القرن الثالث. هناك أدلة على أن منصب التربيون استمر في الوجود حتى أواخر القرن الخامس الميلادي. [1]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcdefg قاموس أكسفورد الكلاسيكي ، الطبعة الثانية. (1970)، "تريبوني بليبيس".
  2. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الثاني. 23-32.
  3. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الثاني. 32.
  4. ^ أب تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الثاني. 33.
  5. ^ ليفي ، أب أوربي كونديتا ، ثانيا. 33، 58 (نقلا عن بيزو ، الثالث 31.
  6. ^ فرانك فروست أبوت، تاريخ ووصف المؤسسات السياسية الرومانية ، جين وشركاه، 1901، ص 196، 261.
  7. ^ لينتوت، أندرو (1999). دستور الجمهورية الرومانية. دار نشر جامعة أكسفورد. ص 111. ISBN 0-19-815068-7. OCLC  39706770. يبدو أن الشجار بين ل. بابيريوس كورسور وسيد حصانه كيو. فابيوس ماكسيموس روليانوس [يوضح] أن السلطة العليا للديكتاتور لم تمتد بالضرورة إلى المدينة... [كما أظهر] أن سلطة الديكتاتور لم تتغلب على سلطة المحامين - وهي النقطة التي أثبتتها أيضًا التقاليد المتعلقة بالاستئناف ضد الديكتاتور سي. ماينيوس ، وتهديد المحامين بنقض الانتخابات التي يجريها الديكتاتور.بخصوص التهديد بنقض الانتخابات، انظر ليفي 27.6.2–11.
  8. ^ بلوتارخوس ، حياة النبلاء اليونانيين والرومان تيبيريوس جراكوس.
  9. ^ انظر استخدام فولرو لكلا الشكلين في رواية ليفي. ليفي (1880). Ab urbe condita. 2.55.5.{{cite book}}:CS1 maint: location ( link ) CS1 maint: location missing publisher ( link )
  10. ^ ليفي ، أب أوربي كونديتا ، ثانيا. 58.
  11. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الثالث. 8-31.
  12. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الثالث. 32-55.
  13. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الرابع. 1-6.
  14. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا الرابع. 6. وما يليها ، الإصدار 12. وما يليها .
  15. ^ تيتوس ليفيوس ، أب أوربي كونديتا السادس. 35، 36، 38، 42، سابعا. 1، 2.
  16. ^ ديونيسيوس هاليكارناسوس ، Romaike Archaiologia الرابع عشر. 12.
  17. ^ بلوتارخوس ، حياة النبلاء اليونانيين والرومان "حياة كاميلوس".
  18. ^ فرانك فروست أبوت، تاريخ ووصف المؤسسات السياسية الرومانية ، جين وشركاه، 1901، ص 105
  19. ^ ماركوس توليوس شيشرون ، برو دومو سوا 13؛ رد هاروسبيكوم 27.
  20. ^ بلوتارخوس ، حياة النبلاء اليونانيين والرومان "حياة شيشرون".
  21. ^ هـ. ج. هاسكل، هذا كان شيشرون (1924)، ص 200-201.
  22. ^ فرانك فروست أبوت، تاريخ ووصف المؤسسات السياسية الرومانية ، جين وشركاه، 1901، ص 135
  23. ^ مايكل جرانت ، الأباطرة الرومان (1985)، ص 13، 20، 56.

فهرس

  • برينان، ت. كوري (26 أكتوبر 2017). "tribunicia potestas". موسوعة أكسفورد للأبحاث الكلاسيكية . doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.8196. ISBN 978-0-19-938113-5.
  • كورنيل، تيم (1995). بدايات روما . لندن: روتليدج. ISBN 0-415-01596-0. OCLC  31515793.
  • ديرو، بيتر سيدني (31 أغسطس 2016). "tribuni plebis". موسوعة أكسفورد للأبحاث الكلاسيكية . doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.6554. ISBN 978-0-19-938113-5.
  • دروجولا، فريد ك (2017). "منابر العامة وحكومة روما المبكرة". أنتيكثون . 51 : 101-123. doi :10.1017/ann.2017.8. ISSN  0066-4774.
  • فورسيث، جاري (2005). تاريخ نقدي لروما المبكرة . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. رقم ISBN 978-0-520-94029-1. OCLC  70728478.
  • كوندراتيف، إي جيه (2018). "تريبوني بليبيس". موسوعة التاريخ القديم . وايلي. ص 1-5. دوى :10.1002/9781444338386.wbeah20131.pub2. رقم ISBN 978-1-4051-7935-5- عبر ResearchGate.
  • لينتوت، أندرو (1999). دستور الجمهورية الرومانية . مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-926108-6.أعيد طبعه عام 2009.
  • لومس، كاثرين (2018). صعود روما . تاريخ العالم القديم. كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. doi :10.4159/9780674919938. ISBN 978-0-674-65965-0. S2CID  239349186.
  • ستيل، كاثرين (2014). "مجلس الشيوخ الروماني و"الشعبية" بعد سولان"". التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 63 (3): 323–339. دوى :10.25162/historia-2014-0018. ISSN  0018-2311. JSTOR  24432812. S2CID  151289863.
  • سميث، كريستوفر (2012). "أصول محكمة العامة". Antichthon . 46 : 101–125. doi :10.1017/S0066477400000162. ISSN  0066-4774.
  • ديفروكس، بريت (25 أغسطس 2023). "كيفية الجمهورية الرومانية 101، الجزء الثالث ج: عشرة مناصرين ورقيبان وستة وعشرون رجلاً". مجموعة من التحيز غير المخفف .
  • الوسائط ذات الصلة بـ Tribune of the Plebs في ويكيميديا ​​كومنز
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=منبر_العامة&oldid=1243023268"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate