إنكار المحرقة

كتاب "إنكار المحرقة: الهجوم المتزايد على الحقيقة والذاكرة" صدر عام ١٩٩٣ للمؤرخة ديبورا ليبستادت ، تناقش فيهحركة إنكار المحرقة . وقد صنفت ليبستادت الكاتب البريطاني ديفيد إيرفينغ ضمن منكري المحرقة، ما دفعه إلى مقاضاتها بتهمة التشهير، إلا أنه خسر القضية (انظر قضية إيرفينغ ضد دار بنغوين للنشر ). وتقدم ليبستادت شرحًا مفصلًا لكيفية وصول الناس إلى إنكار المحرقة أو الادعاء بأن اليهود بالغوا في تصويرها.

تزايد معاداة السامية

ترى ليبستادت أن إنكار المحرقة " خطاب معادٍ للسامية بحت " وشكل من أشكال التاريخ الزائف ؛ إذ تُوجز تاريخ إنكار المحرقة، وتزعم أنه في ازدياد ولا ينبغي تجاهله. كان منكري المحرقة في الأصل "فئة هامشية متطرفة" وكان يُنظر إليهم على أنهم أشخاص غير مؤذين، لكنهم الآن أكثر عدداً وتأثيراً من ذي قبل، إذ تبنت بعض الجماعات العنصرية المتطرفة هذا الفكر، وقد يزداد هذا التوجه مع تقدم شهود المحرقة في السن.

طبيعة إنكار المحرقة

تزعم ليبستادت أنه بعد الحرب العالمية الثانية في فرنسا، أنكر موريس بارديش وبول راسينيه بشكل قاطع وقوع المحرقة، كما فعل العديد من المتعاطفين مع النازية في أمريكا. ووفقًا لليبستادت، فإن أوستن آب ، أستاذ الأدب الإنجليزي في كلية لاسال وجامعة سكرانتون ، كان أول من طرح عدة أفكار تبناها لاحقًا منكري المحرقة . أنكر آب وآخرون أن النازيين كانت لديهم أي نية للإبادة الجماعية ، وأن غرف الغاز كانت موجودة، وأن ملايين اليهود الأبرياء قُتلوا، وزعموا أن الحلفاء أجبروا ألمانيا المهزومة على الاعتراف بجرائم ملفقة . ومن هذه البدايات، تشرح ليبستادت بالتفصيل كيف تم تبني هذه الاتهامات وأصبحت "أداة في يد اليمين المتطرف".

تُقدّم ليبشتات أمثلة عديدة على ادعاءاتٍ تُفيد بأن ستة ملايين يهودي لم يُبادوا بشكلٍ منهجي، بل مات ما بين 300 ألف ومليون ونصف المليون يهودي بسبب الأمراض وأسباب أخرى. وتُبيّن ليبشتات أن عشرات الآلاف من شهود الهولوكوست كانوا لا يزالون على قيد الحياة (وقت كتابة هذا النص)، وأن هناك أدلة وثائقية قاطعة تُثبت ذلك. وتزعم ليبشتات أن تحريف التاريخ بهذه الطريقة يُهدد بتقويض التقاليد الغربية للبحث العلمي الموضوعي، أي المنهج العلمي ، ويُضفي شرعيةً على تحريف التاريخ لأغراض سياسية.

أشخاص يوصفون بأنهم منكري المحرقة

She accuses groups like the Institute for Historical Review and people like David Duke of spreading lies about the Holocaust. Lipstadt claims this is now an international movement where Holocaust deniers call themselves 'research centres', for example, and produce what they say are independent publications to make themselves look more scientific than they are. In Lipstadt's opinion current value relativism helps Holocaust denial to thrive.

Among those described as Holocaust deniers in Denying the Holocaust are:

See also

References

Notes

Other reading