القياس المنطقي المنفصل

القياس المنطقي المنفصل
يكتبقاعدة الاستدلال
مجالحساب القضايا
إفادةإذا كان صحيحًا أو صحيحًا وخاطئًا، فهو صحيح.
بيان رمزي

في المنطق الكلاسيكي ، القياس المنطقي المنفصل [1] [2] (المعروف تاريخيًا باسم modus tollendo ponens ( MTP[3] وهو مصطلح لاتيني يعني "الوضع الذي يؤكد بالنفي") [4] هو شكل حجة صالح وهو قياس منطقي يحتوي على بيان منفصل لأحد مقدماته . [5] [6]

مثال باللغة الإنجليزية :

  1. سأختار الحساء أو سأختار السلطة.
  2. لن أختار الحساء.
  3. لذلك سأختار السلطة.

المنطق القياسي

في المنطق القياسي ، القياس المنطقي المنفصل (المعروف أيضًا باسم إزالة الانفصال أو الإزالة ، أو اختصارًا ∨E[7] [8] [9] [10] هو قاعدة استدلال صالحة . إذا كان من المعروف أن إحدى العبارتين على الأقل صحيحة، وأن الأولى ليست صحيحة؛ يمكننا أن نستنتج أنه يجب أن تكون الأخيرة صحيحة. على نحو مكافئ، إذا كانت P صحيحة أو Q صحيحة و P خاطئة، فإن Q صحيحة. يشتق اسم "القياس المنطقي المنفصل" من كونه قياسًا منطقيًا، وحجة من ثلاث خطوات ، واستخدام انفصال منطقي (أي عبارة "أو"). على سبيل المثال، "P أو Q" هو انفصال، حيث تسمى P وQ انفصالي العبارة . تجعل القاعدة من الممكن إزالة الانفصال من الإثبات المنطقي . إنها القاعدة التي

حيث أن القاعدة هي أنه عندما تظهر حالات " " و " " على أسطر الإثبات، فيمكن وضع " " على سطر لاحق.

القياس المنطقي المنفصل وثيق الصلة بالقياس المنطقي الافتراضي ، وهو قاعدة أخرى من قواعد الاستدلال التي تتضمن القياس المنطقي. وهو مرتبط أيضًا بقانون عدم التناقض ، وهو أحد القوانين الثلاثة التقليدية للفكر .

التدوين الرسمي

بالنسبة للنظام المنطقي الذي يثبت صحته، يمكن كتابة القياس المنطقي المنفصل في تدوين متسلسل على النحو التالي :

حيث هو رمز ميتالوجي يعني أنه نتيجة نحوية لـ ، و .

يمكن التعبير عنها كتكرار وظيفي للحقيقة أو نظرية في لغة موضوعية للمنطق القياسي مثل

حيث و و هي مقترحات يتم التعبير عنها في نظام رسمي ما .

أمثلة على اللغة الطبيعية

وهنا مثال:

  1. إنه أحمر أو أزرق.
  2. إنه ليس أزرق.
  3. لذلك فهو أحمر.

وهنا مثال آخر:

  1. إن الخرق يشكل انتهاكًا للسلامة، أو لا يخضع للغرامات.
  2. الخرق لا يشكل انتهاكا للسلامة.
  3. لذلك، فهو لا يخضع للغرامات.

شكل قوي

يمكن أن يصبح أسلوب الاقتران أقوى من خلال استخدام الانفصال الحصري بدلاً من الانفصال الشامل كفرضية:

على عكس modus ponens و modus ponendo tollens ، والتي لا ينبغي الخلط بينهما، فإن القياس المنطقي المنفصل غالبًا لا يتم جعله قاعدة صريحة أو بديهية للأنظمة المنطقية ، حيث يمكن إثبات الحجج المذكورة أعلاه من خلال مزيج من الاختزال إلى العبث وإزالة الانفصال .

تشمل الأشكال الأخرى للقياس المنطقي ما يلي:

ينطبق القياس المنطقي المنفصل على المنطق القياسي الكلاسيكي والمنطق الحدسي ، ولكن ليس على بعض المنطق المتناقض . [11]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ كوبي، إيرفينج م.؛ كوهين، كارل (2005). مقدمة في المنطق . برنتيس هول. ص 362.
  2. ^ هيرلي، باتريك (1991). مقدمة موجزة للمنطق، الطبعة الرابعة . دار وادزورث للنشر. ص 320-321. رقم ISBN 9780534145156.
  3. ^ ليمون، إدوارد جون . 2001. بداية المنطق . تايلور وفرانسيس / CRC Press، ص. 61.
  4. ^ ستون، جون ر. (1996). اللاتينية للأميين: طرد أشباح لغة ميتة . لندن: روتليدج. ص. 60. ISBN 0-415-91775-1.
  5. ^ هيرلي
  6. ^ كوبي وكوهين
  7. ^ سانفورد، ديفيد هاولي. 2003. إذا كان P، فعندئذٍ Q: الشرطيات وأسس الاستدلال . لندن، المملكة المتحدة: روتليدج: 39
  8. ^ هيرلي
  9. ^ كوبي وكوهين
  10. ^ مور وباركر
  11. ^ كريس مورتنسن، الرياضيات المتضاربة، موسوعة ستانفورد للفلسفة ، نُشرت لأول مرة يوم الثلاثاء 2 يوليو 1996؛ تمت مراجعتها بشكل جوهري يوم الخميس 31 يوليو 2008
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disjunctive_syllogism&oldid=1211547285"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate