استبعاد الممثلين المدانين في الهند

أصدرت المحكمة العليا في الهند ، في حكمها الصادر بتاريخ 10 يوليو/تموز 2013، في قضية ليلي توماس ضد اتحاد الهند (إلى جانب قضية لوك براهاري ضد اتحاد الهند)، ^{[ 1 ]} حكمًا يقضي بأن أي عضو في البرلمان ، أو عضو في المجلس التشريعي ، أو عضو في المجلس التشريعي ، يُدان بجريمة ويُحكم عليه بالسجن لمدة لا تقل عن سنتين، يفقد عضويته في البرلمان فورًا. ويُخالف هذا الحكم الوضع السابق، حيث كان الأعضاء المدانون يحتفظون بمقاعدهم إلى حين استنفاد جميع سبل الطعن القضائي في المحاكم الأدنى، ومحاكم الولايات، والمحكمة العليا في الهند. علاوة على ذلك، أعلنت هيئة المحكمة المكونة من القاضيين أ. ك. باتنايك وس . ج. موخوبادايا عدم دستورية المادة 8(4) من قانون تمثيل الشعب ، التي كانت تمنح الممثلين المنتخبين ثلاثة أشهر لاستئناف إدانتهم، ^{[ 2 ] [ 3 ]} .

في محاولةٍ لإلغاء هذا القرار، قدّم وزير القانون كابيل سيبال مشروع قانون تمثيل الشعب (التعديل الثاني والتصديق) لعام 2013 إلى مجلس الشيوخ (راجيا سابها ) في 30 أغسطس/آب ؛ وبموجب التعديل المقترح، لن يُحرم الممثلون من مناصبهم فور إدانتهم. ^{[ 4 ]} كما قدّمت الحكومة الهندية التماسًا لإعادة النظر ، رفضته المحكمة العليا. ^{[ 5 ]} وفي 24 سبتمبر/أيلول، قبل أيامٍ قليلة من صدور حكم فضيحة العلف ، حاولت الحكومة تفعيل مشروع القانون كمرسوم . [ ^{6 ] إلا} أن راهول غاندي ، نائب رئيس حزب المؤتمر الوطني الهندي آنذاك ، أوضح رأيه في المرسوم خلال مؤتمرٍ صحفي قائلاً: "إنه هراءٌ محض. يجب تمزيقه والتخلص منه". ^{[ 7 ]} وزعم أعضاء أحزاب المعارضة أن تصريحات غاندي تُشير إلى حالةٍ من الارتباك التام داخل الحكومة، ودعوا إلى استقالة رئيس الوزراء مانموهان سينغ . ^{[ 8 ] [ 9 ]} في غضون 5 أيام، تم سحب كل من المرسوم ومشروع القانون في 2 أكتوبر. ^{[ 10 ]}

في الأول من أكتوبر 2013، أصبح رشيد مسعود أول نائب يفقد عضويته في البرلمان بموجب المبادئ التوجيهية الجديدة، عندما حُكم عليه بالسجن أربع سنوات بتهمة الاحتيال والتزوير والفساد. ^{[ 11 ]}

قائمة الممثلين المنتخبين الذين تم استبعادهم بعد إدانتهم من قبل محكمة قانونية:

• عدم أهلية الممثلين المدانين في فرنسا