الإنصاف القضائي

تُعدّ سبل الانتصاف العادلة سبل انتصاف قضائية طورتها محاكم الإنصاف منذ عهد هنري الثامن تقريباً ، وذلك لتوفير استجابات أكثر مرونة للظروف الاجتماعية المتغيرة مقارنةً بما كان ممكناً في القانون العام القائم على السوابق القضائية . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

كانت محكمة المستشارية في إنجلترا تمنح سبل الانتصاف العادلة ، ولا تزال متاحة حتى اليوم في معظم الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام. ^{[ 4 ]} في العديد من الأنظمة القانونية، دُمجت سبل الانتصاف القانونية والعادلة، ويجوز لمحكمة واحدة إصدار أيٍّ منهما أو كليهما. وعلى الرغم من هذا الدمج القضائي الواسع النطاق، يبقى التمييز بين سبل الانتصاف العادلة والقانونية ذا أهمية في عدد من الحالات الهامة. ومن الجدير بالذكر أن التعديل السابع لدستور الولايات المتحدة يحفظ الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في القضايا المدنية التي تتجاوز قيمتها 20 دولارًا، وصولًا إلى القضايا "القائمة على القانون العام".

يقال إن الإنصاف يعمل على ضمير المدعى عليه، لذا فإن العلاج المنصف موجه دائمًا إلى شخص معين، وقد تكون معرفة ذلك الشخص وحالته الذهنية ودوافعه ذات صلة بما إذا كان ينبغي منح العلاج أم لا.

تُفرَّق سبل الانتصاف العادلة عن سبل الانتصاف "القانونية" (المتاحة للمدعي الفائز كحقٍّ مكتسب) بسلطة المحكمة التقديرية في منحها. في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام، توجد أنواعٌ مختلفة من سبل الانتصاف العادلة، ولكن أهمها هي:

1. أمر قضائي ^{[ 5 ] [ 6 ]}
2. أداء محدد
3. حساب الأرباح
4. إلغاء
5. تصحيح
6. الإغلاق القضائي العادل
7. بعض سبل الانتصاف الخاصة، مثل الصناديق الاستئمانية البنائية ^{[ 7 ]}
8. الحلول البديلة
9. في ظروف محددة للغاية، حق امتياز عادل . ^{[ 8 ]}
10. التعويض العادل
11. تعيين أو عزل أمين
12. متدخل في النزاع
13. التتبع العادل كعلاج للإثراء غير المشروع

يُعدّ كلٌّ من الأمر القضائي والتنفيذ العيني من أهمّ سبل الإنصاف العادلة، وفي اللغة القانونية الدارجة، يُشار إلى سبل الإنصاف العادلة غالبًا بهذين السبيلين فقط. قد يكون الأمر القضائي إلزاميًا (يُلزم شخصًا ما بالقيام بشيء ما) أو مانعًا (يمنعه من القيام بشيء ما). أما التنفيذ العيني فيُلزم أحد الأطراف بتنفيذ عقد، كأن ينقل ملكية قطعة أرض إلى المدعي. ويشترط لمنح التنفيذ العيني استيفاء المعيارين التاليين: ^{[ 9 ]} (أ) عدم كفاية التعويضات المنصوص عليها في القانون العام. على سبيل المثال، عندما تكون التعويضات عن الإخلال بالعقد، التي تُمنح لصالح طرف ثالث، غير كافية. ^{[ 10 ]} (ب) عدم وجود أيّ مانع يحول دون التنفيذ العيني. ينشأ مانعٌ للتنفيذ، على سبيل المثال، عندما يتعذر على المحكمة الإشراف المستمر على المدعى عليه. ^{[ 11 ]}

يُطلب عادةً تقديم كشف حساب الأرباح عندما يؤدي دفع التعويضات إلى إثراء المخطئ بشكل غير مشروع على حساب الطرف المتضرر. ومع ذلك، فإن أوامر تقديم كشف الحساب ليست متاحة عادةً كحق مكتسب، وإنما تنشأ فقط في ظروف معينة. ^{[ 12 ]}

يُعدّ الإلغاء والتصحيح من سبل الانتصاف المتعلقة بالعقود (أو، في حالات استثنائية، بالصكوك ) التي قد تصبح متاحة.

تُستخدم عادةً الصناديق الاستئمانية البنائية وسبل التتبع عندما يدعي المدعي أن ممتلكاته قد تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني، وعندها إما (أ) زادت قيمة الممتلكات، وبالتالي ينبغي أن يكون له مصلحة في الزيادة في القيمة التي حدثت على حسابه، أو (ب) تم نقل الممتلكات من قبل المخطئ إلى طرف ثالث بريء، وينبغي أن يكون المالك الأصلي قادرًا على المطالبة بحق في الممتلكات ضد الطرف الثالث البريء.

لا تنشأ حقوق الامتياز العادلة عادةً إلا في ظروف واقعية محددة للغاية، مثل حق الامتياز الخاص بالبائع غير المدفوع.

قد تحدّ المبادئ العادلة من منح التعويضات العادلة. ويشمل ذلك مبدأ "من يلجأ إلى الإنصاف يجب أن يكون حسن النية" (أي أن المحكمة لن تساعد المدعي إذا كان مخطئًا أو يتصرف بدوافع غير مشروعة)، والتقادم (لن تُمنح التعويضات العادلة إذا تأخر المدعي في طلبها بشكل غير مبرر)، و"لا يُنصف الإنصاف المتطوع" (بمعنى أنه لا يجوز للشخص مقاضاة الواهب دون تقديم المقابل المناسب، كالمال مثلاً)، وأن التعويضات العادلة لا تُمنح عادةً إذا كان التعويض المادي كافيًا. وأهم قيد يتعلق بالتعويضات العادلة هو عدم جواز اللجوء إليها ضد مشترٍ حسن النية دفع ثمنًا مناسبًا دون علمه .

يمكن أيضًا منح التعويضات وفقًا لمبدأ "الإنصاف" بدلًا من مبدأ "القانون"، ^{[ 13 ]} وفي بعض الأنظمة القانونية، وبسبب ظروف تاريخية، لا تُمنح فوائد على التعويضات إلا على أساس مركب في حالة التعويضات التي تُمنح وفقًا لمبدأ الإنصاف، وليس على التعويضات التي تُمنح وفقًا لمبدأ القانون. ^{[ 14 ]} ومع ذلك، فقد أنهت معظم الأنظمة القضائية هذا الوضع القديم، أو أبدت نيةً للقيام بذلك، من خلال تحديث التشريعات. ويوجد في أستراليا نسختان من التشريع، إحداهما تُركز على "ارتكاب فعل غير مشروع"، والأخرى تُغفل الإشارة إلى ارتكاب فعل غير مشروع. ^{[ 15 ]}

يترتب على تصنيف سبيل انتصاف ما على أنه منصف عواقب متعددة. فعلى سبيل المثال، يمكن إنفاذ سبل الانتصاف المنصفة عن طريق الازدراء، ^{[ 16 ]} وتخضع سبل الانتصاف المنصفة للدفوع المنصفة. ^{[ 17 ]}

• سبيل الانتصاف القانوني
• قانون الثقة الإنجليزي