هيرتو مان

عُثر على أحافير إنسان هيرتو لأول مرة عام 1997 في طبقة هيرتو العليا التابعة لتكوين بوري في موقع أواش الأوسط بمنطقة مثلث عفار في إثيوبيا. وتشمل هذه الأحافير: BOU-VP-16/1، جمجمة شبه كاملة ينقصها غطاء الجمجمة الأيسر؛ BOU-VP-16/2، شظايا جمجمة؛ BOU-VP-16/3، شظية عظم جداري ؛ BOU-VP-16/4، شظية عظم جداري؛ BOU-VP-16/5، جمجمة شبه كاملة لطفل عمره 6 أو 7 سنوات؛ BOU-VP-16/6، ضرس علوي أيمن ؛ BOU-VP-16/7، شظية عظم جداري؛ BOU-VP-16/18، شظايا عظم جداري؛ BOU-VP-16/42، ضاحك علوي ؛ وBOU-VP-16/43، شظية عظم جداري. ^{[ 1 ]} أسفرت عمليات التنقيب الإضافية عن العثور على 12 فرداً. ^{[ 2 ]}

تشتهر هذه المنطقة من العالم باكتشافها سلسلة من أحافير الإنسان القديم وأشباه البشر ، والتي يعود تاريخها إلى ما يصل إلى 6 ملايين سنة. ^{[ 1 ]} في عام 2003، وباستخدام تقنية التأريخ بالأرجون-أرجون ، تم تحديد عمر طبقة هيرتو العليا بين 160,000 و154,000 سنة مضت. ^{[ 3 ]} كان اكتشاف إنسان هيرتو اكتشافًا أحفوريًا هامًا، إذ كانت هناك فجوة كبيرة في سجل الأحافير البشرية آنذاك بين 300,000 و100,000 سنة مضت، مما أعاق فهم تطور " هومو (سابينس؟) روديسينسيس " إلى هومو سابينس . ^{[ 1 ]}

عند اكتشاف إنسان هيرتو، استنادًا إلى التحليلات الجينية والسجل الأحفوري لما بعد 120,000 عام، كان هناك اتفاق واسع النطاق على أن الإنسان الحديث ( H. sapiens) قد تطور في أفريقيا ( نموذج الأصل الأفريقي الحديث )، ولكن كان هناك جدل حول ما إذا كانت هذه العملية شاملة للقارة أم محلية. وفيما يتعلق بالنموذج المحلي، فإن قدم إنسان هيرتو والعديد من العينات المماثلة التي يُفترض أنها من نفس العمر أو حتى أقدم، والمنتشرة في جميع أنحاء شرق أفريقيا، حوّلت التركيز إلى تلك المنطقة. ^{[ 4 ]} في عام 2017، تم تأريخ بقايا جبل إرهود إلى 315,000 عام، مما يجعلها أقدم العينات المصنفة على أنها من نوع الإنسان العاقل (H. sapiens ). ولأن هذا التاريخ يتداخل مع تاريخ " الإنسان الروديسي" ( H. rhodesiensis )، فإن بقايا إرهود تُظهر أيضًا أن هذه الأشكال الانتقالية، بما في ذلك إنسان هيرتو، تُمثل تطورًا سريعًا لوجه الإنسان العاقل ، مع تعديلات تدريجية على الجمجمة بين السكان المنتشرين في جميع أنحاء أفريقيا، بدءًا من 300,000 عام مضت. ^{[ 5 ]}

في ورقة بحثية نُشرت بالتزامن مع دراسة أخرى، وصف علماء الأنثروبولوجيا تيم د. وايت ، وبرهان أسفاو ، وديفيد ديغوستا، وهنري جيلبرت، وغاري د. ريتشاردز، وجين سوا ، وفرانسيس كلارك هاول، المادة بأنها تقع بالكاد خارج نطاق ما يُعتبر "إنسانًا حديثًا تشريحيًا" (AMH)، متجاوزةً نطاق التباين لأي إنسان معاصر. وبدلاً من ذلك، درسوا أقدم عينات "الإنسان الحديث تشريحيًا" من كهوف نهر كلاسي ، جنوب إفريقيا، أو كهف قفزة ، إسرائيل. وقد قاموا بذلك من خلال مقارنة BOU-VP-16/1 مع جمجمة قفزة 6، وجمجمة لا فيراسي 1 (إنسان نياندرتال ذكر ، H. (s.?) neanderthalensis )، وجمجمة كابوي 1 (" H. (s.?) rhodesiensis ")، و28 جمجمة لذكور معاصرين. وبناءً على ذلك، صنّفوا إنسان هيرتو كنوع فرعي قديم جديد من الإنسان العاقل تحت اسم " H. s. idaltu " (مع اعتبار العينة الذكرية المفترضة BOU-VP-16/1 هي العينة الأصلية )، وهو ما يمثل شكلاً وسيطاً بين " H. (s.?) rhodesiensis " والإنسان العاقل الحالي . ويأتي الاسم من كلمة "idàltu " في لغة العفر المحلية، والتي تعني "الأكبر سناً". وبالمثل، تم الإبلاغ عن عينات انتقالية (لم تكن مؤرخة بدقة في ذلك الوقت) نُسبت مبدئياً إلى " الإنسان العاقل القديم المتأخر " من نغالوبا، تنزانيا؛ وأومو ، إثيوبيا؛ وينابيع إيلي ، كينيا؛ وجبل إيغود ، المغرب. ^{[ 1 ]}

في ورقة بحثية أخرى نُشرت بالتزامن، شكك عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية البريطاني كريس سترينجر في صحة تصنيف " H. s. idaltu "، قائلاً إن المادة تشبه بعض العينات الأسترالية من العصر البليستوسيني المتأخر. ^{[ 4 ]} أشار وايت وآخرون إلى ذلك، لكنهم مع ذلك اعتبروا إنسان هيرتو "متميزًا بوضوح". ^{[ 1 ]} في عام 2011، قارن عالما الأنثروبولوجيا الأمريكيان كايل لوبسن وروبرت كوروتشيني بين BOU-VP-16/1 وSkhul 5 من كهف إس-سخول في إسرائيل (القريب زمنيًا من مادة قفزة)، وخلصا إلى أن هاتين الجمجمتين متقاربتان جدًا. أي أن تحليلهما لم يجد أي دليل يدعم تصنيف إنسان هيرتو كشكل انتقالي، ولا اسم idaltu . ^{[ 6 ]} في عام 2014، درس عالما الأنثروبولوجيا روبرت مكارثي ولين لوكاس عينة أكبر بكثير من تلك التي درسها وايت وآخرون. باستخدام عدة عينات تمثل " الإنسان القديم "، والنياندرتال، و" الإنسان العاقل الحديث المبكر "، والإنسان العاقل في أواخر العصر البليستوسيني ، توصلوا إلى نفس استنتاج لوبسن وكوروتشيني. ^{[ 7 ]} واستنادًا إلى هاتين الدراستين، قال سترينجر، في مراجعته للأدبيات المتعلقة بأصل الإنسان العاقل، عام 2016، إن اسم إيدالتو "لا يبدو مبررًا". ^{[ 8 ]}

تكمن المشكلة الرئيسية في صحة تصنيف الأنواع الفرعية القديمة في التعريفات المبهمة لمصطلحي "النوع" و"النوع الفرعي"، لا سيما عند مناقشة الأنواع الزمنية (سلالة متصلة تتغير تدريجيًا، مما يجعل تحديد الشكل النهائي والشكل الأولي للأنواع السلفية والنسل أمرًا غير ممكن). وقد تمسك واصفو النوع الأصليون في عام 2019 باسم " H. s. idaltu " لأن حجتهم "اعتمدت بشكل كبير على سمات محددة"، بينما ركز مكارثي ولوكاس "فقط على القياسات الجمجمية الإجمالية"، لكنهما ذكرا أيضًا أن مناقشة الأسماء والتصنيفات التصنيفية الدقيقة ليست بنفس أهمية فهم اتجاهات التطور البشري. ^{[ 9 ]}

تُعدّ طبقة هيرتو العليا وحدةً رمليةً نهريةً ( ترسبت بفعل الأنهار) تُشير إلى بيئة بحيرة مياه عذبة، وقد أسفرت عن اكتشاف بقايا أثرية ذات أهمية على امتداد 5 كيلومترات (3.1 ميل) . وقد احتوى الموقع BOU-A19 على 71 قطعة أثرية، والموقع BOU-A26 على 331 قطعة أثرية، والموقع BOU-A29 على 194 قطعة أثرية، ليبلغ المجموع 640 قطعة أثرية. إضافةً إلى ذلك، يحتوي الموقع BOU-A19B على 29 قطعة أثرية، والموقع BOU-A19H على 15 قطعة أثرية. وتضم مجموعة الأدوات أدوات مصنوعة باستخدام تقنية ليفالوا (المرتبطة بالعصر الحجري الأوسط الأفريقي )، بالإضافة إلى فؤوس وأدوات أخرى ذات وجهين (مرتبطة بالعصر الأشولي الأقدم ). على الرغم من ندرة الأدوات ذات الوجهين والشفرات (أقل من 5% و1% من الأدوات على التوالي)، فمن المرجح أن إنسان هيرتو كان يصنع هذه الأدوات بكثرة في موقع مختلف، بدلاً من أن يكون إنتاجها نادرًا للغاية. يُطلق على هذه المجموعة عادةً اسم "العصر الأشولي الانتقالي"، وهو مصطلح غامض، ويعود تاريخه إلى 280,000 عام. يشير موقع هيرتو بالتالي إلى أن المرحلة الانتقالية كانت طويلة الأمد، وأن التطور الفعلي لما يُعرف بـ"العصر الحجري الأوسط" لم يكن تدريجيًا ولا بسيطًا. ^{[ 3 ]}  

صُنعت الرؤوس والشفرات من حجر الأوبسيديان ، بينما صُنعت أدوات أخرى من البازلت ذي الحبيبات الدقيقة ، مع أن بعض المكاشط صُنعت من الصخور البلورية الدقيقة . من بين مجموعة تضم 640 قطعة، صُنعت 48 رقاقة وشفرات ورؤوس بتقنية ليفالوا. تشمل الأدوات ثنائية الوجه الـ 28 أشكالًا بيضاوية، وبيضاوية مستطيلة، ومثلثة، وسكاكين، بالإضافة إلى معول ومكشطة ونواة ثنائية الوجه. صُنعت جميع الفؤوس اليدوية الـ 17 من رقائق، وتم تشطيبها بالطرق الخفيف. من بين المكاشط الجانبية الـ 25 ، كان 22 منها بسيطًا (يمكن استخدام جانب واحد فقط للكشط). ​​وُجدت 15 مكشطة طرفية (يمكن استخدام أحد طرفيها أو كليهما للكشط)، وكان عدد قليل منها مستديرًا، يشبه إلى حد ما المكاشط الطرفية الأورينياسية (منذ 40,000 عام). ^{[ 3 ]}

تحتفظ كل من طبقتي هيرتو السفلى والعليا بالعديد من جثث الأبقار وأفراس النهر التي تحمل علامات قطع من صنع الإنسان، مما يدل على تقليد ذبح طويل الأمد مع ميل واضح لأفراس النهر. ويشير أحد المواقع إلى تراكم العديد من صغار أفراس النهر (من حديثي الولادة إلى بضعة أسابيع من العمر) والبالغة. ^{[ 3 ]}

يُظهر الهيكل العظمي البالغ BOU-VP-16/1 قطعًا رأسيًا ضعيفًا ورفيعًا بطول 35 مم (1.4 بوصة) في الزاوية السفلية لعظم الجداري الأيمن، وخطًا رأسيًا أصغر عبر الخط الصدغي الأيمن . أما الهيكل العظمي البالغ BOU-VP-16/2، فيحمل تعديلات شديدة على 15 من أصل 24 قطعة من عظام الجمجمة المرتبطة به، بالإضافة إلى علامات قطع عميقة تتوافق مع إزالة اللحم من عظام الجداري، وعظم الخد الأيسر ، والعظم الجبهي ، والعظم القذالي . كما يُظهر الهيكل العظمي BOU-VP-16/2 دليلًا على كشط متكرر حول محيط علبة الدماغ (يُفسر عمومًا على أنه تعديل رمزي وليس بغرض التهام)، وقد يعني غياب الشظايا من قاعدة الجمجمة أن العينة وُضعت في البداية كقطعة جمجمة منفصلة. أما الهيكل العظمي اليافع BOU-VP-16/5، فيحمل علامات قطع عميقة تتوافق مع إزالة اللحم على طول الجوانب السفلية للعظم الوتدي والعظم الصدغي ، على الأرجح بعد إزالة عظم الفك. تم كسر العظم القذالي والثقبة العظمى (قاعدة الجمجمة)، وصُقلت حوافها ونُعّمت، وهو ما يُشبه طقوس الدفن لدى بعض قبائل بابوا . قد يُشير هذا إلى أن هيرتو مان كان يُجهّز الموتى بشكل رمزي في طقوس جنائزية ما. ^{[ 3 ]}