كابوي 1

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 19 صور
الموسوعة الحرة

14°27′36″ جنوبًا 28°25′34″ شرقًا / 14.460 درجة جنوبًا 28.426 درجة شرقًا / -14.460; 28.426

كابوي 1 ، المعروف أيضًا باسم إنسان بروكن هيل أو إنسان روديسيا ، هو جمجمة بشرية قديمة شبه مكتملة، اكتُشفت عام 1921 في منجم كابوي ، زامبيا (كان يُعرف آنذاك بمنجم بروكن هيل، روديسيا الشمالية ). يعود تاريخها إلى حوالي 300,000 عام، وربما كانت معاصرة للإنسان الحديث ونوع هومو ناليدي . كانت أول أحفورة بشرية قديمة تُكتشف في أفريقيا. عُثر على كابوي 1 بالقرب من عظمة قصبة ساق محفوظة بشكل استثنائي ، بالإضافة إلى جزء من عظمة الفخذ ، وربما عظام أخرى لم يُعرف مصدرها. أُرسلت الأحافير إلى المتحف البريطاني ، حيث وصفها عالم الحفريات الإنجليزي السير آرثر سميث وودوارد بأنها نوع جديد: هومو روديسينسيس . يُصنف كابوي 1 الآن بشكل عام على أنه هومو هايدلبرغينسيس . تتفاوض زامبيا مع المملكة المتحدة لاستعادة الأحفورة.

يتميز هيكل كابوي 1 بوجود نتوء حاجب ضخم ( نتوء فوق الحجاج )، وجبهة منخفضة وطويلة، وبروز في مؤخرة الجمجمة، وعظام سميكة، ووجه سفلي ضيق نسبيًا. يُرجح أن يكون عظم الساق قد عائدًا لشخص بلغ طوله حوالي 179-184 سم (5 أقدام و10 بوصات - 6 أقدام ) ووزنه 64-81 كجم (141-179 رطلاً) في حياته، مما يجعله أحد أكبر البشر القدماء المعروفين. يُظهر هيكل كابوي 1 تسوسًا حادًا في الأسنان ، ربما يكون ناتجًا عن إجهاد الأسنان، والتقدم في السن، والتسمم بالرصاص ، والذي ربما تطور إلى حالة تسمم دموي وأدى في النهاية إلى وفاة الشخص.        

يرتبط موقع كابوي 1 بأدوات من العصر الحجري الأوسط مصنوعة من الكوارتز ، وربما تعود إلى حضارة لوبيمبان . ويُحتمل أن سكان كابوي 1 سكنوا كهفًا وذبحوا بشكل رئيسي الثدييات الكبيرة ذات الحوافر . ومن المرجح أن موقع كابوي كان يضم غابات ميومبو وأحواض دامبو ، كما هو الحال في العصور الحديثة.

تاريخ البحث

اكتشاف

توم زويغلار يحمل كابوي 1، 1921

في عام ١٩٠٢، اكتشف المهندس تي دي ديفي رواسب كبيرة من الرصاص والزنك في روديسيا الشمالية [ ملاحظة ١ ] وأطلق عليها اسم بروكن هيل، ربما في إشارة إلى رواسب خام الرصاص والزنك الأسترالية بروكن هيل . ادّعى ديفي ملكية التلال الست ( كوبجي ) في المنطقة، وبدأ التعدين في عام ١٩٠٤ تحت إشراف شركة بروكن هيل للتعدين. في عام ١٩٠٦، عندما بلغ التعدين ذروة إنتاجه، حفرت الحفارات فيما يُعرف الآن باسم "كهف العظام" في التل رقم ١، حيث عُثر على عظام حيوانات وأدوات حجرية . [ ٢ ] في ١٧ يونيو ١٩٢١، [ ٣ ] وثّق عامل المنجم السويسري توم زويغلار جمجمة بشرية في الجزء الخلفي من الكهف عندما ضربها مساعده بفأس. [ ٤ ] ظنّ عمال المناجم خطأً أن رواسب الكالسيوم المعدنية هي جلد محنط. [ 5 ] تم الإبلاغ عن المزيد من الأحافير في العام التالي، [ 6 ] واكتشف عالم الأنثروبولوجيا التشيكي الأمريكي أليش هردليتشكا المزيد في عام 1925. [ 7 ]

على غرار الحفريات الأخرى المكتشفة في الموقع، أرسل المدير الإداري للشركة، روس ماكارتني، الرفات البشرية إلى المتحف البريطاني . [ 8 ] نُشر أول تقرير عن اكتشاف الجمجمة عام 1921 بقلم مساعد خبير المعادن الكهربائية، دبليو إي هاريس، في صحيفة "ذا إليستريتد لندن نيوز" . [ 6 ] في العام نفسه، قدّم عالم الحفريات الإنجليزي، السير آرثر سميث وودوارد، تقريرًا أوليًا موجزًا، ووصف عالم العظام الإنجليزي، ويليام بلين بايكرافت، الهيكل العظمي عام 1928. [ 9 ]

كان هذا أول إنسان قديم يُكتشف في أفريقيا، وفي ذلك الوقت، لم يتوقع العديد من العلماء العثور على مثل هذه العينة في هذا الجزء من العالم. وقد أثار هذا الاكتشاف اهتمامًا علميًا واسعًا. [ 3 ]

الأصل

كابوي 1 في صحيفة "إلستريتد لندن نيوز" بتاريخ 19 نوفمبر 1921

قبل بدء عمليات التعدين، كان ارتفاع التل رقم 1 يتراوح بين 15 و18 مترًا (50-60 قدمًا) مع وجود منخفض في وسطه. وكان كهف العظام يقع على مستوى سطح الأرض، بينما كان منسوب المياه الجوفية على عمق حوالي 9 أمتار (30 قدمًا) أسفله. وقد أدت أنشطة التعدين منذ ذلك الحين إلى تدمير الموقع. [ 5 ] عندما كان الكهف مفتوحًا، ربما كان يمتد من الشرق إلى الغرب بطول يتراوح بين 40 و50 مترًا (120-150 قدمًا) ، وكان يسكنه البشر والضباع بشكل متقطع . [ 10 ]      

عُثر على الجمجمة ضمن كتلة من الرصاص، وأُفيد في البداية أنها عُثر عليها مع جميع البقايا البشرية الأخرى من الموقع. في عام 1928، اقترح عالم الحفريات البريطاني فرانسيس آرثر باثر أنه تم العثور على الهيكل العظمي بأكمله، ولكن معظمه دُمّر قبل فهم أهميته. [ 6 ] في عام 1929، أجرى لويس ليكي، الباحث الكيني عن الأحافير ، مقابلات مع عمال المناجم الذين كانوا يعملون آنذاك، وخلص إلى أن الجمجمة عُثر عليها معزولة، فقام العمال لاحقًا بتفتيش أكوام النفايات بحثًا عن المزيد من الأحافير؛ ولأن تعدين الرصاص كان النشاط الوحيد في بروكن هيل في ذلك الوقت، فلا بد أن الأحافير الأخرى قد أتت من رواسب الزنك الأحدث في الطبقات العليا. لذلك، كان من المحتمل أن تنتمي الجمجمة والأحافير الأخرى إلى نوعين مختلفين. [ 11 ] وبالمثل، عندما حقق هردليتشكا في الأمر عام 1930، أخبره زويغلار أنه عثر على عظمة ساق بشرية على بُعد متر واحد تقريبًا من الجمجمة، ولكن لم يعثر على أي بقايا بشرية أخرى . [ 12 ]  

في عام ١٩٤٧، وللتحقق من مصدر الأحافير، قام الكيميائي الحكومي البريطاني جيه إيه سي ماكليلاند بقياس مستويات الرصاص والزنك والفاناديوم في الأحافير باستخدام التحليل الطيفي . ووجد أن الجمجمة هي الأحفورة الوحيدة التي تحتوي على نسبة زنك أعلى من الرصاص، وأشار إلى سجل غير منشور في أرشيف المتحف البريطاني يفيد بأن الجمجمة كانت مغطاة في الأصل بطبقة من الهيميمورفيت (سيليكات الزنك). ربما كانت الجمجمة تشغل جيبًا من الزنك داخل كتلة من كربونات الرصاص . ولأن جميع الأحافير الأخرى تحتوي على كميات كبيرة من الرصاص، فمن المحتمل أنها نشأت أيضًا من رواسب الرصاص الأقدم. [ ٦ ] ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان من الممكن ربط الأحافير غير المحددة المصدر بنفس النوع الذي يمثله كابوي ١. [ ١٣ ]

تقع كابوي 1 في زامبيا
كابوي 1
موقع منجم كابوي في زامبيا
عرض خريطة زامبيا
تقع كابوي 1 في أفريقيا
كابوي 1
موقع منجم كابوي في أفريقيا
عرض خريطة أفريقيا

العينات الأحفورية ذات المصدر هي: [ 14 ]

  • E.686 (الجمجمة)
  • E.691 (الظنبوب الأيسر)
  • EM793 (عظم الفخذ)

أما الأحافير الأخرى التي لم يتم تحديد مصدرها فهي: [ 14 ]

  • E.897 (شظية جمجمة)
  • E.687 (الفك العلوي الأيمن)
  • E.898 (الجزء البعيد من عظم العضد الأيمن )
  • E.719 ( عظم الورك الأيمن )
  • E.720 (عظم الورك الأيمن)
  • E.688 ( العجز )
  • E.907 (عظم الفخذ الأيمن القريب)
  • E.689 (عظم الفخذ الأيسر القريب)
  • E.6891 (الجزء السفلي من عظم الفخذ الأيسر)
  • E.690 ( جسم عظم الفخذ الأيسر )

وصف هردليتشكا الأحافير غير الموثقة المصدر بأنها متطابقة تشريحياً مع الإنسان الحديث. وقد تردد في نسبها إلى نفس نوع كابوي 1. [ 15 ] في عام 1986، لاحظ عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية البريطاني كريس سترينجر سمة أثرية واحدة على الأقل في E.719، مما يشير إلى أن بعض الأحافير غير الموثقة المصدر على الأقل قد تمثل إنسانًا أثريًا. [ 14 ]

عمر

ربما عاش كابوي 1 في نفس الوقت الذي عاش فيه جبل إرهود 1 (أعلاه)، وهو أقدم حفرية محتملة للإنسان الحديث. [ 5 ]

بسبب عدم وضوح مصدر أحافير كابوي وتدمير الموقع نتيجةً لأنشطة التعدين، كان تحديد عمرها بدقة أمرًا صعبًا. [ 5 ] في البداية، اعتُقد أنها تعود إلى أواخر العصر البليستوسيني لأنها عُثر عليها مع حيوانات لا تزال حية حتى اليوم، وارتباطها بأدوات من العصر الحجري الأوسط المبكر . في عام 1973، أعاد عالم الحفريات الأمريكي ريتشارد كلاين تحديد عمر العصر الحجري الأوسط (وبالتالي مواد كابوي) إلى أواخر العصر البليستوسيني الأوسط . [ ملاحظة 2 ] أجرت الدراسات الطبقية الحيوية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مقارنات مع وادي أولدوفاي وإيلاندسفونتين ، واقترحت بالمثل عمرًا من العصر البليستوسيني الأوسط - ربما 500,000 عام. كما أن كابوي 1 قابلة للمقارنة تشريحيًا مع حفريات أفريقية أخرى مُحددة بشكل أفضل في أوائل إلى منتصف العصر البليستوسيني الأوسط. [ 13 ]

باستخدام تقنية التأريخ بالرنين المغناطيسي الإلكتروني (ESR) للعاج الملتصق بشظايا مينا الأسنان ، وتقنية الاستئصال بالليزر - مطياف الكتلة بالبلازما المقترنة حثيًا للسطحين الداخلي والخارجي لشظية من قاعدة العظم القذالي لـ كابوي 1، حسبت دراسة أجريت عام 2020 عمرًا قدره 298,000 ± 34,000 سنة للطريقة الأولى، و301,000 ± 37,000 سنة للطريقة الثانية. وقدّم الباحثون أفضل تقدير للعمر وهو 299,000 ± 25,000 سنة ( المتوسط ​​المرجح ). وبالمثل، باستخدام تأريخ اليورانيوم-الثوريوم وتأريخ الرنين المغناطيسي الإلكتروني للرواسب التي كُشطت من الجمجمة عام 1921، حسبوا حدًا أقصى للعمر قدره 322,000 سنة. تتيح هذه الفترة الزمنية إمكانية أن يكون كابوي 1 معاصرًا لجبل إرهود 1 المغربي ، وهو أقدم حفرية بشرية حديثة تم تحديدها، [ ملاحظة 3 ] والإنسان الجنوب أفريقي هومو ناليدي . [ 5 ]

تصنيف

كابوي 1 (يسار) ولا شابيل أوكس سانتس 1 (يمين)

عندما قام وودوارد بتفصيل أحافير كابوي لأول مرة عام 1921، قارن الجمجمة بتلك المنسوبة إلى إنسان نياندرتال ( Homo neanderthalensis )، وتحديدًا لا شابيل أو سان 1. ولاحظ أنه على الرغم من تشابه الوجه (وإن كان "أقرب إلى القردة في المظهر")، فإن علبة الدماغ تتطابق إلى حد ما مع الإنسان الحديث ( H. sapiens )، لذلك قرر تسمية نوع جديد: H. rhodesiensis . وقال وودوارد إن هذا قد يُعيد إحياء فرضية أن التطور البشري مرّ بمرحلة نياندرتال، وأن H. rhodesiensis هو المرحلة التي تلت نياندرتال. [ 8 ] وفي نماذج أخرى مماثلة، كان يُعتقد أن كابوي 1 هو السلف المباشر لسكان الأدغال في جنوب إفريقيا المعاصرين ، أو " الأستراليين الميلانيزيين " باعتبارهم من نسل إنسان سولو الإندونيسي . [ 18 ] [ 19 ] كان H. rhodesiensis العضو الأحفوري الثالث من جنس Homo ، بعد H. neanderthalensis ( Neanderthal 1 ) الذي سمي في عام 1864، و H. heidelbergensis ( Mauer 1 ) الذي سمي في عام 1907. [ 6 ]

في وصفه للمادة الأحفورية عام ١٩٢٨، اعتقد بايكرافت أن الجمجمة أقرب صلةً بالشمبانزي والغوريلا منها بالنياندرتال ، وأن مفصل الورك لا يسمح إلا بمشية شبيهة بالقردة. أوصى بتصنيف أحافير كابوي ضمن جنس جديد باسم " Cyphanthropus rhodesiensis " . [ ٢٠ ] [ ٢١ ] تعرض وصف بايكرافت ومقارناته واستنتاجاته لانتقادات من الكاتب البريطاني فريدريك جيمر بارسونز ، الذي رفض تصنيف " Cyphanthropus " في وقت لاحق من ذلك العام . [ ٢١ ]

...إن الوصف برمته مليء بالمصطلحات التقنية النادرة الاستخدام والجمل المطولة حول أمور غير جوهرية، لدرجة يصعب معها على عالم الأنثروبولوجيا العادي فهمه... لا شك أن كل هذا كان سيُشار إليه ويُصحح لو مُنح السيد بايكرافت مساعدة زميل مُدرّب في علم التشريح البشري...

بحلول منتصف القرن العشرين، كان تصنيف الإنسان في حالة اضطراب، حيث وُصفت العديد من الأنواع والأجناس بناءً على عينات فردية. في عام 1950، قام عالم الأحياء التطوري الألماني الأمريكي إرنست ماير ، بعد دراسة "تنوع هائل من الأسماء"، بتصنيف الحفريات البشرية إلى ثلاثة أنواع من جنس الإنسان : " الإنسان الترانسفاليني " ( الأسترالوبيثيكوس )، والإنسان المنتصب ، والإنسان العاقل ، كما أوصى بذلك العديد من الباحثين السابقين. عرّف ماير هذه الأنواع على أنها سلالة متسلسلة، حيث يتطور كل نوع إلى النوع الذي يليه ( الأنواع الزمنية ). بالنسبة لكابوي، أوصى ماير بأنه يمكن، على أقصى تقدير، تمييز العينة على مستوى الأنواع الفرعية، باعتبارها الإنسان العاقل الروديسي . [ 22 ] على الرغم من أن توصيات ماير لاقت رواجًا، إلا أنها تركت الإنسان المنتصب والإنسان العاقل غير محددين بشكل جيد. [ 23 ]

صُنِّفَتْ عينة كابوي 1 على نطاق واسع ضمن فئة " الإنسان العاقل القديم " (أو الإنسان العاقل بالمعنى الواسع )، وهي مجموعة سكانية ستؤدي في نهاية المطاف إلى ظهور الإنسان العاقل الحديث تشريحيًا ( بالمعنى الدقيق ). [ 24 ] صُنِّفَتْ أحافير العصر البليستوسيني الأوسط الأخرى عمومًا إما على أنها إنسان منتصب أو " إنسان عاقل قديم". في عام 1974، لاحظ عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية البريطاني كريس سترينجر أن عينة بيترالونا 1 اليونانية كانت أكثر تشابهًا تشريحيًا مع كابوي 1 وماور 1 وفيرتيسولوس المجرية منها مع الإنسان المنتصب في شرق آسيا خلال العصر البليستوسيني الأوسط . واقترح إحياء اسم هايدلبرجنسيس ، وتصنيفها على أنها إنسان عاقل بالمعنى الدقيق. هايدلبرغينسيس - سلالة فرعية واسعة الانتشار في أوروبا وأفريقيا، والسلف المشترك الأخير للإنسان الحديث ( الإنسان العاقل ) والنياندرتال ( الإنسان العاقل النياندرتالي ). [ 25 ] في ذلك الوقت، كان مترددًا في إحياء أنواع كاملة خشية إعادة ازدحام تصنيف الإنسان، ولكن في عام 1983، اقترح تصنيفها كنوع فريد إما كـ H. heidelbergensis أو H. rhodesiensis ، اعتمادًا على إدراج Mauer 1، كسلف مشترك لـ H. sapiens و H. neanderthalensis . [ 26 ] منذ ذلك الحين، تمت مناقشة Kabwe 1 و Petralona 1 وجمجمة Bodo الإثيوبية و Arago 21 الفرنسية عادةً معًا كممثلين لـ H. heidelbergensis . [ 23 ]

على الرغم من شيوع تسمية إنسان هايدلبرغ (وتوسعت أحيانًا لتشمل عينات من العصر البليستوسيني الأوسط في شرق آسيا)، إلا أن عالمتي الأنثروبولوجيا الأمريكيتين سالي ماك بريتي وأليسون إس. بروكس جادلتا عام 2000 بضرورة حصر استخدام هذا التصنيف للأسلاف المباشرين لإنسان نياندرتال. وأوصتا بإعادة إحياء تصنيف إنسان روديس لإيواء أحافير العصر البليستوسيني الأوسط الأفريقية التي اعتقدتا أنها أسلاف مباشرة للإنسان الحديث. [ 16 ] [ 23 ] ومع تحسن دقة تحديد عمر الأحافير البشرية، اكتُشف أن الإنسان الحديث وُجد في نفس وقت كابوي 1 وعينات أخرى متباينة. [ 5 ]

يُعدّ تصنيف إنسان العصر البليستوسيني الأوسط مسألةً خلافية، ويُطلق عليها شعبياً اسم "الخلط في المنتصف"، ولكن يُعتبر إنسان رودس (H. rhodesiensis) عادةً مرادفاً ثانوياً لإنسان هايدلبرغ (H. heidelbergensis ). في عام 2022، اقترحت عالمة الأنثروبولوجيا القديمة الصربية الكندية ميرجانا روكسانديتش توسيع تعريف إنسان نياندرتال (H. neanderthalensis) ليشمل عينات من العصر البليستوسيني الأوسط في أوروبا تحمل سمات إنسان نياندرتال، وتصنيف العينات الأفريقية والأوروبية غير النياندرتالية ضمن إنسان بودو (H. bodoensis) بدلاً من إنسان رودس (H. rhodesiensis) تجنباً لتكريم سيسيل رودس . وقد وُجهت انتقادات لتوصياتها لتبسيطها المفرط للسجل الأثري، ولمخالفتها مبدأ الأسبقية . [ 27 ]

الجمجمة بيترالونا 1، التي تشبهها كابوي 1 إلى حد كبير. [ 23 ]

دراسة تطور السلالات لعام 2021 لبعض أحافير العصر البليستوسيني الأوسط باستخدام تحديد عمر الأطراف : [ 28 ]

وصف

1922 إعادة بناء قبيلة هومو الروديسية على يد أميدي فورستييه

جمجمة

يبلغ طول وعرض جمجمة كابوي 1 القصوى 20.6 سم × 14.6 سم (8.1 بوصة × 5.7 بوصة) . [ 29 ] وهي محفوظة بشكل استثنائي، [ 30 ] إلا أن جزءًا من قبة الجمجمة وقاعدتها مفقودان من الجانب الأيمن. عظم الجبهة طويل ومنخفض، ونتوء الحاجب ( النتوء فوق الحجاجي ) مرتفع وضخم، ويوجد بروز كبير في الجزء الخلفي من الجمجمة. عظام الجدارية مسطحة على عكس الإنسان المنتصب ، والخطوط الصدغية واضحة خاصة باتجاه الأمام، والحفرة الصدغية صغيرة. يوجد تضيق معتدل خلف الحجاج . تمتد الفصوص الأمامية فقط إلى أقصى الحواف الخلفية للحجاج ( محجر العين). [ 24 ] تتميز الجمجمة بسماكة ملحوظة تفوق جماجم الإنسان الحديث والعديد من أحافير العصر البليستوسيني الأوسط الأخرى، ولكنها قابلة للمقارنة مع جمجمة بيترالونا 1 و H. ergaster ( الإنسان المنتصب الأفريقي ). [ 30 ]      

الحجاج مربعة الشكل ومتباعدة. تنحدر الحواف السفلية للحجاج إلى الأسفل والخارج ("كنظارات الطيار"). فتحة الأنف (الفتحة الكمثرية) والجزء السفلي من الوجه صغيران نسبيًا. عظام الوجنتين ضعيفة نسبيًا. الأسنان متآكلة ولا تحتفظ إلا بمعالم تشريحية قليلة. الضرسان الثاني والثالث متساويان تقريبًا في الحجم، والضرس الثالث أصغر. [ 24 ] ومثل العديد من العينات الأخرى المصنفة ضمن نوع H. heidelbergensis ، فإن الجيوب الأنفية الأمامية والجانبية واسعة، [ 30 ] وقد يكون ذلك استجابةً لكيفية توزيع التورم فوق الحجاجي السميك لضغط العض على الجمجمة، مما يؤدي إلى ارتشاف العظام في المناطق ذات الضغط المنخفض. [ 31 ]

بلغ حجم الدماغ حوالي 1280 سم مكعب (78 بوصة مكعبة) . الفصوص الأمامية غير متناظرة، حيث يبرز الفص الأيمن قليلاً إلى الأمام والأسفل، وهو ما يُلاحظ عادةً لدى الأشخاص الذين يستخدمون اليد اليمنى . كان الدماغ طويلاً ومنخفضاً، على عكس دماغ إنسان نياندرتال أو الإنسان الحديث، ولكنه كان أيضاً مختلفاً عن دماغ الإنسان المنتصب . [ 30 ]   

كابوي 1 من الأمام واليسار والأعلى والأسفل

ما بعد الجمجمة

رؤوس عظم الفخذ والعجز لدى شعب كابوي
عظم العضد كابوي
مقارنة بين عظمة قصبة الساق لدى شعب كابوي (على اليمين) وعظام قصبة الساق لدى الإنسان الحديث

من بين عظام ما بعد الجمجمة (باستثناء الجمجمة نفسها) المكتشفة في كابوي، يُعرف فقط عظم الساق الطويل، وربما عظم الفخذ، بأنهما مرتبطان ارتباطًا مباشرًا بالجمجمة. يُعدّ عظم الساق هذا من أفضل عظام الساق البشرية المحفوظة التي تعود إلى ما قبل العصر البليستوسيني المتأخر. أما عظم الفخذ، فهو أقرب عمومًا إلى عظم الفخذ لدى الإنسان الحديث منه إلى الإنسان القديم، على الرغم من أنه أكبر حجمًا وأكثر سمكًا بعض الشيء. يتميز سطح عظم الساق في كابوي (حيث يستقر عظم الفخذ) بكبر حجمه، كما هو الحال في عظام بشر العصر البليستوسيني الأوسط الأخرى، مما يشير إلى أحمال كتلة جسمية أساسية أعلى على الساقين مقارنةً بالإنسان الحديث. يُحتمل أن يكون عظم الساق في كابوي قد انتمى إلى فرد يتراوح طوله بين 179 و184 سم (5 أقدام و10 بوصات - 6 أقدام ) ووزنه بين 64 و81 كجم (141-179 رطلاً) ، مع افتراض بنية جسدية قوية. يُعدّ هذا أحد أطول تقديرات الطول للإنسان القديم. [ 13 ]        

بالمقارنة مع البودو والنياندرتال، يتميز عظم العضد لدى الكابوي بحفرة زجية أضيق (حيث يتصل عظم العضد بعظم الزند ) ودعامات مجاورة أكثر سمكًا، مما يجعله أكثر توافقًا مع الإنسان العامل ومعظم البشر المعاصرين. [ 32 ]

يتطابق عظم الورك وتجويفه عمومًا مع مثيليهما لدى الإنسان الحديث، وإن كانا أكثر صلابةً بعض الشيء . في العينة E.719، يكون العظم القشري (الطبقة الخارجية الصلبة للعظم) أكثر سمكًا، ويتسع عظم الحرقفة جانبيًا (باتجاه الجانبين)، مما يُسبب بروزًا مثلثيًا بالقرب من تجويف الورك (الدعامة الحُقّية القُصية)، على غرار ما هو موجود في العينة القديمة Olduvai Hominin 28 (إما H. habilis أو H. ergaster ) و Arago 44. لا تحتفظ العينة E.720 بهذه السمة القديمة. [ 14 ]

علم الأمراض

من بين 15 سنًا محفوظة في موقع كابوي 1، يوجد تسوس في 10 أسنان ، 4 منها شديدة لدرجة تدمير تاج السن ( الضاحك الثاني الأيمن والأيسر P4 ، والضرس الثالث الأيمن M3 ، والضرس الأول الأيسر M1 ) . كما لوحظ وجود أمراض لثوية متوسطة إلى متقدمة . أما التيجان المتبقية فهي متآكلة للغاية، مما تسبب في التهاب دواعم السن حول الذروي ، وتدمير العظم السنخي ، وفرط تكلس الملاط ، وتسوس بين الأسنان. الأسنان الأمامية أكثر تآكلًا من الخلفية، وربما يعود ذلك إلى بروز الفك العلوي . لا يوجد أي حفرية بشرية أخرى من العصر البليستوسيني تُظهر مثل هذا التسوس الشديد في الأسنان. قد يكون سبب هذه الحالة المرضية هو التحميل الزائد المنتظم على الأسنان، بالإضافة إلى جفاف الفم ( زيروستميا ) الذي ربما يكون ناتجًا عن التقدم في السن والتسمم بالرصاص . [ 33 ]

في عام ١٩٢٨، وجد م. ييرسلي، في تقريره المرضي عن كابوي ١ لصالح بايكرافت، أدلة على تعفن الدم في هذه الجروح الفموية، واستنتج أن ذلك أدى إلى التهاب المفاصل الإنتاني في الظنبوب، والتهاب الخشاء ( عدوى الأذن الوسطى )، وتكوّن خراج بيزولد على الجزء الخشائي من العظم الصدغي في الجانب الأيسر. واعتقد أن الخراج امتد إلى أسفل الرقبة ثم إلى الصدر، مما أدى إلى الوفاة. [ ٣٤ ] وقد حظي تشخيص ييرسلي بقبول واسع، لكن مؤلفين آخرين فسروا الآفات الموجودة على العظم الصدغي بتفسيرات مختلفة، منها الورم الكوليسترولي المتقدم ، وتكوّن الكيس الجلدي في الطبقة الإسفنجية ، أو الورم الحبيبي اليوزيني . [ ٣٥ ]

ثقافة

أدوات حجرية وعظام مكسورة من كابوي

أسفر موقع كابوي عن اكتشاف قطع من الكوارتز الأبيض ذات حواف متشققة أو مقطوعة أو مكشوطة، مما يشير إلى استخدامها كأدوات حجرية . [ 36 ] افترض هردليتشكا أن بعض عظام الحيوانات وقرونها وعاجها استُخدمت كأدوات حفر، وأن حصى الكوارتزيت الكبيرة (التي يُحتمل أنها جُلبت إلى الموقع من مصدر بعيد) استُخدمت لكسر العظام والوصول إلى نخاع العظم . [ 36 ] كما اقتُرح أن بعض قطع عظام الحيوانات المثقوبة تمثل أدوات عظمية ، ولكن يمكن تفسير ذلك أيضًا بعمليات طبيعية. في عام 1959، وبعد مسح ما تبقى من المجموعة في ذلك الوقت (والتي فُقدت الآن)، اقترح عالم الآثار البريطاني جون ديزموند كلارك أن هذه التقنية تنتمي إلى العصر الحجري الأوسط، وربما إلى ثقافة لوبيمبان . ويعود ذلك إلى أن بعض الأدوات على شكل أوراق (شفرات) - مما قد يشير إلى استخدام تقنية ليفالوا - وربما تم تنقيح بعضها لجعل أحد طرفيها غير حاد (أدوات ذات ظهر)، وهي سمة مميزة لهذه الثقافة. [ 37 ]

في عام ١٩٠٧، وفي أول وصف للمواد الأحفورية من كابوي، خلص فريدريك فيليب مينيل وإي سي تشاب من متحف بولاوايو إلى أن الأحافير تراكمت بفعل أنشطة الحيوانات اللاحمة والبشر. [ ٣٨ ] لاحظ هردليتشكا أن كل أحفورة حيوان كبير من كابوي - بما في ذلك الحيوانات اللاحمة والطيور الكبيرة - كانت محطمة إلى أجزاء، وهو ما اعتقد أنه تم من قبل سكان الكهوف للوصول إلى نخاع العظام. [ ٣٩ ] تتمثل حيوانات الثدييات الكبيرة في كابوي في الغالب بالحيوانات ذات الحوافر ، بما في ذلك الخنزير البري ، والحمار البري الأفريقي ، وحمار بوركيل الوحشي ، والكودو ، والإيلاند الشائع ، وجاموس الرأس ، والداماليسك ، والنو ، والزرافة ، والسيفاثيريوم . تشمل الحيوانات اللاحمة الأسد ، والضبع البني ، والقط البري ، والنمر ، والنمس النحيل ، والماشيرودوس . كما وُجدت الفيلة الأفريقية ووحيد القرن الأسود . وقد لاحظ كلارك في عام 1959 أن مواقع أخرى من العصر البليستوسيني الأوسط في أفريقيا عادةً ما تضم ​​حيوانات عاشبة مماثلة مع وجود أدلة على الذبح. [ 40 ]

ربما كان موقع كابوي يشبه غابات ميومبو الوسطى في زامبيزيا الحالية ( محمية نخوتاكوتا ، ملاوي، أعلاه). [ 41 ]

تشير مجموعة الثدييات الصغيرة، التي يُرجح أنها تراكمت بفعل البوم الحظائر ، إلى بيئة مشابهة للبيئة الحالية، حيث لا تزال جميع أنواع القوارض البالغ عددها 24 نوعًا موجودة في المنطقة باستثناء نوع واحد ( الزباب القزم الصغير ). قبل أن تُؤدي عمليات التعدين إلى تدهور المنطقة، كانت كابوي تضم أراضي دامبوس (أراضي رطبة ضحلة) وغابات ميومبو . وقد تشهد المنطقة مواسم جفاف تصل مدتها إلى 7 أشهر. [ 41 ]

في عام ١٩٤٧، أبلغ كلارك عن قطعة كروية الشكل من الهيماتيت ( أكسيد الحديد ) مصبوغة باللون الأحمر، يبلغ طولها ٦٠ ملم (٢.٤ بوصة) ، وهي قطعة غير طبيعية المنشأ ، ويعتقد أن السكان قاموا بمعالجتها عمدًا. يُعدّ وجود الهيماتيت الأحمر شائعًا نسبيًا في العصر الحجري الأوسط، وقد يشير إلى استخدام الأصباغ الحمراء في التفكير الرمزي، على الرغم من أن هذا الأمر غير قابل للتحقق. [ ٤٢ ]  

العودة إلى الوطن

عندما نالت زامبيا استقلالها عام ١٩٦٤، تغير اسم المنجم والبلدة التعدينية المجاورة من بروكن هيل إلى كابوي، [ ٢ ] وهو اختصار لاسم كابوي-كا موكوبا الذي يعني "مكان الصهر" بلغة لينجي ، [ ٤٣ ] في إشارة إلى صناعة الحديد في المنطقة قبل الاستعمار . [ ٢ ] وعقب قرار الأمم المتحدة لعام ١٩٧٣ "إعادة الأعمال الفنية إلى البلدان التي تعرضت للمصادرة"، في ٣٠ أبريل ١٩٧٤، طلبت لجنة الآثار الوطنية الزامبية رسميًا من المتحف البريطاني تزويدها بمعلومات حول كيفية الحصول على قطعة كابوي ١ وتخزينها، وأي معلومات أخرى ذات صلة بمناقشة إعادتها إلى زامبيا. ورد المتحف البريطاني في ٦ يونيو بأن القطعة تبرعت بها شركة روديسيا بروكن هيل للتنمية، "التي دأبت على تقديم عينات أحفورية مثيرة للاهتمام إلى المتحف لسنوات عديدة". ردّ المجلس الوطني للمتاحف بطلب رسمي لإعادة تمثال كابوي 1، لأن نقله دون تصريح يُعدّ انتهاكًا لقانون حماية آثار البوشمان لعام 1911. بعد رفض المتحف البريطاني للطلب، حاولت زامبيا تقديم التماس إلى اللجنة الحكومية الدولية التابعة لليونسكو لتعزيز إعادة الممتلكات الثقافية إلى بلدانها الأصلية أو ردّها في حالة الاستيلاء غير المشروع (ICPRCP) استنادًا إلى اتفاقية اليونسكو لعام 1970 ، إلا أن محاولتها باءت بالفشل لعدم انضمام المملكة المتحدة إلى اليونسكو آنذاك. ورفضت المملكة المتحدة طلبات لاحقة بحجة أن تمثال كابوي 1 أكثر أمانًا في مجموعة المتحف، وأسهل وصولًا للعالم في لندن منه في زامبيا، باعتباره قطعة أثرية من التراث العالمي. وفي عام 2002، أصدرت مجموعة بيزو (وهي اجتماع لأكبر متاحف العالم) رأيًا مماثلًا بشأن إعادة القطع الأثرية التي تم الحصول عليها خلال الحقبة الاستعمارية. [ 44 ]

في عام ٢٠١٨، عادت قضية جمجمة بروكن هيل إلى جدول أعمال اللجنة الدولية المعنية بحقوق الإنسان في زامبيا، حيث أعربت دول عديدة عن دعمها لإعادتها إلى زامبيا. وأكدت المملكة المتحدة مجددًا موقفها بأن عملية الاستحواذ كانت قانونية وأن قانون المتحف البريطاني لعام ١٩٦٣ يمنع الإعادة، لكنها أبدت استعدادها لمزيد من المفاوضات. إلا أن الدورة التالية للجنة في عام ٢٠٢٢ كشفت عن قلة التقدم المحرز، إن لم يكن انعدامه، نحو الإعادة. [ ٤٥ ] وفي عام ٢٠٢٤، صرّح لازاروس كابامبوي، نيابةً عن زامبيا، بأنه لم يتمكن من الإبلاغ عن "أي نتيجة إيجابية" من المفاوضات التي جرت مع المملكة المتحدة بين الدورتين، وأن لزامبيا الحق في السعي لاستعادة جمجمة بروكن هيل باعتبارها جمجمة أحد أسلافها. [ ٤٦ ] [ ٤٧ ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ سُميت روديسيا الشمالية على اسم قطب التعدين البريطاني سيسيل رودس . [ 1 ]
  2. ↑ في البداية، كان يُعتقد أن العصر الحجري الأوسط الأفريقي"منطقة متخلفة ثقافيًا" باعتباره معاصرًا للعصر الحجري القديم العلوي الأوروبي ، لكن علماء الآثار في السبعينيات اكتشفوا أنه كان في الواقع معاصرًا للعصر الحجري القديم الأوسط الأوروبي . [ 16 ]
  3. ↑ يُعد تصنيف أحافير جبل إيغود والأحافير التي تعود إلى نفس الحقبة الزمنية مثيرًا للجدل. وقد ظهر أقدم إنسان حديث متفق عليه عالميًا قبل حوالي 200,000 عام. [ 17 ]
  4. ↑ معنى "الرجل المنحني"، من اليونانية القديمة κυφός + ἄνθρωπος [ 13 ]

مراجع

  1. ↑ بالتر، مايكل (18 فبراير 2019). "أشهر جماجم زامبيا قد تعود أخيرًا إلى موطنها" . www.theatlantic.com . ذا أتلانتيك . تاريخ الاسترجاع: 18 فبراير 2019 .
  2. ساوثوود ، م.؛ كيرنكروس، ب.؛ رومسي، م.س. ( 2019). "معادن منجم كابوي ("بروكن هيل")، المقاطعة الوسطى، زامبيا". الصخور والمعادن . 94 (2): 115-118 . Bibcode : 2019RoMin..94..114S . doi : 10.1080/00357529.2019.1530038 .
  3. 1 2 Hrdlička 1930 ، ص. 98.
  4. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 103.
  5. 1 2 3 4 5 6 غرون، ر.؛ بايك، أ.؛ ماكديرموت، ف.؛ إيغينز، س.؛ مورتيمر، ج.؛ أوبير، م.؛ كينسلي، ل.؛ جوانيس-بويو، ر.؛ رومسي، م.؛ دينيس، د.؛ برينك، ج.؛ كلارك، ت.؛ سترينجر، س. (2020). "تحديد تاريخ الجمجمة من بروكن هيل، زامبيا، وموقعها في التطور البشري". مجلة نيتشر . 580 (7803): 372-375 . Bibcode : 2020Natur.580..372G . doi : 10.1038/s41586-020-2165-4 . hdl : 10072/396223 . PMID 32296179 . 
  6. 1 2 3 4 5 كلارك، جيه دي؛ أوكلي، كيه بي؛ ويلز، إل إتش؛ ماكليلاند، جيه إيه سي (1947). "دراسات جديدة حول إنسان روديسيا". مجلة المعهد الملكي للأنثروبولوجيا في بريطانيا العظمى وأيرلندا . 77 (1): 7-10 . doi : 10.2307/2844533 . JSTOR 2844533 . 
  7. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 113.
  8. وودوارد ، أ. س. ( 1921). "إنسان كهف جديد من روديسيا، جنوب أفريقيا" . مجلة نيتشر . 108 (2716): 371-372 . رمز Bibcode : 1921Natur.108..371W . doi : 10.1038/108371a0 .
  9. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 116.
  10. ^ هردليكا 1930 ، ص 141-143.
  11. ↑ ليكي، إل إس بي (1935). "مكتشفات جمجمة بروكن هيل". أعراق العصر الحجري في كينيا . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 680-681 . 
  12. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 105.
  13. 1 2 3 4 ترينكوس، إي. (2009). "الساق البشرية من بروكن هيل، كابوي، زامبيا" . الأنثروبولوجيا القديمة : 145– 165. ISSN 1545-0031 . 
  14. 1 2 3 4 سترينجر، سي بي (1986). "صفة قديمة في اسم بروكن هيل غير المسمى E. 719". المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية . 71 (1): 115-120 . doi : 10.1002/ajpa.1330710114 . PMID 3096143 . 
  15. ^ هردليكا 1930 ، ص 113-114.
  16. 1 2 ماك بريتي، س .؛ بروكس، أ.س. (2000). "الثورة التي لم تكن: تفسير جديد لأصل السلوك البشري الحديث". مجلة التطور البشري . 39 (5): 480-481 . Bibcode : 2000JHumE..39..453M . doi : 10.1006/jhev.2000.0435 . PMID 11102266 . 
  17. ↑ غرايم، إف إي (2023). "مقدمة: السجل الأحفوري للإنسان العاقل في أفريقيا - التباين المورفولوجي في أواخر العصر الرباعي وأهمية جمجمة هوفمير". هوفمير . علم الأحياء القديمة للفقاريات وعلم الإنسان القديم. سبرينغر، تشام. ص 1-5 . doi : 10.1007/978-3-031-07426-4_1 . ISBN  978-3-031-07426-4.
  18. ↑ كيث، أ. (1944). "تطور الإنسان الحديث ( الإنسان العاقل )". مجلة نيتشر . 153 (3894): 742. Bibcode : 1944Natur.153..742K . doi : 10.1038/153742a0 .
  19. ↑ كورنو، د. (2011). "لغز عمره 150 عامًا: متانة الجمجمة وتأثيرها على أصل السكان الأصليين الأستراليين" . المجلة الدولية لعلم الأحياء التطوري . 2011 : 2-3 . doi : 10.4061/2011/632484 . PMC 3039414. PMID 21350636 .  
  20. ^ هردليكا 1930 ، ص 117-118.
  21. 1 2 3 بارسونز، إف جي (1928). "المتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي): إنسان روديسيا والبقايا المرتبطة به". مجلة نيتشر . 122 (3082): 798-800 . رمز Bibcode : 1928Natur.122..798P . doi : 10.1038/122798a0 .
  22. ↑ ماير، إي. (1950). "التصنيفات التصنيفية في أحافير أشباه البشر". ندوات كولد سبرينغ هاربور حول البيولوجيا الكمية . 15 : 109-118 . doi : 10.1101/SQB.1950.015.01.013 . PMID 14942702 . 
  23. شوارتز ، جيه إتش ؛ تاترسال ، آي. ( 2010). "أدلة أحفورية على أصل الإنسان العاقل " . المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 143 (ملحق 51): 99-103 . doi : 10.1002/ajpa.21443 . PMID 21086529 . 
  24. 1 2 3 شوارتز، جيه إتش؛ تاترسال، آي. (2003). سجل الأحافير البشرية . جون وايلي وأولاده، ص 108-111 . doi : 10.1002/0471722715.ch2 . ISBN  978-0-471-31928-3.
  25. ↑ سترينجر، سي بي (1974). "دراسة متعددة المتغيرات لجمجمة بيترالونا". مجلة التطور البشري . 3 (5): 397-404 . رمز Bibcode : 1974JHumE...3..397S . doi : 10.1016/0047-2484(74)90202-4 . ISSN 0047-2484 . 
  26. ↑ سترينجر، سي بي (1983). "بعض الملاحظات الإضافية حول مورفولوجيا وتأريخ أشباه البشر في بيترالونا". مجلة التطور البشري . 12 (8): 731-742 . Bibcode : 1983JHumE..12..731S . doi : 10.1016/S0047-2484(83)80128-6 . ISSN 0047-2484 . 
  27. ↑ سارمينتو، إي.؛ بيكفورد، م. ( 2022). "زيادة تعقيد الأمور في المنتصف". الأنثروبولوجيا التطورية . 31 (5): 237-239 . doi : 10.1002/evan.21952 . PMID 35758530. S2CID 250071605 .  
  28. ^ ني، شيجون؛ جي، تشيانغ. وو، ون شنغ؛ شاو، تشينغفنغ. جي يانان. تشانغ، تشي؛ ليانغ، لي. قه، جونيي. قوه تشن. لي، جينهوا؛ لي تشيانغ. جرون، راينر. سترينجر، كريس (2021). “الجمجمة الضخمة من هاربين في شمال شرق الصين تؤسس سلالة بشرية جديدة من العصر البليستوسيني الأوسط” . الابتكار . 2 (3) 100130. بيب كود : 2021Innov...200130N . دوى : 10.1016/j.xinn.2021.100130 . ردمك 2666-6758 . بمك 8454562 . بميد 34557770 .   
  29. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 130.
  30. 1 2 3 4 بالزو، أ.؛ باك، ل. ت.؛ ألبيسارد، ل.؛ بيكام، ج.؛ غريمو-هيرفيه، د.؛ راي، ت. س.؛ سترينجر، س. ب. (2017). "التشريح الداخلي لجمجمة بروكن هيل 1 من العصر البليستوسيني الأوسط". علم الإنسان القديم : 130-133 . doi : 10.4207/PA.2017.ART107 (غير نشط في 6 يوليو 2025). ISSN 1545-0031 . {{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  31. ↑ غودينيو، آر إم؛ أوهيغينز، بي. (2018). "الأهمية البيوميكانيكية للجيوب الأنفية الأمامية في كابوي 1 ( هومو هايدلبرغينسيس )" . مجلة التطور البشري . 114 : 141-153 . Bibcode : 2018JHumE.114..141G . doi : 10.1016/j.jhevol.2017.10.007 . PMID 29447756 . 
  32. ^ كاريتيرو، جي إم. هيلا سيلاسي، ي .؛ رودريجيز، L.؛ أرسواجا، جي إل (2009). “عظم العضد البعيد الجزئي من رواسب العصر البليستوسيني الأوسط في بودو، وسط أواش، إثيوبيا”. العلوم الأنثروبولوجية . 117 (117): 24. دوى : 10.1537/ase.070413 .
  33. ↑ لوسي، س. أ. (2014). "الحالات المرضية الفموية لجمجمة بروكن هيل (كابوي) 1". المجلة الدولية لعلم الأمراض القديمة . 7 : 57-63 . Bibcode : 2014IJPal...7...57L . doi : 10.1016/j.ijpp.2014.06.005 . PMID 29539491 . 
  34. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 121.
  35. ↑ مونتغمري، بي كيو؛ ويليامز، إتش أو إل؛ ريدينغ، إن؛ سترينجر، سي بي (1994). "تقييم آفات العظم الصدغي في جمجمة بروكن هيل" . مجلة العلوم الأثرية . 21 (3): 331-337 . رمز Bibcode : 1994JArSc..21..331M . doi : 10.1006/jasc.1994.1032 . ISSN 0305-4403 . 
  36. 1 2 Hrdlička 1930 ، ص. 140.
  37. ↑ بارام، ل.؛ لونا، أ.؛ سترينجر، س. (2002). "أدوات عظمية من كهف بروكن هيل (كابوي)، زامبيا، وأهميتها التطورية". قبل الزراعة . 2002 (2): 1-16 . doi : 10.3828/bfarm.2002.2.3 .
  38. ↑ مينيل، إف بي؛ تشاب، إي سي (1907). "حول وجود أحافير ثدييات في أفريقيا مرتبطة بأدوات حجرية". المجلة الجيولوجية . 4 (10): 443-448 . Bibcode : 1907GeoM....4..443M . doi : 10.1017/S0016756800133849 .
  39. ↑ Hrdlička 1930 ، ص 112.
  40. ↑ كلارك، ج. د. (1959). "مزيد من الحفريات في بروكن هيل، روديسيا الشمالية". مجلة المعهد الملكي للأنثروبولوجيا في بريطانيا العظمى وأيرلندا . 89 (2): 225-230 . doi : 10.2307/2844270 . JSTOR 2844270 . 
  41. 1 2 أفيري، د.م. (2016). "الثدييات الصغيرة من الموقع النموذجي لإنسان بروكن هيل ( هومو روديسينسيس ) بالقرب من كابوي، زامبيا: ملاحظة تاريخية". علم الأحياء التاريخي . 30 ( 1-2 ): 276-283 . doi : 10.1080/08912963.2017.1297434 .
  42. ↑ بارام، إل إس (2002). "الاستخدام المنهجي للأصباغ في العصر البليستوسيني الأوسط في جنوب وسط أفريقيا". الأنثروبولوجيا المعاصرة . 43 (1): 181-190 . doi : 10.1086/338292 .
  43. ↑ "قاموس.كوم - معاني وتعريفات الكلمات الإنجليزية" . قاموس.كوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2025 .
  44. ↑ موسوندا، فرانسيس ب. (2013). "إزالة الاستعمار عن جمجمة بروكن هيل: الخسارة الثقافية ومسار نحو السيادة الأثرية الزامبية" . المجلة الأفريقية لعلم الآثار . 30 (2): 208-216 . doi : 10.1007/s10437-013-9134-3 .
  45. ↑ ستيوينز، بول ب.؛ راجا، نسيبة ب.؛ دان، إيما م. (30-12-2022). "إعادة الأحافير التي أُزيلت في ظل الحكم الاستعماري" . مجلة سانتاندير لقانون الفنون والثقافة . 8 (2): 89-114 . doi : 10.4467/2450050XSNR.22.013.17026 .
  46. ↑ اللجنة الحكومية الدولية التابعة لليونسكو لتعزيز إعادة الممتلكات الثقافية إلى بلدانها الأصلية أو ردها في حالة الاستيلاء غير المشروع (23 مايو/أيار 2024). الدورة الرابعة والعشرون للجنة الحكومية الدولية المعنية بتعزيز إعادة الممتلكات الثقافية إلى بلدانها الأصلية أو ردها في حالة الاستيلاء غير المشروع (فيديو) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يناير/كانون الثاني 2026 – عبر يوتيوب.{{cite AV media}}: CS1 maint: url-status ( link )
  47. ↑ ستيوينز، بول ب. (2026-05-20). "التصنيف القانوني لأحافير أشباه البشر: دروس مستفادة من جمجمة بروكن هيل" . المجلة الدولية لدراسات التراث . 0 (0): 1-22 . doi : 10.1080/13527258.2026.2673358 . ISSN 1352-7258 . 

مصادر