مُكثِّف

الموسوعة الحرة

في علم اللغة ، يُعدّ المُكثِّف ( يُختصر إلى int ) فئةً معجمية ( وليس جزءًا من الكلام التقليدي ) لصفة لا تُضيف شيئًا إلى المعنى القُطري للجملة ، بل تُعزِّز المعنى وتُضفي سياقًا عاطفيًا إضافيًا على الكلمة التي يُعدِّلها. المُكثِّفات هي كلمات نحوية زائدة ، وتحديدًا كلمات زائدة وصفية (أو، بصورة مكافئة، كلمات زائدة وصفية أو كلمات زائدة وصفية فقط ؛ كما تُصنَّف أيضًا ضمن الصفات التعبيرية )، لأنها تعمل كحشو دلالي فارغ . تتميز اللغة الإنجليزية باشتقاق المُكثِّفات من فئة من الكلمات تُسمى مُعدِّلات الدرجة ، وهي كلمات تُحدِّد كميًا الفكرة التي تُعدِّلها. وبشكل أدق، فهي مُشتقة من مجموعة كلمات تُسمى ظروف الدرجة . عند استخدامها نحويًا كأدوات توكيد، تتوقف هذه الكلمات عن كونها ظروف درجة ، لأنها لم تعد تُحدد كمية الفكرة التي تُعدّلها؛ بل تُؤكدها عاطفيًا. في المقابل، تُعدّ كلمات " بشكل معتدل " و " بشكل طفيف " و" بالكاد " ظروف درجة، ولكنها ليست أدوات توكيد. السمة المميزة الأخرى لأدوات التوكيد النموذجية هي أنها ظروف تفتقر إلى الخاصية الأساسية للظروف: القدرة على تعديل الأفعال. تُعدّل أدوات التوكيد الصفات والظروف حصريًا، لكن هذه القاعدة غير كافية لتصنيف أدوات التوكيد، إذ توجد كلمات أخرى تُصنّف عادةً كظروف لا تُعدّل الأفعال أبدًا ولكنها ليست أدوات توكيد، مثل " بشكل مشكوك فيه ".

لهذه الأسباب، يجادل هودلستون بأنه لا ينبغي الاعتراف بالمكثف كفئة نحوية أو معجمية أساسية. [ 1 ] المكثف فئة ذات خصائص نحوية، لكنها غير محددة بشكل كافٍ ما لم يتم وصف دلالتها الوظيفية أيضًا (ما يسميه هودلستون تعريفًا مفاهيميًا [ 2 ] ).

من الناحية الفنية ، تُحدد أدوات التكثيف تقريبًا نقطةً ما في الخاصية الدلالية العاطفية ، وهي خاصية قابلة للتدرج . من الناحية النحوية ، تُعدّل أدوات التكثيف الصفات أو الظروف قبل الكلمات. ومن الناحية الدلالية ، تُزيد من المحتوى العاطفي للتعبير. أداة التكثيف الأساسية هي كلمة "جداً " (very ). وهي كلمة متعددة الاستخدامات، إذ تسمح اللغة الإنجليزية باستخدام "جداً" لتعديل الصفات والظروف، ولكن ليس الأفعال. غالبًا ما تُعبّر أدوات التكثيف الأخرى عن نفس الغرض الذي تُعبّر عنه " جداً" .

أمثلة على أدوات التكثيف في اللغة الإنجليزية

بناء الجملة

لا تتشابه جميع أدوات التكثيف من الناحية التركيبية، إذ تختلف فيما إذا كان يمكن استخدامها كصفة أو كمسند . على سبيل المثال، يمكن استخدام كلمتي really و super بكلتا الطريقتين: [ 3 ]

أ. السيارة غالية الثمن حقاً . - أداة توكيد تنبؤية
ب. السيارة باهظة الثمن حقًا - صفة توكيد
أ. كان الجو بارداً جداً اليوم . - أداة توكيد إسنادية
ب. يوم شديد البرودة - صفة توكيد

لا يمكن أن تظهر كلمات مثل so إلا كأدوات تكثيف إسنادية، [ 3 ] بينما تستخدم كلمات أخرى، مثل -ass ، عادةً كأدوات تكثيف وصفية فقط: [ 4 ]

أ. السيارة باهظة الثمن. - أداة توكيد تنبؤية
ب. * السيارة باهظة الثمن [ ملاحظة 1 ] - أداة توكيد وصفية (غير صحيحة نحوياً، غير مستخدمة)
أ. *كان اليوم بارداً جداً . - أداة توكيد إسنادية (غير صحيحة نحوياً، غير مستخدمة) [ ملاحظة 2 ]
ب. يوم شديد البرودة - صفة توكيد

يوجد تباين لهجي في "صحة" بعض الصيغ.

القوة الكلامية

يُقدّم المُكثّف وصفًا عاطفيًا صريحًا للكلمة، وذلك لفائدة القارئ أو المستمع. ويُشجّع استخدام المتحدث أو الكاتب لهذا الوصف القارئ أو المستمع على التفكير في العاطفة الكامنة والشعور بها. [ 5 ]

القدرة على الإقناع والمصداقية

بشكل عام، يؤثر الإفراط في استخدام أدوات التوكيد سلبًا على قوة الحجة القانونية ومصداقيتها. [ 6 ] مع ذلك، إذا استخدم القاضي في رأيه الكتابي المعتمد عددًا كبيرًا من أدوات التوكيد، فإن استئنافًا كتابيًا من قِبل محامٍ لهذا الرأي، والذي يستخدم هو الآخر عددًا كبيرًا من أدوات التوكيد، يرتبط بزيادة في فرص نجاح هذا الاستئناف. كذلك، عندما يختلف القضاة فيما بينهم كتابيًا، فإنهم يميلون إلى استخدام المزيد من أدوات التوكيد.

عمل

أظهرت دراسة أجرتها كلية ستانفورد للدراسات العليا في إدارة الأعمال عام 2010 [ 7 ] أن الرؤساء التنفيذيين المخادعين يستخدمون، خلال مكالمات المؤتمرات الفصلية للأرباح، نسبةً أكبر من "كلمات المشاعر الإيجابية المفرطة" مقارنةً بالرؤساء التنفيذيين الصادقين. [ 8 ] [ 9 ] تتفق هذه النتيجة مع الافتراض القائل بأن الرؤساء التنفيذيين الذين يحاولون إخفاء الأداء الضعيف يبذلون جهدًا أكبر لإقناع مستمعيهم. وقدّم ديفيد ف. لاركر وزاكوليوكيناز قائمةً تضم 115 كلمةً من كلمات المشاعر الإيجابية المفرطة، بما في ذلك كلمات التوكيد: فظيع، بشكل لا يُصدق، بشكل قاطع، ممتاز، رائع، خيالي، حقيقي، مجيد، هائل، بشكل لا يُصدق، بجنون، بحماس، بجنون، بشكل رائع، بشكل مذهل، بشكل رائع، بشكل فائق، بشكل مرعب، حقًا، بلا شك، بشكل رائع، جيد جدًا.

أشارت مقالة نُشرت في مجلة فوربس عام 2013 [ 10 ] حول أساليب التعبير غير المنتجة في اللغة الإنجليزية إلى عدم تشجيع استخدام كلمة "realy " على وجه التحديد ، ولاحظت أنها تثير الشك وتضعف مصداقية المتحدث: "كلمة "Really" - يصفها موقع Finder بأنها "محاولة سيئة لغرس الصراحة والصدق" مما يجعل العملاء وزملاء العمل يتساءلون عما إذا كنت تقول الحقيقة حقًا ".

يقتبس

كتب الفيلسوف فريدريك نيتشه في كتابه "إنساني، إنساني للغاية " (1878):

الراوي . من السهل معرفة ما إذا كان الراوي يروي لأن الموضوع يثير اهتمامه أم لأنه يريد إثارة الاهتمام من خلال سرده. إذا كان الأمر كذلك، فسيبالغ ويستخدم صيغ التفضيل، وما إلى ذلك. عندها عادةً ما يكون سرده أسوأ، لأنه لا يفكر في القصة بقدر ما يفكر في نفسه. [ 11 ] [ 12 ]

هناك مقولة تُنسب غالباً إلى مارك توين، ولكن ربما تكون من تأليف محرر الصحيفة ويليام ألين وايت ، وهي: "استبدل كلمة 'اللعنة' في كل مرة تميل فيها إلى كتابة كلمة 'جداً'؛ سيحذفها محررُك، وستكون الكتابة كما ينبغي." [ 13 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تستخدم هذه المقالة علامات النجمة للإشارة إلى الأمثلة غير النحوية.
  2. ↑ الاستثناء هو كلمة badass ، والتي يبدو أنها مصدر هذا التكثيف، وليست مثالاً عليه.

مراجع

  1. ↑ هادلستون، رودني د .؛ بولوم، جيفري ك. (2002). "6. الصفات والظروف". قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج (  الطبعة الأولى). كامبريدج ، إنجلترا : مطبعة جامعة كامبريدج . ص  585 (حاشية). ISBN 0-521-43146-8.
  2. ↑ هادلستون، رودني د. (1988). "1. مقدمات". قواعد اللغة الإنجليزية: موجز ( الطبعة الأولى). كامبريدج ، إنجلترا : مطبعة جامعة كامبريدج . ص 4. ISBN   0-521-31152-7.
  3. 1 2 تاجليامونتي، سالي أ. (2012). علم اللغة الاجتماعي التبايني. المملكة المتحدة: وايلي-بلاك ويل. ص 9
  4. ↑ زيمر، بن. "هل يمكن أن يظهر " [ صفة ] -ass" في سياق الإسناد؟" . تم الاسترجاع في 10 مارس 2014 .
  5. ↑ ستراكر، ديفيد (2010). تغيير العقول: بالتفصيل . دار سيك للنشر.
  6. ↑ لونغ، لانس ن.؛ كريستنسن، ويليام ف. (خريف 2008). "استخدام أدوات التكثيف أمر سيء للغاية - أم لا؟". مجلة أيداهو للقانون . SSRN 1138084 . 
  7. ↑ لاركر، ديفيد ف.؛ زاكوليوكيناز، أناستاسيا أ. (يوليو 2010). "كشف المناقشات الخادعة في المكالمات الجماعية" (ملف PDF) . مركز ستانفورد روك لحوكمة الشركات.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  8. ↑ ستوك، كايل (11 أغسطس 2010). "كيف يمكنك معرفة ما إذا كان الرئيس التنفيذي يكذب؟" . صحيفة وول ستريت جورنال . نيويورك ، نيويورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أغسطس 2010 .
  9. ↑ ساتون، بوب (24 أغسطس 2010). "كيف تعرف ما إذا كان مديرك يكذب؟" . شؤون العمل (مدونة) . علم النفس اليوم . تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2010 .
  10. ↑ "10 كلمات يجب حذفها من قاموسك" . فوربس . نيويورك ، نيويورك . 5 أكتوبر 2013. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2013 .
  11. ↑ إنساني، إنساني للغاية ، § 343
  12. ↑ "6. الإنسان في المجتمع". إنساني، إنساني للغاية . ترجمة هيلين زيمرن . لندن ، إنجلترا : دار نشر ووردزوورث المحدودة. 1909. ص 174. ISBN  978-1-84022-083-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 25 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2011 .{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  13. ↑ أوتول، غارسون (29-08-2012). "نصيحة: استبدل كلمة 'Damn' كلما كنت تميل إلى كتابة كلمة 'Very'"" . موقع Quote Investigator . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-09-09 . "