ليباج ضد مركز طب الإنجاب

رفع أربعة آباء - جيمس وإميلي ليباج وفيليسيا وسكوت أيسين - دعوى قضائية ضد مركز طب الإنجاب، وكان ويليام تريب وكارولين فوندي المدعيين في دعوى ليباج. ^{[ 5 ]} استندت كلتا الدعويين إلى قانون ولاية ألاباما المتعلق بالوفاة غير المشروعة لقاصر. وقدّم مركز طب الإنجاب طلبًا لرفض الدعاوى. استجابت المحكمة الابتدائية للطلبات، موضحةً أن "الأجنة المجمدة والمُخصبة في المختبر والمتعلقة بهذه القضية لا تندرج ضمن التعريف القانوني لـ'شخص'" أو "طفل"، وقضت بأن خسارتهم لا تُنشئ أساسًا لدعوى الوفاة غير المشروعة. وأيدت محكمة موبايل الجزئية الحكم عند الاستئناف. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

عقب قرار المحكمة العليا في ألاباما، أعلنت جامعة ألاباما في برمنغهام تعليق علاجات التلقيح الصناعي . ^{[ 17 ]} كما علّقت عيادتان أخريان للتلقيح الصناعي علاجاتهما عقب القرار. ^{[ 8 ]} وصرح المدعي العام لولاية ألاباما، ستيف مارشال ، بأنه "لا ينوي استخدام قرار المحكمة العليا الأخير في ألاباما كأساس لمقاضاة عائلات التلقيح الصناعي أو مقدمي هذه الخدمات". ^{[ 18 ]} وفي اليوم التالي، انفجرت عبوة ناسفة خارج مكتب مارشال في مونتغمري، على الرغم من عدم وقوع إصابات في الحادث. ^{[ 19 ]}

استجاب مشرّعو الولاية من الحزبين السياسيين في الأسبوع نفسه لحماية التلقيح الصناعي. وقُدِّم مشروع قانون بدعم من الحزبين وتأييد من حاكمة ولاية ألاباما، كاي آيفي، ينص على أنه "لا يُعتبر أي بويضة بشرية مخصبة أو جنين بشري موجود خارج الرحم جنينًا أو كائنًا بشريًا لأي غرض بموجب قانون الولاية"، ويسمح لعيادات التلقيح الصناعي بمواصلة عملها كالمعتاد. ^{[ 20 ] [ 21 ]} وفي 29 فبراير/شباط 2024، أقرّ مجلسَا الهيئة التشريعية في ألاباما مشاريع قوانين مماثلة، تنص على أنه "لا يجوز رفع أي دعوى أو اتخاذ أي إجراء قانوني أو ملاحقة جنينية ضد أي فرد أو جهة فيما يتعلق بتلف الجنين أو وفاته عند تقديم أو تلقي سلع أو خدمات متعلقة بالتلقيح الصناعي". ^{[ 22 ]} ووقّعت آيفي على القانون في 6 مارس/آذار 2024، وأعلنت اثنتان من عيادات التلقيح الصناعي أنهما ستستأنفان خدماتهما فورًا. ^{[ 23 ]}

على المستوى الفيدرالي، قُدِّم مشروع قانون بعنوان "قانون الوصول إلى بناء الأسرة" إلى الكونغرس الأمريكي في يناير 2024، والذي من شأنه أن يُنشئ حقًا قانونيًا في التلقيح الصناعي، وأن يُلغي جميع اللوائح الفيدرالية أو الولائية أو المحلية المتعارضة معه، سواءً أُقِرَّت قبل أو أثناء أو بعد سنّه، بما في ذلك قانون استعادة الحرية الدينية لعام 1993. [ ^{24 ] وحثت} السيناتور تامي داكوورث، إحدى مُقدِّمات مشروع القانون ، على اتخاذ إجراء بشأنه في ضوء حكم محكمة ألاباما. ^{[ 20 ]} إلا أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ عرقلوا مشروع القانون خلال التصويت الذي جرى في 28 فبراير 2024. ^{[ 25 ]}

بحسب ديفيد شولتز، أستاذ القانون في جامعة مينيسوتا، لا يمكن استئناف هذا الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية، إذ يُعدّ القرار تفسيراً لقانون ولاية ألاباما فحسب. ويضيف شولتز أن هذا الحكم كان ليصدر قبل إلغاء الحماية الفيدرالية للإجهاض في قرار دوبس عام ٢٠٢٢ ، لأنه لا يرتبط مباشرةً بالإجهاض. ^{[ ٢٦ ]}

كان يُنظر إلى قضية ألاباما على أنها قد يكون لها تأثير كبير على الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ، وذلك عقب قرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء قرار رو ضد ويد في قضية دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة عام 2022. وبدأ الحزب الديمقراطي على الفور بإضافة قضية حماية علاجات التلقيح الصناعي إلى برنامجه الانتخابي، إلى جانب نضاله لحماية الإجهاض وخدمات الصحة الإنجابية. وأدان الرئيس جو بايدن الحكم، مصرحًا بأنه لم يكن ليصدر لولا قرار دوبس، وأن "تجاهل قدرة المرأة على اتخاذ هذه القرارات لنفسها ولأسرتها أمر شائن وغير مقبول". ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 4 ]} وقالت نائبة الرئيس كامالا هاريس : "من جهة، يقول المؤيدون إنه ليس للفرد الحق في إنهاء حمل غير مرغوب فيه، ومن جهة أخرى، ليس للفرد الحق في تكوين أسرة". ^{[ 28 ] [ 4 ]}

انتقد بعض أعضاء الحزب الجمهوري ، الذين يسعون بالفعل إلى تهميش موقفهم من الإجهاض لكسب أصوات النساء والناخبين المترددين، قرار المحكمة العليا في ألاباما لعدم وجود أي استثناء لحماية التلقيح الصناعي. ^{[ 28 ] [ 29 ]} وصرح الرئيس السابق دونالد ترامب ، المرشح لولاية ثانية في انتخابات 2024 ، بضرورة إبقاء التلقيح الصناعي وعلاجات الخصوبة قانونية. ^{[30] وصرحت نيكي هالي، وهي مرشحة جمهورية أخرى، في البداية بأن "الأجنة أطفال"، لكنها قالت لاحقًا إنها ستراجع القانون، قائلة: "لا نريد إيقاف علاجات الخصوبة". [ 28 ]} كما انتقد حاكم ولاية نيو هامبشاير كريس سونونو وحاكم ولاية تينيسي بيل لي القرار. [27] في المقابل، ^{أشاد قادة جمهوريون} آخرون في مجلس النواب الأمريكي ^{بالقرار ، بعد} أن كانوا قد أيدوا سابقًا مشروع قانون ينص على أن الحياة تبدأ عند الإخصاب. ^{[ 31 ]}

استند رأي رئيس المحكمة العليا توم باركر، المؤيد للحكم، بشكل كبير على المبادئ المسيحية، مما أثار مخاوف بشأن نهجه العام في أداء واجباته القضائية. وفي اليوم نفسه الذي صدر فيه القرار، نُشرت مقابلة مع باركر عبّر فيها عن معتقداته في القومية المسيحية ودعمه لتفويض الجبال السبعة . وقال باركر في هذه المقابلة: "الله هو من خلق الحكومة، ومن المحزن أننا تركناها في أيدي الآخرين. ولهذا السبب يدعو الله الناس ويهيئهم للعودة إلى هذه الجبال الآن". ^{[ 32 ]}

أثارت تعليقات باركر، بالإضافة إلى رأيه القضائي، مخاوف بشأن تصاعد النزعة القومية المسيحية من قبل السياسيين المحافظين والحزب الجمهوري، ومحاولة إضعاف مبدأ فصل الدين عن الدولة . ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}