الربط (علم اللغة)

في علم اللغة التاريخي ، تُعرف الرابطة بأنها شبكة من اللهجات أو اللغات ذات الصلة التي تشكلت من خلال الانتشار التدريجي والتمايز للغة أولية . ^{[ 1 ]}

صاغ مالكولم روس هذا المصطلح في دراسته للغات غرب المحيط الهادئ ( روس 1988 ) . ويُقابل هذا المصطلح مصطلح " العائلة اللغوية "، الذي ينشأ عندما ينفصل مجتمع اللغة الأم إلى مجموعات تبقى معزولة عن بعضها البعض ولا تُشكّل شبكة لغوية. ^{[ 2 ]}

تتشكل الروابط عندما تنشأ اللغات تاريخيًا من تنوع سلسلة لهجية سابقة . قد تتباعد هذه اللهجات رغم اشتراكها في ابتكارات لاحقة، أو قد تتلامس هذه اللهجات وتتقارب . ^{[ أ ]} في أي سلسلة لهجية، تُشترك الابتكارات بين اللهجات المتجاورة في أنماط متقاطعة. وتظل أنماط الابتكارات المتقاطعة واضحة مع تحول السلسلة اللهجية إلى رابطة.

وفقًا للمنهج المقارن ، تُشكّل مجموعة اللغات التي تشترك حصريًا في مجموعة من الابتكارات " مجموعة فرعية (أنسابية) ". وبالتالي، تتميز الروابط عادةً بوجود مجموعات فرعية متقاطعة. ^{[ 3 ]} لا يسمح نموذج الشجرة بوجود مجموعات فرعية متقاطعة، لذا فهو غير مناسب لتمثيل الروابط، والتي يُفضّل التعامل معها باستخدام نموذج الموجة . ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

يتطلب النهج التفرعي الذي يقوم عليه نموذج الشجرة أن يكون السلف المشترك لكل مجموعة فرعية منفصلاً عن اللغات الأخرى ذات الصلة، وغير قادر على مشاركة أي ابتكار معها بعد "انفصالها". هذا الافتراض غائب عن نهج روس وفرانسوا في دراسة الروابط اللغوية. فمجموعاتهم الفرعية الجينية تضم أيضًا لغات تنحدر من سلف مشترك (كما هو محدد بمجموعة من الابتكارات المشتركة حصريًا)، ولكن قد لا يكون سلفها المشترك منفصلاً تمامًا عن جيرانه. على سبيل المثال، قد تخضع سلسلة من اللهجات {ABCDEF} لعدد من الابتكارات اللغوية، بعضها يؤثر على {BCD}، وبعضها الآخر على {CDE}، وبعضها الآخر على {DEF}. ^{[ 6 ]} وبما أن كل مجموعة من اللهجات كانت مفهومة بشكل متبادل وقت حدوث الابتكارات، فيمكن اعتبارها جميعًا لغات منفصلة. ومن بينها، ستكون اللغة الأم BCD هي اللغة السلفية للمجموعة الفرعية BCD، واللغة الأم CDE هي اللغة السلفية لـ CDE، وهكذا. أما بالنسبة للغة المنحدرة من اللهجة D، فسوف تنتمي في الوقت نفسه إلى ثلاث "مجموعات فرعية متقاطعة" (BCD وCDE وDEF).

في كلٍّ من منهجي الشجرة والربط، تُعرَّف المجموعات الفرعية الجينية تعريفًا دقيقًا من خلال وراثتها المشتركة من سلف مشترك. ببساطة، على الرغم من أن الأشجار تستلزم فصل جميع اللغات الأولية بشكل منفصل، فإن نموذج الربط يتجنب هذا الافتراض. ويزعم فرانسوا أيضًا أن الشجرة يمكن اعتبارها حالة خاصة من الربط، حيث تكون جميع المجموعات الفرعية متداخلة ومرتبة زمنيًا من الأوسع إلى الأضيق. ^{[ 3 ]}

من أجل الكشف عن البنية الجينية للروابط، قام كاليان وفرانسوا بتصميم طريقة كمية مخصصة تسمى قياسات الحنجرة التاريخية . ^{[ 5 ] [ 7 ]}

من الأمثلة على هذا الترابط اللغوي، الترابط الذي تشكله لغات الملايو-بولينيزية الوسطى في بحر باندا (بحر في جزر الملوك الجنوبية بإندونيسيا ). ^{[ 8 ]} تُقسم لغات الملايو-بولينيزية الوسطى والشرقية عادةً إلى فرعين: الملايو-بولينيزية الوسطى والملايو -بولينيزية الشرقية ، ولكل منهما سمات مميزة توحدهما وتميزهما عن بعضهما. ومع ذلك، فبينما يمكن إعادة بناء لغة الملايو-بولينيزية الشرقية البدائية ولغة الملايو-بولينيزية الوسطى الشرقية البدائية (اللغة الشقيقة واللغة الأم للملايو-بولينيزية الوسطى، على التوالي)، فإن إعادة بناء لغة الملايو-بولينيزية الوسطى البدائية، المتميزة عن لغة الملايو-بولينيزية الوسطى الشرقية البدائية، لا تبدو ممكنة.

قد يكون كل فرع من فروع اللغة الملايو-بولينيزية الوسطى قديمًا قدم اللغة الملايو-بولينيزية الشرقية، إلا أنها تبادلت سمات تُعتبر اليوم أساسًا لتصنيفها كعائلة لغوية واحدة. ويمكن افتراض أن السمات المشتركة بين اللغة الملايو-بولينيزية الشرقية كانت موجودة في لغة سلفية واحدة، لكن هذا لا ينطبق على اللغة الملايو-بولينيزية الوسطى.

لا يُعدّ هذا السيناريو إنكارًا للأصل المشترك للغات الملايو-بولينيزية الوسطى، بل هو مجرد إعادة تفسير لقدم هذه العلاقة لتكون قديمة قدم علاقتها باللغات الملايو-بولينيزية الشرقية.

يشير فرانسوا (2014 ، ص 171) إلى أن معظم عائلات اللغات في العالم هي في الواقع روابط تتكون من مجموعات فرعية متقاطعة، وليست متداخلة. ويستشهد باللغات الأوقيانوسية في شمال فانواتو ، وكذلك لغات فيجي وبولينيزيا ، وبعض فروع عائلات لغات باما-نيونغان ، وأثاباسكان ، والسامية ، والصينية ، والهندو-أوروبية على الأقل . 

تشكل اللغات الهندية الأوروبية والهندية الآرية والرومانسية الغربية والجرمانية بدورها روابط خاصة بها .

• ميزة مساحية
• قياسات الحنجرة التاريخية
• التواصل اللغوي

• فرانسوا، ألكسندر (2014)، "الأشجار والأمواج والروابط: نماذج لتنويع اللغات" (ملف PDF) ، في: باورن، كلير؛ إيفانز، بيثوين (محرران)، دليل روتليدج للغويات التاريخية ، لندن: روتليدج، ص 161-189 ، ISBN  978-0-41552-789-7تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 27 فبراير 2025 ، وتمت معاينته في 31 أكتوبر 2025.{{citation}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط ) .
• هيغارتي، بول؛ ماغواير، وارن؛ ماكماهون، أبريل (2010). "انقسامات أم موجات؟ أشجار أم شبكات؟ كيف يمكن لمقاييس التباعد وتحليل الشبكات كشف تاريخ اللغات؟" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب . 365 (1559): 3829-3843 . doi : 10.1098/rstb.2010.0099 . PMC 2981917. PMID 21041208 .  
• كاليان، سيفا؛ فرانسوا، ألكسندر (2018)، "تحرير المنهج المقارن من نموذج الشجرة: إطار عمل لعلم قياس اللغة التاريخي" (ملف PDF) ، في كيكوساوا، ريتسوكو؛ ريد، لوري (محرران)، لنتحدث عن الأشجار: العلاقات الجينية للغات وتمثيلها التطوري ، دراسات سينري الإثنولوجية ، 98، أوساكا: المتحف الوطني للإثنولوجيا، ص 59-89 .
• لينش، جون ؛ مالكولم روس ؛ تيري كراولي (2002). لغات أوقيانوسيا . ريتشموند، سري: كرزون. ISBN 978-0-7007-1128-4. OCLC 48929366 . 
• روس، مالكولم د. (1988). اللغات الأوقيانوسية البدائية واللغات الأسترونيزية في غرب ميلانيزيا . كانبرا: اللغويات الباسيفيكية.