اتحاد اللغة
أ sprachbund ( / ˈs p r ɑː k b ʊ n d /ⓘ SPRAHK -buund، منالألمانية:Sprachbund [ ˈʃpʁaːxbʊnt ]الاتحاد اللغوي (Sprachbündeأوsprachbunds)، المعروف أيضًا بالمنطقةاللغويةأومنطقة التقارب اللغويأومنطقةالانتشار، هو مجموعة مناللغاتالتي تتشارك فيخصائص جغرافيةناتجة عن التقارب الجغرافيوالتواصل اللغوي . قد تكونهذه اللغاتغير مرتبطة جينيًا، أو مرتبطة بشكل بعيد فقط، ولكن خصائص الاتحاد اللغوي قد توحي بوجود صلة قرابة زائفة.
لا يُمكن تعريف مجموعة اللغات التي تتشارك في سمات معينة بأنها اتحاد لغوي إلا إذا كانت هذه السمات مشتركة لسبب آخر غير التاريخ الجيني للغات. وبدون معرفة تاريخ مجموعة إقليمية من اللغات المتشابهة، قد يصعب تحديد ما إذا كان التشارك يشير إلى عائلة لغوية أو اتحاد لغوي. [ 1 ]
تاريخ
في ورقة بحثية نُشرت عام 1904، أكد جان بودوان دي كورتيناي على ضرورة التمييز بين أوجه التشابه اللغوي الناشئة عن علاقة جينية ( rodstvo ) وتلك الناشئة عن التقارب اللغوي نتيجةً للتواصل اللغوي ( srodstvo ). [ 2 ] [ 3 ]
قدّم نيكولاي تروبيتسكوي المصطلح الروسي языковой союз ( يازيكوفوي سويوز ، أي "اتحاد لغوي") في مقال نُشر عام 1923. [ 4 ] وفي ورقة بحثية قُدّمت إلى المؤتمر الدولي الأول للغويين عام 1928، استخدم ترجمة ألمانية لهذا المصطلح، وهي Sprachbund ، مُعرّفًا إياه بأنه مجموعة من اللغات التي تتشابه في النحو ، والبنية الصرفية، والمفردات الثقافية، والأنظمة الصوتية، ولكن دون وجود توافقات صوتية منهجية، أو صرف أساسي مشترك، أو مفردات أساسية مشتركة. [ 5 ] [ 3 ]
قام باحثون لاحقون، بدءًا من زميل تروبيتسكوي، رومان جاكوبسون ، [ 6 ] [ 7 ] بتخفيف شرط التشابه في جميع المجالات الأربعة التي حددها تروبيتسكوي. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
قدم كامبل وكوفمان وسميث-ستارك مجموعة صارمة من المبادئ المتعلقة بالأدلة الصالحة لتحديد منطقة لغوية. [ 11 ]
أمثلة
البلقان
تُعزى فكرة التقارب الجغرافي عادةً إلى وصف جيرني كوبيتار في عام 1830 للغات الألبانية والبلغارية والرومانية ، حيث وصفها بأنها " شكل لغوي واحد فقط بثلاثة أنواع من المواد اللغوية " [ 12 ] ، وهو ما ترجمه فيكتور فريدمان إلى "قواعد نحوية واحدة بثلاثة معاجم " . [ 13 ] [ 14 ]
يتألف اتحاد لغات البلقان من الألبانية والرومانية ولغات جنوب السلاف في جنوب البلقان (البلغارية والمقدونية وبدرجة أقل الصربية الكرواتية ) واليونانية والتركية البلقانية والرومانية .
جميع هذه اللغات، باستثناء واحدة، هي لغات هندية أوروبية، لكنها تنحدر من فروع متباينة للغاية، واللغة التركية لغة تركية . ومع ذلك، فقد أظهرت هذه اللغات عدة علامات على التقارب النحوي، مثل تجنب المصدر ، وتكوين صيغة المستقبل ، وغيرها.
لا توجد هذه الخصائص نفسها في لغات أخرى وثيقة الصلة، مثل اللغات الرومانسية الأخرى بالنسبة للرومانية، واللغات السلافية الأخرى مثل البولندية بالنسبة للبلغارية المقدونية. [ 9 ] [ 14 ]
جنوب شرق آسيا القارية
تتشابه لغات منطقة جنوب شرق آسيا القارية تشابهاً كبيراً في المظهر، ما دفع اللغويين الأوائل إلى تصنيفها جميعاً ضمن عائلة لغوية واحدة، على الرغم من أن الإجماع الحديث يصنفها ضمن عائلات لغوية متعددة غير مترابطة. تمتد هذه المنطقة من تايلاند إلى الصين، وتضم متحدثين بلغات تنتمي إلى عائلات اللغات الصينية التبتية ، والهمونغ-مين (أو مياو-ياو)، والتاي-كاداي ، والأسترونيزية (الممثلة باللغات الشامية )، والمون-خمير . [ 15 ]
على الرغم من افتراض عدم وجود صلة بين اللغات المتجاورة ضمن هذه العائلات، إلا أنها غالبًا ما تتشارك في سمات متشابهة، يُعتقد أنها انتشرت عبر الانتشار اللغوي. ومن الأمثلة المعروفة أنظمة النغمات المتشابهة في اللغات الصينية (الصينية التبتية)، ولغات همونغ-مين، ولغات تاي (كاداي)، واللغة الفيتنامية (الأسترواسيوية). مرت معظم هذه اللغات بمرحلة سابقة بثلاث نغمات على معظم المقاطع (ولكن دون تمييز نغمي على المقاطع المقتطعة التي تنتهي بحرف ساكن انفجاري )، تلاها انقسام نغمي اختفى فيه التمييز بين الحروف الساكنة المجهورة والمهموسة، ولكن في المقابل تضاعف عدد النغمات. أدت هذه التشابهات إلى التباس في تصنيف هذه اللغات، إلى أن أثبت أندريه-جورج هودريكور في عام 1954 أن النغمة ليست سمة ثابتة، وذلك من خلال إثبات أن النغمات الفيتنامية تتوافق مع بعض الحروف الساكنة النهائية في لغات أخرى من عائلة مون-خمير، واقترح أن النغمة في اللغات الأخرى لها أصل مشابه. [ 15 ]
وبالمثل، فإن لغات الخمير (مون-خمير)، والتشام (الأسترونيزية)، واللاو (كاداي)، وهي لغات غير مرتبطة ببعضها، تمتلك أنظمة حروف علة متطابقة تقريبًا. وتنتمي العديد من لغات المنطقة إلى النوع العازل (أو التحليلي)، حيث تتكون في الغالب من مورفيمات أحادية المقطع، مع استخدام محدود للتصريف أو اللواحق ، على الرغم من أن عددًا من لغات مون-خمير تمتلك صرفًا اشتقاقيًا . وتشمل السمات النحوية المشتركة المصنفات ، وترتيب المفعول به والفعل، وبنية الموضوع والتعليق ، مع وجود استثناءات في فروع عائلة لغوية واحدة أو أكثر. [ 15 ]
شبه القارة الهندية
في ورقة بحثية كلاسيكية نُشرت عام ١٩٥٦ بعنوان "الهند كمنطقة لغوية"، وضع موراي إمينو الأساس للقبول العام لمفهوم "الرابطة اللغوية". لاحظ إمينو في تلك الورقة أن اللغات الدرافيدية والهندوآرية في شبه القارة الهندية تشترك في عدد من السمات التي لم تُورَث من مصدر مشترك، بل كانت سمات خاصة بالمنطقة ، ناتجة عن الانتشار خلال التواصل المستمر. وتشمل هذه السمات الحروف الساكنة المنعكسة ، والكلمات المكررة ، وترتيب الكلمات (فاعل-مفعول به-فعل) ، وعلامات الخطاب ، وعلامة الاقتباس . [ ١٦ ]
حدد إيمينو الأدوات اللازمة لإثبات أن اللغة والثقافة قد اندمجتا لقرون على الأراضي الهندية، مما أدى إلى تكوين فسيفساء متكاملة من التقارب البنيوي لأربع عائلات لغوية متميزة: الهندية الآرية ، والدرافيدية ، والموندية، والتبتية البورمية . وقد وفر هذا المفهوم أساسًا علميًا لتفسير الهوية الهندية الكامنة وراء الأنماط الثقافية واللغوية التي تبدو متباينة. وبفضل إسهاماته اللاحقة، أصبح هذا المجال الآن حقلًا رئيسيًا للبحث في التداخل اللغوي والتقارب اللغوي. [ 9 ] [ 17 ] [ 18 ]
شمال شرق آسيا
أيد بعض اللغويين، مثل ماتياس كاسترين ، وجي رامستيدت ، ونيكولاس بوب ، وبنتي آلتو ، فكرة أن عائلات اللغات المنغولية والتركية والتونغوسية في آسيا (وأجزاء صغيرة من أوروبا) تنحدر من أصل مشترك، ضمن مجموعة مثيرة للجدل أطلقوا عليها اسم اللغات الألطية . وتُصنف اللغات الكورية واليابانية والأينو ، التي يُفترض أيضاً ارتباطها بهذه العائلة وفقاً لبعض الباحثين مثل ويليام جورج أستون ، وشوسابورو كانازاوا، وصموئيل مارتن ، وسيرجي ستاروستين ، أحياناً ضمن عائلة اللغات الألطية المزعومة. وقد أيد هذه الفرضية الأخيرة باحثون من بينهم روي أندرو ميلر ، وجون سي ستريت، وكارل هاينريش مينغز . في المقابل، عارض جيرارد كلاوسون ، وجيرهارد دورفر ، وجوها يانهونين ، وستيفان جورج ، وآخرون هذه الفرضية أو رفضوها. وقد أعادت مارتين روبيتس تسمية هذه الفرضية الأخيرة إلى اللغات العابرة لأوراسيا. [ 19 ] من التفسيرات البديلة الشائعة لأوجه التشابه بين اللغات "الألطية"، مثل تناغم حروف العلة واللصق ، أنها ناتجة عن الانتشار الجغرافي. [ 20 ]
تُعد منطقة تشينغهاي -قانسو اللغوية ، الواقعة في الجزء الشمالي الشرقي من هضبة التبت والتي تمتد عبر مقاطعتي تشينغهاي وقانسو الصينيتين ، منطقة تفاعل بين أنواع مختلفة من اللغة الصينية الماندرينية الشمالية الغربية ، واللغة التبتية الأمدو ، واللغات المنغولية والتركية .
أوروبا
اللغة الأوروبية المعيارية المتوسطة ( SAE ) مفهومٌ طرحه بنيامين وورف عام ١٩٣٩ لتصنيف اللغات الهندية الأوروبية الحديثة في أوروبا التي تشترك في سماتٍ مشتركة. [ ٢١ ] جادل وورف بأن هذه اللغات تتميز بعددٍ من أوجه التشابه، بما في ذلك النحو والقواعد ، والمفردات واستخدامها، بالإضافة إلى العلاقة بين الكلمات المتناقضة وأصولها، والتعابير الاصطلاحية، وترتيب الكلمات، مما جعلها تبرز عن العديد من المجموعات اللغوية الأخرى حول العالم التي لا تشترك في هذه السمات؛ مما أدى في جوهره إلى إنشاء اتحاد لغوي قاري . وكانت فكرته هي أن المعرفة غير المتناسبة بلغات SAE قد دفعت اللغويين إلى اعتبار الأشكال النحوية طبيعية للغاية أو حتى عالمية، بينما هي في الواقع خاصة بمجموعة لغات SAE فقط .
من المرجح أن وورف اعتبر اللغات الرومانسية والجرمانية الغربية تشكل جوهر اللغة الإنجليزية الأمريكية القياسية، أي اللغات الأدبية الأوروبية التي تأثرت ثقافيًا بشكل كبير باللاتينية خلال العصور الوسطى . أما اللغات الجرمانية الشمالية واللغات البلطو-سلافية فتميل إلى أن تكون أعضاءً هامشيين.
وصف ألكسندر غود ، الذي كان له دور فعال في تطوير لغة الإنترلينغوا ، هذه اللغة بأنها "لغة أوروبية متوسطة قياسية". [ 22 ] وتعكس لغات التحكم الرومانسية والجرمانية والسلافية في لغة الإنترلينغوا المجموعات اللغوية الأكثر شيوعًا في اتحاد اللغات الأوروبية القياسية .
يُرجّح أن يكون الاتحاد اللغوي الأوروبي القياسي المتوسط ( SAE ) نتاجًا للتواصل اللغوي المستمر خلال فترة الهجرات [ 23 ] ، واستمر لاحقًا خلال العصور الوسطى وعصر النهضة . ويمكن استبعاد وراثة سمات SAE من اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، لأن اللغة الهندية الأوروبية البدائية، كما يُعاد بناؤها حاليًا، كانت تفتقر إلى معظم سمات SAE. [ 24 ]
آحرون
- السومريون والأكاديون في الألفية الثالثة قبل الميلاد [ 25 ]
- الفارسية والعربية في غرب آسيا
- منطقة اللغة الإثيوبية ، والتي تشمل اللغات الإثيوبية السامية والأوموطية ومعظم اللغات الكوشية [ 9 ] [ 26 ] [ 27 ]
- شيماوري وكيبوشي في جزيرة مايوت بجزر القمر
- في حوض نهر سيبك في غينيا الجديدة [ 9 ]
- في دول البلطيق (شمال شرق أوروبا)
- في القوقاز ، [ 3 ] على الرغم من أن هذا الأمر محل خلاف [ 8 ]
- اللغات الجيلاكية والمازندرانية مع لغات جنوب القوقاز [ 28 ]
- العديد من المناطق اللغوية في الأمريكتين ، بما في ذلك:
- اللغات الأسترونيزية والبابوية التي يتم التحدث بها في شرق إندونيسيا وتيمور الشرقية [ 30 ] [ 31 ]
- شرق الأناضول - مقترح، على الرغم من أنه غير مؤكد حاليًا [ 32 ]
- منطقة جبال الهيمالايا الحديثة [ 33 ]
أمثلة مقترحة
العائلات اللغوية التي تم اقتراحها لتكون في الواقع اتحادات لغوية
- لغات باما-نيونغان في أستراليا [ 34 ]
- اللغات الأفروآسيوية ، [ 35 ] التي اقترحها جي دبليو تسيريتيلي باعتبارها اتحادًا لغويًا وليست عائلة لغوية. ومع ذلك، فإن الإجماع اللغوي هو أن اللغات الأفروآسيوية عائلة لغوية معترف بها.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ مالينسون، غراهام؛ بليك، باري ج. (1981). تصنيف اللغات - دراسات مقارنة في النحو . نورث هولاند. ص 17-18 . ISBN 0-444-863117.
- ^ دي كورتيناي، جان بودوان (1904)، “Jazykoznanie” [ علم اللغة ] ، في Brokhaus، FA؛ إيفرون، IA (محرران)، Enciklopedičeskij slovarʹ ، المجلد. 31.
- 1 2 3 تشيريكبا، فياتشيسلاف أ. (2008)، "مشكلة الاتحاد اللغوي القوقازي"، في مويسكن، بيتر (محرر)، من المناطق اللغوية إلى اللسانيات الإقليمية ، أمستردام - فيلادلفيا: جون بنجامينز، ص 25-94 ، ISBN 978-90-272-3100-0.
- ↑ تروبيتسكوي، نيكولاي س. (1923)، "Vavilonskaja bašnja i smešenie jazykov" [ برج بابل وارتباك اللغات ] ، Evrazijskij Vremennik ، 3 : 107– 124.
- ^ Trubetzkoy، Nicolai S. (1930)، “Proposition 16. Über den Sprachbund”، أعمال المؤتمر الأول للغويين الدوليين في لا هاي، في 10-15 أبريل 1928 ، ليدن: AW Sijthoff، ص 17 – 18.
- ^ جاكوبسون ، رومان (1931) ، “Über die phonologischen Sprachbünde”، Travaux du cercle linguistique de براغ ، 4 : 234–240 ؛ أعيد طبعه في كتاب ر. جاكوبسون: كتابات مختارة ، المجلد 1: دراسات صوتية . لاهاي: موتون دي جرويتر، 1971، الصفحات 137-148.
- ^ جاكوبسون ، رومان (1938) ، “Sur la théorie des affinités phonologiques entre les langues”، Actes du quatrième congrès International de linguistes Tenu à Copenhague du 27 aut au 1er septembre، 1936 ، New York: Kraus Reprints، pp. 351– 365.
- 1 2 Tuite, Kevin (1999), “The myth of the Caucasian Sprachbund: The case of ergativity” (PDF) , Lingua , 108 (1): 1– 29, doi : 10.1016/S0024-3841(98)00037-0 .
- 1 2 3 4 5 6 توماسون، سارة (2000)، "المناطق اللغوية وتاريخ اللغة" (ملف PDF) ، في جيلبرز، ديكي؛ نيربون، جون؛ شايكن، جوس (محررون)، اللغات في حالة اتصال ، أمستردام: رودوبي، ص 311-327 ، ISBN 978-90-420-1322-3.
- ↑ كامبل، لايل (2002)، "علم اللغة الإقليمي: دراسة أكثر دقة"، المؤتمر الدولي الخامس لـ NWCL: المناطق اللغوية، والتقارب، وتغير اللغة ، مؤرشف من الأصل في 2012-03-13 ، تم استرجاعه في 2010-09-25 .
- ↑ كامبل، لايل، تيرينس كوفمان، وتوماس سي. سميث-ستارك. "أمريكا الوسطى كمنطقة لغوية". اللغة (1986): 530-570.
- ^ Jernej K. Kopitar، “Albanische، walachische und bulgarische Sprache”، Wiener Jahrbücher der Literatur 46 (1830): 59–106.
- ↑ فريدمان، فيكتور أ. (1997). "قواعد نحوية واحدة، ثلاثة معاجم: الدلالات والأسس الأيديولوجية في اتحاد لغات البلقان". أوراق من الاجتماع الإقليمي الثالث والثلاثين لجمعية شيكاغو اللغوية (ملف PDF) . جمعية شيكاغو اللغوية.
- 1 2 فريدمان، فيكتور أ. (2000). "بعد 170 عامًا من اللغويات البلقانية: إلى أين تتجه الألفية؟" (ملف PDF) . مجلة لغات البحر الأبيض المتوسط . 12 : 1-15 .
- 1 2 3 إنفيلد، نيوجيرسي (2005). "اللغويات الجغرافية وجنوب شرق آسيا القارية" (ملف PDF) . المراجعة السنوية لعلم الإنسان . 34 (1): 181-206 . doi : 10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-167B-C .
- ↑ إيمينو، موراي (1956). "الهند كمنطقة لغوية". اللغة . 32 (1): 3-16 . doi : 10.2307/410649 . JSTOR 410649 .
- ↑ إمينو، موراي؛ ديل، أنور (1980). اللغة والمنطقة اللغوية: مقالات بقلم موراي ب. إمينو . بالو ألتو: مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0-8047-1047-3.
- ↑ توماسون، سارة غراي (2001). التداخل اللغوي . مطبعة جامعة إدنبرة. ص 114-117 . ISBN 978-0-7486-0719-8.
- ↑ روبيتس، مارتين إيرما (2017). اللسانيات عبر الأوراسية . مفاهيم نقدية في اللسانيات. لندن ؛ نيويورك: روتليدج/مجموعة تايلور وفرانسيس. ISBN 978-0-415-82560-3.
- ^ شونيغ، كلاوس (2003). “العلاقات التركية المنغولية”. في جانهونين، جحا (محرر). اللغات المنغولية . لندن: روتليدج. ص 403 – 419. ISBN 978-0-7007-1133-8.
- ↑ «علاقة الفكر والسلوك الاعتيادي باللغة»، في: ليزلي سبير ، أ. إيرفينغ هالويل ، ستانلي س. نيومان (محررون) (1941)، اللغة والثقافة والشخصية: مقالات في ذكرى إدوارد سابير ، ميناشا ، ويسكونسن : صندوق منشورات سابير التذكاري، الصفحات 75-93.أعيد طبعه في: جون ب. كارول (محررون) (1956)، اللغة والفكر والواقع: مختارات من كتابات بنجامينز لي وورف، كامبريدج ، ماساتشوستس : مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، الصفحات 134-159.
بدأ العمل يتخذ طابع المقارنة بين لغة الهوبي ولغات أوروبا الغربية. واتضح أيضًا أن قواعد لغة الهوبي نفسها ترتبط بثقافة الهوبي، وقواعد اللغات الأوروبية بثقافتنا "الغربية" أو "الأوروبية". وبدا أن هذا الترابط يُدخل تلك المعاني اللغوية الشاملة، مثل مصطلحاتنا "الزمان" و"المكان" و"الجوهر" و"المادة". ولأنه، فيما يتعلق بالسمات المُقارنة، لا يوجد فرق يُذكر بين الإنجليزية والفرنسية والألمانية ، أو غيرها من اللغات الأوروبية ، باستثناء اللغات البلطو-سلافية وغير الهندية الأوروبية (وهو استثناء "محتمل" ولكنه مشكوك فيه) ، فقد جمعتُ هذه اللغات في مجموعة واحدة أسميتها SAE، أو "المتوسط الأوروبي القياسي".
— وورف 1941:77–78 و 1956:138.
- ↑ غود، ألكسندر. "بيان الإنترلينغوا" (ملف PDF) (بالإنترلينغوا) . تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2013 .
- ↑ "تصنيف اللغات وخصائصها العامة" تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-10-2015
- ↑ هاسبيلماث، مارتن، 1998. "ما هو متوسط عمر الأوروبي القياسي؟" علوم اللغة .
- ↑ دويتشير، غاي (2007). التغيير النحوي في اللغة الأكادية: تطور التكملة الجملية . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية . الصفحات 20-21 . ISBN 978-0-19-953222-3.
- ↑ فيرغسون، تشارلز (1970). "منطقة اللغة الإثيوبية". مجلة الدراسات الإثيوبية . 8 (2): 67-80 .
- ↑ فيرغسون، تشارلز (1976). "المنطقة اللغوية الإثيوبية" (ملف PDF) . في: بيندر، إم إل ؛ بوين، جيه دي؛ كوبر، آر إل؛ فيرغسون، سي إيه (محررون). اللغة في إثيوبيا . مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 63-76 . ISBN 978-0-19-436102-6.
- ↑ ناسيدزه، إيفان؛ كوينك، دومينيك؛ رحماني، مانيجه؛ علي محمد، سيد علي؛ ستونكينج، مارك (2006). "الاستبدال المتزامن للغة والحمض النووي للميتوكوندريا في سكان جنوب بحر قزوين في إيران" . علم الأحياء الحالي . 16 (7): 668-673 . Bibcode : 2006CBio...16..668N . doi : 10.1016 / j.cub.2006.02.021 . PMID 16581511. S2CID 7883334 .
- ↑ كامبل، لايل؛ كوفمان، تيرينس؛ سميث-ستارك، توماس سي. (1986). "أمريكا الوسطى كمنطقة لغوية". اللغة . 62 (3): 530-570 . doi : 10.2307/415477 . JSTOR 415477 .
- ↑ كلامر، ماريان؛ ريسينك، جير؛ فان ستادن، ميريام (2008). "شرق نوسانتارا كمنطقة لغوية". في مويسكن، بيتر (محرر). من المناطق اللغوية إلى اللغويات الجغرافية . جون بنجامينز. ص 95-149 . ISBN 978-90-272-3100-0.
- ^ شابر، أنطوانيت. "والاسيا منطقة لغوية" . أرخبيل. دراسات متعددة التخصصات في العالم الأنسولين 90 (2015): 99-151.
- ↑ هايغ، جيفري (2014). "شرق الأناضول كمنطقة لغوية؟ قضايا مفاهيمية وتجريبية" . في: بهزادي، لالي؛ فرانك، باتريك؛ هايغ، جيفري؛ هيرتسوغ، كريستوف؛ هوفمان، بيرجيت؛ كورن، لورنز؛ تالاباردون، سوزان (محررون). دراسات بامبرغ الشرقية . مطبعة جامعة بامبرغ. ص 13-31 . ISBN 978-3-86309-286-3.
- ↑ هيسلوب، غويندولين (2017). قواعد لغة كورتوب . مكتبة بريل لدراسات التبت. ليدن: بريل. ص 42. ISBN 978-90-04-32874-7.
- ↑ ديكسون، آر إم دبليو (2001). "المنطقة اللغوية الأسترالية". في: ديكسون، آر إم دبليو؛ أيكينفالد، ألكسندرا (محرران). الانتشار الجغرافي والوراثة الجينية: مشاكل في اللغويات المقارنة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 64-104. ISBN 978-0-19-829981-3.
- ↑ لوبرينو 1995 ، ص 51. خطأ في رقم المرجع: لا يوجد هدف: CITEREFLoprieno1995 ( مساعدة )
- اتحاد اللغة
