مناهضة علم النفس

في المنطق والفلسفة ، فإن مناهضة علم النفس ( التي ترتبط أحيانًا بالموضوعية المنطقية [ 1 ] ، وفي أشكال أقوى، بالواقعية المنطقية [ 2 ] [ 3 ] ) هي النظرية التي تقول إن الحقيقة المنطقية لا تعتمد على محتويات الأفكار البشرية، ولكنها موجودة بشكل مستقل عن الأفكار البشرية.

ملخص

نشأت المعالجة المناهضة لعلم النفس للمنطق في أعمال إيمانويل كانط وبرنارد بولزانو . [ 4 ]

طُوِّر مفهوم الموضوعية المنطقية أو مناهضة علم النفس على يد يوهانس ريمكه (مؤسس موضوعية غرايفسفالد ) [ 5 ] وغوتلوب فريجه (مؤسس المنطق، أشهر مناهضي علم النفس في فلسفة الرياضيات )، وكان محور نقاش هام في بدايات الفينومينولوجيا والفلسفة التحليلية . ومن المرجح أن يكون عمل فريجه قد تأثر ببولزانو. [ 6 ]

يمكن العثور على عناصر مناهضة علم النفس في كتابة تاريخ الفلسفة في أعمال أعضاء الحركة اللاهوتية التأملية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر لكريستيان هيرمان فايسه ، [ 7 ] والأعمال المتأخرة لهيرمان لوتزه ، [ 8 ] وأعمال الكانطيين الجدد ألويس ريهل وبول ناتورب . [ 9 ]

إن الجدل الدائر حول النزعة النفسية ( بالألمانية : Psychologismusstreit ) [ 10 ] في الفلسفة الناطقة بالألمانية في القرن التاسع عشر يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنقاش المعاصر حول النزعة الداخلية والخارجية في نظرية المعرفة ؛ إذ غالبًا ما تُفسَّر النزعة النفسية على أنها نوع من النزعة الداخلية (وهي الفرضية القائلة بأنه لا يمكن لأي حقيقة عن العالم أن تُقدِّم أسبابًا للفعل بمعزل عن الرغبات والمعتقدات)، بينما يُفسَّر مناهضة النزعة النفسية على أنها نوع من النزعة الخارجية (وهي الفرضية القائلة بأن الأسباب يجب أن تُعرَّف بالسمات الموضوعية للعالم). [ 11 ]

دافع عن علم النفس كل من ثيودور ليبس ، وجيراردوس هيمانز ، وويلهلم فونت ، وويلهلم القدس ، وكريستوف فون سيغوارت ، وتيودور إلسنهانز ، وبينو إردمان . [ 12 ]

كان إدموند هوسرل من أبرز المدافعين عن مناهضة النزعة النفسية، وقد انتقلت هذه السمة إلى فلاسفة ظاهراتيين آخرين، مثل مارتن هايدغر ، الذي كانت أطروحته للدكتوراه تهدف إلى دحض النزعة النفسية. وقد اتفقوا على أن النزعة النفسية لا تصمد منطقياً لأن العبارة "لا-ص هو ليس-ص" لا تُكافئ منطقياً عبارة "يُعتقد أن 'لا-ص هو ليس-ص'".

يمكن اعتبار تشارلز ساندرز بيرس - الذي شملت مجالاته المنطق والفلسفة وعلم النفس التجريبي [ 13 ] - ناقدًا للنزعة النفسية في المنطق. [ 14 ]

عودة علم النفس

لا تحظى النزعة النفسية بشعبية واسعة بين علماء المنطق اليوم، ولكن هناك بعض المدافعين البارزين عنها، لا سيما بين الباحثين الذين يجرون أبحاثًا عند تقاطع المنطق والعلوم المعرفية ، على سبيل المثال دوف غاباي وجون وودز ، اللذان خلصا إلى أنه "بينما يجب على المنطق الرياضي تجنب النزعة النفسية، فإن المنطق الجديد لا يمكنه الاستغناء عنها". [ 15 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ديرموت موران، رودني كيه بي باركر (محرران)، ستوديا فينومينولوجيكا: المجلد الخامس عشر / 2015 – الفينومينولوجيا المبكرة ، زيتا بوكس، 2016، ص 75: "كان هوسرل من دعاة الموضوعية المنطقية ومعارضًا للعلم النفسي المنطقي".
  2. ^ إدغار مورشر (1972)، “Von Bolzano zu Meinong: Zur Geschichte des logischen Realismus”. In: Rudolf Haller (ed.)، Jenseits von Sein und Nichtsein: Beiträge zur Meinong-Forschung ، Graz، pp. 69–102.
  3. بينيلوبي راش، "الواقعية المنطقية"، في: بينيلوبي راش (محرر)، ميتافيزيقا المنطق ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2014، ص 13-31.
  4. برنارد بولزانو (موسوعة ستانفورد للفلسفة) ؛ موسوعة روتليدج للفلسفة (1998): "رايل، جيلبرت (1900-76)."
  5. نيكولاي ميلكوف، الفلسفة التحليلية المبكرة والتقاليد الفلسفية الألمانية ، لندن: بلومزبري، 2020، ص 157.
  6. Sundholm, BG, "متى ولماذا قرأ فريجه بولزانو؟" ، حولية LOGICA 1999، 164-174 (2000).
  7. ويليام ر. وودوارد، هيرمان لوتزه: سيرة فكرية ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2015، ص 74-75.
  8. سوليفان، ديفيد. "هيرمان لوتزه" . في زالتا، إدوارد ن. (محرر). موسوعة ستانفورد للفلسفة . ISSN 1095-5054 . OCLC 429049174 .  
  9. علم النفس (موسوعة ستانفورد للفلسفة): "حجج هوسرل المناهضة لعلم النفس"
  10. ^ ماتياس راث، Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie ، 1994
  11. جوزيبينا دورو، "كولينجوود، علم النفس والداخلية"، المجلة الأوروبية للفلسفة 12 (2):163-177 (2004): "غالبًا ما ترتبط الداخلية بعلم النفس".
  12. علم النفس (موسوعة ستانفورد للفلسفة): "أمثلة على الاستدلال النفسي"
  13. قام بيرس (أحيانًا بالاشتراك مع جوزيف جاسترو ) بدراسة أحكام الاحتمالات لدى المشاركين في التجارب، وكان رائدًا في تحليل القرار . وقد كتب هو وجاسترو بحثًا بعنوان "حول الفروق الطفيفة في الإحساس"، نُشر في مذكرات الأكاديمية الوطنية للعلوم (1885)، المجلد 3، الصفحات 73-83، وقُدِّم في 17 أكتوبر 1884، وأُعيد طبعه في المجلد 7 من الأوراق المُجمَّعة ، الفقرات 21-35. (كلاسيكيات في تاريخ علم النفس . نسخة إلكترونية ).
  14. انتقد بيرس فكرةً سادت بين بعض المنطقيين آنذاك، مفادها أن العقلانية تقوم على الشعور بالمنطق لا على الحقائق. انظر المحاضرة الأولى لبيرس من محاضرات معهد لويل عام ١٩٠٣ بعنوان "ما الذي يجعل الاستدلال سليمًا؟"، ضمن كتاب "مختارات بيرس " ، المجلد الثاني، الصفحات ٢٤٢-٢٥٧. انظر أيضًا جزءًا من كتاب بيرس " منطق موجز" المنشور عام ١٩٠٢ في " الأوراق المجمعة "، المجلد الثاني (١٩٣١)، الفقرات ١٨-١٩ و٣٩-٤٣. كان بيرس يرى أن المنطق الرياضي والفلسفي يسبقان علم النفس كعلم متخصص، وأنهما لا يعتمدان عليه في مبادئهما.
  15. غاباي، دوف موودز، جون (مارس 2001). "المنطق الجديد" (ملف PDF) . مجلة المنطق التابعة للجمعية الدولية لمنطق البرمجة . 9 (2): 141-174 . CiteSeerX 10.1.1.5.9046 . doi : 10.1093/jigpal/9.2.141 . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 مايو 2005. انظر أيضًا: غاباي، دوف م.؛ وودز، جون (2005) [2003]. منطق عملي للأنظمة المعرفية . أمستردام؛ بوسطن: نورث هولاند. doi : 10.1016/s1874-5075(03)x8001-8 . ISBN 044451385X. OCLC 52127672 . 

للمزيد من القراءة

  • فلاديمير بريوشينكين. الميتافيزيقا النفسية في فلسفة المنطق . وقائع المؤتمر العالمي العشرين للفلسفة، 2000.
  • مارتن كوش. علم النفس: دراسة حالة في علم اجتماع المعرفة الفلسفية . لندن ونيويورك: روتليدج، 1995.