التعددية

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في العلاقات الدولية ، يشير مصطلح التعددية إلى تحالف بين دول متعددة تسعى لتحقيق هدف مشترك. وتستند التعددية إلى مبادئ الشمولية والمساواة والتعاون، وتهدف إلى تعزيز عالم أكثر سلامًا وازدهارًا واستدامة. [ 1 ] وتلعب القوى المتوسطة دورًا محوريًا في النظام الدولي من خلال دعم التعددية والعولمة . [ 2 ] [ 3 ]

من أهم مزايا التعددية أنها تُمكّن الدول من حلّ المشكلات التي تتجاوز الحدود الوطنية ، مثل تغير المناخ والإرهاب والأوبئة، من خلال تقاسم المسؤولية والأعباء. [ 4 ] ومع ذلك، تواجه التعددية تحديات. فقد أثار صعود الشعبوية والقومية والحمائية في بعض الدول مخاوف بشأن مستقبل التعددية وفعالية التعاون الدولي. [ 5 ]

التعريفات

تُسهم التعددية، في شكل عضوية المؤسسات الدولية، في توحيد الدول الكبرى، والحد من العمل الأحادي ، ومنح الدول الصغيرة صوتاً ونفوذاً لم تكن لتتمكن من ممارستهما لولاها. وللتأثير على دولة عظمى، قد يكون من المفيد اتباع استراتيجية الدول الصغيرة التي تتحد لتوحيد دولة أكبر. وبالمثل، قد تُمكّن التعددية إحدى الدول العظمى من التأثير على دولة عظمى أخرى. بالنسبة لدولة عظمى، قد يكون السعي إلى السيطرة من خلال العلاقات الثنائية مكلفاً؛ إذ قد يتطلب ذلك التفاوض والتسوية مع الدولة العظمى الأخرى.

يعرّف مايلز كاهلر التعددية بأنها "الحوكمة الدولية" أو الحوكمة العالمية "للكثيرين"، وكان مبدأها المركزي هو "معارضة الترتيبات الثنائية التمييزية التي كان يُعتقد أنها تعزز نفوذ الأقوياء على الضعفاء وتزيد من الصراع الدولي". [ 6 ] عرّفها روبرت كوهان بأنها "ممارسة تنسيق السياسات الوطنية في مجموعات من ثلاث دول أو أكثر". [ 7 ]

قام جون روجي بتوسيع مفهوم التعددية في كتاباته المؤثرة حولها. فاستنادًا إلى مبدأي "عدم التجزئة" و" المعاملة بالمثل غير المباشرة "، عرّفها بأنها "شكل مؤسسي يُنسق العلاقات بين ثلاث دول أو أكثر استنادًا إلى مبادئ سلوك عامة... تُحدد السلوك المناسب لفئة من الإجراءات، دون النظر إلى المصالح الخاصة للأطراف أو الضرورات الاستراتيجية التي قد تنشأ في أي حدث". [ 8 ] كما أوضح أن التعددية "منتج فريد للهيمنة الأمريكية العالمية [...] وليست بالضرورة اختراعًا أمريكيًا بعد الحرب"، بل هي انعكاس لـ" الهيمنة الأمريكية " في فترة ما بعد الحرب. [ 9 ]

يُقلل دمج الدولة المستهدفة في تحالف متعدد الأطراف من التكاليف التي تتحملها الدولة الساعية للسيطرة، ولكنه يوفر في الوقت نفسه نفس مزايا الإلزام التي توفرها استراتيجية الدول الصغيرة. علاوة على ذلك، إذا سعت دولة صغيرة إلى السيطرة على دولة صغيرة أخرى، فقد يكون التعدد هو الخيار الوحيد، لأن الدول الصغيرة نادرًا ما تمتلك الموارد اللازمة لممارسة السيطرة بمفردها. ولذلك، يتم استيعاب تفاوتات القوة لصالح الدول الأضعف من خلال وجود دول أكبر وأكثر قابلية للتنبؤ، ووسائل لتحقيق السيطرة عبر العمل الجماعي. كما تُشارك الدول القوية في الاتفاقيات متعددة الأطراف من خلال صياغة القواعد والحصول على امتيازات مثل حق النقض والوضع الخاص.

تتسم المنظمات الدولية ، كالأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية ، بطابعها المتعدد الأطراف. وقد كانت القوى المتوسطة ، مثل كندا وأستراليا وسويسرا ودول البنلوكس ودول الشمال ، من أبرز الداعمين للتعددية . غالباً ما تتصرف الدول الكبرى بشكل منفرد ، بينما قد لا تمتلك الدول الأصغر نفوذاً مباشراً يُذكر في الشؤون الدولية باستثناء مشاركتها في الأمم المتحدة (عن طريق توحيد أصواتها في الأمم المتحدة ضمن كتلة تصويتية مع دول أخرى، على سبيل المثال). قد تشمل التعددية تعاون عدة دول، كما هو الحال في الأمم المتحدة، أو قد تشمل تحالفات أو اتفاقيات أو تكتلات إقليمية أو عسكرية، مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو) . لا تُفرض هذه المؤسسات المتعددة الأطراف على الدول، بل تُنشئها وتقبلها لتعزيز قدرتها على تحقيق مصالحها من خلال تنسيق سياساتها. علاوة على ذلك، تُشكل هذه المؤسسات أطراً تحدّ من السلوك الانتهازي وتشجع التنسيق من خلال تسهيل تبادل المعلومات حول السلوك الفعلي للدول فيما يتعلق بالمعايير التي وافقت عليها.

اقترح هاريس ميلوناس وإميرهان يورولمازلار مصطلح "التعددية الإقليمية"، مشيرين إلى أن "المشاكل المعاصرة يُمكن حلها بشكل أفضل على المستوى الإقليمي بدلاً من المستويين الثنائي أو العالمي"، وأن الجمع بين مفهوم التكامل الإقليمي ومفهوم التعددية ضروري في عالمنا اليوم. [ 10 ] وتعود جذور الإقليمية إلى بدايات نشأة المجتمعات السياسية، حيث اتسمت العلاقات الاقتصادية والسياسية بطبيعة الحال بتوجه إقليمي قوي نتيجة للقيود المفروضة على التكنولوجيا والتجارة والاتصالات. [ 11 ]

يُعدّ النهج الأحادي نقيضاً للتعددية ، وذلك من منظور الفلسفة السياسية . وقد استخدم مؤلفون آخرون مصطلح "النهج الأحادي المصغر" للإشارة إلى أقل عدد ممكن من الدول اللازمة لتحقيق أكبر النتائج من خلال هذا الشكل المؤسسي. [ 12 ]

عكست السياسة الخارجية التي صاغتها الهند بعد الاستقلال ثقافتها الفريدة وتقاليدها السياسية. ففي خطاب ألقاه نهرو أمام مجلس النواب (لوك سابها)، المجلس الأدنى للبرلمان الهندي، في مارس/آذار 1950، أكد قائلاً: "لا ينبغي أن يُظن أننا نبدأ من الصفر. إنها سياسة انبثقت من تاريخنا الحديث وحركتنا الوطنية وتطورها ومختلف المُثل التي أعلناها." (نهرو، 1961، ص  34). في الواقع، تُعد ثقافة السياسة الخارجية في الهند ثقافة نخبوية، ما يعني، عمليًا، أن كتابات وخطابات شخصيات بارزة مختارة من نخبة السياسة الخارجية الهندية تُقدم نظرة ثاقبة على الأفكار والمعايير الرئيسية التي تُشكل أساس السياسة الخارجية الهندية . [ 13 ]

تاريخ

من الأمثلة الحديثة على التعددية ما حدث في أوروبا خلال القرن التاسع عشر بعد انتهاء الحروب النابليونية ، حيث اجتمعت القوى العظمى لإعادة رسم خريطة أوروبا في مؤتمر فيينا (نوفمبر 1814 - يونيو 1815). عُرف هذا المؤتمر باسم "مؤتمر أوروبا" ، وكان عبارة عن مجموعة من القوى العظمى والصغرى تجتمع لحل القضايا سلمياً. ساهمت مؤتمرات مثل مؤتمر برلين عام 1884 في الحد من الصراعات بين القوى خلال تلك الفترة، وكان القرن التاسع عشر من أكثر العصور سلماً في تاريخ أوروبا. [ 14 ]

أدى التنافس الصناعي والاستعماري، بالإضافة إلى تغيرات موازين القوى بعد قيام بروسيا بضم ألمانيا عبر الدبلوماسية والغزو، إلى ظهور تصدعات في هذا النظام مع مطلع القرن العشرين. وقد دُمّر نظام التوافق تمامًا جراء الحرب العالمية الأولى . بعد ذلك الصراع، أنشأ قادة العالم عصبة الأمم (التي أصبحت فيما بعد نواة الأمم المتحدة ) في محاولة لمنع نشوب صراع مماثل. [ 15 ] ورغم فشل عصبة الأمم في مهمتها الأمنية، إلا أنها أطلقت العنان لمجموعة متنوعة من المنظمات المتخصصة التي لا تزال تعمل حتى اليوم. علاوة على ذلك، ورغم عدم انضمام الولايات المتحدة، إلا أنها قدمت دعمًا من الأفراد الأمريكيين والمؤسسات الخيرية الأمريكية، مما أرسى تقليدًا للمشاركة العامة والخاصة. [ 16 ]

بعد الحرب العالمية الثانية، استغل المنتصرون تجربة فشل عصبة الأمم لإنشاء الأمم المتحدة عام ١٩٤٥. ومنذ ذلك الحين، ازداد نطاق وتنوع الترتيبات متعددة الأطراف. [ ٨ ] وعلى عكس عصبة الأمم، حظيت الأمم المتحدة بمشاركة فعّالة من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، وهما أعظم قوتين عالميتين آنذاك. وإلى جانب المؤسسات السياسية للأمم المتحدة، شهدت سنوات ما بعد الحرب أيضًا إنشاء منظمات مثل الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (الجات) (التي تُعرف الآن بمنظمة التجارة العالمية )، والبنك الدولي ، وصندوق النقد الدولي (ما يُعرف بمؤسسات بريتون وودز )، وغيرها من المؤسسات الفنية التي كانت جزءًا من منظومة الأمم المتحدة، بما في ذلك منظمة الصحة العالمية . وقد جعل إنشاء هذه الهيئات وغيرها من الهيئات اللاحقة في إطار الأمم المتحدة النظام الجديد أكثر قوة من نظام عصبة الأمم القديم. [ ١٧ ] علاوة على ذلك، أصبح جنود حفظ السلام التابعون للأمم المتحدة والمنتشرون في أنحاء العالم رمزًا بارزًا للتعددية. وفي وقت لاحق، تم تشكيل منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) كتحالف دفاعي استخدم الشكل متعدد الأطراف لتعزيز الأمن الجماعي في حقبة ما بعد الحرب.

تتراوح المؤسسات متعددة الأطراف ذات النطاق والموضوعات المختلفة من الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU) إلى المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) ومنظمة حظر الأسلحة الكيميائية (OPCW).

التحديات

واجه النظام متعدد الأطراف تحديات متزايدة منذ نهاية الحرب الباردة. [ 18 ]

التفتت الجيوسياسي

ازداد نفوذ الولايات المتحدة على الساحة الدولية نتيجةً لتنامي قوتها العسكرية والاقتصادية . وقد دفع هذا النفوذ المتزايد دولًا مثل إيران والصين والهند إلى التشكيك في جدوى الأمم المتحدة وغيرها من الهيئات متعددة الأطراف. في الوقت نفسه، ترسخ لدى بعض الشخصيات الدولية، مثل الأمين العام السابق للأمم المتحدة كوفي عنان ، اعتقادٌ بأن الولايات المتحدة تميل أكثر إلى التصرف بشكل منفرد في المواقف ذات التداعيات الدولية. بدأ هذا التوجه عندما رفض مجلس الشيوخ الأمريكي، في أكتوبر/تشرين الأول 1999، التصديق على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ، التي وقّعها الرئيس بيل كلينتون في سبتمبر/أيلول 1996. [ 19 ] وفي عهد الرئيس جورج دبليو بوش، رفضت الولايات المتحدة اتفاقيات متعددة الأطراف مثل بروتوكول كيوتو ، والمحكمة الجنائية الدولية ، ومعاهدة أوتاوا التي تحظر الألغام الأرضية المضادة للأفراد ، ومشروع بروتوكول لضمان امتثال الدول لاتفاقية الأسلحة البيولوجية . بالإضافة إلى ذلك ، انسحبت الولايات المتحدة في عهد إدارة جورج دبليو بوش من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، التي وقعتها إدارة ريتشارد نيكسون والاتحاد السوفيتي في عام 1972.

وقد شكّلت قوى عظمى أخرى تحديات إضافية للنموذج المتعدد الأطراف المعاصر. فقد استغلت روسيا موقعها في الهيئات المتعددة الأطراف لمنع التصويت بالإجماع على قضايا دولية مختلفة، مما حدّ من قوة العمل المتعدد الأطراف وقدرته على الحركة. إضافةً إلى ذلك، تحدّت قوى صاعدة مثل الهند والبرازيل وجنوب أفريقيا هيكل المؤسسات الدولية القائمة التي تعكس توزيعات القوى العالمية بعد عام 1945. [ 20 ]

يتجلى هذا التشرذم في ظهور التكتلات المصغرة: وهي تحالفات أصغر تضم دولًا مختارة. وقد أشار تشكيل تحالفات مثل الرباعية (كواد) وتحالف أوكوس (أوكوس) إلى أن التعاون الاستراتيجي قد تحول من الأطر المتعددة الأطراف التقليدية إلى التعاون الثنائي. [ 20 ] وتنجذب الدول إلى هذه الاتفاقيات التي "تقدم رؤية لضمان السلام والاستقرار في منطقتها ومعالجة بعض التحديات الأمنية المشتركة". [ 20 ]

يمكن تفسير هذه التحديات التي تفرضها الولايات المتحدة بإيمانها الراسخ بالتحالفات الثنائية كأدوات للسيطرة. مع ذلك، يرى الليبراليون المؤسسيون أن القوى العظمى قد تختار التحالف متعدد الأطراف. لكن بإمكانها تعزيز قدراتها على السيطرة على القوى الصغرى وتعظيم نفوذها من خلال إبرام سلسلة من الاتفاقيات الثنائية مع حلفائها، بدلاً من أن يتضاءل هذا النفوذ في منتدى متعدد الأطراف. ويمكن القول إن إدارة بوش فضّلت الثنائية على التعددية، أو حتى الأحادية، لأسباب مماثلة. فبدلاً من العمل منفردة أو مع آخرين، اختارت الإدارة علاقات ثنائية مكثفة مع دول مختارة بعناية، مما عزز قدرة الولايات المتحدة على تحقيق أهدافها. [ 21 ]

السيادة والقومية

يتمثل تحدٍ آخر في الحوكمة العالمية من خلال التعددية في السيادة الوطنية. فبغض النظر عن تآكل السيادة القانونية والتشغيلية للدول القومية في العلاقات الدولية، "تبقى الدول القومية هي المرجع النهائي لصنع القرار فيما يتعلق بمعظم جوانب الحياة العامة والخاصة". [ 22 ] وقد أكد هوفمان أن الدول القومية "من غير المرجح أن تتبنى التزامات مجردة تتعارض مع حسابات المصالح الوطنية الملموسة". [ 22 ]

تآكل الشرعية المؤسسية وعدم المساواة

تواجه المؤسسات متعددة الأطراف تحديات متزايدة في مجال الشرعية، نظراً لوجود تفاوت ملحوظ في قواعدها وعمليات صنع القرار فيها. ويُعدّ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مثالاً بارزاً على هذه المشكلة، إذ يعكس توزيع القوى العالمي لما بعد عام 1945 بدلاً من الواقع المعاصر. وتجادل دول نامية كالهند وجنوب أفريقيا والبرازيل بأنها تفتقر إلى التمثيل الكافي في هذا المجلس رغم تزايد أهميتها. [ 20 ] ويرى النقاد أن المؤسسات العالمية القائمة تُفضّل الدول الغربية بشكل غير متناسب في هياكل الحكم وأنظمة التصويت وأولويات السياسة، مما يُقوّض شرعيتها لدى الدول النامية.

يواجه التعددية العالمية تحديات، لا سيما فيما يتعلق بالتجارة، من خلال ترتيبات إقليمية مثل الاتحاد الأوروبي واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) ، على الرغم من أن هذه الترتيبات لا تتعارض في حد ذاتها مع الاتفاقيات الأوسع نطاقًا. وقد اتجهت الولايات المتحدة، الراعي الأصلي للتعددية في الأنظمة الاقتصادية بعد الحرب، نحو العمل الأحادي في التجارة والمفاوضات الأخرى نتيجةً لعدم رضاها عن نتائج المحافل متعددة الأطراف. وباعتبارها الدولة الأقوى، كانت الولايات المتحدة الأقل خسارةً من التخلي عن التعددية؛ أما الدول الأضعف فهي الأكثر خسارةً، لكن التكلفة ستكون باهظة على الجميع. [ 23 ] وبغض النظر عن التغيرات في الولايات المتحدة، فقد أثبتت الشعبوية في أوروبا أنها تُشكل إشكاليةً للتعددية في السنوات الأخيرة. وتُؤكد نتائج الانتخابات المباشرة للبرلمان الأوروبي هذا الادعاء، حيث حققت الأحزاب المُشككة في الاتحاد الأوروبي تقدمًا. [ 24 ]

التحديات المعاصرة

لقد كشفت التحديات الخاصة بكل قضية عن نقاط ضعف جوهرية في الهياكل المتعددة الأطراف القائمة.

كشفت جائحة كوفيد-19 عن أوجه قصور عديدة في مؤسسات الصحة العالمية واعتمادها على التنسيق متعدد الأطراف. [ 25 ] لم تتمكن الهيئات متعددة الأطراف، مثل منظمة الصحة العالمية، من فرض تبادل فعال للبيانات وتوزيع عادل للموارد خلال الجائحة. وساهمت عوائق متعددة، كافتقارها إلى تنسيقات بيانات موحدة، وغياب الأطر القانونية، وتضارب المصالح الوطنية التي أعطت الأولوية للشواغل المحلية، في صعوبة تيسير تبادل البيانات بين الدول بفعالية خلال الجائحة، على الرغم من وجود القدرات والأطر التقنية اللازمة لذلك. [ 26 ] وتعرقل تخصيص الموارد بسبب التوترات الناجمة عن عدم تكافؤ الالتزامات بين الدول المتقدمة والنامية. [ 27 ] وكشفت هذه الأزمة العالمية أن مؤسسات الصحة متعددة الأطراف تفتقر إلى التعاون والقوة اللازمين لتقديم استجابة جماعية فعالة. [ 25 ]

وقد واجه العمل متعدد الأطراف لمكافحة تغير المناخ تحديات مماثلة. فقد كانت الدول بطيئة في تنفيذ التزاماتها بخفض الانبعاثات، واستمرت الخلافات حول توزيع المسؤولية بين الدول المتقدمة والنامية. [ 25 ]

أدى التطور التكنولوجي السريع إلى إجهاد النماذج متعددة الأطراف المعاصرة، لا سيما مع صعود الذكاء الاصطناعي . وقد طبقت الدول بشكل فردي لوائح تنظيمية متباينة لهذه التقنيات، مما أدى إلى تشتت المشهد العالمي للحوكمة الرقمية. [ 28 ] ويعكس هذا التشتت في الحوكمة الرقمية السعي المحلي للسيطرة على البيانات والبنية التحتية الرقمية والمعايير التكنولوجية ضمن الحدود الإقليمية. [ 28 ] وتعيق هذه الأطر المتنافسة التعاون والتوافق في الآراء بشأن التنظيم في المجال الرقمي. وهذا بدوره يعقد الجهود متعددة الأطراف لمواجهة التحديات الدولية، مثل تهديدات الأمن السيبراني، وتدفق البيانات بين الدول، وحوكمة التقنيات سريعة التطور كالذكاء الاصطناعي. [ 28 ]

مقارنة بالثنائية

لعبة القوة: السيطرة الثنائية مقابل السيطرة متعددة الأطراف
الدولة المستهدفة: دولة صغيرةالدولة المستهدفة: قوة عظمى
قوة صغيرة أو أكثر تسعى للسيطرة على هدفالتعددية في الربع الأولالتعددية في الربع الثاني
قوة عظمى تسعى للسيطرة على هدفالتناظر الثنائي في الربع الثالثالتعددية في الربع الرابع
المصدر: كتاب فيكتور تشا " لعبة القوة: السيطرة الثنائية مقابل السيطرة متعددة الأطراف" . [ 29 ]

عند سن السياسات الخارجية، تواجه الحكومات خياراً بين الأحادية والثنائية والتعددية.

تعني الثنائية التنسيق مع دولة واحدة. أما التعددية فقد سعت إلى إيجاد أرضية مشتركة تستند إلى مبادئ سلوك عامة، بالإضافة إلى التفاصيل المرتبطة باتفاقية محددة. وقد جادل فيكتور تشا بأن: اختلالات موازين القوى تتنبأ بنوع الهياكل، الثنائية أو المتعددة الأطراف، التي توفر أكبر قدر من السيطرة. فإذا سعت دول صغيرة إلى السيطرة على دولة أكبر، فإن التعددية تكون فعالة. أما إذا سعت دول عظمى إلى السيطرة على دول أصغر، فإن التحالفات الثنائية تكون أكثر فعالية. [ 29 ]

لذا، يتأثر قرار أي دولة باختيار الثنائية أو التعددية عند وضع سياساتها الخارجية بشكل كبير بحجمها وقوتها، وكذلك بحجم وقوة الدولة التي تسعى للسيطرة عليها. ولنأخذ مثال السياسة الخارجية للولايات المتحدة . تتناول العديد من المراجع كيفية تفاعل الولايات المتحدة مع الدول الأخرى. على وجه الخصوص، اختارت الولايات المتحدة التعددية في أوروبا وقررت تشكيل حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، بينما شكلت تحالفات ثنائية، أو ما يُعرف بهيكلية المحور والأطراف ، في شرق آسيا. ورغم وجود العديد من الآراء حول أسباب ذلك، فإن نظرية " لعبة القوة " لتشا تقدم أحد الأسباب المحتملة. وقد جادل قائلاً:

...كان على المخططين الأمريكيين في فترة ما بعد الحرب التعامل مع منطقة فريدة من نوعها، تتألف من حلفاء مارقين محتملين، قد يؤدي سلوكهم العدواني إلى توريط الولايات المتحدة في حرب أوسع نطاقًا غير مرغوب فيها في آسيا... ولتجنب هذه النتيجة، أنشأت الولايات المتحدة سلسلة من التحالفات الثنائية الوثيقة والعميقة مع تايوان وكوريا الجنوبية واليابان، والتي مكنتها من ممارسة أقصى قدر من السيطرة ومنع أي عدوان أحادي الجانب. علاوة على ذلك، لم تسعَ إلى جعل هذه التحالفات الثنائية متعددة الأطراف، لأنها أرادت تعزيز السيطرة الأمريكية وتقليل أي تواطؤ بين شركائها. [ 29 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ ويك، روب دي؛ تومسون، جاك؛ شافان، إستر (2020). تعديل النظام متعدد الأطراف لحماية المصالح الهولندية (تقرير فني). ص  17-33. JSTOR resrep26672.5 . تاريخ الاسترجاع: 9 مايو 2024 . 
  2. ↑ إفستاثوبولوس، شارالامبوس (4 مارس 2023). "العلاقات الدولية العالمية ومفهوم القوة المتوسطة: استكشاف مسارات مختلفة نحو الفاعلية". المجلة الأسترالية للشؤون الدولية . 77 (2): 213-232 . doi : 10.1080/10357718.2023.2191925 . hdl : 2160/6266dc76-5168-4a2c-8e33-4bd207139ff0 . ISSN 1035-7718 . 
  3. ↑ لورانس، ماريون (18 أكتوبر 2023). "القوى المتوسطة". موسوعة أكسفورد للبحوث في الدراسات الدولية . مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.783 . ISBN 978-0-19-084662-6.
  4. ↑ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2021). توقعات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للعلوم والتكنولوجيا والابتكار لعام 2021: أوقات الأزمات والفرص . منشورات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. ص 42. ISBN  978-92-64-78432-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2024 .
  5. ↑ "مستقبل التعددية: ثلاث حقائق ثابتة، وثلاث احتياجات، ومعتقد واحد" . بنك فرنسا . 11 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2024 .
  6. ↑ كاهلر، مايلز. "التعددية مع الأعداد الصغيرة والكبيرة". المنظمة الدولية، 46، 3 (صيف 1992)، 681.
  7. ↑ كوهان، روبرت أو. "التعددية: أجندة للبحث". المجلة الدولية، 45 (خريف 1990)، 731.؛ انظر لتعريف السمات الخاصة لـ "التعددية الإقليمية" مايكل، أرندت (2013). السياسة الخارجية للهند والتعددية الإقليمية (بالغريف ماكميلان)، ص 12-16.
  8. 1 2 جون روجي، "التعددية: تشريح مؤسسة"، المنظمة الدولية، 46:3، صيف 1992، ص 561-598.
  9. ↑ أشاريا، أميتافا (28-06-2018)، "التعددية والنظام العالمي المتغير"، في فايس، توماس ج؛ داوز، سام (محرران)، دليل أكسفورد للأمم المتحدة ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 780-796 ، doi : 10.1093/oxfordhb/9780198803164.013.43 ، ISBN  978-0-19-880316-4
  10. ↑ هاريس ميلوناس وإميرهان يورولمازلار، " التعددية الإقليمية: النموذج التالي في الشؤون العالمية "، سي إن إن ، 14 يناير 2012.
  11. ↑ أندرو هوريل ، "عالم واحد، عوالم متعددة: مكانة المناطق في دراسة المجتمع الدولي"، الشؤون الدولية، 83:1، 2007، ص 127-146.
  12. ↑ برومر، كريس (2014)، "إدارة النزعة التفاضلية المصغرة"، النزعة التفاضلية المصغرة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 165-198 ، doi : 10.1017/cbo9781107281998.006 ، ISBN  978-1-107-28199-8
  13. ↑ أرندت، مايكل (2013). السياسة الخارجية للهند والتعددية الإقليمية ( الطبعة الأولى). لندن، المملكة المتحدة: بالغراف ماكميلان المملكة المتحدة. doi : 10.1057/9781137263124 . ISBN  978-1-349-44245-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2018 .
  14. ↑ أدوغامي، أفي (2004). "مؤتمر برلين-الكونغو 1884: تقسيم أفريقيا وآثاره على الإرساليات المسيحية اليوم". مجلة الدين في أفريقيا . 34 (1/2): 188. doi : 10.1163/157006604323056778 .
  15. ↑ "الأمم المتحدة: مقدمة للطلاب". مركز أنباء الأمم المتحدة. الأمم المتحدة، بدون تاريخ. موقع إلكتروني. 25 سبتمبر 2013. < http://www.un.org/cyberschoolbus/unintro/unintro3.htm >.
  16. ↑ أوستروير، غاري ب. (1996). عصبة الأمم . مجموعة أفيري للنشر. ISBN 0-89529-636-5.
  17. ↑ كلود، إينيس ل. (1984). تحويل السيوف إلى محاريث: مشاكل وتقدم المنظمات الدولية . دار راندوم هاوس. ISBN 0-394-34053-1. OCLC 11425625 . 
  18. ↑ كيم فونتين-سكرونسكي، فاليريان ثول، ونوربرت إيشبورن، هل لا يزال نموذج الأمم المتحدة فعالاً؟ تحديات وآفاق مستقبل التعددية ، ليدن، بريل، 2023، https://brill.com/display/title/61341
  19. ↑ هوك، ستيفن وسبانير، جون (2007). "الفصل 12: أمريكا تحت النار". السياسة الخارجية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية . دار نشر سي كيو. ص 305. ISBN  978-1-933116-71-6.
  20. 1 2 3 4 فيجايا، بورنيما (28-12-2024). "التواصل في الاتفاقيات المصغرة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ: حالتا التحالف الرباعي وتحالف أوكوس (2017-2022)" . مجلة الحرية والشؤون الدولية . 10 (3): 131-148 . doi : 10.47305/JLIA24103131v . ISSN 1857-9760 . 
  21. ↑ تشا، فيكتور د. "لعبة القوة: أصول نظام التحالفات الأمريكية في آسيا". الأمن الدولي 34.3 (2010): 166-167
  22. 1 2 ستانلي هوفمان، "حكم العالم: ما وراء اليوتوبيا"، ديدالوس، 132:1، ص 27-35.
  23. ↑ إيان ماكلين؛ أليستير ماكميلان (26 فبراير 2009). قاموس أكسفورد الموجز للسياسة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 519. ISBN  978-0-19-101827-5.
  24. ↑ "الصفحة الرئيسية | نتائج الانتخابات الأوروبية لعام 2019 | البرلمان الأوروبي" . www.election-results.eu/ . تاريخ الوصول: 9 سبتمبر 2019 .
  25. 1 2 3 جونز، لي؛ هاميري، شاهار (2022-11-02). "تفسير فشل حوكمة الصحة العالمية خلال جائحة كوفيد-19" . الشؤون الدولية . 98 (6): 2057-2076 . doi : 10.1093/ia/iiac231 . ISSN 0020-5850 . 
  26. ↑ يهودي، يو؛ هيوز-نوهيرر، لوكاس؛ غوبل، كارول؛ جاي، كارولين (2025). "كوفيد-19: استكشاف للعوائق النظامية المتتالية أمام تبادل البيانات المتعلقة بمسببات الأمراض أثناء الجائحة" . البيانات والسياسة . 7 e4. doi : 10.1017/dap.2024.79 . ISSN 2632-3249 . 
  27. ↑ "كوفيد-19 بعد عامين: فشل إدارة الجائحة | مجلس المجالس" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 ديسمبر 2025 .
  28. 1 2 3 روهونين، يوكا (2021-07-20). "خيانة الصور في نقاش السيادة الرقمية" . العقول والآلات . 31 (3): 439-456 . arXiv : 2012.02724 . doi : 10.1007/s11023-021-09566-7 . ISSN 0924-6495 . 
  29. 1 2 3 تشا، فيكتور د. "لعبة القوة: أصول نظام التحالفات الأمريكية في آسيا". الأمن الدولي 34.3 (2010): 165-166

    للمزيد من القراءة

    • وودز، نغاير (2023). "التعددية في القرن الحادي والعشرين" . وجهات نظر عالمية . 4 (1) 68310. doi : 10.1525/gp.2023.68310 .
    • كيم فونتين-سكرونسكي، فاليريان ثول، ونوربرت إيشبورن، هل لا يزال نموذج الأمم المتحدة فعالاً؟ تحديات وآفاق مستقبل التعددية ، بريل، 2023، رقم ISBN 978-90-04-51648-9
    • كاثرين سي. لافيل، تحديات التعددية (نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل، 2020). ISBN 978-0-300-23045-1
    • نيكولا كونتسي، "التعددية" في جويل كريجر (محرر) رفيق أكسفورد للعلاقات الدولية (نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2014)، ص  96-101.
    • إدوارد نيومان، راميش راكور وجون تيرمان، التعددية تحت التحدي (طوكيو: مطبعة الأمم المتحدة، 2006).
    • مايكل يهودا، السياسة الدولية لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ (نيويورك: روتليدج، 2011)
    • روردن ويلكنسون ، التعددية ومنظمة التجارة العالمية: بنية وتوسيع تنظيم التجارة الدولية (نيويورك: روتليدج، 2000).
    • كلود، إينيس ل. (1984). تحويل السيوف إلى محاريث: مشاكل وتقدم المنظمات الدولية . دار راندوم هاوس. ISBN 0-394-34053-1. OCLC 246372664 .