كين باكستون

في عام ٢٠٠٢، ترشح باكسون في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لمجلس نواب تكساس عن الدائرة ٧٠. وحصل على ٣٩.٤٥٪ من الأصوات، ليخوض جولة إعادة مع بيل فيتز، الذي فاز عليه بنسبة ٦٤٪ من الأصوات. ثم واجه فريد لوسك (ديمقراطي) وروبرت وورثينجتون ( ليبرالي ) على المقعد الشاغر بعد إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. وفي ٤ نوفمبر ٢٠٠٢، فاز باكسون بـ ٢٨,٠١٢ صوتًا مقابل ٧,٠٧٤ صوتًا للوسك و٦٠٠ صوت لوورثينجتون. ^{[ ٢٧ ]}

فاز باكسون بولاية ثانية في انتخابات عام 2004 متغلبًا على الديمقراطي مارتن وودوارد، حيث حصل على 76% من الأصوات، أي 58,520 صوتًا، مقابل 18,451 صوتًا لوودوارد. ^{[ 28 ]} وفاز باكسون بولاية ثانية في عام 2006، متغلبًا على ريك كوستر (ديمقراطي) وروبرت فيراسين (ليبرالي). وحصل باكسون على 30,062 صوتًا مقابل 12,265 صوتًا لكوستر و1,222 صوتًا لفيرسين. ^{[ 29 ]} وفاز باكسون بولاية ثانية مرة أخرى متغلبًا على روبرت فيراسين (ليبرالي)، بنتيجة 73,450 صوتًا مقابل 11,751 صوتًا. ^{[ 30 ]} وترشح باكسون دون منافس لإعادة انتخابه في عام 2010.

في عام ٢٠١٠، ترشح باكسون لمنصب رئيس مجلس نواب تكساس في مواجهة زميليه الجمهوريين جو ستراوس من الدائرة ١٢١ في مقاطعة بيكسار، ووارن تشيسوم من الدائرة ٨٨ في بامبا، تكساس . وصرح باكسون بأنه في حال انتخابه رئيسًا للمجلس، سيتخذ "إجراءات جريئة دفاعًا عن قيمنا المحافظة". ^{[ ٣١ ]} وإدراكًا منه للهزيمة المؤكدة، انسحب باكسون من سباق رئاسة المجلس قبل التصويت. ^{[ ١٨ ]} وقد حظي باكسون بتأييد لجنة العمل السياسي لمايك هاكابي ( HuckPAC ) ، ^{[ ٣٢ ]} وصندوق النصر السياسي التابع للرابطة الوطنية للبنادق (NRA) . ^{[ ٣٣ ] [ ٣٤ ]} وانتُخب ستراوس لولاية ثانية كرئيس للمجلس، وأُعيد انتخابه في أعوام ٢٠١٣ و٢٠١٥ و٢٠١٧.

بعد فوزه في انتخابات عام 2012، حلّ باكسون محل فلورنس شابيرو المتقاعدة في مجلس شيوخ تكساس. ^{[ 35 ]} وشغل هذا المنصب من عام 2013 حتى يناير 2015، عندما بدأت ولايته كمدعي عام. ^{[ 36 ]}

في 8 أبريل 2025، ظهر باكسون في برنامج "ذا إنغراهام أنغل " على قناة فوكس نيوز ليعلن ترشحه لمجلس الشيوخ الأمريكي، متنافسًا مع السيناتور الحالي جون كورنين . جرت الانتخابات التمهيدية في 3 مارس 2026، وكان منافسوه كورنين وويسلي هانت، ممثل ولاية تكساس عن الدائرة الانتخابية الثامنة والثلاثين . تأهل باكسون إلى جولة الإعادة ضد كورنين بعد أن لم يحصل أي منهما على 50% من الأصوات.

جرت جولة الإعادة في 26 مايو، وبعد حصوله على تأييد الرئيس دونالد ترامب ، فاز باكسون على كورنين بأكثر من 25 نقطة. ^{[ 49 ]} ورغم إنفاق كورنين تسعة أضعاف ما أنفقه باكسون، أصبح أول شخص منذ 56 عامًا يفوز في انتخابات تمهيدية ضد عضو حالي في مجلس شيوخ تكساس. ^{[ 50 ]} وسيواجه ممثل الولاية جيمس تالاريكو في نوفمبر. ^{[ 51 ]}

يؤيد باكسون حظر الوصول إلى الإجهاض. ^{[ 55 ]} وقد منح موظفيه يوم إجازة مدفوع الأجر للاحتفال بإلغاء قرار رو ضد ويد . ^{[ 56 ]}

سعى باكسون إلى منع تطبيق قواعد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية التي من شأنها أن تلزم المستشفيات بإجراء عمليات الإجهاض للنساء عندما يكون الإجراء ضرورياً لإنقاذ حياتهن. ^{[ 57 ]}

بعد أن قضت القاضية مايا غيرا غامبل، من ولاية تكساس، بأن كيت كوكس، وهي امرأة حامل كان جنينها مصابًا بمتلازمة داون (تثلث الصبغي 18) ، مؤهلة لإجراء عملية إجهاض بموجب بند الإعفاء الطبي في قانون تكساس، وصف باكسون، في ديسمبر 2023، القاضية بأنها "ناشطة" و"غير مؤهلة طبيًا" لإصدار هذا الحكم، وهدد بمقاضاة الأطباء إذا أجروا عملية إجهاض لكوكس، وذكر أن مستشفيات تكساس التي سمحت بإجراء عملية الإجهاض لكوكس قد "تُحمّل مسؤولية الإهمال في منح التراخيص" للطبيب الذي أجرى عملية الإجهاض. ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} استأنف باكسون حكم غامبل أمام المحكمة العليا في تكساس، بحجة أن "المدة المتوقعة لعيش الطفل" لا علاقة لها بالقضية، وأن كوكس لم تثبت أن الحمل كان يهدد حياتها. ^{[ 61 ] [ 62 ]} أوقفت المحكمة العليا حكم غامبل، مما دفع كوكس إلى مغادرة تكساس لإجراء عملية الإجهاض. وفي وقت لاحق، أصدرت المحكمة العليا في تكساس حكماً ضد كوكس، موضحةً أنه على الرغم من أن حملها كان "معقداً للغاية"، فإن حتى صعوبات الحمل "الخطيرة" لا تندرج ضمن أحكام الإعفاء الطبي في تكساس. ^{[ 62 ]}

رفعت باكسون دعوى قضائية لمنع عمليات الإجهاض الطارئة بموجب قانون العلاج الطبي الطارئ والعمل النشط . ^{[ 63 ]} وقد أوقف القاضي جيمس ويسلي هندريكس التوجيهات التي تم استئنافها أمام المحكمة العليا في قضية مويل ضد الولايات المتحدة . ^{[ 64 ]}

رفعت شركة باكسون دعوى قضائية لمنع تطبيق قاعدة الخصوصية لعام 2024 التي تحظر الكشف عن المعلومات الصحية للتحقيق في فعل طلب أو الحصول على أو تقديم أو تسهيل الرعاية الصحية الإنجابية. ^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]}

رفع باكسون دعوى قضائية ضد طبيب في نيويورك بتهمة تقديم "أدوية محفزة للإجهاض" لإحدى سكان تكساس. ^{[ 68 ]}

انضم باكسون إلى 14 مدعياً ​​عاماً آخرين "يحثون الكونغرس على النظر في اتخاذ إجراءات استباقية لقوانين حماية الإجهاض ". ^{[ 69 ] [ 70 ]}

رفع باكسون دعوى قضائية يسعى فيها إلى الحكم بعدم دستورية قانون الرعاية الصحية الميسرة (أوباماكير) بكامله. ^{[ 74 ]}

بصفته المدعي العام، انضم باكسون إلى مذكرة قانونية أمام المحكمة العليا الأمريكية معارضًا للمقترح رقم 12 في كاليفورنيا . ينظم هذا المقترح بيع المنتجات الحيوانية في كاليفورنيا من المزارع التي لا تستوفي معايير رعاية الحيوان المحددة ، كالمزارع التي لا توفر للحيوانات المحصورة مساحة كافية للالتفاف والاستلقاء والوقوف ومدّ أطرافها. ^{[ 75 ] [ 76 ]} جادلت المذكرة القانونية بأن "كاليفورنيا [تحاول] اغتصاب سلطة الولايات الأخرى في وضع سياساتها الخاصة بتربية الحيوانات". ^{[ 75 ]}

تعرض باكسون لانتقادات بسبب رأي قانوني صدر عام 2015 سمح لجامعة تكساس إيه آند إم بإخفاء سجلات الرعاية اليومية للقطط والكلاب المستخدمة في الأبحاث. ^{[ 77 ]}

في السادس من أكتوبر/تشرين الأول 2016، أعلن باكسون، برفقة المدعية العامة لولاية كاليفورنيا آنذاك كامالا هاريس، أن سلطات تكساس داهمت المقر الرئيسي لشركة Backpage.com في دالاس ، وألقت القبض على الرئيس التنفيذي كارل فيرير في مطار جورج بوش الدولي في هيوستن بتهم جنائية تتعلق بالقوادة ، واستغلال قاصر في الدعارة ، والتآمر لارتكاب جريمة القوادة. وفي بيان صحفي، نددت هاريس بشركة Backpage ووصفتها بأنها "أكبر بيت دعارة على الإنترنت في العالم". ^{[ 78 ]}

زعمت مذكرة التوقيف الصادرة في كاليفورنيا أن 99% من إيرادات موقع باك بيج تعود مباشرةً إلى إعلانات متعلقة بالدعارة ، وأن العديد من هذه الإعلانات تضمّنت ضحايا للاتجار بالجنس ، بمن فيهم أطفال. كما كانت ولاية تكساس تدرس توجيه تهمة غسل الأموال في انتظار نتائج تحقيقاتها. ^{[ 79 ] [ 80 ]} وصدرت مذكرات توقيف بحق مالكي ومؤسسي باك بيج السابقين، مايكل لاسي وجيمس لاركين، بتهمة التآمر لارتكاب أعمال القوادة. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

رفع باكسون دعوى قضائية ضد ست مدن في تكساس لإلغاء إجراءات إلغاء التجريم التي اعتمدها المواطنون في تلك البلديات. ^{[ 83 ]}

أيد باكسون إعدام روبرت روبرسون . ^{[ 84 ] [ 85 ]}

وفقًا لـ ProPublica ، "استخدم باكسون قانون حماية المستهلك أكثر من اثنتي عشرة مرة للتحقيق مع مجموعة من الكيانات بشأن أنشطة مثل تقديم المأوى للمهاجرين، أو توفير الرعاية الصحية للمراهقين المتحولين جنسيًا، أو محاولة تعزيز بيئة عمل متنوعة" ^{[ 86 ].}

في عام 2020، خلال جائحة كوفيد-19 ، هدد باكسون برفع دعاوى قضائية ضد الحكومات المحلية ما لم تتراجع عن أوامر البقاء في المنازل والقواعد المتعلقة باستخدام الكمامات لمكافحة انتشار فيروس كورونا. ^{[ 87 ]} شجعت مدينة أوستن المطاعم على الاحتفاظ بسجلات معلومات الاتصال، لضمان تتبع المخالطين في حالة تفشي المرض؛ ووصف باكسون هذا الإجراء بأنه "أورويلي". ^{[ 88 ]} رفع باكسون دعوى قضائية ضد أوستن مرة أخرى في ديسمبر 2020 عندما فرضت المدينة قيودًا تمنع تناول الطعام والشراب في الأماكن المغلقة خلال عطلة رأس السنة الجديدة وسط ارتفاع حالات الإصابة بكوفيد-19. ^{[ 89 ]} في مارس 2021، رفع باكسون دعوى قضائية ضد أوستن ومقاطعة ترافيس، هذه المرة بسبب استمرار المدينة والمقاطعة في فرض متطلبات ارتداء الكمامات المحلية بعد أن وقّع الحاكم أبوت أمرًا بإنهاء إلزامية ارتداء الكمامات على مستوى الولاية . ^{[ 90 ]}

رفع باكسون دعوى قضائية ضد مقاطعة هاريس لمنع برنامج الدخل المضمون . ^{[ 99 ] [ 100 ]}

أنشأ باكسون وحدة لمكافحة الاتجار بالبشر في مكتب المدعي العام عام ٢٠١٥. وفي عام ٢٠١٩، أقنع المشرعين في تكساس بزيادة التمويل السنوي للوحدة بأكثر من أربعة أضعاف. وفي عام ٢٠٢٠، لم تُصدر الوحدة أي إدانة في قضايا الاتجار بالبشر، وأربع إدانات فقط في عام ٢٠٢١، اثنتان منها انتهت بتأجيل النطق بالحكم. ^{[ ١٠١ ]}

في عام 2018، ادّعى باكسون زوراً أن المهاجرين غير الشرعيين ارتكبوا أكثر من 600 ألف جريمة منذ عام 2011 في تكساس. ^{[ 102 ]} وذكر موقع بوليتيفاكت أنه سبق له أن فند هذه الأرقام، وأنها تتجاوز تقديرات الولاية بأكثر من 400%. ^{[ 102 ]}

رفع باكسون دعوى قضائية ضد إدارة أوباما بسبب قانون أصدرته وزارة العمل عام 2016 ، كان من شأنه أن يجعل خمسة ملايين عامل إضافي مؤهلين للحصول على أجر إضافي عن ساعات العمل الإضافية. وكان القانون سيعني أن العمال الذين يتقاضون راتباً سنوياً يصل إلى 47,500 دولار سيصبحون مؤهلين للحصول على أجر إضافي عند العمل لأكثر من أربعين ساعة أسبوعياً. ^{[ 125 ]} وقد صرّح باكسون بأن اللوائح الجديدة "قد تؤدي إلى عواقب وخيمة على اقتصادنا". وإلى جانب تكساس، انضمت عشرون ولاية أخرى إلى الدعوى القضائية. ^{[ 126 ]}

يخوض باكسون دعوى قضائية للطعن في قاعدة صادرة عن وزارة العمل تُلزم أصحاب العمل بالإبلاغ عن أي "أفعال أو سلوكيات أو اتصالات" تُتخذ "للتأثير على قرارات الموظف فيما يتعلق بتمثيله أو حقوقه في المفاوضة الجماعية". ^{[ 127 ]} تُعرف هذه القاعدة الجديدة باسم "قاعدة الإقناع"، وقد دخلت حيز التنفيذ في أبريل 2016. ويقول معارضو هذه القاعدة إنها ستمنع أصحاب العمل من التحدث عن قضايا العمل أو طلب المشورة القانونية. وفي يونيو 2016، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا قضائيًا أوليًا ضد هذه القاعدة. ووصف باكسون الأمر القضائي بأنه "انتصارٌ لحفظ سرية العلاقة بين المحامي وموكله". ^{[ 128 ]}

بصفته المدعي العام، عيّن باكسون عدداً من المحافظين الاجتماعيين والمعارضين البارزين لحقوق المثليين والمتحولين جنسياً في مناصب بوزارته. ^{[ 129 ] [ 130 ]}

في يونيو/حزيران 2015، وبعد صدور قرار المحكمة العليا في قضية أوبرجيفيل ضد هودجز ، الذي أقرت فيه المحكمة العليا بحق الأزواج المثليين في الزواج بموجب الدستور ، أبدى باكسون دعمه للموظفين الذين رفضوا إصدار تراخيص زواج للأزواج المثليين. وجاء في بيانه: "سأبذل قصارى جهدي من خلال هذا المنصب لأكون صوتًا عامًا لمن يدافعون عن حقوقهم". ^{[ 131 ]}

في عام ٢٠١٦، قاد باكسون ائتلافًا من ١٣ ولاية سعت إلى استصدار أمر قضائي لمنع خطاب توجيهي صادر عن وزارتي التعليم والعدل، والذي فسّر البند التاسع من قانون التعليم على أنه يُلزم المدارس الحكومية بالسماح للطلاب المتحولين جنسيًا باستخدام دورات المياه التي تتوافق مع هويتهم الجنسية . ^{[ ١٣٢ ] [ ١٣٣ ]} وقدّم باكسون دعاوى قضائية زعم فيها أن إدارة أوباما "تآمرت لتحويل أماكن العمل والمؤسسات التعليمية في جميع أنحاء البلاد إلى مختبرات لتجربة اجتماعية ضخمة" ^{[ ١٣٤ ]} ووصف التوجيه بأنه "تهديد صريح" لاستقلال المناطق التعليمية. ^{[ ١٣٥ ]} وفي سبتمبر ٢٠١٦، تناول باكسون وزوجته العشاء مع الناشطة آمبر بريغل وعائلتها، بمن فيهم ابنها المتحول جنسيًا. ^{[ ١٣٦ ] [ ١٣٧ ] [ ١٣٨ ]} وقد أسقطت الولايات الدعوى بعد أن ألغى الرئيس دونالد ترامب التوجيه . ^{[ ١٣٩ ]}

في 18 فبراير/شباط 2022، أصدر القاضي باكسون تفسيرًا جديدًا لقانون تكساس في رأي مكتوب، وصف فيه الرعاية الصحية الداعمة للهوية الجنسية (مثل العلاجات الهرمونية ومثبطات البلوغ) للشباب المتحولين جنسيًا بأنها إساءة معاملة للأطفال. تسمح الممارسة الطبية المعمول بها بدراسة مثبطات البلوغ بعد ظهور العلامات الأولية للبلوغ، على الرغم من أن الأدلة على استخدامها لا تزال قيد التطور. ^{[ 140 ] [ 141 ]} في 28 فبراير/شباط، أُبلغت آمبر بريغل بأن إدارة الخدمات العائلية والحماية في تكساس قد فتحت تحقيقًا مع عائلتها. ^{[ 142 ] [ 143 ]} في 11 مارس/آذار، أصدرت محكمة مقاطعة تكساس أمرًا قضائيًا مؤقتًا ، أوقف مؤقتًا تحقيقات الولاية مع العائلات التي تقدم الرعاية الطبية الداعمة للهوية الجنسية لأطفالها، وحددت موعدًا للمحاكمة في 11 يوليو/تموز 2022. ^{[ 144 ] [ 145 ]}

في يونيو/حزيران 2022، صرّح باكسون بأنه سيدافع عن قوانين الولايات التي تحظر اللواط أو العلاقات الجنسية المثلية بالتراضي، في حال إلغاء سابقة المحكمة العليا التي أبطلت هذه القوانين، وهي قضية لورانس ضد تكساس . ^{[ 130 ] [ 146 ]} وفي 17 مارس/آذار 2022، نشر باكسون تغريدة على تويتر وصف فيها مساعدة وزير الصحة الأمريكي، راشيل ليفين - وهي امرأة متحولة جنسيًا - بأنها رجل. وقد وضع تويتر علامة على التغريدة لمخالفتها قواعد السلوك الخاصة به، لكنه لم يحذفها. ^{[ 147 ]} وفي اليوم التالي، غرّد باكسون ببيان أشار فيه مجددًا إلى ليفين بأنها رجل، وذكر أنه "يدرس الخيارات القانونية" ضد تويتر. ^{[ 148 ]} خلال الشهر نفسه، طلب مكتب باكستون قائمة بأسماء المواطنين الذين غيّروا جنسهم في رخص القيادة الخاصة بهم، متجاوزًا بذلك الإجراء المتبع بالتواصل مع مكتبي العلاقات الحكومية والمستشار القانوني التابعين لإدارة السلامة العامة، وذلك بالتواصل مباشرةً مع موظفي قسم رخص القيادة. ولم يُذكر أي سبب لهذا الطلب. وفي أغسطس، تم تزويد مكتب باكستون بالبيانات، على الرغم من أن المسؤولين أشاروا في نوفمبر 2022 إلى أن المكتب لا يملك مثل هذه المعلومات. ^{[ 149 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2023، رفعت مستشفى سياتل للأطفال دعوى قضائية ضد مكتب المدعي العام لولاية تكساس بتهمة استدعاء معلومات طبية خاصة تخص أي قاصرين مقيمين في تكساس ربما تلقوا رعاية طبية متعلقة بتأكيد الهوية الجنسية. وردّ مكتب المدعي العام بأنه يحقق مع المستشفى بشأن ممارسات تجارية خادعة . وتسعى الدعوى إلى إلغاء أمر الاستدعاء، وتزعم أن باكسون تجاوز صلاحياته، وطلب معلومات محمية بموجب القانون الفيدرالي وقانون الولاية ، وانتهك قانون حماية المعلومات الطبية في ولاية واشنطن ، وأن أمر الاستدعاء يهدف إلى الحد من السفر إلى واشنطن لتلقي الرعاية الطبية. ^{[ 150 ]} وأُفيد بأن باكسون طلب سجلات طبية لشباب من تكساس من عيادة في جورجيا. ^{[ 151 ]}

رفعت شركة باكسون دعوى قضائية لمنع تطبيق توجيهات الباب التاسع التي تضمنت اعتبار التوجه الجنسي والهوية الجنسية من أشكال التمييز المحظور في التعليم. وقد أصدر القاضي ريد أوكونور قرارًا بمنع هذه التوجيهات. ^{[ 152 ] [ 153 ]}

رفع باكسون دعوى قضائية لمنع تطبيق قاعدة تلزم الولايات بتوفير أماكن إقامة داعمة لمجتمع الميم+ لشباب الرعاية البديلة. وقد أصدر القاضي جيريمي كيرنودل قرارًا بمنع تطبيق هذه القاعدة. ^{[ 154 ] [ 155 ]} كما رفع دعوى قضائية ضد طبيب قدم علاجًا داعمًا للهوية الجندرية بموجب القانون رقم 14 الصادر عن مجلس الشيوخ . ^{[ 156 ] [ 157 ]}

في ديسمبر 2024، رفعت باكسون دعوى قضائية ضد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) ، بحجة أن السماح للنساء المتحولات جنسياً بالمنافسة في الأحداث الرياضية النسائية كان "زائفاً ومضللاً ومخادعاً" للحضور. ^{[ 158 ]}

رفعت شركة باكسون دعوى قضائية ضد لجنة تكافؤ فرص العمل بسبب توجيهات توفر الحماية للموظفين المتحولين جنسياً. وفي عام 2025، أبطل القاضي ماثيو كاسماريك هذه التوجيهات. ^{[ 159 ] [ 160 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2025، عقب اغتيال تشارلي كيرك ، أصدر مكتب باكسون بيانًا رسميًا نُقل عنه فيه قوله: "إن الأيديولوجيات الفاسدة كالتحول الجنسي وحركة أنتيفا تُشكل سرطانًا في ثقافتنا، وقد أطلقت العنان لجنودها المختلين والمتعاطين للمخدرات على الشعب الأمريكي". وأضاف أنه سيُكلف أجهزة إنفاذ القانون بملاحقة "خلايا الإرهاب اليسارية هذه" والتسلل إليها. ^{[ 161 ] [ 162 ]}

في عام 2012، شارك باكسون في دعوى قضائية رفعها 33 مدعيًا عامًا في الولايات ضد شركة آبل ، متهمين إياها بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار من خلال التآمر مع الناشرين لرفع أسعار الكتب الإلكترونية بشكل مصطنع . ^{[ 163 ]} أُمرت آبل بدفع 400  مليون دولار للمستهلكين الأمريكيين الذين دفعوا أسعارًا مبالغًا فيها للكتب الإلكترونية، و20  مليون دولار للولايات كتعويض عن التكاليف القانونية. ^{[ 164 ]}

في عام 2016، سوّت شركة فولكس فاجن دعوى قضائية رفعتها 44 ولاية ضدها لاستخدامها برمجيات سمحت لسياراتها بتجاوز حدود الانبعاثات . وبلغت حصة ولاية تكساس من التسوية 50  مليون دولار. ^{[ 165 ]}

يُعدّ باكسون جزءًا من دعوى قضائية رفعتها 21 ولاية ضد ولاية ديلاوير ، بدعوى أن شركة موني جرام سلمت شيكات غير مصروفة إلى ولاية ديلاوير بدلًا من الولاية التي تم فيها شراء الحوالة المالية أو شيك المسافر. وقد رُفعت القضية، المعروفة باسم ديلاوير ضد بنسلفانيا وويسكونسن ، مباشرةً إلى المحكمة العليا الأمريكية نظرًا لكونها نزاعًا بين الولايات. ^{[ 166 ] [ 167 ]}

في عام ٢٠١٥، أصدر المجلس التشريعي لولاية تكساس قانونًا يُطبّق تخفيضات على ضريبة الأملاك من خلال رفع الإعفاء الضريبي للمساكن إلى ٢٥,٠٠٠ دولار أمريكي، ومنع السلطات المحلية من تخفيض أو إلغاء أي إعفاء ضريبي اختياري للمساكن ساري المفعول. بعد إقرار هذا القانون، قامت ٢١ منطقة تعليمية بتخفيض أو إلغاء إعفاءاتها الضريبية الاختيارية للمساكن. وفي عام ٢٠١٦، تدخل باكسون في دعوى قضائية طعنت في ممارسة المناطق التعليمية المتمثلة في تخفيض أو إلغاء إعفاءاتها الضريبية الاختيارية للمساكن. ^{[ ١٦٨ ]}

في عام ٢٠١٦، رفع ثلاثة أساتذة من جامعة تكساس في أوستن دعوى قضائية في محاولة لحظر حمل الأسلحة النارية المخفية في الحرم الجامعي، مما أدى إلى تعطيل قانون الولاية الخاص بحمل السلاح في الحرم الجامعي . وصف باكسون الدعوى بأنها "تافهة" وطلب رفضها. ^{[ ١٦٩ ] [ ١٧٠ ]} رفضت المحكمة الفيدرالية الجزئية الدعوى في عام ٢٠١٧، وأيدت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة قرار الرفض في عام ٢٠١٨. ^{[ ١٧١ ]}

في عام 2016، رفع باكسون دعوى قضائية ضد مدينة أوستن للسماح لحاملي التراخيص بحمل المسدسات علنًا في مبنى بلدية أوستن . ^{[ 172 ]} كسب باكسون القضية، وقررت المحكمة ليس فقط إلزام مدينة أوستن بالسماح بهذا الحمل، بل أمرتها أيضًا بدفع غرامة للدولة عن كل يوم منعت فيه محققي مكتب المدعي العام من حمل أسلحتهم النارية. ^{[ 173 ]}

في مارس/آذار 2017، صرّح باكسون لصحيفة واشنطن تايمز بأنه مقتنع بوجود تزوير في الانتخابات في تكساس، وزعم أن مسؤولي الانتخابات المحليين في تكساس لم يكونوا على دراية كافية بالتزوير. ^{[ 174 ]} ووفقًا لمقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 11 يوليو/تموز 2021 ، فإنه على الرغم من أن تزوير الانتخابات "نادر جدًا في الولايات المتحدة" - حيث أن معظم الحالات عبارة عن أخطاء بسيطة من جانب الناخب - إلا أن باكسون "جعل من مهمته" بصفته المدعي العام توجيه تهم تزوير الانتخابات. ^{[ 175 ]} ووفقًا لمقال نُشر في صحيفة الغارديان بتاريخ 9 يوليو/تموز 2021 ، "قلّما نجد مدعين عامين لاحقوا جرائم متعلقة بالانتخابات أكثر من باكسون". ^{[ 176 ]}

بحلول فبراير 2017، وفي إطار حملته ضد تزوير الانتخابات، سعى باكسون إلى التحقيق في سجلات التصويت في تكساس لعام 2016، بما في ذلك الوصول إلى تاريخ التصويت الفردي وطلبات تسجيل الناخبين، لكشف حالات التزوير المحتملة، كالتصويت من قبل غير المواطنين أو باسم المتوفين. وفي فبراير 2017، صرّح مسؤولون في مقاطعة بيكسار بأنه لم تُسجّل أي حالات تزوير كبيرة في سان أنطونيو . ^{[ 177 ] [ 178 ]} وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن مئات الأشخاص سُمح لهم بتجاوز قوانين هوية الناخبين في الولاية والإدلاء بأصواتهم بشكل غير قانوني من خلال تقديم إفادة خطية بدلاً من بطاقة هوية تحمل صورة، على الرغم من حيازتهم بطاقة هوية سارية. ويُقدّر مسؤول الانتخابات الأول في مقاطعة بيكسار أن "جزءًا كبيرًا" من الإفادات الخطية الستمائة المُقدّمة كان ينبغي رفضها، وكان يجب إلزام الناخب بالإدلاء بصوته بشكل مؤقت . من بين ما يقارب 13,500 إفادة خطية من أكبر مقاطعات تكساس التي حللتها وكالة أسوشيتد برس، وجدت الوكالة ما لا يقل عن 500 حالة تصويت غير قانوني. ^{[ 179 ]} ومع ذلك، صرّح مسؤول الانتخابات الأول في مقاطعة فورت بيند بأن هذه الحالات لا تُعدّ تزويرًا انتخابيًا، مشيرًا إلى أن من يحق لهم الحصول على الإفادة الخطية هم فقط المسجلون للتصويت، وأن "موظفي مراكز الاقتراع مُدرّبون على السماح للناخبين باستخدام الإفادة الخطية بدلًا من حرمانهم من فرصة التصويت". ^{[ 179 ]} ووفقًا لمقال نُشر في 2 مايو/أيار 2017 على موقع برو ببليكا ، لم يكن هناك دليل على انتشار واسع النطاق للتزوير الانتخابي في تكساس. وفي عام 2017، ذكرت صحيفة تكساس تريبيون أن الخبراء أكدوا عدم وجود أدلة موثوقة على انتشار واسع النطاق للتزوير الانتخابي في الولايات المتحدة، ^{[ 174 ]} وخلصت دراسة أجرتها تكساس على الانتخابات على مدى عقد من الزمن إلى وجود حوالي ثلاث حالات تزوير لكل مليون صوت في الولاية. ^{[ 180 ]}

في عام ٢٠١٧، انتقدت صحيفة سان أنطونيو إكسبريس نيوز قانون الولاية الخاص بتحديد هوية الناخبين، والذي يسعى باكسون إلى استعادته بعد أن أبطلته قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية نيلفا غونزاليس راموس ، التي وجدت أن هذا الإجراء يُخالف قانون حقوق التصويت ، وأنه تم إقراره بقصد التمييز ضد الناخبين السود واللاتينيين. استأنف مكتب باكسون القرار. ^{[ ١٨١ ]} ولا تزال الاستئنافات جارية في القضية. وبحلول مايو ٢٠١٧، كانت جهود مكتب المدعي العام "لسنّ وإنفاذ أشد قانون لتحديد هوية الناخبين صرامة في البلاد" تعاني من تأخيرات وتعديلات وتدخلات قضائية ونقص في التوعية، مما أدى إلى اضطراب عملية الإدلاء بالأصوات في انتخابات ٢٠١٦ بشكل حتمي. ^{[ ١٨٢ ]}

لطالما انتقد باكسون ما يسميه التمييز ضد المسيحيين في مدارس تكساس. ^{[ 228 ]} في عام 2015، عارض باكسون دعوى قضائية رفعتها جماعة ملحدة لوقف قراءة الأدعية الدينية قبل اجتماعات مجلس إدارة المدرسة. ^{[ 4 ]} في ديسمبر 2016، لفت باكسون الأنظار بعد تدخله في نزاع في كيلين، تكساس ، حيث طلب مدير مدرسة إعدادية من مساعدة ممرضة إزالة ملصق طوله ستة أقدام في المدرسة يحتوي على اقتباس من الكتاب المقدس المسيحي. انحاز باكسون إلى جانب المساعدة، التي كسبت القضية في المحكمة. ^{[ 4 ]}

في سبتمبر 2025، أصدر باكسون بيانًا صحفيًا جاء فيه: "لقد تأسست أمتنا على صخرة الحقيقة الكتابية"، وأن "الليبراليين المتطرفين المنحرفين يريدون طمس الحقيقة". وشجع الطلاب في فصول تكساس على ترديد " صلاة الرب ، كما علمها يسوع المسيح". ^{[ 229 ]}

في عام 2023، رفع باكسون دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية في قضية تكساس ضد جارلاند ، مؤكدًا أن قانون الإنفاق الفيدرالي البالغ 1.7 تريليون دولار الذي أقره الكونجرس للسنة المالية 2023 باطلٌ لعدم اكتمال النصاب القانوني في مجلس النواب الأمريكي وقت إقرار القانون. وادعى باكسون أن قرار مجلس النواب في عام 2020 بالسماح باستخدام التصويت بالوكالة خلال جائحة كوفيد-19 كان غير دستوري. ^{[ 232 ] [ 233 ]} وكانت دعوى مماثلة، مكارثي ضد بيلوسي ، قد رُفضت بالفعل من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ، ورفضت المحكمة العليا الأمريكية مراجعة ذلك القرار. ^{[ 232 ]}

في أواخر فبراير 2023، طلب باكسون من اللجنة الفرعية للمخصصات في مجلس نواب تكساس تخصيص المزيد من أموال دافعي الضرائب لمكتبه، بما في ذلك كامل مبلغ التسوية المُقترح البالغ 3.3 مليون دولار أمريكي لدعوى قضائية رفعها مُبلغون عن مخالفات من مكتبه . ^{[ 234 ]} في مارس 2023، بدأت لجنة التحقيق العامة في مجلس نواب تكساس التحقيق مع باكسون. ^{[ 235 ] [ 236 ]} وفي مايو 2023، صرّحت اللجنة بأن "طلب باكسون نفسه لتسوية ممولة من دافعي الضرائب بشأن سلوكه غير المشروع" هو ما أدى إلى بدء التحقيق لعزله . [ ^{237 ] وأيدت} متحدثة باسم رئيس مجلس نواب تكساس ، ديد فيلان ، هذا الرأي، مصرحةً في مايو 2023 بأن ذلك يعود إلى مطالبة باكسون بأموال دافعي الضرائب للتسوية "دون تقديم معلومات أو أدلة كافية تدعم طلبه". ^{[ 237 ]}

في 23 مايو/أيار 2023، عشية نشر اللجنة لتقريرها، اتهم باكسون فيلان بأداء مهامه كرئيس لمجلس نواب تكساس في الأسبوع السابق وهو في حالة سُكر واضحة، وطالبه بالاستقالة، كما طالب لجنة التحقيق العامة في مجلس النواب بالتحقيق معه. ردًا على ذلك، قال فيلان إن بيان باكسون "ليس إلا محاولة يائسة لإنقاذ ماء الوجه" في ظل التحقيق الجاري مع باكسون. ^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]}

في وقت لاحق من ذلك اليوم، كشفت لجنة التحقيق العامة بمجلس النواب للجمهور عن تحقيقها الذي استمر لأشهر مع باكسون، واستدعت باكسون ومكتبه. وفي اليوم التالي، أدلى المحققون بشهادتهم أمام لجنة التحقيق العامة بشأن استنتاجاتهم المتعلقة بباكسون، زاعمين أنه ارتكب جرائم مختلفة، بما في ذلك جنايات، أثناء توليه منصبه. ^{[ 242 ]} رفض باكسون المحققين، مدعيًا أن التحقيق أجراه " محامون ديمقراطيون منحازون بشدة "؛ في حين أن فريق التحقيق كان في الواقع قد عمل كمدعين عامين في إدارات جمهورية وديمقراطية، وساهم مجتمعًا "بأموال للجمهوريين تفوق أضعاف ما تبرع به للديمقراطيين" على مدى السنوات العشر السابقة. ^{[ 243 ]}

في 25 مايو/أيار 2023، أوصت لجنة التحقيق العامة بمجلس النواب، ذات الأغلبية الجمهورية، بالإجماع بعزل باكسون. ^{[ 244 ]} وقدّمت اللجنة 20 بندًا للعزل، وأسفر تحقيقها عن الادعاءات التالية: ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

1. تجاهل باكسون واجبه الرسمي في حماية المؤسسات الخيرية عندما وجه مكتبه للتدخل في الدعوى القضائية التي رفعتها مؤسسة ميت الخيرية ضد نيت بول ، وهو متبرع سياسي لباكستون.
2. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية في إصدار الآراء القانونية المكتوبة عندما وجّه مكتبه لكتابة رأي يمنع بيع ممتلكات بول في مزاد علني بسبب عدم سداد الرهن العقاري، كما وجّه مكتبه أيضًا إلى نقض استنتاجاتهم القانونية، في محاولة منه لتحقيق مصلحة بول. وللتغطية على توجيهه، رتّب باكسون لرئيس إحدى لجان مجلس الشيوخ أن يطلب ^{هذا الرأي .}
3. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية من خلال توجيه مكتبه لانتهاك القانون فيما يتعلق بطلبين للحصول على معلومات عامة، أحدهما يتعلق بسجلات إدارة السلامة العامة للتحقيق الجنائي مع بول.
4. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية للحصول على معلومات خاصة بطريقة غير مشروعة في محاولة لنشرها لصالح بول.
5. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية بتعيين مدعٍ عام خاص، براندون كامك، للتحقيق في "شكوى لا أساس لها" قدمها بول؛ وأصدر كامك أكثر من 30 أمر استدعاء لهيئة محلفين كبرى لصالح بول.
6. تجاهل باكستون واجبه الرسمي من خلال فصل المبلغين عن المخالفات في مكتبه بشكل غير لائق، والذين زعموا "بحسن نية" للسلطات أن باكستون قد خالف القانون؛ كما حاول باكستون سراً وعلناً تشويه سمعة المبلغين عن المخالفات والإضرار بفرصهم في الحصول على وظائف مستقبلية.
7. لقد أساء باكسون استخدام الموارد العامة من خلال قيام مكتبه بإجراء "تحقيق صوري" في مزاعم المبلغين عن المخالفات، وقيام مكتبه بإعداد تقرير "يحتوي على بيانات كاذبة أو مضللة دفاعاً عن باكسون".
8. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية في محاولته لتسوية دعوى المبلغين عن المخالفات، الأمر الذي "أدى إلى تأخير اكتشاف الحقائق والشهادات في المحاكمة، لصالح باكسون"، مما منع الناخبين من الحصول على معلومات بشأن باكسون.
9. قبل باكستون رشوة من خلال توظيف بول لامرأة "كان باكستون على علاقة غير شرعية معها"، وفي المقابل استخدم باكستون منصبه لمساعدة بول.
10. قبل باكسون رشوة من خلال قيام بول (مطور عقاري) بتجديد منزل باكسون، وفي المقابل استخدم باكسون مكتبه لمساعدة بول.
11. عرقل باكسون سير العدالة بتأخير محاكمته بتهمة الاحتيال في الأوراق المالية الفيدرالية بعد توجيه الاتهام إليه في عام 2015، مما منع الناخبين من الحصول على معلومات بشأن باكسون.
12. عرقل باكسون سير العدالة من خلال الاستفادة من دعوى قضائية رفعها مانحه السياسي، جيف بلاكارد، مما تسبب في مشاكل في دفع أتعاب المدعين العامين العاملين في قضية الاحتيال المالي المتعلقة بباكستون، وتأخير المحاكمة واكتشاف الأدلة، ومنع الناخبين من الحصول على معلومات بشأن باكسون.
13. أدلى باكسون بتصريحات كاذبة إلى مجلس الأوراق المالية بالولاية بشأن فشله غير القانوني في التسجيل لديهم.
14. لم يكشف باكسون بدقة عن مصالحه المالية للجنة الأخلاقيات في تكساس، مما يُعد انتهاكاً للقانون.
15. أدلى باكسون أو أمر بنشر العديد من التصريحات الكاذبة أو المضللة في تقرير مكتبه الذي يرد على مزاعم المبلغين عن المخالفات.
16. تآمر باكسون أو حاول التآمر مع أشخاص آخرين للقيام بالأفعال المفصلة في بنود المساءلة.
17. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية من خلال جعل مكتبه يتصرف بما يعود بالنفع عليه أو على غيره من الناس.
18. تجاهل باكسون واجبه وانتهك دستور تكساس، وأقسام منصبه، والقوانين، والسياسة العامة بسبب الأفعال المفصلة في بنود المساءلة.
19. كان باكسون غير مؤهل لتولي المنصب بسبب الأفعال المفصلة في بنود المساءلة.
20. أساء باكسون استخدام سلطته الرسمية أو أهملها لمنع الحكم الشرعي وعرقلة العدالة، مما أدى إلى "فضيحة وتشويه سمعة" منصبه بسبب الأفعال المفصلة في بنود المساءلة. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

في 27 مايو/أيار 2023، صوّت مجلس نواب تكساس بأغلبية 121 صوتًا مقابل 23 لصالح عزل باكسون. صوّت 60 جمهوريًا و61 ديمقراطيًا لصالح العزل، بينما كان جميع المعارضين الثلاثة والعشرين جمهوريين. ^{[ 4 ] [ 245 ]} أصبح باكسون ثالث مسؤول على مستوى الولاية يُعزل في تاريخ تكساس، بعد مفوض مكتب الأراضي العامة ويليام إل. ماكغوفي عام 1893 ^{[ 246 ]} والحاكم جيمس إي. فيرغسون عام 1917. وكانت هذه أول محاكمة تُعقد منذ عزل قاضي المقاطعة أو. بي. كاريلو عام 1975. ^{[ 4 ] [ 247 ]} فور عزله، تم إيقاف باكسون تلقائيًا عن العمل في انتظار محاكمته في مجلس شيوخ تكساس. ^{[ 248 ]} تولى برنت ويبستر، النائب العام الأول، منصب القائم بأعمال المدعي العام، ^{[ 4 ] [ 249 ]} إلى أن عيّن الحاكم أبوت جون بي. سكوت مدعيًا عامًا مؤقتًا بعد ثلاثة أيام. ^{[ 250 ]} لم يتقاضَ باكسون راتبه خلال فترة إيقافه. ^{[ 250 ]}

وصف باكسون إجراءات عزله بأنها "مهزلة ذات دوافع سياسية"؛ ^{[ 251 ]} ودعا أنصاره إلى مسيرة سلمية إلى مبنى الكابيتول احتجاجًا؛ وأعلن أن " الجمهوريين المعتدلين في المجلس التشريعي لولاية تكساس يقفون الآن في صف جو بايدن"، واصفًا إجراءات العزل بأنها محاولة "لتخريب الطعون القانونية التي تقدمها تكساس ضد أجندة بايدن المتطرفة". ^{[ 252 ] [ 253 ]} وخلال الجلسة التشريعية المتعلقة بالعزل، قال تشارلي جيرين ، وهو جمهوري في لجنة التحقيق العامة ورئيس مؤقت للمجلس: "تلقى العديد من أعضاء هذا المجلس، أثناء وجودهم في قاعة المجلس لأداء مهام الولاية، مكالمات هاتفية من باكسون شخصيًا، يهددهم فيها بعواقب سياسية في الانتخابات المقبلة". ^{[ 254 ]}

أبرزت محاكمة باكسون الانقسامات المتزايدة داخل الحزب الجمهوري في تكساس ، الذي هيمن على السياسة التكساسية لسنوات. ^{[ 255 ]} التفّ المتشددون الجمهوريون حول باكسون بعد محاكمة عزله. ^{[ 255 ]} وصف الرئيس السابق دونالد ترامب ، في منشور على شبكته الاجتماعية "تروث سوشيال" ، محاكمة عزل باكسون بأنها "تدخل في الانتخابات"، وهاجم رئيس مجلس النواب فيلان، ووصف المحاكمة بأنها مؤامرة من "الديمقراطيين اليساريين المتطرفين" و"الجمهوريين المعتدلين". ^{[ 256 ]} قال ترامب إنه سيحارب زملائه الجمهوريين الذين أيدوا عزل باكسون. ^{[ 257 ]} ومن بين الجمهوريين الآخرين الذين تضامنوا مع باكسون حلفاء ترامب الرئيسيون، مثل ابنه دونالد ترامب جونيور ومساعده السابق ستيفن ميلر ؛ ^{[ 257 ]} والسيناتور الأمريكي تيد كروز (الذي وصف المحاكمة بأنها "مهزلة" وأشاد بباكسون ووصفه بأنه "مدعي عام محافظ ثابت"). ^{[ 256 ]} ومات رينالدي ، رئيس الحزب على مستوى الولاية. ^{[ 258 ]}

بعد إجراءات العزل، عيّن مجلس نواب تكساس اثني عشر نائبًا (سبعة جمهوريين وخمسة ديمقراطيين) للعمل كمديرين للعزل (بمثابة المدعين العامين) في محاكمة العزل التي جرت في مجلس الشيوخ بالولاية المكون من واحد وثلاثين عضوًا . ^{[ 259 ] [ 260 ]} من بين الاثني عشر نائبًا المختارين، أحد عشر منهم حاصلون على شهادات في القانون. ^{[ 260 ] [ 261 ]} ترأسهم النائب الجمهوري أندرو مور ، ونائبته النائبة الديمقراطية آن جونسون . ^{[ 261 ]} كما عيّنت لجنة التحقيقات العامة بمجلس النواب المحاميين راستي هاردين وديك ديغيرين كمدعين عامين في قضية العزل. ^{[ 262 ] [ 263 ]} أما محامي الدفاع الرئيسي عن باكسون فهو توني بوزبي . ^{[ 264 ]}

عيّن مجلس الشيوخ لجنة للتوصية بقواعد وإجراءات محاكمة العزل إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته، وقدمت اللجنة تقريرها في 20 يونيو. ^{[ 261 ] [ 265 ]}

كانت أنجيلا باكستون ، زوجة باكستون، إحدى أعضاء مجلس الشيوخ . وقد انخرط الزوجان في الحملات السياسية والمسيرة المهنية لبعضهما البعض. لم تُصرّح أنجيلا باكستون بما إذا كانت ستتنحّى عن التصويت، لكن مجلس الشيوخ صوّت في 21 يونيو/حزيران 2023 على منعها من التصويت في محاكمة عزل زوجها. ^{[ 266 ] [ 267 ]} ومع ذلك، كان حضور أنجيلا باكستون للمحاكمة إلزاميًا؛ ولأن الإدانة والعزل من المنصب يتطلبان أغلبية ثلثي الأصوات، فقد صعّب حضورها عملية عزل زوجها. ^{[ 267 ]}

ترأس الجمهوري دان باتريك ، بصفته نائب حاكم الولاية، المحاكمة رغم تبرعه بمبلغ 125 ألف دولار، وإقراضه مبلغًا مماثلًا، لحملة باكسون الانتخابية المتقاربة في عام 2018. ^{[ 267 ] [ 268 ]} في يونيو 2023، قبل أشهر قليلة من المحاكمة، قدمت منظمة "دافع عن حرية تكساس" المؤيدة لباكسون تبرعًا بقيمة مليون دولار وقرضًا بقيمة مليوني دولار لحملة باتريك (لم يكن باتريك مرشحًا لإعادة الانتخاب حتى عام 2026). ^{[ 269 ]} قبل أيام قليلة من بدء المحاكمة، اختار باتريك لانا مايرز ، القاضية المتقاعدة من محكمة الاستئناف الخامسة في تكساس ، لتكون مستشارته القانونية خلال المحاكمة. ^{[ 268 ] [ 270 ]}

كان لدى اثنين على الأقل من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين تضارب مصالح أو علاقات مالية مع باكسون. ^{[ 267 ]} وكان الرأي القانوني الذي طلبه عضو مجلس الشيوخ الجمهوري برايان هيوز بناءً على طلب باكسون محورياً في المادة الثانية من لائحة الاتهام. ^{[ 7 ] [ 267 ]} وبموجب قواعد الإجراءات القضائية المعتادة في تكساس، لا يجوز للشاهد الرئيسي أن يكون عضواً في هيئة المحلفين. ^{[ 271 ]} وكان هيوز مدرجاً في قائمة الشهود الذين يعتزم المدعون استدعاءهم للإدلاء بشهادتهم خلال محاكمة الاتهام. ^{[ 267 ]} كما عملت عضو مجلس الشيوخ الجمهوري دونا كامبل سابقاً لدى المرأة التي يُزعم أنها كانت على علاقة خارج نطاق الزواج مع باكسون؛ وكانت هذه المرأة أيضاً مدرجة في قائمة الشهود المتوقع استدعاؤهم. ^{[ 267 ] [ 272 ]}

بدأت محاكمة عزل الرئيس في 5 سبتمبر/أيلول 2023 في مجلس شيوخ ولاية تكساس، الذي ضم 19 جمهوريًا و12 ديمقراطيًا. ^{[ 273 ]} في اليوم الأول من المحاكمة، دفع باكسون ببراءته، وأدلى كلا الجانبين ببيانات افتتاحية. ^{[ 274 ]} رفض مجلس الشيوخ، بأغلبية 24 صوتًا مقابل 6، طلب باكسون إسقاط جميع التهم؛ كما رُفضت طلبات أخرى لإسقاط تهم فردية. ^{[ 264 ]}

في 16 سبتمبر/أيلول 2023، اختُتمت محاكمة عزل باكسون بتصويت أغلبية ستة عشر سيناتورًا جمهوريًا لصالح تبرئته من جميع بنود العزل. في المقابل، صوّت جميع السيناتورات الديمقراطيين الاثني عشر، بالإضافة إلى سيناتورين جمهوريين ( كيلي هانكوك وروبرت نيكولز )، لصالح إدانة باكسون في بند واحد على الأقل من بنود العزل، وهو عدد أقل من العدد المطلوب وهو واحد وعشرون سيناتورًا لإدانته. ^{[ 8 ]} وقد مهّدت هذه التبرئة الطريق أمام باكسون لاستئناف مهامه كمدعي عام. ^{[ 275 ] [ 9 ]}

في 28 يوليو/تموز 2015، وجهت هيئة محلفين كبرى تابعة للولاية اتهامات جنائية إلى باكسون بثلاث تهم: ^{[ 276 ]} تهمتان بالاحتيال في الأوراق المالية (جناية من الدرجة الأولى) وتهمة واحدة بعدم التسجيل لدى هيئات تنظيم الأوراق المالية بالولاية (جناية من الدرجة الثالثة). ^{[ 277 ] [ 278 ]} ويمثل هذا الاتهام أول اتهام جنائي من نوعه يُوجه إلى مدعٍ عام في تكساس منذ 32 عامًا، وتحديدًا منذ اتهام المدعي العام جيم ماتوكس بالرشوة عام 1983. ^{[ 279 ]} والمشتكون في القضية هما جويل هوشبرغ، رجل أعمال من فلوريدا، وبيرون كوك ، وهو جمهوري وعضو سابق في مجلس نواب تكساس. ^{[ 280 ] [ 281 ]} وكان باكسون وكوك صديقين وزميلين في السكن أثناء عملهما معًا في مجلس نواب تكساس. ^{[ 281 ]} وتولى ثلاثة مدعين عامين خاصين قضية الولاية. ^{[ 282 ]}

نشأت الملاحقة القضائية التي رفعتها الولاية ضد باكسون من بيعه أسهمًا في شركة سيرفرجي، وهي شركة تقنية، لمستثمرين في عام 2011. وادعى المدعون أن باكسون باع أسهمًا في سيرفرجي لمستثمرين (محققًا 840 ألف دولار) دون الإفصاح عن حصوله على تعويض من الشركة في صورة 100 ألف سهم مقابل ذلك. ويقول باكسون إن الـ 100 ألف سهم التي تلقاها من مؤسس سيرفرجي ورئيسها التنفيذي كانت هدية وليست عمولة بيع، وأنها مُنحت له قبل إتمام عمليات البيع بفترة طويلة. ^{[ 283 ]}

في 3 أغسطس/آب 2015، وبعد الكشف عن لائحة الاتهام الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى، ^{[ 276 ]} أُلقي القبض على باكسون وسُجّل اسمه في سجلات المحكمة. ^{[ 284 ]} دفع باكسون ببراءته، ووصف القضية المرفوعة ضده بأنها "حملة اضطهاد سياسي". ^{[ 285 ]} ويزعم باكسون ومؤيدوه أن الملاحقة القضائية تعود إلى خلاف بين الجمهوريين في تكساس - حيث يقف محافظون مثل باكسون في جانب، ومعتدلون مثل كوك في الجانب الآخر - ويشيرون إلى أن شكوى كوك، التي جاءت بعد عدة سنوات من صفقة سيرفيرجي، كانت بمثابة انتقام سياسي. ^{[ 281 ]}

سعى باكسون دون جدوى إلى إلغاء لوائح الاتهام. ^{[ 286 ]} وقد رُفض هذا الطعن من قبل قاضي المحكمة الابتدائية، ومحكمة الاستئناف الخامسة ، ومحكمة الاستئناف الجنائية ، وهي أعلى محكمة جنائية في تكساس. ^{[ 282 ]}

تأجلت محاكمة باكسون عدة مرات ^{[ 287 ] [ 288 ]} بسبب مسائل جانبية، مثل مكان انعقاد المحاكمة ومقدار أتعاب المدعين العامين الخاصين. ^{[ 289 ] [ 290 ]} في مارس/آذار 2017، وافق قاضي المحكمة الجزئية جورج غالاغر، وهو جمهوري من فورت وورث ، على طلب الادعاء بتغيير مكان المحاكمة ، ونُقلت المحاكمة إلى هيوستن في مقاطعة هاريس . كما رفض غالاغر طلب باكسون بإسقاط إحدى التهم الموجهة إليه بسبب مسائل تتعلق بهيئة المحلفين الكبرى. ^{[ 291 ]} في مايو/أيار 2017، وافقت محكمة الاستئناف الخامسة في تكساس على قرار باكسون بأن نقل محاكمته إلى هيوستن يستلزم إحالة القضية إلى قاضٍ جديد ليحل محل القاضي غالاغر، وأن جميع الأوامر التي أصدرها القاضي غالاغر بعد تغيير مكان المحاكمة أصبحت لاغية. ^{[ 292 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، أبطلت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس قرار المحكمة الابتدائية بالموافقة على دفع أتعاب المحامين للمدعين الخاصين في القضية، وأمرت المحكمة الأدنى بإصدار المدفوعات "وفقًا لجدول أتعاب معتمد"، مؤيدةً بذلك موقف مفوضي مقاطعة كولين، مسقط رأس باكسون ، الذين رفضوا فاتورة المدعين. ^{[ 293 ]} وقد ألمح المدعون الخاصون في القضية إلى أنهم قد ينسحبون من ملاحقة باكسون قضائيًا في حال عدم حصولهم على أتعابهم. ^{[ 293 ] [ 294 ]} وبعد أن رفضت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس إعادة النظر في الطلب، ^{[ 295 ]} طلب أحد المدعين الثلاثة الذين يتابعون التهم الجنائية الموجهة ضد باكسون التنحي عن القضية. ^{[ 296 ]}

قدّم باكسون طلبًا لنقل القضية من مقاطعة هاريس إلى مقاطعة كولين، مسقط رأسه، في عام ٢٠١٩. ^{[ ٢٩٧ ]} وافقت محكمة الدرجة الأولى على الطلب، وفي أحكام صدرت عام ٢٠٢١، أيّدت محكمة الاستئناف الأولى في هيوستن هذا القرار. ^{[ ٢٩٨ ] [ ٢٩٩ ] [ ٣٠٠ ]} إلا أنه في يونيو ٢٠٢٣، أيّدت محكمة الاستئناف الجنائية في تكساس الادعاء، وألغت أحكام المحاكم الأدنى، وقضت بأغلبية ٦ أصوات مقابل ٣ بأن تبقى قضية الاحتيال في الأوراق المالية المرفوعة ضد باكسون في مقاطعة هاريس. ^{[ ٣٠١ ]}

في أكتوبر 2023، حددت محكمة مقاطعة هاريس موعد بدء محاكمة باكسون في 15 أبريل 2024. ^{[ 302 ] [ 303 ]}

في 26 مارس/آذار 2024، توصل باكسون إلى اتفاق مع مكتب المدعي العام الخاص يسمح له بتجنب المحاكمة. وبموجب هذا الاتفاق، وافق باكسون على دفع 300 ألف دولار كتعويض، وأداء 200 ساعة من الخدمة المجتمعية، وحضور 15 ساعة من التدريب على أخلاقيات المهنة القانونية. ولم يُطلب من باكسون، بموجب هذا الاتفاق، الاعتراف بارتكاب أي مخالفة في القضية. ^{[ 304 ]} وبعد استيفاء شروط الاتفاق، أُسقطت القضية في 18 يونيو/حزيران 2025. ^{[ 305 ] [ 306 ]}

في عام ٢٠١٦، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى مدنية ضد باكسون أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من تكساس . واتهمت الهيئة باكسون تحديدًا بانتهاك أحكام مختلفة من قانون الأوراق المالية لعام ١٩٣٣، وأحكام أخرى (بما في ذلك القاعدة ١٠ب-٥ ) من قانون سوق الأوراق المالية لعام ١٩٣٤، وذلك عن طريق الاحتيال على مستثمري شركة سيرفيرجي. ^{[ ٣٠٧ ]} ونفى باكسون هذه الادعاءات. ^{[ ٢٨٣ ] [ ٣٠٨ ] [ ٣٠٩ ] [ ٣١٠ ]} وتوصل أحد المدعى عليهم وشركة سيرفيرجي نفسها إلى تسوية منفصلة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات، وافقا بموجبها على دفع غرامات قدرها ٢٦٠ ألف دولار. ^{[ ٣١١ ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2016، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، آموس إل. مازانت الثالث، الدعوى بشروط، إذ وجد أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تدّعِ أن على باكسون أي التزام قانوني بإبلاغ المستثمرين بأنه يتقاضى عمولة، لكنه منح الهيئة أسبوعين لإعادة تقديم دعوى معدلة. ^{[ 312 ] [ 313 ]} أعادت الهيئة رفع دعاوى الاحتيال في الأوراق المالية ضد باكسون، مضيفةً ادعاءات إضافية مفادها أن نادي الاستثمار الذي يملكه باكسون وكوك كان يُلزم جميع أعضائه بقبول المخاطر نفسها في جميع الاستثمارات، وأنه كان يمنع الأعضاء تحديدًا من جني الأموال من استثمارات الأعضاء الآخرين. ^{[ 314 ]} كما ادّعت الهيئة أن باكسون لم يُفصح بشكل صحيح عن حصته في ملكية شركة سيرفيرجي في إقراراته الضريبية، وأنه حاول إخفاء هذه الحصة بادعاءات مختلفة، منها أنها أتعابه عن خدمات قانونية، وأنها هبة، وأنه لم يتسلمها إلا بعد استثمار أموال. ^{[ 311 ]}

في مارس 2017، رفض القاضي مازانت دعوى الاحتيال المدني في الأوراق المالية، معتبراً أن باكستون "لا يقع عليه أي واجب قانوني معقول" لإبلاغ المستثمرين بأنه سيحصل على عمولة إذا اشتروا أسهماً في شركة تقنية كان يمثلها. ^{[ 315 ]} ومع رفض الدعوى للمرة الثانية نهائياً، لم تتمكن هيئة الأوراق المالية والبورصات من رفع دعوى جديدة ضد باكستون بشأن نفس الادعاء. ^{[ 316 ]} ولم يكن لرفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات تأثير مباشر على الدعوى الجنائية المرفوعة على مستوى الولاية. ^{[ 317 ] [ 312 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، نشر سبعة من كبار مساعدي باكسون رسالةً إلى مدير الموارد البشرية في مكتبه، يتهمون فيها باكسون بالتأثير غير المشروع، وإساءة استخدام السلطة، والرشوة، وجرائم أخرى، وأفادوا بأنهم قدموا معلومات إلى جهات إنفاذ القانون وطلبوا منها التحقيق في الأمر. ^{[ 318 ] [ 319 ]} ووقع الرسالة كلٌ من النائب العام الأول جيف ماتير ، ^{[ 319 ] [ 318 ]} ونائبا النائب العام المشرفان على أقسام التحقيقات الجنائية، والتقاضي المدني، والإدارة، والسياسات في المكتب. ^{[ 318 ]} ونفى باكسون ارتكاب أي مخالفات، وأكد أنه لن يستقيل. ^{[ 319 ] [ 320 ]} وبحلول نهاية الشهر، غادر جميع المبلغين السبعة المكتب: استقال ثلاثة، وفُصل اثنان، ووُضع اثنان في إجازة. ^{[ 321 ]}

تضمنت الادعاءات أن باكسون استغل منصبه بشكل غير قانوني لصالح مطور العقارات نيت بول، الذي تبرع بمبلغ 25 ألف دولار لحملة باكسون الانتخابية عام 2018، ^{[ 322 ]} وأن باكسون حث شركة بول، وورلد كلاس ، على توظيف امرأة كانت تربطه بها علاقة خارج إطار الزواج. أقر بول بتوظيف المرأة، لكنه نفى أن يكون ذلك نيابة عن باكسون. ^{[ 323 ]}

في عام 2020، رفع أربعة من أعضاء مكتب المدعي العام السابق دعوى قضائية ضد جهة عملهم السابقة، زاعمين أن باكسون فصلهم من وظائفهم بسبب إبلاغهم عن سوء سلوك إلى جهات إنفاذ القانون، وهو شكل من أشكال الانتقام غير القانوني بموجب قانون حماية المبلغين عن المخالفات في الولاية. ^{[ 324 ] [ 325 ]} وقد فُصل الموظفون الأربعة السابقون - الذين شغلوا مناصب نائب المدعي العام للشؤون القانونية، ونائب المدعي العام لشؤون العدالة الجنائية، ونائب المدعي العام، ومدير قسم إنفاذ القانون - بعد عدة أسابيع من إبلاغهم مكتب التحقيقات الفيدرالي وقوات تكساس رينجرز بمخاوفهم . ^{[ 326 ]} وفي عام 2021، رفضت محكمة المقاطعة طلب باكسون برفض الدعوى. ^{[ 325 ] [ 324 ]} ادعى باكسون أن قانون حماية المبلغين عن المخالفات لا ينطبق على مزاعم سوء السلوك من جانب المسؤولين التنفيذيين المنتخبين مثله، وأنه بصفته مسؤولاً منتخباً، يجب أن يتمتع بسلطة السيطرة على كبار مساعديه، وهم معينون سياسيون رفيعو المستوى، ^{[ 327 ] [ 328 ]} ولكن في أكتوبر 2021، رفضت محكمة الاستئناف الثالثة في تكساس استئنافه، مؤيدةً قرار المحكمة الابتدائية. ^{[ 329 ] [ 330 ]}

في أوائل فبراير 2023، وبعد وساطة ، وافق باكسون على تسوية مبدئية تُدفع بموجبها 3.3 مليون دولار للمبلغين عن المخالفات. ^{[ 326 ] [ 331 ]} وبموجب اتفاقية التسوية، لم يُقر أي من الطرفين بالخطأ أو المسؤولية، ^{[ 331 ]} لكن باكسون "أقر بأن المدعين تصرفوا بالطريقة التي اعتقدوا أنها صحيحة، واعتذر عن وصفهم بـ"الموظفين المارقين". ^{[ 326 ] [ 331 ]} وكانت التسوية مشروطة بالحصول على "الموافقات اللازمة للتمويل" من الولاية. ^{[ 326 ]} ثم طلب باكسون من الولاية استخدام أموال دافعي الضرائب لدفع التسوية. ^{[ 237 ]} ولم يُقر المجلس التشريعي التسوية في دورة عام 2023. ^{[ 237 ]} أدت الاتهامات التي أثارها المبلغون عن المخالفات - بأن باكسون أساء استخدام السلطة لمساعدة متبرع ثري مقابل منافع محتملة، وتحديداً تجديد منزل - إلى عزله لاحقاً من قبل مجلس نواب تكساس في مايو 2023. ^{[ 237 ]}

بسبب انقضاء مهلة مايو 2023 دون سداد المبلغ، لم يدخل الاتفاق حيز التنفيذ. رُفعت الدعوى إلى المحكمة العليا في تكساس، التي قضت في سبتمبر 2023 بأن المدعي العام يخضع لقانون حماية المبلغين عن المخالفات. ^{[ 332 ] [ 333 ] [ 334 ]} وفي 5 أبريل 2025، منحت قاضية محكمة مقاطعة ترافيس، كاثرين ماوزي، مبلغ 6.6 مليون دولار أمريكي لأربعة مُبلغين عن المخالفات. ^{[ 335 ]}

وفي فبراير 2023 أيضاً، تولى قسم النزاهة العامة التابع لوزارة العدل الأمريكية في واشنطن التحقيق مع باكسون الذي كان يديره سابقاً المدعون الفيدراليون في تكساس. ^{[ 336 ]}

بعد أن سعى باكسون إلى قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لإبقاء ترامب في السلطة، رفع ديمقراطيو غالفستون شكوى ضده لدى نقابة المحامين في ولاية تكساس ، زاعمين أنه ارتكب مخالفة مهنية برفع دعوى كيدية وغير أخلاقية. في البداية، رفض كبير مستشاري التأديب في النقابة الشكوى، ولكن في مايو 2021، نقض مجلس استئناف التأديب هذا القرار، حيث وجد أن "الشكوى تتضمن ادعاءً بانتهاك محتمل" لقواعد التأديب في تكساس المتعلقة بسوء السلوك المهني، وأمر النقابة بالتحقيق في الأمر. ^{[ 337 ] [ 175 ] [ 338 ]} كما قُدمت شكاوى أخلاقية مماثلة ضد باكسون، تطالب بشطبه من سجل المحامين أو فرض عقوبات أخرى عليه، ^{[ 339 ]} بما في ذلك منظمة "محامون يدافعون عن الديمقراطية الأمريكية"، التي وقّع على شكواها أربعة رؤساء سابقين لنقابة المحامين في ولاية تكساس ورئيس سابق للجنة الإشراف على الشكاوى في المحكمة العليا في تكساس. ^{[ 340 ] [ 341 ] [ 342 ]}

في مايو/أيار 2022، رفعت لجنة تأديب المحامين التابعة لنقابة المحامين دعوى قضائية ضد باكسون في محكمة مقاطعة كولين، مطالبةً المحكمة بإثبات أن باكسون قد تصرف بشكل غير أخلاقي في سعيه لتقويض الانتخابات الرئاسية لعام 2020، وفرض عقوبة تتراوح بين التوبيخ الخاص والشطب من سجل المحامين. ^{[ 339 ]} وذكرت الدعوى التي رفعتها النقابة أن باكسون قدّم العديد من الادعاءات "المضللة" في محاولته للطعن في نتائج الانتخابات. ^{[ 339 ] [ 343 ]} وردًا على دعوى الأخلاقيات المرفوعة ضده، ادعى باكسون أن نقابة المحامين تخضع لسيطرة "يساريين"، وفتح تحقيقًا خاصًا به في مؤسسة نقابة المحامين في تكساس (وهي مؤسسة منفصلة عن نقابة المحامين في ولاية تكساس). ^{[ 339 ]} كما منع موظفي مكتب المدعي العام لولاية تكساس من التحدث في أي فعاليات تابعة لنقابة المحامين. ^{[ 343 ]} رفضت محكمة المقاطعة طلب باكسون برفض شكوى الأخلاقيات المرفوعة ضده. ^{[ 344 ]} استأنف باكسون الحكم أمام محكمة الاستئناف الخامسة في تكساس. زعم أنه، بصفته المدعي العام، يتمتع بالحصانة من أي إجراء تأديبي من قبل نقابة المحامين في ولاية تكساس لرفعه دعاوى قضائية تستند إلى ادعاءات واقعية زائفة. ^{[ 345 ]}

في أغسطس/آب 2023، قبل أسبوع من بدء محاكمة عزل باكسون في مجلس شيوخ الولاية، قدّم أربعة عشر محامياً شكوى إلى نقابة المحامين بالولاية، مطالبين بمنع باكسون من ممارسة مهنة المحاماة. وقد صاغ جيمس هارينغتون الشكوى، التي تتهم باكسون بإساءة استخدام منصبه وسوء سلوك آخر، بما في ذلك الرشوة والجريمة المنظمة. ووقّع على الشكوى ثلاثة رؤساء سابقين لنقابة المحامين بولاية تكساس. ^{[ 346 ]}

في 23 يناير 2025، أسقطت اللجنة دعواها لأن المحكمة العليا للولاية كانت قد قضت بالفعل في دعوى مماثلة رفعتها اللجنة ضد برنت ويبستر بأن السلطة القضائية للولاية تفتقر إلى الاختصاص القضائي على مرافعات السلطة التنفيذية بسبب مخاوف تتعلق بفصل السلطات، كما أن الدعوى المرفوعة ضد باكستون واجهت نفس المشكلة. ^{[ 347 ]} ولأن قرار المحكمة كان متعلقًا بالاختصاص القضائي، لم تبتّ المحكمة فيما إذا كان باكستون أو ويبستر قد ارتكبا سوء سلوك مهني أو تصرفا بشكل غير أخلاقي، ولم تصدر نقابة المحامين أي تحديثات إضافية منذ ذلك الحين.

في عامي 2025 و2026، أدلى باكسون بصوته مستخدمًا عنوان تسجيل لم يكن يقيم فيه، بحسب ما ورد. فقد صوّت في مقاطعة كولين على عنوان طليقته هناك، بينما كان قد انتقل، وفقًا لما ورد، إلى مقاطعة دينتون بعد طلاقهما. ^{[ 348 ]} وقد أصدر مكتب المدعي العام لولاية تكساس تحذيرًا قانونيًا ينص على أنه "يجب عليك التسجيل للتصويت باستخدام عنوان إقامتك". ^{[ 348 ]}

بعد إتمام دراساتهما العليا، استقرت أنجيلا وكين باكستون في مقاطعة كولين بولاية تكساس، وانخرطا سريعًا في المجتمع المسيحي الإنجيلي هناك. ^{[ 352 ]} وفي وقت لاحق، خلال تسعينيات القرن الماضي، ساهما في تأسيس كنيسة ستونبراير المجتمعية ، وهي كنيسة مسيحية إنجيلية ، في مدينة فريسكو بولاية تكساس، بقيادة تشاك سويندول . [ ^{352 ] وحتى} مايو 2023، كان الزوجان يترددان على كنيسة بريستون وود المعمدانية . ^{[ 352 ]}

في الأول من يناير/كانون الثاني 2024، أفاد آل باكستون بأن منزلهم تعرض لبلاغ كاذب للشرطة - وهي جريمة تُعرف باسم "التبليغ الكاذب " - أثناء غيابهم عن المنزل. وأكدت الشرطة تلقيها البلاغ. كما أفادوا بأن عنوان منزلهم قد نُشر بشكل غير قانوني ( كشف معلومات شخصية ). وقع الحادث خلال موجة التبليغات الكاذبة التي استهدفت سياسيين أمريكيين عام 2023، عندما أبلغ موظفون حكوميون وسياسيون في مختلف أنحاء الولايات المتحدة عن حوادث مماثلة. ^{[ 353 ] [ 354 ]}

أُفيد بأن كين باكستون كان منفصلاً عن زوجته أنجيلا باكستون. ^{[ 355 ]} في سبتمبر/أيلول 2018، وبينما كان يمسك بيد زوجته أنجيلا، جمع باكستون موظفيه ليُدلي باعتراف مصيري... علاقة خارج نطاق الزواج . وقال إن العلاقة انتهت وأقسم على الالتزام بزواجه مجدداً. ^{[ 356 ]} ويستمر مصدر صحيفة تكساس تريبيون في تقديم تقارير تفيد بأن العلاقة استمرت لعدة سنوات. ^{[ 356 ]} ابتداءً من أغسطس/آب 2020، زار باكستون المرأة التي لم يُكشف عن اسمها في شقتها في أوستن اثنتي عشرة مرة، وأخبر أحد مساعدي المدعي العام باكستون محققي مجلس النواب أنه رأى المدعي العام والمرأة في منتجع صحي. ^{[ 356 ]} ازدادت هذه الادعاءات خطورةً بسبب اتهام صديق باكستون، المتبرع له، ومستثمر العقارات في أوستن، تكساس، نيت بول ، بتسهيل هذه العلاقة، حيث يُزعم أن بول استأجر "الصديقة" التي كان باكستون على علاقة بها، وسهّل انتقالها إلى أوستن، وعقد اجتماعات سرية بين باكستون وباكستون. وقد اعتبر مديرو حملة عزل باكستون الفاشلة (انظر قسم التحقيق والعزل في مجلس نواب تكساس ، أعلاه) أن هذه الأفعال إساءة استخدام "مقابل منصبه... لمساعدة أعمال بول المتعثرة... وإفلاسه الوشيك، وسلسلة من الدعاوى القضائية ذات الصلة". ^{[ 356 ]} كما ادعى مديرو حملة العزل أن باكستون وبول كانا يستخدمان حسابًا مشتركًا على تطبيق أوبر باسم مستعار لمساعدة باكستون على مقابلة المرأة. ^{[ 356 ]} (في عام 2018، فازت أنجيلا باكستون بمقعد الدائرة الثامنة في مجلس شيوخ تكساس . ^{[ 357 ]} في سبتمبر 2023، اختُتمت محاكمة عزل باكستون، التي تمحورت حول علاقتها الغرامية ونيت بول، في مجلس شيوخ تكساس بتصويت أقل من 21 صوتًا اللازمة للعزل، وبالتالي تمت تبرئته بتصويت حزبي إلى حد كبير، 16-14 [صوت جمهوريان مع الأقلية]، مما سمح لباكستون باستئناف مهامها كمدعية عامة. ^{[ 8 ] [ 275 ]} )

في 10 يوليو/تموز 2025، نشرت أنجيلا على موقع X أنها "رفعت دعوى طلاق لأسباب دينية". ^{[ 358 ] [ 359 ]} وادّعت الدعوى القضائية أن كين باكستون هو المخطئ وأنه ارتكب الزنا ، وأن الزوجين لم يعيشا معًا منذ يونيو/حزيران 2024. ^{[ 358 ]} ( ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أنه "لم يكن واضحًا ما إذا كانت دعوى الطلاق ستضر بالمكانة السياسية للمدعي العام" في منافسته المتوقعة آنذاك في الانتخابات التمهيدية ضد جون كورنين في حملة مجلس الشيوخ الأمريكي في تلك الولاية. ^{[ 360 ]} )