ملجأ لا يقتل

ملجأ عدم القتل هو ملجأ للحيوانات لا يقتل الحيوانات السليمة أو القابلة للعلاج بناءً على حدود زمنية أو سعة، ويخصص القتل الرحيم للحيوانات المصابة بأمراض مميتة ، أو الحيوانات التي تعاني من سوء نوعية الحياة، أو تلك التي تعتبر خطرة على السلامة العامة. تلتزم بعض ملاجئ عدم القتل بعدم قتل أي حيوانات على الإطلاق، تحت أي ظرف من الظروف، باستثناء ما يقتضيه القانون. يستخدم ملجأ عدم القتل العديد من الاستراتيجيات للترويج لحيوانات الملاجئ؛ لتوسيع موارده باستخدام المتطوعين والإسكان والبروتوكولات الطبية؛ والعمل بنشاط لتقليل عدد الحيوانات المشردة التي تدخل نظام الملجأ. ^{[1] [2]} يمكن قتل ما يصل إلى عشرة في المائة من الحيوانات في ملجأ عدم القتل ولا يزال يُعتبر ملجأ عدم القتل. ^[3]

ملجأ عدم القتل هو ملجأ ينقذ الحيوانات السليمة والقابلة للعلاج وإعادة التأهيل ويقلل من معدلات القتل الرحيم لها عن طريق فحص واختيار الحيوانات التي يجلبونها إلى رعايتهم، والمعروفة باسم ملجأ القبول المحدود. كمعيار، من المتوقع إنقاذ ما لا يقل عن 90٪ من الحيوانات التي تدخل الملجأ. ^[4] يجب أن يعتمد معدل الإنقاذ على جميع الحيوانات التي تدخل الملجأ.

تزعم بعض الملاجئ أنها لا تقتل الحيوانات عندما تنقذ كل الحيوانات "القابلة للتبني"، لكنها تستمر في قتل العديد من الحيوانات السليمة أو القابلة للعلاج أو إعادة التأهيل، مثل القطط البرية . يذكر ناثان وينوجراد، أحد دعاة عدم القتل، أن ملجأ للحيوانات في لوس أنجلوس "كان يزعم أنه ينقذ كل الحيوانات "القابلة للتبني" تقريبًا حتى في حين كان يقتل نصف الكلاب و80% من القطط. لا يحقق الملجأ عدم القتل من خلال وصف الحيوانات بأنها "غير قابلة للتبني" قبل قتلها؛ بل يحقق عدم القتل من خلال إنقاذ حياتهم بالفعل". ^[4]

تمتلك الهند أقدم تقاليد عدم القتل في العالم. وقد تم إجراء أقدم حالات تعقيم الكلاب الضالة بكميات كبيرة في الهند. في عام 1994، وافقت مدينة مومباي على التعامل مع مكافحة الكلاب على أساس عدم القتل. ^{[5] في عام 1998، أعلنت الحكومة الهندية عن هدفها المتمثل} في أن تصبح البلاد بأكملها خالية من القتل بحلول عام 2005. في ذلك الوقت، كانت مدن مثل دلهي وتشيناي وجايبور قد تبنت بالفعل عدم القتل. ^[6]

لقد حظرت إيطاليا قتل الحيوانات الأليفة السليمة منذ عام 1991 ^[7] وتسيطر على أعداد الحيوانات الضالة من خلال برامج الإمساك بها وإخصائها وإعادتها. وقد أظهرت مجموعة من البيانات التي تم جمعها على مدار عشر سنوات عن مستعمرات القطط الضالة في روما أنه على الرغم من أن الإمساك بها وإخصائها وإعادتها أدى إلى انخفاض أعداد القطط، إلا أن التخلي عن الحيوانات الأليفة كان مشكلة كبيرة. ^[8] وقد تم إلقاء اللوم في هجمات الكلاب على المواطنين الإيطاليين والسياح على عدم إنفاذ قوانين مكافحة الحيوانات في البلاد. ^[9]

يحظر القانون البولندي قتل الحيوانات، وبالتالي فإن جميع الملاجئ البولندية لا تقتل الحيوانات. الاستثناء الوحيد هو الحيوانات المريضة، وخاصة تلك التي تعاني من مرضها أو تعرض الحيوانات الأخرى للخطر. كما يتم استبعاد الفضلات العمياء من الحماية القانونية للحياة، ومن المعترف به أنه بسبب اعتمادها على الآخرين، يمكن قتلها. ^{[10] [11] [12]} أدى هذا التشريع إلى وضع تخفي فيه بعض الملاجئ حيازة الكلاب عن أصحابها من أجل زيادة الأرباح - حيث تدفع الحكومة إيجار إقامة الكلاب في الملاجئ بمعدل يومي. ^{[13] [14]}

في البرتغال، تمارس عملية القتل الرحيم في ملاجئ الكلاب المملوكة للقطاع العام، على الرغم من أن العديد من الجمعيات المختلفة تعمل بنشاط على إيواء الكلاب الضالة. ومن بين هذه الجمعيات جمعية Patas Errantes، وهي منظمة خاصة غير ربحية تأسست في عام 2006 وتمارس سياسة إبعاد الكلاب من الشوارع وتطعيمها وتعقيمها وإعادتها إلى الشوارع أو إيجاد مالكين جدد لها. كما أن رابطة حقوق الحيوان البرتغالية، وهي منظمة عامة معترف بها من الدولة تأسست في عام 1981، نشطة للغاية في تعقيم الحيوانات وتناضل من أجل عدم قتلها. تشتهر ملاجئ الكلاب في مدينة سينترا بتوقفها عن ممارسة القتل الرحيم في ملاجئها. ومع ذلك، يعترف الملجأ بأنه خلال العطلات، يكون مكتظًا بالحيوانات غير المرغوب فيها والمتروكة لدرجة أن القتل الرحيم مطلوب لأسباب إنسانية. ^[15]

Pets Alive هو ملجأ أمريكي لا يقتل الكلاب، يقع في ميدلتاون، نيويورك، وكان يعمل في بورتوريكو، لإنقاذ الكلاب من " شاطئ الكلاب الميتة "، حيث يترك الناس كلابهم الضالة. وقد قام الملجأ بشحن بعض الكلاب إلى موقعه في ميدلتاون، مقاطعة أورانج، نيويورك . ^[16]

تنص مؤسسة Dogs Trust الخيرية البريطانية لحماية الحيوانات في دستورها على أنه "لا يجوز إعدام أي كلب سليم عقليًا وجسديًا يتم وضعه تحت حماية مراكز الإنقاذ/إعادة التوطين". ^[17] تدير المؤسسة الخيرية 17 مركزًا لإعادة التوطين، والتي ترعى 16000 كلب سنويًا وتؤوي 1400 كلب في أي وقت. كما تدير ملجأ للكلاب التي لا يمكن تبنيها.

في عام 2012 أعلنت الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات عن خطط لإنهاء القتل الرحيم لأي حيوان يمكن إعادة تأهيله تحت رعايتها بحلول عام 2017. ومع ذلك، تدرك الجمعية الخيرية أنه لا يمكن القيام بذلك دون تغييرات كبيرة في سلوك الجمهور، بما في ذلك تعقيم الحيوانات المملوكة والالتزامات طويلة الأجل تجاه رفقاء الحيوانات. ^[18]

تعمل جمعية الرفق بالحيوان الاسكتلندية على مبدأ عدم القتل إلا إذا حصلت على نصيحة بيطرية تفيد بأن الحيوان مريض للغاية أو يعاني من آلام شديدة بحيث يكون القرار الأكثر لطفًا هو إنهاء معاناته، أو إذا كان عدوانيًا بشكل خطير لدرجة أنه لا يمكن إعادة توطينه بأمان. ^[19]

مجموعة قطط كوفنتري هي ملجأ لا يقتل الحيوانات ويقع في ميدلاندز. باستثناء التوصيات البيطرية، يتم تربية جميع الحيوانات التي ترعاها الجمعية الخيرية اجتماعيًا بهدف تدجينها أو إيوائها في بيئات زراعية.

في الولايات المتحدة، تلقى مفهوم عدم القتل دفعة قانونية في عام 1998 عندما أقرت ولاية كاليفورنيا ثلاثة تشريعات تهدف إلى تقليل معاناة الحيوانات في ملاجئ الحيوانات في كاليفورنيا: قانون فينسنت، الذي يتطلب من الملاجئ تعقيم الحيوانات قبل تبنيها؛ قانون هايدن ، الذي يتطلب من الملاجئ التعاون مع مجموعات الإنقاذ ؛ ^[20] وقانون كوب، الذي يحظر استخدام أول أكسيد الكربون لقتل الحيوانات. ^[21] تلقت ملاجئ عدم القتل دفعة مالية مع إنشاء صندوق ماددي في عام 1999، والذي تلقت منه منذ ذلك الحين عدد من المجتمعات في الولايات المتحدة ملايين الدولارات في شكل منح مالية. ^[22]

في عام 1994، قامت سان فرانسيسكو بترويج الاتجاه نحو ملاجئ عدم القتل. ضمنت جمعية سان فرانسيسكو لمنع القسوة على الحيوانات، بقيادة الرئيس ريتشارد أفانزينو الذي أصبح فيما بعد رئيس صندوق ماددي، جنبًا إلى جنب مع إدارة رعاية الحيوان والسيطرة عليه في سان فرانسيسكو، منزلًا لكل كلب وقطة "قابل للتبني" دخلوا نظام الملاجئ. ^[23] ومنذ ذلك الحين، تمكنت سان فرانسيسكو (جمعية منع القسوة على الحيوانات جنبًا إلى جنب مع إدارة رعاية الحيوان والسيطرة عليه) من الحفاظ على سان فرانسيسكو كمدينة خالية من القتل. في عام 2007، بلغ معدل إطلاق سراح جميع الكلاب والقطط الحية في مدينة سان فرانسيسكو 82٪. ^[24] في عام 2010، بلغ معدل إطلاق سراح جميع الكلاب والقطط الحية في سان فرانسيسكو 86٪. ^[25] في نوفمبر 2010، صوتت المدينة على تأجيل تفويض مقترح إلى أجل غير مسمى لإلزام ملاجئ الحيوانات في المدينة بتبني سياسات "عدم القتل". ^[26] تم الإبلاغ عن معدل الإطلاق الحي للحيوان من قبل جمعية سان فرانسيسكو للرفق بالحيوان في عام 2012 بنسبة 97.79%. ^[27]

بدءًا من عام 2001، انتقلت جمعية تومبكينز للرفق بالحيوان، وهي ملجأ مفتوح القبول ومنشأة للتحكم في الحيوانات في مقاطعة تومبكينز، نيويورك، على مدى فترة عامين إلى ملجأ خالٍ من القتل. ^[28] تمكنت جمعية تومبكينز للرفق بالحيوان من تحقيق ذلك أثناء الانتقال من وجود عجز في الميزانية إلى فائض في الميزانية وتمكنت حتى من جمع ملايين الدولارات لبناء ملجأ جديد بدون أقفاص خالٍ من القتل. ^[29] تمكنت جمعية تومبكينز للرفق بالحيوان من تحقيق معدل إطلاق حي يزيد عن 90٪ كل عام منذ ذلك الحين. ^{[ بحاجة لمصدر ]} في عام 2006، تم إعدام 145 كلبًا وقطة مصنفة على أنها غير صحية أو غير قابلة للعلاج (6٪ من إجمالي 2353). ^[30] وبالمقارنة، كان متوسط ​​معدل القتل الرحيم الوطني في عام 2005 56٪. ^[31]

في عام 2009، أصبحت مقاطعة شيلبي بولاية كنتاكي أول مجتمع خالٍ من القتل في كنتاكي من خلال جهد مشترك بين ملجأ المقاطعة وجمعية شيلبي الإنسانية. ^[32]

في مارس 2010، أقر مجلس مدينة أوستن، تكساس بالإجماع قرارًا يقضي بتحقيق ملجأ المدينة المفتوح معدل إنقاذ بنسبة 90% لجميع الحيوانات المحتجزة. ^[33] وفرض مجلس المدينة، من بين أمور أخرى، حظر ملجأ المدينة من قتل الحيوانات الأليفة الصحية القابلة للتبني أثناء وجود أقفاص فارغة في الملجأ. ^[34] من عام 1998 إلى عام 2011، انخفض معدل القتل الرحيم للحيوانات التي دخلت ملجأ مدينة أوستن، تكساس، من 85% إلى أقل من 10%، واعتبارًا من عام 2011، أصبحت أوستن أكبر مدينة خالية من القتل في الولايات المتحدة. ^[35] في أغسطس 2011، احتفلت المدينة بأعلى شهر من حيث معدل الإنقاذ على الإطلاق، حيث أنقذ الملجأ 96% من جميع الحيوانات المحتجزة. ^[36]

في مايو 2010، أعلنت ثلاث مجتمعات عن ميثاق لتصبح مجتمعات خالية من القتل من خلال ضمان منازل لجميع الحيوانات الأليفة الصحية والقابلة للعلاج: هاستينجز وروزماونت بولاية مينيسوتا ، بالإضافة إلى بريسكوت بولاية ويسكونسن . ^[37]

في نوفمبر 2010، أعلن ملجأ رعاية الحيوان في شبه الجزيرة العليا، وهو ملجأ مفتوح في ماركيت، ميشيغان ، أنه حقق حالة عدم القتل. ^[38]

في ديسمبر 2010، حقق ملجأ ويليامسون الإقليمي للحيوانات، وهو ملجأ مفتوح القبول يقع في جورج تاون، تكساس ، حالة عدم القتل وحافظ عليها منذ ذلك الحين. ^[39] في 13 فبراير 2019، تلقى ملجأ ويليامسون الإقليمي للحيوانات منحة قدرها 900000 دولار من مؤسسة بيتكو لجهوده في عدم القتل والمجتمع. ^[40]

من عام 2014 إلى عام 2018، حققت مدينة جاكسونفيل بولاية فلوريدا حالة عدم القتل. ^[41]

ملجأ Best Friends Animal Sanctuary في كاناب، يوتا هو ملجأ للحيوانات لا يقتل الحيوانات ويوفر منازل لآلاف الحيوانات الأليفة المشردة. وبمساعدة مالية من صندوق Maddie's Fund بلغت قيمتها الإجمالية أكثر من 9 ملايين دولار موزعة على خمس سنوات، قادوا تحالفًا من مجموعات الإنقاذ يسمى "لا مزيد من الحيوانات الأليفة المشردة في يوتا". كان هدف التحالف هو نقل ولاية يوتا إلى مجتمع لا يقتل الحيوانات. في الفترة من 1999 إلى 2006، أفادت المنظمة أن معدل التبني على مستوى الولاية ارتفع بنسبة 39٪ بينما انخفض معدل القتل الرحيم بنسبة 30٪. ^[42]

يحدد إعلان عدم القتل، الذي نشرته منظمة " مركز مناصرة عدم القتل" ومنظمة "حلفاء قطط الأزقة" ، العديد من أهداف إيواء القطط دون قتل. وتزعم هذه المنظمات أن أكثر من 30 ألف مجموعة وفرد في الولايات المتحدة قد وقعوا على هذا الإعلان. ^[43]

يشير مصطلح "عدم القتل" إلى أن الملجأ الذي يحمل هذا التصنيف لا يقوم بإعدام أي حيوان. ويؤدي هذا إلى زيادة الانتقادات الموجهة إلى أي ملجأ يُطلب منه إعدام حيوان يعاني من ضغوط شديدة لا يمكن علاجها أو يمثل خطرًا على المجتمع. وقد أدى هذا إلى الضغط على الملاجئ لوضع حيوانات أكثر خطورة في المجتمع لإرضاء المتبرعين وعامة الناس.

على الرغم من أن أنصار عدم القتل يميزون بين القتل الرحيم والقتل، إلا أن البعض ما زالوا يؤكدون أن مصطلح "عدم القتل" غير عادل لموظفي الملاجئ التقليدية. كما تسبب المصطلح في انقسام في مجتمع رعاية الحيوان خارج الأيديولوجية لأنه يميز بين عدم القتل وملاجئ "القتل"، ^[44] وهو الاتهام الذي ألقى ضوءًا سيئًا على الملاجئ التقليدية. ^[45] زعم أستاذ علم الاجتماع والأنثروبولوجيا أرنولد أرلوك أن "منظور عدم القتل قد أضر بالمجتمع الذي كان موجودًا منذ فترة طويلة بين عمال الملاجئ، مما أدى إلى تغيير طريقة تفكيرهم وشعورهم تجاه بعضهم البعض. فجأة، يُنظر إلى الغالبية العظمى من عمال الملاجئ على أنهم قساة؛ يُنظر إلى خمسة ملايين حالة وفاة كل عام على أنها يمكن تجنبها بدلاً من كونها حتمية، كما كان يُعتقد سابقًا. خلقت فكرة عدم القتل المسؤولية داخل عالم الملاجئ؛ أصبح أنصار القبول المفتوح الطرف المذنب ". ^[45] لا يعتذر ناثان وينوجراد، الذي يُعتبر عمومًا زعيم حركة عدم القتل، عن التمييز، ويذكر أن أيديولوجية عدم القتل هي "سبب للأمل". ^[46]

في حين دعا بعض المتخصصين في الملاجئ إلى سن قوانين تعقيم إلزامية، تنص الجمعية الأمريكية لمنع القسوة ضد الحيوانات على أنه على الرغم من إثبات أن التعقيم الطوعي للحيوانات الأليفة المملوكة يقلل من عدد الحيوانات التي تدخل ملاجئ الحيوانات، إلا أن فرض التعقيم الإلزامي للحيوانات الأليفة المملوكة لم يثبت أنه يقلل من دخول الملاجئ أو القتل الرحيم. ^[47]

في عام 2008، تراجعت جمعية الرفق بالحيوان في مقاطعة تاكوما وبيرس، في تاكوما بولاية واشنطن، عن التزامها بعدم القتل، معترفة بالصعوبات التي واجهتها في محاولة الحفاظ على حياة الحيوانات. وفي إعلان قرارها، صرح رئيس الملجأ "بما أننا ملجأ مفتوح سيقبل كل حيوان يأتي إلينا، بغض النظر عن مشاكله الطبية أو السلوكية، فإن حالة "عدم القتل" الحقيقية لن تصبح حقيقة واقعة أبدًا". تحول الملجأ الآن من عدم القتل إلى "العد التنازلي إلى الصفر"، وهو جهد منسق للحد من القتل الرحيم. ^[48]

في عام 2009، بدأت حكومة مقاطعة نيوفاوندلاند ولابرادور ، كندا وبلدة ستيفينفيل مفاوضات لإغلاق ملجأ الحيوانات الذي لا يسمح بقتل الحيوانات، بزعم أن ما يزيد عن 100 كلب وقطة مصابة بأمراض أو مشاكل سلوكية تعاني من إهمال شديد. ونقلت وسائل الإعلام عن عمدة البلدة قوله إنه لا يمكن تخزين الحيوانات بشكل إنساني إلى أجل غير مسمى. سيتم تقييم الحيوانات الموجودة في الملجأ من قبل الأطباء البيطريين ولكن من المرجح أن يتم إعدامها بالقتل الرحيم. ^[49]

في عام 2019، واجه ملجأان لا يقتلان الحيوانات انتهاكات بسبب الظروف غير الإنسانية والإهمال والوفيات. ^[50] أُجبرت منظمة PAWS for Life على التنازل عن ترخيصها بعد ثلاثة أشهر فقط من إدارة ملجأ الحيوانات في مدينة بويبلو، بسبب الظروف غير الإنسانية التي أدت إلى مواجهة مدير الملجأ والطبيب البيطري اتهامات جنائية. ^[51]

أدت سياسة عدم القتل إلى نزاع بين جمعية تورنتو الإنسانية وجمعية أونتاريو لمنع القسوة ضد الحيوانات في عام 2009، حيث ألغت جمعية أونتاريو لمنع القسوة ضد الحيوانات أوراق اعتماد THS لعدة أشهر أثناء إجراء التحقيق. ^[52] تم القبض على العديد من الموظفين والضباط في THS، على الرغم من إسقاط جميع التهم في النهاية. ^[52]

تقوم ملاجئ "عدم القتل" ذات القبول المحدود بفحص جميع الحيوانات من حيث الصحة والسلوك، واختيار تلك التي تعتبر قابلة للتبني وأقل عرضة لطلب القتل الرحيم، بالإضافة إلى استراتيجيات أخرى.

كتبت كارول ميثرز من مجلة دام في عام 2019 أن "هناك حقيقة مؤسفة أخرى تتعلق بهدف "عدم القتل" بنسبة 90 في المائة وهي أنه حتى عند الوصول إليه، فقد يكون أقل واقعية مما يبدو. كما أن الملاجئ التي تخضع لضغوط عامة وسياسية للحصول على أرقام "جيدة" للقتل الرحيم لديها أيضًا الحافز للعب ألعاب الأعداد الجيدة، سواء كان ذلك يعني تبني الحيوانات المريضة أو الخطيرة المحتملة لتجنب الاضطرار إلى قتلها أو على العكس من ذلك وصفها بأنها "غير قابلة للعلاج" حتى يمكن قتلها دون إفساد معدل إطلاقها حية ". ^[53]

لا تزال العديد من الحيوانات التي ترفضها ملاجئ عدم القتل تنتهي إلى القتل الرحيم في الملاجئ البلدية والمفتوحة، والتي تواجه بعد ذلك انتقادات بسبب "معدلات القتل المرتفعة". صرح ميثرز أنه "حتى عندما تنجح جهود التبني في نقل الجراء الرائعة والصغيرة "الزغبية" الصديقة للشقق إلى منازل جديدة، فإن جحافل من الحيوانات الأقل مرغوبية - كبار السن، وكلاب البيتبول المفرطة في التهجين، وكلاب الشيواوا في منتصف العمر - تُترك وراءها. في يونيو الماضي، ذكرت محطة تلفزيون KVUE في أوستن "عدم القتل" أن الملاجئ الثلاثة في المدينة كانت "بسعة حرجة" مع ما يقرب من 800 كلب وقطة، بعضها تم احتجازه لأكثر من 3 سنوات". ^[53]

• المأوى الواعي اجتماعيا
• معادلة عدم القتل
• مركز الدعوة لعدم القتل
• الاكتظاظ في الحيوانات الأليفة المنزلية
• ناثان وينوجراد

• بريستروب، كريج (1997). الحيوانات التي يمكن التخلص منها: إنهاء مأساة الحيوانات الأليفة التي يمكن التخلص منها . كتب كامينو باي. رقم ISBN 978-0-9657285-9-1.
• وينوجراد، ناثان (2009). الفداء: أسطورة الإفراط في تعداد الحيوانات الأليفة وثورة عدم القتل في أمريكا. دار نشر ألمادن، الطبعة الثانية. رقم ISBN: 978-0979074318 . 
• وينوجراد، ناثان (2009). اختلافات لا يمكن التوفيق بينها: معركة من أجل قلب وروح ملاجئ الحيوانات في أمريكا . منصة النشر المستقلة CreateSpace. ISBN 978-1-4495-9113-7.
• وينوجراد، ناثان وجنيفر وينوجراد (2012). نيران صديقة. منصة النشر المستقل CreateSpace. ISBN 978-1479268931 .