مجموعة أوميكس للنشر

الموسوعة الحرة

مجموعة OMICS للنشر هي دار نشر استغلالية للمجلات الأكاديمية ذات الوصول المفتوح . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] بدأت بنشر أول مجلة لها عام 2008. [ 1 ] وبحلول عام 2015، ادّعت امتلاكها لأكثر من 700 مجلة، على الرغم من أن حوالي نصفها كان متوقفًا عن النشر. [ 10 ] تشمل الشركات التابعة لها وعلاماتها التجارية : Allied Academies ، وAndrew John Publishing Inc.، وAshdin Publishing، وConference Series LLC LTD، وEuroSciCon LTD، وHilaris Publishing، وInsight Medical Publishing (iMedPub) LTD، وInternational Online Medical Council (IOMC)، وInternational Research Journals، وIT Medical Team، وLongdom Publishing SL، وOpen Access Journals، وMeetings International، و Prime Scholars ، و Pulsus Group ، وResearch & Reviews، وScholars Central، وSciTechnol، وTrade Science Inc، وLife Science Events، وWalsh Medical Media. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

تعرضت دار نشر OMICS لانتقادات من قبل العديد من الأكاديميين وحكومة الولايات المتحدة بسبب مصداقية مراجعة الأقران في مجلاتها، ومدى ملاءمة رسومها وتسويقها، والإعلان الواضح عن أسماء علماء كمحررين في المجلات أو متحدثين في المؤتمرات دون علمهم أو إذنهم. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] وفي عام 2013، أرسلت المعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة خطاب إنذار إلى OMICS، تطالبها فيه بالتوقف عن الادعاءات الكاذبة بالانتماء إلى جهات حكومية أمريكية أو موظفين فيها. [ 7 ] وفي أغسطس/آب 2016، أصبحت OMICS أول دار نشر أكاديمية تُقاضى من قبل لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) بتهمة الممارسات الخادعة؛ وبعد ما يقرب من ثلاث سنوات، حصلت اللجنة على حكم موجز لصالحها بأكثر من 50 مليون دولار أمريكي.

ردّت شركة OMICS على الانتقادات بالتأكيد على التزامها بالنشر المفتوح ، مدعيةً أن المنتقدين هم ناشرون تقليديون يعتمدون على الاشتراكات ويشعرون بالتهديد من نموذج النشر المفتوح الذي تتبناه. [ 10 ] وردّت على دعوى لجنة التجارة الفيدرالية بالتأكيد على قانونية ممارساتها، مدعيةً أن المصالح التجارية هي التي تقف وراء الدعوى. كما هددت ناقدًا بارزًا، هو جيفري بيل ، برفع دعوى تشهير بقيمة مليار دولار. [ 19 ]

تاريخ

تأسست مجموعة OMICS للنشر عام 2007 على يد سرينوبابو جيديلا ، [ 19 ] الذي لا يزال مديرًا للشركة. [ 20 ] [ 21 ] وقد أسسها بسبب صعوبة الوصول إلى محتوى المجلات العلمية باهظة الثمن خلال دراسته للدكتوراه. [ 1 ]

أطلقت المجموعة أول مجلة لها بنظام الوصول المفتوح، وهي مجلة علم البروتينات والمعلوماتية الحيوية ، عام 2008. [ 1 ] وفي عام 2012، كان لدى مجموعة OMICS أكثر من 200 عنوان مجلة، حوالي 60% منها خالية من المحتوى. [ 19 ] وبحلول عام 2015، زعمت المجموعة امتلاكها لأكثر من 700 عنوان، لكن حوالي نصفها كان متوقفًا عن النشر. [ 10 ] وتحمل العديد من مجلات OMICS أسماءً مشابهة لمنشورات قائمة. فعلى سبيل المثال، أنشأت BioMed Central مجلة العلوم الطبية الحيوية عام 1994، [ 22 ] بينما أنشأت OMICS مجلة العلوم الطبية الحيوية عام 2012. [ 23 ]

وظّفت شركة أوميكس حوالي 2000 شخص. وفي عام 2016، بلغت إيرادات الشركة 11.6 مليون دولار أمريكي، وحققت أرباحًا تُقدّر بنحو 1.2 مليون دولار أمريكي. [ 1 ] وقد أعفت حكومة الهند الشركة من الضرائب ومنحتها أرضًا مدعومة لبناء مقرها الرئيسي الجديد. [ 1 ]

أنشطة النشر

تعتمد مجلة OMICS نموذج الوصول المفتوح الذهبي ، حيث يدفع المؤلف رسوم النشر، بينما توفر دار النشر المقالات مجانًا. بالإضافة إلى رسوم النشر، تفرض OMICS رسومًا على سحب المخطوطات التي يتم سحبها بعد خمسة أيام أو أكثر من تاريخ تقديمها. [ 24 ] [ 25 ] لا تفرض دور النشر غير المفترسة رسومًا مماثلة، وقد وُجهت انتقادات لهذه الرسوم باعتبارها غير أخلاقية، ولأنها تثبط الباحثين عن إجراء التعديلات اللازمة على أعمالهم بعد تقديمها. [ 26 ]

إلى جانب نشر المجلات، تنظم شركة OMICS أيضاً مؤتمرات. في عام 2017، تم تنظيم حوالي 3000 مؤتمر من هذا القبيل. ويشكل نشاط المؤتمرات حوالي 60% من إيرادات OMICS. [ 1 ]

في عام 2012 أطلقت OMICS مجموعة إضافية من 53 مجلة إضافية تحت العلامة التجارية 'SciTechnol'، [ 27 ] [ 28 ] ومع ذلك، اعتبارًا من عام 2021، لا يكشف موقع SciTechnol الإلكتروني عن هذه العلاقة.

انتقاد ممارسات النشر

تُعتبر دار نشر OMICS على نطاق واسع دار نشر استغلالية . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] وقد تعرضت لانتقادات واسعة، لا سيما من جيفري بيل ، الذي أدرجها في قائمته للناشرين "الاستغلاليين المحتملين". ومن بين الانتقادات الموجهة إلى OMICS أن مجلاتها لا تخضع لمراجعة الأقران كما هو مُعلن، وأنها غالبًا ما تحتوي على أخطاء، وأن رسومها باهظة. [ 19 ] وتؤكد OMICS أن أنشطتها مشروعة وأخلاقية، وأن جودة رقابتها التحريرية بحاجة إلى تحسين. [ 4 ] [ 20 ] تشمل الانتقادات الأخرى الموجهة إلى مجلة OMICS نشر مقالات شبه علمية ، [ 4 ] وممارسات التسويق الخادعة، [ 19 ] [ 7 ] واستهداف الباحثين الشباب أو أولئك الذين يعيشون في مناطق ذات دخل منخفض، [ 7 ] [ 8 ] واحتجاز الأبحاث كرهينة من خلال منع سحبها (منع نشرها في مجلات أخرى). [ 29 ] [ 30 ]

وقد أشير أيضاً إلى أن شركة OMICS تُقدّم قوائم وهمية بأسماء علماء كمحررين في المجلات العلمية لخلق انطباع بالشرعية العلمية، رغم عدم مشاركتهم في أي عملية مراجعة أو تحرير. [ 4 ] [ 1 ] تواصلت مجلة Science مع أحد هؤلاء المحررين ، فأكد أنه لم يراجع أي أوراق بحثية قط؛ [ 7 ] وفي مقابلة مع صحيفة The Hindu ، قال محرر آخر إنه لم يُبلغ بمنصبه التحريري المزعوم. [ 8 ] وذكر أكاديميون آخرون أن OMICS نشرت مقالات دون تعديل رغم طلبهم إجراء تعديلات. [ 10 ] كما تأخرت الشركة في حذف أسماء أعضاء هيئة التحرير الذين طلبوا إنهاء علاقتهم بأنشطة OMICS، واستغرق الأمر في بعض الحالات عامين تقريباً. [ 20 ] [ 10 ] تلقت إحدى المؤلفات فاتورة بقيمة 2700 دولار أمريكي بعد قبول ورقتها البحثية؛ ولم يُذكر هذا المبلغ في رسالة البريد الإلكتروني التي أرسلتها OMICS إليها لطلب تقديم ورقة بحثية. [ 6 ] في عام 2012، رفضت إحدى مجلات OMICS ورقة بحثية بعد أن لاحظ المراجع أنها منسوخة من إحدى أوراقه البحثية التي شارك في تأليفها، بينما نشرت مجلة OMICS أخرى الورقة نفسها في وقت لاحق من ذلك العام. وعندما أشار المراجع إلى ذلك مجددًا، حُذفت الورقة من موقع OMICS الإلكتروني في عام 2014، ولكن لم يُنشر أي تراجع رسمي. [ 31 ] في عام 2013، قبلت إحدى مجلات OMICS منشورًا مزيفًا ومعيبًا بشكل واضح، قُدِّم كجزء من عملية استدراج أجرتها مجلة Science . [ 32 ] [ 33 ] ويؤكد النقاد أن الغرض الرئيسي للناشر تجاري وليس أكاديميًا. [ 4 ] [ 5 ]

في سبتمبر 2014، أدرجت PubMed Central مجلات OMICS في القائمة السوداء، مُعللةً ذلك بمخاوف جدية بشأن ممارسات النشر الخاصة بها. [ 7 ] وفي عام 2017، حذفت Scopus العديد من مجلات OMICS من قائمتها بسبب "مخاوف تتعلق بالنشر". [ 34 ]

أشار تحقيق أجرته وكالة بلومبيرغ الإخبارية عام 2017 إلى ميل شركات الأدوية للنشر في هذه المجلات، وهو ما قد يكون نابعًا من مصلحة ذاتية في تجاوز إجراءات المراجعة الدقيقة. [ 1 ] كما كانت هذه الشركات الراعية الرئيسية لمؤتمرات علم الجينوم الوظيفي (OMICS). [ 1 ]

مؤتمرات علم الجينوم

في عام 2013، أفاد جيفري بيل بأن منظمة OMICS قد أضافت عقد " اجتماعات استغلالية " إلى أنشطتها المنشورة [ 35 ] ، بما في ذلك تحت مظلة سلسلة المؤتمرات. [ 36 ] وانتقد بيل الترتيبات المالية لمؤتمرات OMICS، وحث جميع الباحثين على الامتناع عن أي تعامل مع هذه المؤتمرات. [ 35 ]

من الأمثلة على هذا النوع من الاجتماعات المؤتمر الدولي للفيزياء الذرية والنووية لعام 2016، الذي نظمته سلسلة المؤتمرات، والذي دُعي إليه كريستوف بارتنك ، الذي كان آنذاك أستاذاً مشاركاً في تكنولوجيا المعلومات بجامعة كانتربري في نيوزيلندا . ونظراً لقلة معرفته بالفيزياء النووية، استخدم بارتنك خاصية الإكمال التلقائي في نظام iOS لكتابة بحثه، حيث كان يختار الكلمات عشوائياً من بين اقتراحاتها بعد بدء كل جملة، [ 37 ] وقدمه تحت اسم "آيريس بير" (في إشارة إلى سيري وشركة آبل ). [ 38 ] كانت إحدى الجمل النموذجية من ملخص المخطوطة الناتجة: "ستكون لذرات كون أفضل الحق في نفس ما أنت عليه، وسنكون مكانًا رائعًا لقضاء وقت ممتع، فأنت شخص رائع، وستقضي وقتًا ممتعًا، وستستمتع بيومك الرائع، وستكون وقتًا رائعًا لوالديك وأطفالك." [ 37 ] واحتوى الملخص المكون من 516 كلمة على كلمتي "جيد" و"رائع" مجتمعتين 28 مرة. [ 38 ] على الرغم من كونه هراءً واضحًا، فقد قُبل العمل في غضون ثلاث ساعات من تقديمه، وطُلب دفع رسوم تسجيل للمؤتمر قدرها 1099 دولارًا. [ 37 ] [ 38 ] علّق بارتنك قائلاً إنه "متأكد إلى حد كبير من أن هذا مؤتمر يهدف إلى الربح مع التزام ضئيل أو معدوم بالعلم"، وهو تعليق استند فيه إلى رداءة جودة عملية المراجعة وارتفاع تكلفة الحضور. [ 37 ] قال جيديلا إن ورقة بارتنك "تجاوزت" الموعد النهائي لتقديمها "قريبًا جدًا". [ 1 ]

في مثال آخر، قدّم توم سبيرز من صحيفة أوتاوا سيتيزن مرارًا وتكرارًا إلى مؤتمرات OMICS ملخصات بحثية مضللة تضمنت "تطور خصائص الطيران في فسيولوجيا الطيور والخنازير" و"استراتيجيات معالجة الأنواع القاعية والسطحية التي تعتمد على الشعاب المرجانية: حالتا T. migratorius و G. californianus"، حيث ادّعى كل منهما على التوالي تفسير كيفية طيران الخنازير ووجود طيور الرود رنر تحت الماء. [ 39 ] وفي حالة أخرى، قبلت OMICS ورقة بحثية منسوخة من أرسطو و"مُحرّفة لإزالة أي معنى واضح" لمجلة أخلاقيات، ثم قبلت الورقة نفسها لاحقًا في مؤتمر حول طب الشيخوخة والتمريض. [ 40 ]

وقد تبين أيضاً أن العديد من العلماء الأكاديميين أو الحكوميين يتم الإعلان عنهم كمتحدثين أو منظمين لمؤتمرات علم الجينوم والبروتيوميات، دون موافقتهم. [ 7 ]

إجراءات من قبل وكالات الحكومة الأمريكية

في أبريل/نيسان 2013، تلقت شركة OMICS خطاب إنذار من وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (DHHS) بعد شكوى قدمها كين ويتوير، الذي ادعى أنه وقع ضحيةً لأساليب التسويق الخادعة التي اتبعتها الشركة. وزعم الخطاب أن OMICS استخدمت صورًا وأسماء موظفين إما لم يعودوا يعملون في معاهد الصحة الوطنية (NIH) أو لم يمنحوا الإذن بذلك، وطلب منها عدم استخدام أسماء معاهدها أو موظفيها لأي غرض آخر غير "البيانات الواقعية الصحيحة". [ 7 ] ردت OMICS بتعديل موقعها الإلكتروني ونشر رسائل بريد إلكتروني وخطابات من موظفي معاهد الصحة الوطنية (NIH) ظاهريًا، تفيد بموافقتهم على العمل كمحررين في مجلات OMICS. لاحقًا، صرح هؤلاء الموظفون بأنهم، مع موافقتهم على العمل كمحررين، لم يمنحوا الإذن باستخدام أسمائهم في المواد التسويقية؛ علاوة على ذلك، لم يطلعوا فعليًا على أي مخطوطات. [ 7 ]

دعوى قضائية من لجنة التجارة الفيدرالية

في أغسطس/آب 2016، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة OMICS، واثنتين من شركاتها التابعة، وشركة Gedela، متهمةً إياها بممارسات نشر خادعة [ 29 ] ، ومطالبةً بتعويض مالي غير محدد للأكاديميين الذين وقعوا ضحيةً لها. [ 1 ] وفي أول دعوى قضائية من نوعها ضد ناشر أكاديمي، [ 41 ] زعمت اللجنة أن عمليات مراجعة الأقران التي تتبعها OMICS "وهمية"، وأن ادعاءها بوجود أكاديميين مرموقين في هيئة تحريرها و/أو كمتحدثين في مؤتمراتها دون موافقتهم يُعدّ تضليلاً متعمداً. [ 1 ] كما أشارت اللجنة إلى عدم الإفصاح عن رسوم النشر قبل قبول المقالات، مستشهدةً بمعاملات تأثير مشكوك فيها، وتأكيدات كاذبة حول فهرسة مجلاتها في PubMed، في حين أنها غير مفهرسة. [ 1 ]

رداً على الدعوى القضائية، رفضت شركة أوميكس الادعاءات المختلفة، مؤكدةً أن إجراءاتها قانونية، ومدعيةً أن المصالح التجارية هي التي تدفع الدعوى. [ 42 ] [ 43 ]

أصدرت محكمة مقاطعة نيفادا الأمريكية أمرًا قضائيًا أوليًا في نوفمبر 2017، يمنع شركة OMICS من "تقديم معلومات مضللة" حول مجلاتها ومؤتمراتها، كما ألزمها بالكشف بوضوح عن جميع رسوم معالجة المقالات. [ 43 ] وفي 29 مارس 2019، فازت لجنة التجارة الفيدرالية بحكم موجز (ECF رقم 86)، حيث وجدت المحكمة أن OMICS قدمت ادعاءات كاذبة بشأن خضوع المخطوطات لمراجعة الأقران، واستخدمت أسماء باحثين بارزين كمحررين للمجلات دون موافقتهم أو علمهم، واستخدمت معاملات تأثير مضللة لمجلات لم تحسبها شركة Clarivate Analytics ، وقدمت ادعاءات كاذبة بشأن فهرسة مجلاتها في PubMed، ولم تكن شفافة بشأن رسوم النشر المفروضة على كل مخطوطة إلا بعد قبولها للمقالة للنشر، وكثيرًا ما لم تسمح للباحثين بسحب مقالاتهم بعد تقديمها. وأُمرت OMICS بدفع غرامة قدرها 50,130,810 دولارًا أمريكيًا، بالإضافة إلى تغيير بعض أساليب النشر لديها. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] تعتزم شركة أوميكس الطعن في الحكم. [ 47 ] في 11 سبتمبر/أيلول 2020، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة قرار منح الحكم الموجز وتعويضًا قدره 50.1 مليون دولار. [ 48 ]

في عام ٢٠١٣، أرسلت مجموعة OMICS للنشر رسالةً إلى أمين مكتبة جامعة كولورادو آنذاك ، جيفري بيل، تُعلن فيها نيتها مقاضاته والمطالبة بتعويضات قدرها مليار دولار. وذكرت OMICS في رسالتها المكونة من ست صفحات أن مدونة بيل "سخيفة، لا أساس لها من الصحة، وقحة"، و"تنم عن عدم مهنية وغرور واضحين". [ ١٩ ] وقال بيل إنه وجد الرسالة "رديئة الصياغة وتحمل تهديدًا شخصيًا"، وأنه يعتقد أن "الرسالة محاولة للتغطية على ضخامة ممارسات OMICS التحريرية". [ ٤٩ ]

أعلنت شركة المحاماة التابعة لشركة OMICS أنها تسعى للحصول على تعويضات بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات الهندي لعام 2000 ، مشيرةً إلى المادة 66أ، التي تجرّم استخدام الحاسوب لنشر "أي معلومات مسيئة للغاية أو ذات طابع تهديدي" أو نشر معلومات كاذبة. وذكرت الشركة أن السجن لمدة ثلاث سنوات عقوبة محتملة، على الرغم من أن محامياً أمريكياً قال إن التهديدات بدت وكأنها "حيلة دعائية" تهدف إلى "الترهيب". [ 19 ] واستشهدت افتتاحية في صحيفة "إنديا توداي" التي تصدر في نيودلهي بالحادثة كدليل على ضرورة إلغاء المادة 66أ لمنع استخدامها في "قمع المعارضة السياسية، وسحق حرية التعبير، و... تمكين التنمر". [ 50 ] وفي عام 2015، ألغت المحكمة العليا في الهند المادة 66أ في قضية منفصلة . [ 51 ] [ 52 ]

الاستحواذ على دور نشر كندية

في أواخر سبتمبر/أيلول 2016، استحوذت شركة OMICS على داري نشر كنديتين - هما Andrew John Publishing و Pulsus Group - وست عشرة مجلة علمية تصدر عنهما. [ 53 ] أدى هذا الاستحواذ إلى تراجع معايير النشر في هذه المجلات، [ 54 ] وأثار مخاوف من استغلال أسماء هاتين الدارين لإضفاء مصداقية على أبحاث علمية زائفة، كما دفع ستًا من المجلات الست عشرة إلى إعلان نيتها إنهاء عقود النشر مع OMICS. [ 53 ]

مقالات مزيفة

في عام 2023، صرّح مايك داونز بأنه يجب إضافة "اختراع أو تجميع مقالات مكتوبة ظاهريًا من قِبل باحثين أكاديميين، ولكنها في الواقع من تأليف دار النشر المعنية"، إلى قائمة الممارسات الاحتيالية التي تقوم بها دور النشر المفترسة، مشيرًا إلى أن "معظمها يُنشر تحت اسم مستعار من خلال تجميع مجموعة من المقاطع المسروقة من الأدبيات المتخصصة أو من أرشيف المجلة نفسها". وأظهر بحث داونز أن جميع الشركات التابعة لدار نشر OMICS قد أنشأت ونشرت مثل هذه المقالات، مُجادلًا بأن هذا دليل على أن "التوجيه لتنفيذ هذا المخطط الاحتيالي يبدو أنه سياسة مُختارة من الإدارة العليا" لدار نشر OMICS. [ 17 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ديبريز، إسمي إي؛ تشين، كارولين (29 أغسطس 2017). " المجلات الطبية تعاني من مشكلة الأخبار الكاذبة" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2019.
  2. ↑ "ترديد تعويذة النجاح، بطريقة علمية" . صحيفة ذا هندو . 6 مارس 2016.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  3. 1 2 بيال، جيفري (18 ديسمبر 2014). "إمبراطورية مجموعة أوميكس للنشر تتوسع" . الوصول المفتوح للأبحاث الأكاديمية . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2015.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 ستراتفورد، مايكل (4 مارس 2012). ""المجلات الإلكترونية "المفترسة" تجذب الباحثين الراغبين في النشر" . صحيفة "ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن " . تاريخ الاطلاع: 2 أكتوبر 2012 .
  5. 1 2 3 4 بيال، جيفري (1 يوليو 2010). "تحديث: ناشرو الكتب الأكاديمية المفترسون ذوو الوصول المفتوح" (ملف PDF) . مستشار تشارلستون . 12 (1): 50. doi : 10.5260/chara.12.1.50 .
  6. 1 2 3 4 بتلر، ديكلان (27 مارس 2013). "التحقيق في المجلات: الجانب المظلم للنشر" . مجلة نيتشر . 495 (7442): 433-435 . Bibcode : 2013Natur.495..433B . doi : 10.1038/495433a . PMID 23538810 . 
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 كايزر، جوسلين (9 مايو 2013). "الحكومة الأمريكية تتهم ناشرًا للمحتوى المفتوح بانتهاك العلامة التجارية" . مجلة ساينس . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2013.
  8. 1 2 3 4 5 براساد، ر. (26 سبتمبر 2012). "على الإنترنت، عملية احتيال من النوع الأكاديمي للغاية" . صحيفة ذا هندو . تم الاسترجاع في 30 أكتوبر 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  9. ↑ ياداف، شيام لال (19 يوليو 2018). "داخل محلات الأبحاث المزيفة في الهند: ادفع، انشر، اربح" . صحيفة إنديان إكسبريس . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2018 .
  10. 1 2 3 4 5 "انتقادات للناشرين المفترسين بسبب أساليبهم "غير الأخلاقية وغير المبدئية" . راديو ناشونال . هيئة الإذاعة الأسترالية . 11 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2018.
  11. ↑ داونز، مايك (أكتوبر 2023). "لا يوجد شيء اسمه مجلة مفترسة" . النشر الأكاديمي . 36 (4): 709-711 . doi : 10.1002/leap.1568 .
  12. ↑ سايلر، كايل؛ فينسنت-لامار، فيليب؛ سوغيموتو، كاسيدي ر.؛ لاريفيير، فينسنت (26 أكتوبر 2021). "أحدث خدعة للناشرين المفترسين: أوراق بحثية مقرصنة ومُعاد تسميتها". مجلة نيتشر . 598 (7882): 563-565 . Bibcode : 2021Natur.598..563S . doi : 10.1038/ d41586-021-02906-8 . hdl : 1866/25816 . PMID 34703002. S2CID 239999772 .  
  13. ↑ ريدفيرن، غراهام (12 يناير 2018). "جميع الشركات المرتبطة بعلم الجينوم في مكان واحد" (مدونة) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2018 .
  14. ↑ ياداف، شيام لال (22 يوليو 2018). "العلم الزائف: الوجه الذي يقف وراء أكبر ظاهرة على الإطلاق - '40 دولة، مليون مقال'"" . صحيفة إنديان إكسبريس . حيدر آباد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2019. "
  15. ↑ مكروستي، جيمس (9 أبريل 2018). "المؤتمرات الاستغلالية - حالة من حالات التنافس الأكاديمي" . أخبار العالم الجامعي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يناير 2024 .
  16. ↑ كلايد، سموت (25 يناير 2023). "الزوائد اللحمية المتكاثرة في علم الجينوم" . من أجل علم أفضل .
  17. 1 2 داونز، مايك (أكتوبر 2023). "شبح المؤلف: دار النشر المفترسة OMICS تكتب مقالاتها بنفسها" . النشر الأكاديمي . 36 (4): 703-708 . doi : 10.1002/leap.1573 .
  18. ↑ كيندال، غراهام (1 أبريل 2024). "مجموعة أوميكس ووكلائها: قاعدة أدلة" . مجلة النشر العلمي . 55 (2): 219-247 . doi : 10.3138/jsp-2023-0095 . ISSN 1198-9742 . 
  19. 1 2 3 4 5 6 7 نيو، جيك (15 مايو 2013). "ناشر يهدد بمقاضاة مدوّن بمبلغ مليار دولار" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2013 .
  20. 1 2 3 كولاتا، جينا (8 أبريل 2013). "قبول المقالات العلمية (والشيكات الشخصية أيضًا)" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2017 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  21. ↑ «هيئة صيدلانية: تضخيمٌ للأحداث المؤسفة في التجارب السريرية» . صحيفة ديكان كرونيكل . ٢٤ نوفمبر ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٧ يونيو ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه في ٢٢ أكتوبر ٢٠١٣ .
  22. ↑ مجلة العلوم الطبية الحيوية . المكتبة الوطنية الأمريكية للطب . 1994.{{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
  23. ↑ "مجلة العلوم الطبية الحيوية، المجلد 1، العدد 1، 2012" . www.jbiomeds.com .
  24. ↑ "رسوم معالجة المقالات في OMICS International" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2017 .
  25. ↑ ليناكر، سيمون؛ بيساكيو، مايكل؛ إيرل، لاسي (أبريل 2019). "النشر في بيئة استغلالية: أشياء كثيرة كنت ترغب حقًا في معرفتها، لكنك لم تعرف كيف تسأل عنها" . مجلة التسويق بين الشركات . 26 (2): 217-228 . doi : 10.1080/1051712x.2019.1603423 .
  26. ↑ بريزجوف، ستيف (22 أغسطس 2019). "مجموعة أوميكس تفرض رسومًا على سحب المقالات" . ScholarlyOA . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2019 .
  27. ↑ بريزجوف، ستيف (14 أغسطس 2019). "دار نشر أوميكس تطلق علامة تجارية جديدة تضم 53 عنوانًا لمجلات" . scholarlyoa.com . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2021 .
  28. ↑ كاي، د.هـ. (23 ديسمبر 2016). "المجلات الأكاديمية غير الموثوقة: العلوم والتكنولوجيا (علم الجينوم متنكرًا)" . المجلات الأكاديمية غير الموثوقة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2021 .
  29. ١ ٢ "لجنة التجارة الفيدرالية تتهم دار نشر المجلات الأكاديمية OMICS Group بتضليل الباحثين" (بيان صحفي). لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية . ٢٦ أغسطس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٦ سبتمبر ٢٠١٩.
  30. ↑ " لجنة التجارة الفيدرالية ضد مجموعة أوميكس | دعوى للحصول على أمر قضائي دائم وغيره من سبل الإنصاف العادلة" (ملف PDF) . محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة نيفادا . 25 أغسطس/آب 2016. رقم القضية: 2:16-cv-02022. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 16 مايو/أيار 2019.
  31. ↑ جامب، بول (7 أغسطس 2014). "الأعمال المرفوضة تعود إلى قائمة الانتظار" . تايمز للتعليم العالي .
  32. ↑ بوهانون، جون (4 أكتوبر 2013). "من يخاف من مراجعة الأقران؟" . مجلة ساينس . 342 (6154): 60-65 . Bibcode : 2013Sci...342...60B . doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725 . 
  33. ↑ بوهانون، جون (4 أكتوبر 2013). "البيانات والوثائق" . مجلة ساينس . 342 (6154): 60-65 . doi : 10.1126/science.2013.342.6154.342_60 . PMID 24092725. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2015 . 
  34. ↑ ماكوك، أليسون (27 مارس 2017). "إزالة العديد من المجلات العلمية المدرجة في فهرس OMICS من فهرس رئيسي بسبب مخاوف" . ريتراكشن ووتش . مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2017 .
  35. 1 2 بيال، جيفري ؛ ليفين، ريتشارد (25 يناير 2013). "مؤتمر علم الجينوم ينتقل من "النشر المفترس" إلى "الاجتماعات المفترسة"" . الوصول المفتوح للأبحاث العلمية . مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2016 .
  36. ↑ بريزجوف، ستيف (13 أكتوبر 2016). "شركة بريطانية وهمية "تعتمد" مؤتمرات علم الجينوم" . الوصول المفتوح للأبحاث العلمية . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2016 .
  37. ١ ٢ ٣ ٤ هانت، إيل (٢٢ أكتوبر ٢٠١٦). "ورقة بحثية سخيفة كتبها نظام الإكمال التلقائي لنظام iOS تُقبل للمؤتمر" . صحيفة الغارديان . مؤرشفة من الأصل في ٢٦ يونيو ٢٠١٩. تم الاطلاع عليها في ٢٢ أكتوبر ٢٠١٦ .
  38. ١ ٢ ٣ بارتنك، كريستوف (٢٠ أكتوبر ٢٠١٦). "نظام iOS يحصل على ورقة بحثية حول الفيزياء النووية مقبولة في مؤتمر علمي" . مختبر تكنولوجيا واجهة المستخدم (HIT) بجامعة كانتربري ، نيوزيلندا . تاريخ الاسترجاع: ٢٢ أكتوبر ٢٠١٦ .
  39. ↑ سبيرز، توم (3 مارس 2017). "عندما تطير الخنازير: مؤتمرات العلوم المزيفة تكثر لأغراض الاحتيال والربح" . أوتاوا سيتيزن . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2018.
  40. ↑ سبيرز، توم (5 يونيو 2017). "ناشر علوم زائفة يقدم برامج تعليمية رديئة للأطباء والممرضين" . أوتاوا سيتيزن . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2019.
  41. ↑ ماكوك، أليسون (26 أغسطس 2016)، "وكالة حكومية أمريكية تقاضي ناشرًا بتهمة تضليل الباحثين" ، ريتراكشن ووتش ، مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019
  42. ↑ أورانسكي، إيفان؛ ماركوس، آدم (2 سبتمبر 2016)، "هل أيام الناشرين "المفترسين" معدودة؟" ، ستات ، مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2019
  43. ١ ٢ «محكمة أمريكية توقف مؤقتًا "الممارسات الخادعة" لناشر يُوصف بأنه مُفترس» . أخبار سي تي في . ٢٣ نوفمبر ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٨ أبريل ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٣٠ ديسمبر ٢٠١٧ .
  44. ↑ تيمر، جون (3 أبريل 2019). "لجنة التجارة الفيدرالية تفرض غرامة قدرها 50 مليون دولار على ناشر علمي مفترس" . آرس تكنيكا . كوندي ناست ديجيتال . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2019 .
  45. ↑ أورانسكي، إيفان (2 أبريل 2019). "المحكمة تأمر دار النشر OMICS بدفع 50 مليون دولار للحكومة الأمريكية في دعوى قضائية تزعم "ممارسات غير عادلة ومضللة"" موقع مراقبة التراجع . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2019. "
  46. ↑ براساد، ر. (3 أبريل 2019). "تغريم شركة OMICS التي تتخذ من حيدر أباد مقراً لها 50 مليون دولار بسبب "ممارسات تجارية غير عادلة ومضللة"" . صحيفة ذا هندو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  47. ↑ كولاتا، جينا (3 أبريل 2019). "ثمن النشر 'الاستغلالي'؟ 50 مليون دولار" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  48. ↑ لجنة التجارة الفيدرالية ضد مجموعة OMICS ، 19-15738 ( الدائرة التاسعة، 10 يونيو 2020) ("نؤكد قرار المحكمة الجزئية بمنح الحكم الموجز للجنة التجارة الفيدرالية").
  49. ↑ تشابل، بيل (15 مايو 2013). "ناشر يهدد أمين مكتبة بدعوى قضائية بقيمة مليار دولار" . NPR . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 18 يناير 2014 .
  50. ↑ فينكاتاراماكريشنان، روهان (19 مايو 2013). "أعيدوا المتنمرين بموجب المادة 66أ إلى ديارهم" . إنديا توداي (افتتاحية). مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2013 .
  51. ↑ سريرام، جايانت (24 مارس 2015). "المحكمة العليا تلغي المادة 66أ "القاسية"" . صحيفة ذا هندو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أكتوبر 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  52. ↑ «عريضة قضائية (جنائية) رقم 167 لسنة 2012» (ملف PDF) . المحكمة العليا في الهند . مؤرشفة (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 20 سبتمبر 2016 – عبر صحيفة ذا هندو .
  53. 1 2 أوفيد، ماركو تشاون (29 سبتمبر 2016). "اختطاف المجلات الطبية الكندية لنشر العلوم الزائفة" . صحيفة تورنتو ستار . مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2016 .
  54. ↑ بوزيتش، سونيا (29 سبتمبر 2016). "شركة خارجية متهمة بنشر علوم زائفة تستحوذ على مجلات كندية" . أخبار سي تي في . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 11 أكتوبر 2016 .

للمزيد من القراءة