أمر قضائي

العقائد العادلة
العقائد
التحويل العادل الحجب وعاء ساخن معرفة الاستلام لاشيز الحشد عدم الإنصاف تأثير غير مبرر الحلول محل الغير
الدفاعات
مشتري حسن النية أيدي نظيفة
سبل الانتصاف العادلة
حساب الأرباح الثقة البناءة إعفاء إعلاني أمر قضائي تصحيح إلغاء الأداء المحدد
متعلق ب
محكمة الاستئناف مصلحة عادلة تاريخ الأسهم مبادئ العدالة التتبع قانون الثقة
ف ت هـ

الأمر القضائي هو علاج عادل ^[أ] في شكل أمر قضائي خاص يجبر أحد الأطراف على القيام بأفعال معينة أو الامتناع عنها. ^{[1] [2]} تم تطويره من قبل محاكم العدالة الإنجليزية ولكن أصوله تعود إلى القانون الروماني والعلاج العادل المتمثل في "الأمر القضائي". ^[3]

"عندما تستخدم المحكمة العلاج الاستثنائي المتمثل في الأمر القضائي، فإنها توجه سلوك أحد الأطراف، وتفعل ذلك بدعم من سلطاتها القسرية الكاملة ." ^[4] يواجه الطرف الذي يفشل في الامتثال للأمر القضائي عقوبات جنائية أو مدنية ، بما في ذلك العقوبات النقدية المحتملة وحتى السجن . ويمكن أيضًا اتهامهم بازدراء المحكمة .

إن الأمر القضائي هو علاج عادل ^[5] تم إنشاؤه من قبل محاكم العدالة الإنجليزية . ومثله كمثل العلاجات العادلة الأخرى، فقد تم إصداره تقليديًا عندما لا يمكن علاج الخطأ بشكل فعال من خلال منح تعويضات نقدية. (المبدأ الذي يعكس هذا هو الشرط الذي ينص على أنه لا يمكن إصدار أمر قضائي إلا عندما "لا يوجد علاج مناسب في القانون"). تهدف الأوامر القضائية إلى إعادة الحقوق إلى وضعها الطبيعي لشخص انتهكت. ومع ذلك، عند اتخاذ القرار بشأن منح أمر قضائي، تأخذ المحاكم أيضًا في الاعتبار مصالح غير الأطراف (أي المصلحة العامة). عند اتخاذ القرار بشأن منح أمر قضائي، وتحديد نطاقه، تولي المحاكم اهتمامًا خاصًا لمسائل العدالة وحسن النية. أحد مظاهر هذا هو أن الأوامر القضائية تخضع لدفاعات عادلة، مثل التراخي والأيدي غير النظيفة . ^[6]

تصدر الأوامر القضائية في أنواع مختلفة من القضايا. ويمكنها أن تمنع الانتهاكات المستقبلية للقانون، مثل التعدي على الممتلكات العقارية، أو انتهاك براءة اختراع، أو انتهاك حق دستوري (على سبيل المثال، حرية ممارسة الدين). أو يمكنها أن تلزم المدعى عليه بإصلاح الانتهاكات السابقة للقانون.

يمكن أن يطلب الأمر القضائي من شخص ما القيام بشيء ما، مثل تنظيف تسرب نفطي أو إزالة سياج الكراهية . أو يمكن أن يمنع شخصًا ما من القيام بشيء ما، مثل استخدام سر تجاري تم الحصول عليه بشكل غير قانوني. يسمى الأمر القضائي الذي يتطلب سلوكًا "أمرًا قضائيًا إلزاميًا". يسمى الأمر القضائي الذي يحظر السلوك "أمرًا قضائيًا محظورًا". ^[7] العديد من الأوامر القضائية هي كليهما - أي أنها تحتوي على مكونات إلزامية ومحظورة، لأنها تتطلب بعض السلوك وتحظر سلوكًا آخر.

عندما يتم إصدار أمر قضائي، يمكن تنفيذه بآليات تنفيذ عادلة مثل ازدراء المحكمة. ^[8] ويمكن أيضًا تعديله أو حله (بناءً على طلب مناسب للمحكمة) إذا تغيرت الظروف في المستقبل. ^[9] تسمح ميزات الأمر القضائي هذه للمحكمة التي تمنحه بإدارة سلوك الأطراف. هذا هو التمييز الأكثر أهمية بين الأمر القضائي والعلاج غير النقدي الآخر في القانون الأمريكي، الحكم القضائي الإعلاني . ^[10] هناك طريقة أخرى يتم بها التمييز بين هذين العلاجين وهي أن الحكم القضائي الإعلاني متاح أحيانًا في وقت سابق من النزاع مقارنة بالأمر القضائي. ^[10]

في ولاية نيو ساوث ويلز ، يجوز للمحكمة إصدار أمر عنف متوقع (AVO) لشخص يخشى العنف أو المضايقة أو الإساءة أو المطاردة . ^[11] يحظر الأمر على المدعى عليه الاعتداء على الشخص الذي يطلب الأمر أو مضايقته أو تهديده أو مطاردته أو ترهيبه. قد يتم تضمين شروط أخرى، مثل حظر الاتصال بالشخص أو محاولة العثور عليه عبر الإنترنت. ^[12] يجوز للمحكمة إصدار الأمر إذا اعتقدت أن الشخص لديه أسباب معقولة لمخاوفه أو ليس لديه أسباب معقولة لمخاوفه. قد يؤدي عدم الامتثال إلى فرض غرامة أو السجن أو كليهما والترحيل.

الأوامر القضائية المؤقتة هي شكل مؤقت من أشكال الإغاثة القضائية، والتي يمكن أن تجبر أحد الأطراف على القيام بشيء ما (أمر قضائي إلزامي) أو تمنعه ​​من القيام بشيء ما (أمر قضائي محظور). ^[13]

يجب على المدعي الذي يسعى للحصول على أمر قضائي مؤقت أن يثبت أنه من المرجح أن ينجح في الموضوع، وأنه من المرجح أن يعاني من ضرر جسيم في غياب الإغاثة الأولية، وأن الأمر القضائي يصب في المصلحة العامة. ^[14]

في القانون التركي، يعد الأمر القضائي المؤقت علاجًا استثنائيًا لا يتم منحه أبدًا كحق. في كل حالة، توازن المحاكم بين المطالبات المتنافسة بالضرر وتنظر في المشقة المحتملة التي قد يتعرض لها المدعى عليه. ^[13]

كانت الأوامر القضائية ذات أهمية خاصة في لحظتين من التاريخ الأمريكي.

أولاً، في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، استخدمت المحاكم الفيدرالية أوامر قضائية لكسر الإضرابات التي تنظمها النقابات. على سبيل المثال، بعد أن نجحت حكومة الولايات المتحدة في استخدام أمر قضائي لحظر مقاطعة بولمان في عام 1894 في قضية In re Debs ، وجد أصحاب العمل أنه يمكنهم الحصول على أوامر قضائية من المحكمة الفيدرالية لحظر الإضرابات وتنظيم الأنشطة من جميع الأنواع من قبل النقابات . كانت هذه الأوامر القضائية واسعة النطاق للغاية في كثير من الأحيان؛ حيث منع أمر قضائي أصدرته محكمة فيدرالية في عشرينيات القرن العشرين عمال المناجم المتحدون في أمريكا من التحدث إلى العمال الذين وقعوا عقودًا مع أصحاب عملهم. وبسبب عجزهم عن الحد مما أسموه "الحكومة عن طريق الأمر القضائي" في المحاكم، أقنع العمال وحلفاؤهم الكونجرس الأمريكي في عام 1932 بإقرار قانون نوريس لاجوارديا ، الذي فرض العديد من القيود الإجرائية والموضوعية على سلطة المحاكم الفيدرالية في إصدار أوامر قضائية لدرجة أنه منع فعليًا المحكمة الفيدرالية من إصدار أوامر قضائية في القضايا الناشئة عن النزاعات العمالية. ولقد حذت عدة ولايات حذوها، فشرعت في سن "قوانين نوريس-لاجوارديا الصغيرة" التي فرضت قيوداً مماثلة على سلطات المحاكم الولائية. ومنذ ذلك الحين، أقرت المحاكم استثناءً محدوداً للقيود الصارمة التي يفرضها قانون نوريس-لاجوارديا في تلك القضايا التي يسعى فيها أحد الأطراف إلى الحصول على أمر قضائي لإنفاذ أحكام التحكيم في المظالم الواردة في اتفاقية المساومة الجماعية .

وثانياً، كانت الأوامر القضائية حاسمة في النصف الثاني من القرن العشرين فيما يتصل بإلغاء الفصل العنصري في المدارس الأميركية. فقد أصدرت المحاكم الفيدرالية أوامر قضائية نفذت أمر قضية براون ضد مجلس التعليم بدمج المدارس العامة في الولايات المتحدة، وفي بعض الأحيان تولت المحاكم إدارة المدارس العامة من أجل ضمان الامتثال. (والأمر القضائي الذي يضع المحكمة في موقف الاستيلاء على مؤسسة ـ مثل المدرسة أو السجن أو المستشفى ـ يُطلَق عليه غالباً " الأمر القضائي الهيكلي ").

تظل الأوامر القضائية مستخدمة على نطاق واسع لإلزام المسؤولين الحكوميين بالامتثال للدستور، كما تُستخدم بشكل متكرر في النزاعات القانونية الخاصة المتعلقة بالملكية الفكرية والعقارات والعقود. يتم تنفيذ العديد من القوانين الفيدرالية والولائية، بما في ذلك القوانين البيئية وقوانين الحقوق المدنية وقوانين التمييز في التوظيف ، من خلال الأوامر القضائية.

وفي قضية المجموعة المكسيكية للتنمية، ضد صندوق تحالف السندات (1999)، ذكرت المحكمة العليا أن نطاق الإغاثة الفيدرالية بموجب أمر قضائي مقيد بالحدود المفروضة على سبل الانتصاف العادلة التي كانت موجودة في محكمة المستشارية الإنجليزية حوالي عام 1789.

تميل الأوامر القضائية في الولايات المتحدة إلى أن تأتي في ثلاثة أشكال رئيسية: أوامر قضائية مؤقتة وأوامر قضائية أولية وأوامر قضائية دائمة. ^[15] وبالنسبة لكل من الأوامر القضائية المؤقتة والأوامر القضائية الأولية، فإن الهدف عادة هو الحفاظ على الوضع الراهن حتى تتمكن المحكمة من الفصل في القضية.

هناك نوع خاص من الأوامر القضائية التي قد تصدر قبل المحاكمة يسمى "أمر تقييدي مؤقت" أو TRO. وقد يصدر أمر تقييدي مؤقت دون إخطار الطرف الآخر أو عقد جلسة استماع. ولن يصدر أمر تقييدي مؤقت إلا لفترة قصيرة من الوقت قبل أن تتمكن المحكمة من تحديد موعد جلسة استماع يمكن فيها للشخص المقيد أن يحضر ويطعن في الأمر. وإذا تم الطعن في أمر التقييد المؤقت، فيجب على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت ستصدر أمرًا قضائيًا أوليًا. وغالبًا ما تصدر أوامر التقييد المؤقتة، ولكن ليس حصريًا، لمنع العنف المنزلي أو المطاردة أو الاعتداء الجنسي أو التحرش.

تصدر الأوامر القضائية الأولية قبل المحاكمة. ولأنها تصدر في مرحلة مبكرة، قبل أن تستمع المحكمة إلى الأدلة وتتخذ قرارًا في القضية، فإنها نادرًا ما تصدر. وتميل متطلبات الأمر القضائي الأولي إلى أن تكون هي نفسها متطلبات الأمر القضائي الدائم، مع الشرط الإضافي المتمثل في أن الطرف الذي يطلب الأمر القضائي من المرجح أن ينجح في الموضوع. ^[16]

تصدر أوامر منع دائمة بعد المحاكمة. في بعض الأحيان، تختلف متطلبات الحصول على أمر منع دائم في المحاكم الفيدرالية والولائية المختلفة. وقد حددت المحكمة العليا اختبار العوامل الأربعة التقليدي في قضية eBay Inc. ضد MercExchange, LLC على النحو التالي: ^{[17] [18]}

1. لقد أصيب المدعي بضرر لا يمكن إصلاحه؛
2. إن الحلول المتاحة في القانون غير كافية لتعويض تلك الإصابة؛
3. بالنظر إلى توازن الصعوبات بين المدعي والمدعى عليه، فإن العلاج بالإنصاف أمر ضروري؛ و
4. لن يكون هناك ضرر في المصلحة العامة بسبب الأمر القضائي.

يُطلق على تحقيق التوازن بين المشاق أحيانًا أيضًا "دفاع المشاق غير المبررة". ^[19] يُعد إيقاف الاستئناف أثناء انتظاره آلية تسمح للطرف الخاسر بتأخير تنفيذ أمر قضائي أثناء انتظار الاستئناف بعد صدور الحكم النهائي من محكمة أدنى. ^{[20] : 871}

لقد قامت وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية بالتحقيق مع حاملي براءات الاختراع في الولايات المتحدة للسعي للحصول على أوامر قضائية أولية ضد المتهمين بانتهاك براءات الاختراع الأساسية للمعيار ، أو براءات الاختراع التي يجب على حامل براءة الاختراع ترخيصها بشروط معقولة وغير تمييزية . ^[21] هناك نقاش مستمر بين العلماء القانونيين والاقتصاديين له آثار كبيرة على سياسة مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة وكذلك في بلدان أخرى حول الحدود القانونية لحق حامل براءة الاختراع في السعي والحصول على الإغاثة القضائية ضد منتهكي براءات الاختراع الأساسية للمعيار. ^[22] مستشهدين بمخاوف غياب المنافسة التي يواجهها حامل براءة الاختراع بمجرد أن يتم تقييد تكنولوجيته بالمعيار ، يزعم بعض العلماء أن حامل براءة الاختراع الأساسية للمعيار يجب أن يواجه مسؤولية مكافحة الاحتكار عند السعي للحصول على أمر قضائي ضد منفذ المعيار. ^[23] يزعم علماء آخرون أن حاملي براءات الاختراع غير مقيدين تعاقديًا من متابعة أوامر قضائية للمطالبات بالبراءات الأساسية القياسية وأن قانون براءات الاختراع قادر بالفعل على تحديد ما إذا كان الأمر القضائي ضد منتهك براءات الاختراع الأساسية القياسية سيفرض تكلفة صافية على المستهلكين، وبالتالي إلغاء دور إنفاذ مكافحة الاحتكار. ^[24]

يتم إصدار أوامر قضائية مؤقتة أو أوامر مؤقتة كوسيلة لتوفير الإغاثة المؤقتة أثناء نظر القضية، لمنع تنفيذ الإجراءات التي قد يتم منعها بموجب حكم نهائي. ^[25]

في إنجلترا وويلز، صدرت أوامر قضائية لا يجوز الإبلاغ عن وجودها وتفاصيلها قانونًا، بالإضافة إلى الحقائق أو الادعاءات التي لا يجوز الكشف عنها؛ وقد أطلق عليها بشكل غير رسمي "الأوامر القضائية الفائقة". ^{[26] [27]}

كان أحد الأمثلة على ذلك الأمر القضائي الفائق الذي رفعه محامو كارتر روك في سبتمبر 2009 نيابة عن شركة تجارة النفط ترافيجورا ، والذي يحظر الإبلاغ عن تقرير داخلي لشركة ترافيجورا بشأن فضيحة مكب النفايات السامة في ساحل العاج عام 2006. لم يتم الكشف عن وجود الأمر القضائي الفائق إلا عندما تمت الإشارة إليه في سؤال برلماني تم تداوله لاحقًا على الإنترنت ( يحمي الامتياز البرلماني التصريحات التي يدلي بها أعضاء البرلمان في البرلمان والتي لولا ذلك لكانت ستُعتبر ازدراءً للمحكمة). قبل أن يتم الطعن فيه في المحكمة، تم تعديل الأمر القضائي للسماح بالإبلاغ عن السؤال. ^[28] وفقًا للتقاليد القانونية الطويلة، يجوز الإبلاغ عن الإجراءات البرلمانية دون قيود. ^[29] تخضع الإجراءات البرلمانية لامتياز مطلق ، لكن الإبلاغ عن تلك الإجراءات في الصحف لا يخضع إلا لامتياز مشروط. كان هناك مثال آخر لاستخدام الأمر القضائي الإضافي في قضية تشهير حيث حصل المدعي الذي ادعى أنه تعرض للتشهير من قبل أفراد الأسرة في نزاع حول صندوق عائلي بملايين الجنيهات الاسترلينية على إخفاء هويته وهوية أقاربه. ^[30]

يعزو روي جرينسلاد الفضل إلى رئيس تحرير صحيفة الغارديان السابق آلان روسبريدجر في صياغة كلمة "الأمر القضائي الفائق" في مقال عن قضية ترافجورا في سبتمبر 2009. ^[31]

وقد استُخدم مصطلح "الأمر القضائي المفرط" أيضًا لوصف أمر قضائي مشابه للأمر القضائي الفائق، ولكنه يتضمن أيضًا أمرًا بعدم مناقشة الأمر القضائي مع أعضاء البرلمان أو الصحفيين أو المحامين. وقد تم الحصول على أمر قضائي مفرط معروف من المحكمة العليا في عام 2006، مما منع موضوعه من القول بأن الطلاء المستخدم في خزانات المياه على متن السفن التجارية يمكن أن يتحلل ويطلق مواد كيميائية سامة محتملة. ^[32] أصبح هذا المثال معروفًا للعامة في البرلمان بموجب الامتياز البرلماني. ^[33]

بحلول مايو 2011، زعمت مجلة برايفت آي أنها على علم بـ 53 أمرًا قضائيًا فائقًا وأوامر خصوصية مجهولة المصدر، ^[34] على الرغم من أن تقرير اللورد نيوبرغر حول استخدام الأوامر القضائية الفائقة كشف عن منح أمرين قضائيين فائقين فقط منذ يناير 2010. وصفت العديد من مصادر وسائل الإعلام جميع أوامر التكتم على أنها أوامر قضائية فائقة بشكل خاطئ. ^[35] أدت التغطية الإعلامية الواسعة النطاق للأوامر القضائية الفائقة إلى انخفاض في الأرقام بعد عام 2011؛ ​​ومع ذلك، تم منح أربعة أوامر قضائية في الأشهر الخمسة الأولى من عام 2015. ^[36]

الأوامر القضائية التي حددتها المفوضية الأوروبية على النحو التالي:

[37] أوامر قضائية يمكن إصدارها على سبيل المثال في الحالات التي يصبح فيها نفس الموقع متاحًا ماديًا فورًا بعد إصدار الأمر القضائي بعنوان IP أو عنوان URL مختلف، ويتم صياغتها بطريقة تسمح بتغطية عنوان IP أو عنوان URL الجديد أيضًا دون الحاجة إلى إجراء قضائي جديد للحصول على أمر قضائي جديد ^.

أمر قضائي وصفته المفوضية الأوروبية بأنه يسمح بتكرار حجب موقع ويب في كل مرة يتم فيها بث مباشر. تُستخدم هذه الأوامر القضائية عمومًا أثناء الأحداث الرياضية الحية. ^[37]

• أمر السلوك المناهض للمجتمع  - نوع من الأوامر المدنية الصادرة في المملكة المتحدة
• أمر قضائي بمنع الدعوى  – أمر بمنع الدعوى الموازية
• قانون منع الأمر القضائي  – قانون فيدرالي أمريكي
• تجميد الأصول  – عملية قانونية تمنع المدعى عليه من نقل أصوله خارج نطاق اختصاص المحكمة (أمر قضائي ماريفا)
• عبء الإثبات (القانون)  - التزام أحد الأطراف بإثبات قضيته
• القانون المدني (القانون العام)  – فرع من القانون العام الإنجليزي
• محكمة الإنصاف  – المحكمة المخولة بتطبيق مبادئ الإنصاف على القضايا
• أمر قضائي عبر الحدود  – أمر قضائي له تأثير شامل على مستوى الاتحاد الأوروبي
• حكم إعلاني  – تحديد قانوني للمحكمة
• العدالة (القانون)  - مجموعة من المبادئ القانونية المكملة للقانون العام ولكنها مختلفة عنه
• التدمير  – نوع الضرر الذي يلحق بالعقار المستأجر
• أمر قضائي جماعي بمنع التجول  في الولايات المتحدة – أمر قضائي جماعي بمنع التجول في الولايات المتحدة
• الأوامر القضائية في القانون الإنجليزي  - نظرة ثاقبة على العلاج العادل في القانون الإنجليزي: الأوامر القضائية.
• أمر مؤقت  – أمر صدر أثناء انتظار التقاضي
• Lawburrows  – نوع من أوامر الحماية (قانون اسكتلندي)
• الدعوى القضائية  – الدعوى المدنية المرفوعة أمام محكمة قانونية
• رسالة الأمن القومي  – الاستدعاء الإداري للحكومة الأمريكية
• التماس إيقاف التنفيذ  – دعوى وقف قرار محكمة أدنى درجة
• سند السلام  – أمر حسن السلوك (القانون الكندي)
• أمر تقييدي  – أمر قانوني يحظر على بعض الكيانات القيام بأفعال محددة
• Quia timet  – الإجراء المتخذ لمنع الأفعال غير المشروعة المهددة
• الوضع القانوني  – المفهوم القانوني
• إيقاف الإجراءات  – حكم بوقف إجراءات قانونية أخرى
• تأثير سترايساند  – زيادة الوعي بالمعلومات نتيجة للجهود المبذولة لقمعها
• فاكاتور

• حول الفرق بين الدعوى القضائية والأمر التقييدي والأمر القضائي