النشر المفترس

الموسوعة الحرة

ملصق بعنوان "فكّر. تحقّق. أرسل." صادر عن مبادرة دولية لمساعدة الباحثين على تجنّب النشر المفترس.

النشر الاستغلالي ، المعروف أيضاً بالنشر القائم على الكتابة فقط [ 1 ] [ 2 ] أو النشر الخادع [ 3 ]، هو استخدام نماذج نشر استغلالية واحتيالية من قبل المجلات والناشرين الأكاديميين، حيث يُعطون الأولوية للمكاسب المالية أو السمعة على حساب تقدم البحث العلمي. ويتسم هذا النوع من النشر بتقديم معلومات مضللة أو خاطئة حول الممارسات التحريرية، والانحراف عن إجراءات مراجعة الأقران القياسية، وانعدام الشفافية، واستخدام أساليب استقطاب عدوانية أو قسرية لجذب المؤلفين. غالباً ما يستغل الناشرون الاستغلاليون الضغوط التي يتعرض لها الباحثون للنشر، مما يقوض نزاهة ومصداقية التواصل العلمي [ 4 ] .

لاحظ جيفري بيل ظاهرة "الناشرين المفترسين ذوي الوصول المفتوح" لأول مرة حوالي عام 2012، عندما وصف "الناشرين المستعدين لنشر أي مقال مقابل المال". [ 5 ] ومع ذلك، وُجهت انتقادات لوصفهم بـ"المفترسين". [ 6 ] نُشرت مراجعة مطولة للجدل الذي أثاره بيل في مجلة المكتبات الأكاديمية . [ 7 ]

تُعرف دور النشر المفترسة بهذا الاسم لأن الباحثين يُخدعون للنشر لديها، على الرغم من أن بعض المؤلفين قد يكونون على دراية بأن المجلة رديئة الجودة أو حتى احتيالية، لكنهم ينشرون فيها على أي حال. [ أ ] تحظى المقالات المنشورة في المجلات المفترسة بعدد أقل بكثير من الاستشهادات مقارنةً بالمقالات المنشورة في المجلات المرموقة، حيث لا تحصل معظمها على أي استشهادات في السنوات الخمس التالية للنشر. [ 9 ] [ 10 ] ويُقال إن الباحثين الجدد من الدول النامية معرضون بشكل خاص لخطر التضليل من قِبل دور النشر المفترسة. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] ووجد تقرير صدر عام 2022 أن "ما يقرب من ربع المستجيبين من 112 دولة، ومن جميع التخصصات والمراحل المهنية، أشاروا إلى أنهم إما نشروا في مجلة مفترسة، أو شاركوا في مؤتمر مفترس ، أو لم يكونوا على دراية بما إذا كانوا قد فعلوا ذلك أم لا. وقد عزت غالبية من فعلوا ذلك دون علم إلى عدم إدراكهم للممارسات المفترسة؛ بينما عزت غالبية من فعلوا ذلك عن علم إلى حاجتهم إلى تطوير مسيرتهم المهنية. [ 14 ]

سعى الفاعلون في مجال الحفاظ على النظام الأكاديمي إلى الحد من تأثير النشر المفترس من خلال استخدام قوائم سوداء مثل قائمة بيال وقائمة كابيل السوداء ، بالإضافة إلى قوائم بيضاء مثل دليل المجلات ذات الوصول المفتوح . ومع ذلك، لا يزال تحديد المجلات المفترسة (وحتى تقديم تعريف كمي لها) أمرًا صعبًا، لأنها ظاهرة متدرجة وليست ثنائية. [ 15 ] ففي العدد نفسه من المجلة، يمكن العثور على مقالات تستوفي أعلى معايير النزاهة العلمية، ومقالات أخرى تثير مخاوف أخلاقية.

تاريخ

في مارس/آذار 2008، لفت غونتر إيزنباخ ، ناشر إحدى المجلات الرائدة في مجال الوصول المفتوح ، الانتباه إلى ما أسماه " المنبوذين بين ناشري ومجلات الوصول المفتوح" [ 16 ] ، وسلط الضوء في مدونته على دور النشر والمجلات التي لجأت إلى البريد الإلكتروني العشوائي المفرط لجذب المؤلفين والمحررين، منتقدًا على وجه الخصوص دور نشر بنثام ساينس ، ودوف ميديكال برس ، وليبيرتاس أكاديميكا . وفي يوليو/تموز 2008، لفتت سلسلة مقابلات ريتشارد بويندر الانتباه إلى ممارسات الناشرين الجدد الذين كانوا "أكثر قدرة على استغلال فرص البيئة الجديدة". [ 17 ] واستمرت الشكوك حول النزاهة وعمليات الاحتيال في مجموعة فرعية من مجلات الوصول المفتوح في الظهور خلال عام 2009. [ 18 ] [ 19 ]

دفعت المخاوف بشأن ممارسات البريد العشوائي في هذه المجلات دور النشر الرائدة في مجال الوصول المفتوح إلى إنشاء رابطة ناشري الوصول المفتوح الأكاديميين في عام 2008. [ 16 ] وفي سابقة أخرى، في عام 2009، كشفت مدونة "إمبروبابل ريسيرش" أن مجلات "ساينتيفيك ريسيرش بابليشينغ" تنشر أوراقًا بحثية سبق نشرها في أماكن أخرى؛ [ 20 ] وقد نُشرت هذه الحالة لاحقًا في مجلة " نيتشر " . [ 21 ] وفي عام 2010، قدّم فيل ديفيس، طالب الدراسات العليا بجامعة كورنيل (محرر مدونة "سكولارلي كيتشن ")، مخطوطة تتألف من هراء مُولّد حاسوبيًا (باستخدام برنامج SCIgen )، والتي قُبلت مقابل رسوم (لكن المؤلف سحبها لاحقًا). [ 22 ] وقد وردت تقارير تفيد بأن دور النشر المفترسة تحتجز الأبحاث المقدمة، وترفض السماح بسحبها، وبالتالي تمنع تقديمها في مجلة أخرى. [ 23 ] [ 24 ]

لا يشير مصطلح النشر الاستغلالي إلى فئة متجانسة من الممارسات. وقد صاغ هذا المصطلح أمين المكتبة الأمريكي جيفري بيل، الذي أنشأ قائمةً بالناشرين "المخادعين والمحتالين" في مجال الوصول المفتوح، والتي استُخدمت كمرجع حتى سُحبت عام ٢٠١٧. ومنذ ذلك الحين، أُعيد استخدام المصطلح لقاعدة بيانات ربحية جديدة تابعة لشركة كابيلز إنترناشونال . [ ٢٥ ] من جهة، تتضمن قائمة بيل، وكذلك قاعدة بيانات كابيلز إنترناشونال، ناشرين محتالين ومخادعين في مجال الوصول المفتوح، يدّعون تقديم خدمات (لا سيما مراجعة الأقران عالية الجودة) لا يقدمونها، ويعرضون هيئات تحرير و/أو أرقام ISSN وهمية، ويستخدمون أساليب تسويقية مشبوهة ورسائل بريد إلكتروني غير مرغوب فيها، أو حتى ينتحلون عناوين معروفة. [ ٢٦ ] ومن جهة أخرى، تُدرج هذه القوائم أيضًا مجلات ذات معايير متدنية في مراجعة الأقران والتصحيح اللغوي. [ ٢٧ ]

تشير الدراسات التي تستخدم قائمة بيال، أو تعريفاته، إلى نمو متسارع في المجلات المفترسة منذ عام 2010. [ 28 ] [ 29 ] وقد وجدت دراسة أجريت عام 2020 أن مئات العلماء يقولون إنهم راجعوا أوراقًا بحثية لمجلات تُصنف على أنها "مفترسة"، حتى وإن لم يكونوا على دراية بذلك. وكشف تحليل لمنصة Publons أنها تضم ​​ما لا يقل عن 6000 سجل مراجعة لأكثر من 1000 مجلة مفترسة. "غالبًا ما يكون الباحثون الذين يراجعون الأبحاث لهذه المجلات من الشباب عديمي الخبرة، والمنتسبين إلى مؤسسات في دول منخفضة الدخل في أفريقيا والشرق الأوسط." [ 30 ]

بحسب دراسة أجريت عام 2020، فإن 56% من المقالات المنشورة في المجلات المفترسة لا تحظى بأي استشهادات خلال السنوات الخمس التي تلي نشرها، مقارنةً بـ 9% فقط من المقالات المنشورة في المجلات الموثوقة، مما يشير إلى أن المقالات المنشورة في المجلات المفترسة ذات تأثير علمي ضئيل. [ 9 ] [ 10 ]

وقد حظي الكشف عن الممارسات غير الأخلاقية في صناعة النشر المفتوح باهتمام إعلامي كبير. [ 31 ]

تجربة بوهانون

في عام 2013، اختبر جون بوهانون ، وهو كاتب في مجلة ساينس ومنشورات علمية مبسطة، نظام الوصول المفتوح من خلال تقديم ورقة بحثية معيبة للغاية إلى عدد من هذه المجلات حول التأثير المزعوم لأحد مكونات الأشنة ، ونشر النتائج في ورقة بعنوان " من يخاف من مراجعة الأقران؟ ". قبلت حوالي 60% من تلك المجلات، بما في ذلك مجلات تابعة لـ Elsevier و SAGE و Wolters Kluwer (عبر شركتها التابعة Medknow ) والعديد من الجامعات، الورقة الطبية المزيفة. بينما رفضتها مجلتا PLOS ONE و Hindawi . [ 31 ]

تجربة "دكتور فرود"

في عام ٢٠١٥، ابتكر أربعة باحثين شخصية عالمة وهمية متواضعة المستوى تُدعى آنا أو. شوست ( كلمة " شوست " تعني "محتالة" باللغة البولندية )، وتقدموا نيابةً عنها لشغل وظيفة محرر في ٣٦٠ مجلة علمية. كانت مؤهلات شوست ضئيلة للغاية بالنسبة لوظيفة محرر؛ إذ لم يسبق لها نشر أي مقال، ولم تكن لديها أي خبرة تحريرية. أما الكتب وفصول الكتب المدرجة في سيرتها الذاتية فكانت وهمية، وكذلك دور النشر التي نشرت تلك الكتب. [ ٣٢ ]

ثلث المجلات التي تقدمت إليها شوست كانت عينة من قائمة بيال للمجلات المفترسة. قبلت أربعون مجلة من هذه المجلات شوست كمحررة دون أي تدقيق في خلفيتها، وغالبًا في غضون أيام أو حتى ساعات. في المقابل، لم تتلقَ شوست سوى ردود فعل ضئيلة أو معدومة من المجلات "الضابطة" التي "يجب أن تستوفي معايير جودة معينة، بما في ذلك ممارسات النشر الأخلاقية". [ 32 ] من بين المجلات التي تم اختيارها من دليل مجلات الوصول المفتوح (DOAJ)، قبلت 8 مجلات من أصل 120 شوست. وقد أزال دليل مجلات الوصول المفتوح (DOAJ) بعض المجلات المتأثرة في حملة تنظيف عام 2016. من بين المجلات الـ 120 المدرجة في تقارير الاستشهاد بالمجلات (JCR)، لم تعرض أي منها على شوست المنصب.

نُشرت نتائج التجربة في مجلة Nature في مارس 2017، [ 32 ] وعُرضت على نطاق واسع في الصحافة. ​​[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

تجارب SCIgen

برنامج SCIgen ، وهو برنامج حاسوبي يقوم بتوليد أوراق بحثية أكاديمية في علوم الحاسوب بشكل عشوائي باستخدام قواعد نحوية خالية من السياق ، قد أنتج أوراقًا بحثية تم قبولها من قبل عدد من المجلات والمؤتمرات المفترسة . [ 36 ] [ 37 ]

لجنة التجارة الفيدرالية ضد مجموعة أوميكس

في 25 أغسطس/آب 2016، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية دعوى قضائية ضد iMedPub وسلسلة المؤتمرات التابعة لها، وشركتها الأم OMICS Publishing Group ، ورئيسها سرينوبابو جيديلا . [ 38 ] وتتهم الدعوى المدعى عليهم بـ"تضليل الأكاديميين والباحثين بشأن طبيعة منشوراتهم وإخفاء رسوم النشر التي تتراوح بين مئات وآلاف الدولارات". [ 39 ] وجاءت هذه الدعوى استجابةً لضغوط متزايدة لاتخاذ إجراءات ضد دور النشر الاستغلالية. [ 40 ] ونشر محامو OMICS بيانًا على موقعهم الإلكتروني، جاء فيه: "إن مزاعم لجنة التجارة الفيدرالية لا أساس لها من الصحة. كما أننا نعلم أن اللجنة تعمل على تفضيل بعض ناشري المجلات القائمة على الاشتراكات والذين يجنون مليارات الدولارات من منشورات العلماء " ، مما يوحي بأن شركات النشر العلمي تقف وراء هذه المزاعم. [ 38 ] في مارس 2019، ربحت لجنة التجارة الفيدرالية الدعوى بحكم موجز ، وحصلت على تعويضات قدرها 50,130,811 دولارًا أمريكيًا، بالإضافة إلى أمر قضائي شامل ضد ممارسات مجموعة أوميكس. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] من غير المرجح أن تحصل لجنة التجارة الفيدرالية على التعويض، نظرًا لأن أحكام المحاكم الأمريكية غير قابلة للتنفيذ في الهند، ولأن أوميكس لا تمتلك أي ممتلكات في الولايات المتحدة. [ 44 ]

صفات

إن التعرف على الخصائص المشتركة للناشرين المفترسين يساعد على تجنبهم. [ 45 ] تشمل الشكاوى المرتبطة بالنشر المفترس في الوصول المفتوح ما يلي:

  • قبول المقالات بسرعة مع قليل من مراجعة الأقران أو انعدامها، أو مراقبة الجودة، [ 46 ] بما في ذلك المقالات الخادعة وغير المنطقية . [ 22 ] [ 47 ] [ 48 ]
  • [ 46 ] إبلاغ الأكاديميين برسوم المقالات فقط بعد قبول الأوراق البحثية.
  • قبول الأوراق البحثية التي تقع خارج النطاق المعلن للمجلة. [ 49 ]
  • القيام بحملات مكثفة لحث الأكاديميين على تقديم مقالات أو العمل في هيئات التحرير. [ 50 ]
  • إدراج أسماء الأكاديميين كأعضاء في هيئات التحرير دون إذنهم، [ 51 ] [ 52 ] وعدم السماح لهم بالاستقالة من هيئات التحرير. [ 51 ] [ 53 ]
  • تعيين أكاديميين مزيفين في هيئات التحرير. [ 54 ]
  • تقليد اسم أو تصميم موقع الويب الخاص بالمجلات الأكثر رسوخاً. [ 53 ]
  • تقديم ادعاءات مضللة حول عملية النشر، مثل تقديم مواقع وهمية. [ 51 ]
  • استخدام أرقام ISSN [ 51 ] بشكل غير صحيح.
  • الاستشهاد بعوامل تأثير مزيفة [ 55 ] [ 56 ] أو غير موجودة .
  • يتباهون بكونهم " مفهرسين " من قبل مواقع التواصل الاجتماعي الأكاديمية (مثل ResearchGate ) والمعرفات القياسية (مثل ISSNs و DOIs ) كما لو كانت قواعد بيانات ببليوغرافية مرموقة أو ذات سمعة طيبة . [ 57 ]
  • المحاباة والترويج الذاتي في مراجعة الأقران. [ 58 ]

وقد تمت مقارنة دور النشر المفترسة بدور النشر التي تهدف إلى تحقيق الربح الذاتي . [ 59 ] [ 60 ]

معايير بيال

في عام 2015، استخدم جيفري بيل 26 معيارًا تتعلق بضعف معايير وممارسات المجلات، و9 معايير تتعلق بمحرري المجلات وأعضاء هيئة التدريس، و7 معايير تتعلق بالأخلاقيات والنزاهة، و6 معايير تتعلق بممارسات الناشر التجارية، و6 معايير عامة أخرى تتعلق بالناشرين. [ 61 ] كما أدرج 26 ممارسة إضافية، "تعكس ضعف معايير المجلات"، والتي لا تدل بالضرورة على سلوك استغلالي.

معايير إريكسون وهيلغسون الـ 25

في عام 2016، حدد الباحثان ستيفان إريكسون وجيرت هيلجيسون 25 علامة تدل على النشر المفترس. [ 62 ] ويحذران من أن المجلة لا تُعتبر بالضرورة مفترسة إذا استوفت أحد المعايير، "ولكن كلما زاد عدد النقاط التي تنطبق على المجلة المعنية، زادت شكوكك". فيما يلي القائمة الكاملة:

  1. الناشر ليس عضواً في أي منظمة مهنية معترف بها ملتزمة بأفضل ممارسات النشر (مثل COPE أو EASE ).
  2. المجلة غير مفهرسة في قواعد البيانات الإلكترونية الراسخة (مثل MEDLINE أو Web of Science ).
  3. تدّعي دار النشر أنها "دار نشر رائدة" رغم أنها حديثة العهد.
  4. المجلة والناشر غير مألوفين لك ولجميع زملائك
  5. تتميز أوراق المجلة بجودة بحثية رديئة، وقد لا تكون أكاديمية على الإطلاق (على سبيل المثال، السماح بوجود علوم زائفة واضحة ).
  6. توجد أخطاء جوهرية في العناوين والملخصات، أو أخطاء مطبعية أو واقعية متكررة في جميع الأوراق المنشورة.
  7. موقع المجلة غير احترافي
  8. لا يعرض موقع المجلة الإلكتروني هيئة تحريرية ، أو يقدم تفاصيل غير كافية عن الأسماء والانتماءات.
  9. لا يكشف موقع المجلة الإلكتروني عن موقع مكتب التحرير أو يستخدم عنوانًا غير صحيح.
  10. لم يتم تحديد جدول النشر بشكل واضح
  11. يدّعي عنوان المجلة انتماءً وطنياً لا يتطابق مع موقعها الجغرافي (مثل " المجلة الأمريكية لـ... " بينما تقع في قارة أخرى) أو يتضمن كلمة "دولي" في عنوانه بينما يضم هيئة تحرير من دولة واحدة
  12. تُقلّد المجلة عنوان مجلة أخرى أو موقعها الإلكتروني.
  13. توفر المجلة عامل تأثير على الرغم من كونها مجلة جديدة (مما يعني أنه لا يمكن حساب التأثير بعد ).
  14. تدعي المجلة تأثيرًا عاليًا بشكل غير واقعي استنادًا إلى عوامل تأثير بديلة زائفة (مثل 7 لمجلة أخلاقيات البيولوجيا ، وهو ما يتجاوز بكثير أعلى تصنيف).
  15. ينشر موقع المجلة الإلكتروني إعلانات غير ذات صلة أو غير أكاديمية
  16. أصدرت دار نشر المجلة مجموعة كبيرة للغاية من المجلات الجديدة في مناسبة واحدة أو خلال فترة زمنية قصيرة جداً.
  17. رئيس تحرير هذه المجلة هو أيضاً رئيس تحرير لمجلات أخرى ذات تركيز مختلف تماماً
  18. تتضمن المجلة مقالات (بعيدة جداً) عن نطاقها المعلن
  19. ترسل لك المجلة دعوة غير مرغوب فيها لتقديم مقال للنشر، مع توضيحها بشكل صارخ أن المحرر ليس لديه أي فكرة على الإطلاق عن مجال خبرتك.
  20. رسائل البريد الإلكتروني من محرر المجلة مكتوبة بلغة ركيكة، وتتضمن مديحاً مبالغاً فيه (الجميع يُعتبر شخصية بارزة في المجال)، وتتضمن ادعاءات متناقضة (مثل "يجب عليك الرد في غضون 48 ساعة" بينما يقول لاحقاً "يمكنك تقديم مخطوطتك متى ما وجدت ذلك مناسباً").
  21. تفرض المجلة رسومًا على التقديم أو المعالجة، بدلاً من رسوم النشر (مما يعني أنه يتعين عليك الدفع حتى لو لم يتم قبول الورقة للنشر).
  22. لم يتم توضيح أنواع رسوم التقديم/النشر ومقدارها بشكل واضح على موقع المجلة الإلكتروني.
  23. تقدم المجلة وعودًا غير واقعية بشأن سرعة عملية مراجعة الأقران (مما يوحي بأن عملية مراجعة الأقران في المجلة ضئيلة أو معدومة) - أو تتباهى بسجل حافل غير واقعي بنفس القدر
  24. لا توضح المجلة اتفاقيات حقوق النشر بشكل واضح، أو تطالب بحقوق النشر الخاصة بالورقة البحثية، بينما تدعي أنها مجلة مفتوحة الوصول.
  25. لا تعرض المجلة أي استراتيجيات لكيفية التعامل مع سوء السلوك أو تضارب المصالح أو تأمين أرشفة المقالات عند توقفها عن العمل.

معايير ميمون

اقترح الباحث عامر رؤوف ميمون المعايير التالية للنشر المفترس: [ 49 ]

  1. إن نطاق المجلة واسع للغاية أو غير متسق، فهي على سبيل المثال تغطي مواضيع طبية حيوية وغير طبية حيوية، بغض النظر عن عنوانها. كما أنها تنشر أعدادًا خاصة تتناول مواضيع تقع بوضوح خارج نطاق المجلة.
  2. إنهم يقبلون جميع الأوراق المقدمة ويتظاهرون بوجود عملية مراجعة من قبل النظراء.
  3. إنهم ليسوا تابعين لأي منظمة أو جامعة مرموقة.
  4. تتسم الأبحاث المنشورة بجودة رديئة لعدم خضوعها لمراجعة الأقران أو التحرير. وفي أغلب الأحيان، تنشر هذه المجلات عدداً كبيراً من الأبحاث في كل عدد.
  5. يدعون الباحثين إلى تقديم مخطوطات تتضمن خبرات في مجالات تقع بوضوح خارج نطاق المجلة.
  6. إنهم يقدمون معلومات خاطئة أو مضللة حول خدمة (خدمات) الفهرسة الخاصة بهم و/أو يتم فهرسة بياناتهم في وكالات غير ذات صلة أو لا يتم فهرسة بياناتهم في قواعد البيانات ذات الصلة.
  7. إنهم يزيفون المعلومات المتعلقة بمعاملات تأثيرهم أو المقاييس المشابهة. تدّعي معظم هذه المجلات امتلاكها لمعامل تأثير، رغم أنها حديثة العهد ولا تملكه.
  8. إنهم يوردون معلومات خاطئة أو مضللة حول هيئة التحرير التابعة لها.
  9. يقدمون معلومات خاطئة أو مضللة حول التكاليف المترتبة على النشر معهم، أو يتفاجأ المؤلفون باكتشاف رسوم خفية.
  10. لا تخضع هذه المنظمات للمراقبة من قبل أي منظمة إقليمية أو دولية، وليست أعضاء فيها.
  11. ليس لديهم أي معلومات حول استراتيجية التعامل مع سوء السلوك (مثل الانتحال، أو تقطيع المحتوى إلى أجزاء صغيرة، أو سياسة التراجع).
  12. الموقع الإلكتروني إما غير محدّث أو يفتقر إلى معلومات مهمة حول متطلبات التقديم ومعالجة المخطوطات ومراجعتها.
  13. يتم تقديم المخطوطات عبر البريد الإلكتروني الخاص بالمجلة أو مباشرة على موقعها الإلكتروني.
  14. لا يذكرون عادةً بيانات الاتصال. كما توجد معلومات خاطئة أو مضللة حول موقع المجلة.

سياسات قواعد البيانات العلمية الرائدة

طبّقت العديد من قواعد بيانات الملخصات والاستشهادات العلمية سياسات لتحديد المجلات المفترسة ومكافحتها. فعلى سبيل المثال، يقوم نظام سكوبس تلقائيًا بتصنيف أي مجلة تُعتبر شاذة في عامين متتاليين وفقًا لأي من المعايير الثلاثة التي تقارنها بالمجلات النظيرة في مجال تخصصها [ 63 ].

  • معدل الاستشهاد الذاتي أعلى بكثير
  • عدد أقل بكثير من الاستشهادات
  • انخفاض كبير في مؤشر CiteScore

طبّقت قاعدة بيانات Web of Science معايير مشابهة إلى حد ما، على الرغم من أنها لا تحدد أي مقاييس كمية. كما تتحقق Web of Science (على عكس Scopus) من وجود استشهادات مفرطة بالأعمال التي ألفها أعضاء هيئة تحرير المجلة. [ 64 ]

اعتبارًا من صيف عام 2024، لا تملك SciFinder (و Chemical Abstract Service ) سياسة معلنة علنًا بشأن المجلات المفترسة. [ 65 ]

النمو والبنية

أظهرت دراسة أجريت عام 2015 أن المجلات المفترسة زادت حجم منشوراتها بسرعة من 53,000 مقال عام 2010 إلى ما يُقدّر بنحو 420,000 مقال عام 2014، نُشرت من قِبل حوالي 8,000 مجلة نشطة. [ 28 ] [ 66 ] في البداية، هيمنت دور النشر التي تمتلك أكثر من 100 مجلة على السوق، ولكن منذ عام 2012، استحوذت دور النشر التي تتراوح أحجام مجلاتها بين 10 و99 مجلة على الحصة الأكبر من السوق. وبحلول عام 2022، كان يُمكن اعتبار ما يقرب من ثلث أكبر 100 دار نشر (من حيث عدد المجلات) مفترسة. [ 67 ] يتسم التوزيع الجغرافي لكل من بلد الناشر والمؤلفين بانحياز كبير، حيث ينتمي ثلاثة أرباع المؤلفين إلى آسيا أو أفريقيا. [ 28 ] دفع المؤلفون رسومًا متوسطة قدرها 178 دولارًا أمريكيًا لكل مقال لنشره بسرعة دون مراجعة، عادةً في غضون شهرين إلى ثلاثة أشهر من تاريخ التقديم. [ 28 ] كما ورد في عام 2019، نشر حوالي 5% من الباحثين الإيطاليين في مجلات مفترسة، مع انخراط ثلث هذه المجلات في ممارسات تحريرية احتيالية. [ 68 ]

الأسباب والتأثير

يكمن السبب الجذري للممارسات الاستغلالية في نموذج أعمال رسوم معالجة المقالات (APC) الموجهة للمؤلفين ، حيث يُفرض على المؤلفين رسوم مقابل النشر لا القراءة. [ 69 ] يوفر هذا النموذج حوافز للناشرين للتركيز على كمية المقالات المنشورة بدلاً من جودتها. وقد اكتسبت رسوم معالجة المقالات شعبية متزايدة في العقدين الماضيين كنموذج أعمال للوصول المفتوح، نظرًا لتدفقات الإيرادات المضمونة التي توفرها، فضلاً عن غياب المنافسة السعرية في سوق الوصول المفتوح، مما يمنح البائعين سيطرة كاملة على المبلغ الذي يختارون فرضه. [ 70 ]

في نهاية المطاف، يعتمد ضبط الجودة على سياسات تحريرية جيدة وتطبيقها، ويمكن إدارة التضارب بين البحث العلمي الدقيق والربح بنجاح من خلال اختيار المقالات المنشورة بناءً على جودتها المنهجية (بعد مراجعتها من قبل النظراء). [ 71 ] يضمن معظم ناشري الوصول المفتوح جودة منشوراتهم بتسجيل عناوينهم في دليل المجلات ذات الوصول المفتوح والامتثال لمجموعة موحدة من الشروط. [ 72 ]

يبدو أن غالبية ناشري الوصول المفتوح المفترسين يتمركزون في آسيا وأفريقيا، ولكن في إحدى الدراسات، وُجد أن أكثر من نصف المؤلفين الذين ينشرون في هذه المجلات ينتمون إلى "دول ذات دخل مرتفع أو دول ذات دخل متوسط ​​مرتفع". [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] وقد طُرحت فكرة أن المؤلفين الذين ينشرون في المجلات المفترسة قد يفعلون ذلك دون وعي أو إدراك لدوافع غير أخلاقية، وذلك بسبب مخاوف من أن تكون المجلات الأمريكية الشمالية والأوروبية متحيزة ضد الباحثين من الدول غير الغربية، أو بسبب ضغط النشر الشديد، أو نقص الكفاءة البحثية. [ 13 ] [ 76 ] ومن ثم، فإن النشر المفترس يُشكك أيضًا في السياق الجيوسياسي والتجاري لإنتاج المعرفة العلمية. [ 77 ] ويُعد الباحثون في بداية مسيرتهم المهنية أكثر عرضة للنشر المفترس، حيث يواجهون غالبًا ضغوطًا للنشر بسرعة لتأسيس مسيرتهم الأكاديمية. وهذا، إلى جانب نقص الوعي بالممارسات المفترسة، يجعلهم أكثر عرضة للاستغلال من قِبل الناشرين. [ 78 ] ينشر الباحثون النيجيريون، على سبيل المثال، في مجلاتٍ مُفترسةٍ نتيجةً للضغط المُمارس عليهم للنشر دوليًا، في حين لا يملكون إلا القليل من الوصول إلى المجلات الدولية الغربية، أو بسبب ارتفاع رسوم النشر التي تفرضها غالبًا المجلات الرائدة في مجال الوصول المفتوح. [ 79 ] وبشكلٍ عام، تميل المعايير التي تتبناها المجلات ذات معامل التأثير العالي، بما في ذلك جودة اللغة الإنجليزية، وتكوين هيئة التحرير، ودقة عملية مراجعة الأقران نفسها، إلى تفضيل المحتوى المألوف من "المركز" على المحتوى من "الهامش". [ 80 ] لذا، من المهم التمييز بين الناشرين والمجلات الاستغلالية - سواءً كانت مفتوحة الوصول أم لا - ومبادرات الوصول المفتوح المشروعة ذات المعايير المتفاوتة في النشر الرقمي، والتي قد تُحسّن المحتوى المعرفي وتُعمّمه . [ 81 ]

إجابة

القوائم السوداء

نُشرت قوائم بالمجلات أو دور النشر التي تُعتبر مقبولة أو غير مقبولة. تُعدّ قائمة بيال مثالًا على قائمة سوداء مجانية، بينما تُعدّ تقارير كابيل عن المجلات المفترسة مثالًا على قاعدة بيانات قوائم سوداء مدفوعة. توصي لجنة أخلاقيات النشر (COPE) بعدم الثقة العمياء بأي قائمة للمجلات المزيفة أو المفترسة، خاصةً إذا لم تنشر المعايير التي تُقيّم بها المجلات. [ 82 ] وقد وُجهت انتقادات لبعض قوائم دور النشر التي يُزعم أنها مفترسة، لكونها تستند إلى الحكم الشخصي للمؤلفين، بدلًا من الأدلة الموضوعية. [ 83 ] [ 84 ]

من جهة أخرى، وُجهت انتقادات لقوائم المصادر المقبولة لعدم ملاءمتها لكيفية تقييم الأكاديميين للمجلات. [ 85 ] يُعدّ دليل المجلات ذات الوصول المفتوح مثالاً على قائمة بيضاء مجانية. كما تتوفر قوائم أخرى للمجلات المعتمدة مسبقًا من جهات تمويل البحوث الكبرى.

قائمة بيال

جيفري بيال

نشر جيفري بيل ، أمين مكتبة وباحث في جامعة كولورادو دنفر ، والذي صاغ مصطلح "النشر المفترس"، قائمته الأولى للناشرين المفترسين عام 2010. [ 50 ] سعت قائمة بيل، التي تضم ناشرين أكاديميين محتملين أو مرجحين أو مفترسين في مجال الوصول المفتوح، إلى تحديد الناشرين الأكاديميين ذوي الممارسات المشبوهة. [ 86 ] في عام 2013، ذكرت مجلة نيتشر أن قائمة بيل وموقعه الإلكتروني "حظيا بقراءة واسعة من قبل أمناء المكتبات والباحثين والمدافعين عن الوصول المفتوح، والذين أشاد الكثير منهم بجهوده في كشف ممارسات النشر المشبوهة". [ 50 ] في المقابل، اعترض آخرون قائلين: "إن مسألة تصنيف جميع هذه المجلات والناشرين على أنهم "مفترسون" مسألة مفتوحة، إذ قد توجد عدة درجات من الرمادية يمكن تمييزها". [ 87 ]

وُصفت تحليلات بيال بأنها تعميمات مفرطة تفتقر إلى الأدلة الداعمة، [ 88 ] كما وُجهت إليه انتقادات لانحيازه ضد المجلات ذات الوصول المفتوح الصادرة عن الدول الأقل نموًا اقتصاديًا. [ 89 ] وأظهرت دراسة أجريت عام 2018 أن معايير بيال للنشر "المفترس" لم تقتصر بأي حال من الأحوال على ناشري الوصول المفتوح، وأنه عند تطبيقها على كل من المجلات ذات الوصول المفتوح وغير المفتوحة في مجال علم المكتبات والمعلومات ، حتى المجلات غير المفتوحة من الدرجة الأولى يمكن تصنيفها على أنها مفترسة. [ 90 ] وبالمثل، أشارت دراسة أخرى إلى صعوبة التمييز بين المجلات المفترسة وغير المفترسة في مجال الطب الحيوي . [ 91 ] كتب أحد أمناء المكتبات أن قائمة بيال "تحاول تقسيم هذا التنافس المحموم والمعقد إلى قسمين: الجيد والسيئ. ومع ذلك، فإن العديد من المعايير المستخدمة إما يستحيل قياسها كميًا... أو يمكن اعتبارها قابلة للتطبيق على المجلات المفتوحة الوصول الراسخة بقدر ما تنطبق على الوافدين الجدد إلى هذا المجال... ويبدو أن بعض المعايير تفترض افتراضات خاصة بالعالم الأول لا تنطبق على مستوى العالم." [ 92 ] وقد اختلف بيال مع هذه الآراء وكتب رسالة رد في منتصف عام 2015. [ 93 ]

في أعقاب تحقيق "من يخاف من مراجعة الأقران؟" ، شددت DOAJ معايير إدراجها، بهدف أن تكون بمثابة قائمة بيضاء ، على غرار قائمة بيال السوداء . [ 94 ] وخلص التحقيق إلى أن "النتائج تُظهر أن بيال بارع في رصد الناشرين ذوي الرقابة الضعيفة على الجودة". [ 31 ] ومع ذلك، يُقدّر المدير الإداري لـ DOAJ، لارس بيورنشاوج، أن النشر المشكوك فيه لا يُمثل على الأرجح سوى أقل من 1% من جميع الأبحاث التي يدفع المؤلفون مقابل نشرها والمتاحة للجميع، وهي نسبة أقل بكثير من تقدير بيال الذي يتراوح بين 5 و10%. وبدلاً من الاعتماد على القوائم السوداء، يرى بيورنشاوج أن جمعيات الوصول المفتوح، مثل DOAJ وجمعية ناشري الوصول المفتوح الأكاديميين، يجب أن تتحمل مسؤولية أكبر في مراقبة الناشرين: إذ ينبغي عليها وضع مجموعة من المعايير التي يجب على الناشرين والمجلات الالتزام بها للحصول على مكان في "القائمة البيضاء"، مما يدل على جدارتهم بالثقة. [ 50 ]

تلقى بيال تهديدًا برفع دعوى قضائية من ناشر كندي مدرج في القائمة. وأفاد بأنه تعرض لمضايقات عبر الإنترنت بسبب عمله في هذا المجال. وقد وُجهت انتقادات لقائمته [ 95 ] لاعتمادها بشكل كبير على تحليل مواقع الناشرين الإلكترونية، وعدم تواصلها المباشر معهم، وإدراجها لمجلات حديثة التأسيس ولكنها شرعية. وردّ بيال على هذه الانتقادات بنشر المعايير التي يستخدمها لإعداد القائمة، بالإضافة إلى إنشاء هيئة مراجعة سرية مؤلفة من ثلاثة أشخاص، يمكن للناشرين اللجوء إليها لطلب إزالة منشوراتهم من القائمة. [ 50 ] فعلى سبيل المثال، أسفرت إعادة تقييم عام 2010 عن إزالة بعض المجلات من قائمة بيال. [ 50 ]

في عام ٢٠١٣، هددت مجموعة OMICS للنشر بمقاضاة بيال بمبلغ  مليار دولار أمريكي بسبب إدراجه "السخيف، وغير المبرر، وغير اللائق" لهم في قائمته، وهو ما "ينم عن عدم مهنية وغرور واضحين". [ ٩٦ ] وجاء في جملة غير منقحة من الرسالة: "دعونا نحذرك منذ البداية أن هذه رحلة محفوفة بالمخاطر بالنسبة لك، وأنك ستعرض نفسك تمامًا لتبعات قانونية خطيرة، بما في ذلك دعاوى جنائية مرفوعة ضدك في الهند والولايات المتحدة الأمريكية". [ ٩٧ ] ورد بيال بأن الرسالة "رديئة الصياغة وتحمل تهديدًا شخصيًا"، وأعرب عن رأيه بأن الرسالة "محاولة للتقليل من شأن ممارسات OMICS التحريرية الجسيمة". [ 98 ] صرّح محامو شركة OMICS بأنهم يسعون للحصول على تعويضات بموجب المادة 66أ من قانون تكنولوجيا المعلومات الهندي لعام 2000 ، والتي تجرّم استخدام الحاسوب لنشر "أي معلومات مسيئة للغاية أو ذات طابع تهديدي" أو نشر معلومات كاذبة. [ 99 ] وذكرت الرسالة أن السجن لمدة ثلاث سنوات عقوبة محتملة، على الرغم من أن محامياً أمريكياً قال إن التهديدات تبدو "حيلة دعائية" تهدف إلى "الترهيب". [ 96 ] وقد وُجهت انتقادات للمادة 66أ في افتتاحية صحيفة "إنديا توداي " لاحتمالية إساءة استخدامها في "قمع المعارضة السياسية، وسحق حرية التعبير، و... تمكين التنمر". [ 99 ] كان من الممكن مقاضاة بيال بتهمة التشهير ، ولم يكن ليتمكن من الاعتماد على الحقيقة كدفاع أخير؛ فبموجب المادة 66أ، لا تُؤخذ حقيقة أي معلومة في الاعتبار إذا كانت مسيئة للغاية. [ 99 ]

في قضية منفصلة عام 2015، ألغت المحكمة العليا في الهند المادة 66أ ، معتبرةً أنها لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالنظام العام، وأنها "تنتهك بشكل تعسفي ومفرط وغير متناسب حق حرية التعبير"، وأن وصف الجرائم "فضفاض وغير محدد وغامض". [ 100 ] وبناءً على ذلك، لا يمكن لمجموعة أوميكس مقاضاة بيال بموجب المادة 66أ، ولكن يمكنها رفع دعوى تشهير. وفي أغسطس 2016، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية (وكالة حكومية أمريكية) دعوى قضائية ضد أوميكس بتهمة "ممارسات تجارية خادعة تتعلق بنشر المجلات والمؤتمرات العلمية"، وحصلت اللجنة على حكم قضائي أولي في نوفمبر 2017. [ 101 ]

استُخدمت قائمة بيال كمصدر موثوق من قِبل وزارة التعليم العالي والتدريب في جنوب إفريقيا للحفاظ على قائمة المجلات المعتمدة لديها: فالمقالات المنشورة في هذه المجلات تُحدد مستويات التمويل لمؤلفيها؛ ومع ذلك، سيتم حذف المجلات المصنفة على أنها مفترسة من هذه القائمة. وتُجري شركة بروكويست مراجعة لجميع المجلات المدرجة في قائمة بيال، وقد بدأت بالفعل في إزالتها من الببليوغرافيا الدولية للعلوم الاجتماعية . [ 102 ]

في يناير 2017، أغلق بيال مدونته وحذف جميع محتوياتها، مُعللاً ذلك بضغوط من جهة عمله. [ 103 ] كتب مشرف بيال ردًا أوضح فيه أنه لم يضغط على بيال للتوقف عن عمله، أو يهدده بفقدان وظيفته؛ وأنه بذل جهدًا كبيرًا لدعم حريته الأكاديمية. [ 104 ]

في عام ٢٠١٧، نشر رمزي حكامي تقريرًا عن محاولته الناجحة لقبول بحثٍ رديءٍ عمدًا لدى ناشرٍ مدرجٍ في القائمة، وأشار إلى نسخةٍ مُعاد نشرها من قائمة بيال. تتضمن هذه النسخة قائمة بيال الأصلية وتحديثاتٍ من قِبل باحثٍ مجهولٍ يُزعم أنه "باحث ما بعد الدكتوراه في إحدى الجامعات الأوروبية [يمتلك] خبرةً عمليةً في التعامل مع المجلات المفترسة". [ ١٠٥ ] [ ١٠٦ ]

تقارير كابيل المفترسة

في اجتماع جمعية النشر العلمي الذي عُقد في مايو 2017 ، أعلنت شركة كابيلز إنترناشونال، المتخصصة في تحليلات النشر العلمي وغيرها من الخدمات الأكاديمية، عن نيتها إطلاق قائمة سوداء للمجلات المفترسة (وليس دور النشر) في يونيو، وأوضحت أن الوصول إليها سيكون متاحًا عبر الاشتراك فقط. [ 25 ] وكانت الشركة قد بدأت العمل على معايير قائمتها السوداء في أوائل عام 2016. وفي يوليو 2017، أُتيحت كل من القائمة السوداء والقائمة البيضاء للاشتراك عبر موقعها الإلكتروني. [ 107 ]

قوائم سوداء أخرى

منذ إغلاق قائمة بيال، بدأت مجموعات قوائم أخرى. [ 108 ] [ 109 ] وتشمل هذه قائمة كسين، [ 110 ] [ 111 ] التي استخدمت قائمة بيال كنقطة انطلاق، وقامت بتحديثها لإضافة الناشرين وإزالتهم.

في عام 2020، أمرت وزارة العلوم والتكنولوجيا الصينية المركز الصيني لعلم القياسات العلمية بإصدار قائمة سوداء تُعرف باسم قائمة المجلات الصينية للإنذار المبكر (EWJL). تُصنّف هذه القائمة المجلات إلى ثلاث فئات: منخفضة، ومتوسطة، وعالية الخطورة، بدلاً من فئتين (مفترسة أو غير مفترسة) كما هو الحال في معظم القوائم الأخرى. ومع ذلك، لا تزال هذه القائمة موضع انتقاد مستمر. [ 112 ]

وفقًا لمراجعة منهجية أجريت عام 2020 وشملت 93 قائمة، تم تقييم ثلاث قوائم فقط [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] على أنها قائمة على الأدلة وفقًا لمعايير المؤلفين. [ 84 ]

ممولي العلوم

اتخذت جهات تمويل العلوم المتعددة تدابير خاصة لمكافحة النشر المفترس، لا سيما فيما يتعلق بتصنيفات المجلات الوطنية .

بولندا

في 18 سبتمبر 2018، صرح زبيغنيو بلوكي، مدير المركز الوطني للعلوم ، وهو أكبر وكالة تمول البحوث الأساسية في بولندا، بأنه إذا نُشرت مقالات ممولة من أموال المركز الوطني للعلوم في مجلات لا تستوفي معايير مراجعة الأقران، فسيتعين حذف أرقام المنح من المنشورات وإعادة الأموال إلى المركز الوطني للعلوم. [ 116 ]

روسيا

تشترط كل من مؤسسة العلوم الروسية ومؤسسة البحوث الأساسية الروسية على الحاصلين على منحها النشر حصراً في المجلات المدرجة في قواعد بيانات Web of Science أو Scopus . [ 117 ] تهدف هذه السياسة إلى: (1) حماية الباحثين من الوقوع في فخ الناشرين المفترسين، دون أن تُصدر المؤسسات قوائمها الخاصة بالمجلات المقبولة؛ (2) ضمان سهولة وصول نتائج أعمالهم الممولة إلى الآخرين، إذ تشترك معظم المؤسسات المرموقة في Web of Science وScopus. مع ذلك، وبالتزامن مع انسحاب كلاريفيت من روسيا عام 2022 وتوقف خدمات إلسيفير اعتباراً من عام 2022، لم تعد قوائم Web of Science وScopus تُعتبر ضرورية لدى الوكالات الروسية. [ 118 ]

جهود أخرى

حملة فكر. تحقق. أرسل.

لقد دُعي إلى تطبيق مراجعة الأقران الأكثر شفافية، مثل مراجعة الأقران المفتوحة ومراجعة الأقران بعد النشر ، لمكافحة المجلات المفترسة. [ 119 ] [ 120 ] بينما يرى آخرون أن النقاش حول المجلات المفترسة لا ينبغي أن يتحول إلى "جدل حول أوجه القصور في مراجعة الأقران، فالأمر ليس كذلك على الإطلاق. إنه يتعلق بالاحتيال والخداع وعدم المسؤولية..." [ 121 ]

في مسعى لتمييز المجلات ودور النشر الموثوقة عن غير الموثوقة، تم تحديد مبادئ الشفافية وأفضل الممارسات وإصدارها بشكل جماعي من قبل لجنة أخلاقيات النشر ، وقاعدة بيانات المجلات المفتوحة (DOAJ)، ورابطة ناشري المجلات العلمية المفتوحة ، والرابطة العالمية لمحرري المجلات الطبية. [ 122 ] كما تم إنشاء العديد من مواقع مراجعة المجلات (التي تعتمد على مساهمات الجمهور أو يديرها خبراء)، ويركز بعضها على جودة عملية مراجعة الأقران، ويمتد ليشمل المنشورات غير المفتوحة. [ 123 ] [ 124 ] وأطلقت مجموعة من المكتبات ودور النشر حملة توعية. [ 125 ] [ 126 ]

تم اقتراح عدد من التدابير لمكافحة المجلات المفترسة. ودعا آخرون المؤسسات البحثية إلى تحسين الوعي بالنشر، لا سيما بين الباحثين المبتدئين في البلدان النامية. [ 127 ] كما وضعت بعض المنظمات معايير يمكن من خلالها رصد الناشرين المفترسين عبر تقديم معلومات. [ 128 ]

بما أن بيال قد عزا النشر المفترس إلى كونه نتيجةً للوصول المفتوح الذهبي (وخاصةً بنسخته التي يدفع فيها المؤلف رسومًا )، [ 129 ] فقد دعا أحد الباحثين إلى الوصول المفتوح البلاتيني، حيث يُزيل غياب رسوم معالجة المقالات تضارب المصالح لدى الناشر في قبول المقالات المقدمة. [ 130 ] وقد اقتُرحت معايير تمييز أكثر موضوعية [ 131 ] ، مثل "مؤشر الافتراس" [ 132 ] ومؤشرات جودة المجلات الإيجابية والسلبية. [ 133 ] وقد شجعت الأكاديمية الدولية لمحرري التمريض (INANE) المؤلفين على مراجعة قوائم المجلات التي يُراجعها خبراء في مجال تخصصهم، مثل دليل مجلات التمريض، الذي تُدقّقه منظمتهم، والاستفادة من قائمة جيفري بيال للوصول المفتوح للمجلات المفترسة. [ 134 ]

حذر عالم الأخلاقيات الحيوية آرثر كابلان من أن النشر المفترس والبيانات الملفقة والانتحال الأكاديمي تقوض ثقة الجمهور في مهنة الطب، وتقلل من قيمة العلوم المشروعة، وتقوض الدعم الشعبي للسياسات القائمة على الأدلة . [ 135 ]

في عام ٢٠١٥، شكّك ريك أندرسون، العميد المساعد في مكتبة جيه. ويلارد ماريوت بجامعة يوتا، في المصطلح نفسه: "ماذا نعني عندما نقول 'مفترس'، وهل لا يزال هذا المصطلح مفيدًا؟... اكتسب هذا السؤال أهميةً بسبب تلك العبارة الشائعة بين منتقدي بيال: أنه لا يدرس سوى نوع واحد من الافتراس - النوع الذي يظهر بشكل طبيعي في سياق الوصول المفتوح الذي يدفع المؤلف مقابله." يقترح أندرسون التخلي عن مصطلح "مفترس" في سياق النشر الأكاديمي. "إنها كلمة جذابة ولافتة للنظر، لكنني لست متأكدًا من أنها وصفية ومفيدة... إنها تثير جدلًا أكثر مما تفيد." [ ١٣٦ ] تشير مقالة نُشرت عام ٢٠١٧ في صحيفة نيويورك تايمز إلى أن عددًا كبيرًا من الأكاديميين "يتوقون" لنشر أعمالهم في هذه المجلات، مما يجعل العلاقة أقرب إلى "تعايش جديد وقبيح" منها إلى حالة استغلال للباحثين من قِبل "مفترسين". [ ٨ ]

وبالمثل، وجدت دراسة نُشرت في يناير 2018 أن "الباحثين في العالم النامي شعروا بأن المجلات الغربية المرموقة قد تكون متحيزة ضدهم، ولذا شعروا أحيانًا براحة أكبر في النشر في مجلات من العالم النامي. كما أن باحثين آخرين لم يكونوا على دراية بسمعة المجلات التي نشروا فيها، ولو كانوا على علم بها لما اختاروها. ومع ذلك، قال بعض الباحثين إنهم كانوا سينشرون في المجلات نفسها لو اعترفت بها مؤسساتهم. وكان ضغط " النشر أو الفناء " عاملاً آخر أثر على قرارات العديد من الباحثين بالنشر في هذه المجلات سريعة النشر. وفي بعض الحالات، لم يحصل الباحثون على التوجيه الكافي، وشعروا بأنهم يفتقرون إلى المعرفة البحثية اللازمة للنشر في مجلة أكثر شهرة." [ 13 ]

في مايو 2018، قامت لجنة المنح الجامعية في الهند بإزالة 4305 مجلة مشكوك في مصداقيتها من قائمة المنشورات المستخدمة لتقييم الأداء الأكاديمي. [ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]

لزيادة تعريف المجلات المفترسة وتمييزها، اقترح ليونارد دوبوش وماكسيميليان هايمشتات في عام 2019 تصنيفًا ثلاثيًا لمجلات الوصول المفتوح ذات جودة مراجعة الأقران المتدنية. [ 140 ] وبناءً على إجراءاتهما، يمكن تصنيفها إلى: 1) مجلات "طموحة"، 2) مجلات "رديئة"، و3) مجلات "وهمية". فبينما تُركز المجلات الطموحة على العلوم رغم تدني جودة مراجعة الأقران فيها (مثل المجلات الطلابية)، فإن المجلات الرديئة والوهمية تُركز بشكل أساسي أو حصري على الربح. وتتميز هذه المجلات، رغم ادعائها بخضوعها لمراجعة الأقران، بإجراءات مراجعة سطحية أو معدومة.

في أبريل/نيسان 2019، اجتمع 43 مشاركًا من 10 دول في أوتاوا، كندا، لصياغة تعريف توافقي: "المجلات والناشرون المفترسون كيانات تُعطي الأولوية لمصالحها الذاتية على حساب البحث العلمي، وتتميز بنشر معلومات خاطئة أو مضللة، والانحراف عن أفضل الممارسات التحريرية والنشرية، وانعدام الشفافية، و/أو استخدام أساليب استقطاب عدوانية وعشوائية." لم يُدرج معيار كفاية مراجعة الأقران في التعريف لأن هذا العامل اعتُبر شديد الذاتية بحيث يصعب تقييمه. [ 141 ] جادل منتقدو هذا التعريف بأن استبعاد جودة مراجعة الأقران منه "قد يُعزز المجلات المفترسة بدلًا من إضعافها". [ 142 ]

في مارس 2022، نشرت شراكة الأكاديميات تقريرًا بعنوان " مكافحة المجلات والمؤتمرات الأكاديمية المفترسة" ، تضمن سلسلة من التوصيات. [ 143 ] أكدت هذه الدراسة أن ممارسات النشر المفترسة ليست ظاهرة ثنائية (جيدة أو سيئة)، بل هي طيف واسع. واقترحت التصنيف التالي:

أ) المجلات المختطفة ، التي تحاكي المجلات ذات السمعة الطيبة الموجودة؛ [ 144 ]
ب) المجلات التي تعيد نشر الأوراق البحثية من المجلات الشرعية (انظر OMICS )؛
ج) المجلات التي تخدع مؤلفيها المحتملين من خلال "تقديم معلومات خاطئة أو مضللة حول رسوم النشر، والخدمات التي تقدمها (مثل الفهرسة، ومراجعة الأقران، أو معامل التأثير)، ومكان وجود الناشر، أو هوية المالك أو المحرر أو أعضاء هيئة التحرير".
د) المجلات ذات الجودة المنخفضة ، والتي تتميز بمعايير تراكمية ضعيفة (مثل تجاهل المراجعات السلبية للمخطوطات ونشر المقالات خارج نطاق المجلة المعلن)، دون وجود نية خادعة واضحة (انظر MDPI و Frontiers Media ).

يمكن تصنيف بعض المجلات في فئتين أو أكثر في آن واحد.

انظر أيضاً

ملاحظات توضيحية

  1. ↑ جينا كولاتا ( صحيفة نيويورك تايمز ، 30 أكتوبر 2017): "غالباً ما يطلق على هذه المنشورات اسم المجلات المفترسة، على افتراض أن الأكاديميين ذوي النوايا الحسنة يتم خداعهم للعمل معها - يتم خداعهم برسائل بريد إلكتروني مغرية من المجلات تدعوهم لتقديم ورقة بحثية أو يتم خداعهم باسم يشبه اسم مجلة يعرفونها.
    لكن بات من الواضح بشكل متزايد أن العديد من الأكاديميين يدركون تماماً ما يُقدمون عليه، وهو ما يفسر انتشار هذه المجلات رغم الانتقادات الواسعة. ويقول بعض الخبراء إن العلاقة ليست علاقة افتراس، بل هي أقرب إلى تكافل جديد وقبيح. [ 8 ]

مراجع

  1. ↑ بوغوست، إيان (24 نوفمبر 2008). "منشور للكتابة فقط" .
  2. ↑ ريهل، ديرك (13 سبتمبر 2011). "تعريف دفتر اليوميات للكتابة فقط" .
  3. ↑ أندرسون، ريك (19 مارس 2019). "موجز مبادرة المصادر المفتوحة: النشر الخادع" . مبادرة المصادر المفتوحة العالمية .
  4. ^ غرودنيويتش؛ وآخرون . (11 ديسمبر 2019). "المجلات المفترسة: لا تعريف ولا دفاع" . طبيعة . 576 (7786): 210–212 . بيب كود : 2019Natur.576..210G . دوى : 10.1038/d41586-019-03759-y . اتش دي ال : 11568/1016253 . بميد 31827288 .  
  5. ↑ بيال، جيفري (2012). "الناشرون المفترسون يُفسدون الوصول المفتوح" . مجلة نيتشر . 489 (7415): 179. Bibcode : 2012Natur.489..179B . doi : 10.1038 / 489179a . PMID 22972258. S2CID 659746 .  
  6. ↑ بيورك، بو-كريستر؛ سولومون، ديفيد (2012). "المجلات ذات الوصول المفتوح مقابل المجلات القائمة على الاشتراك: مقارنة للأثر العلمي" . مجلة BMC Medicine . 10 73. doi : 10.1186/1741-7015-10-73 . PMC 3398850. PMID 22805105 .  
  7. ↑ كراوتشيك، فرانسيسك؛ كولتشيكي، إيمانويل (2021). "كيف يُتهم الوصول المفتوح بأنه افتراس؟ أثر قوائم بيال للمجلات المفترسة على النشر الأكاديمي" . مجلة المكتبات الأكاديمية . 47 (2) 102271. doi : 10.1016/j.acalib.2020.102271 . S2CID 228863095 . 
  8. 1 2 كولاتا، جينا (30 أكتوبر 2017). "العديد من الأكاديميين يتوقون للنشر في مجلات لا قيمة لها" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2017.
  9. 1 2 برينارد ج (2020). "المقالات المنشورة في المجلات "المفترسة" لا تحظى إلا بقليل من الاستشهادات أو لا تحظى بأي استشهادات على الإطلاق". مجلة ساينس . 367 (6474): 129. Bibcode : 2020Sci...367..129B . doi : 10.1126/science.aba8116 . PMID 31919198. S2CID 241194758 .  
  10. 1 2 بيورك، بو-كريستر؛ كانتو-كارفونين، ساري؛ هارفيانين، ج. توماس (2020). "ما مدى تكرار الاستشهاد بالمقالات في المجلات المفترسة ذات الوصول المفتوح؟" . المنشورات . 8 (2): 17. arXiv : 1912.10228 . doi : 10.3390/publications8020017 . S2CID 209444511 . 
  11. ↑ كيرني، مارغريت هـ. (2015). "النشر المفترس: ما يحتاج المؤلفون إلى معرفته". بحث في التمريض والصحة . 38 (1): 1-3 . doi : 10.1002/nur.21640 . PMID 25545343 . 
  12. ↑ شيا، جينغفنغ؛ هارمون، جينيفر ل.؛ كونولي، كيفن ج.؛ دونيلي، رايان م.؛ أندرسون، ماري ر.؛ هوارد، هيذر أ. (2014). "من ينشر في المجلات "المفترسة"؟". مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 66 (7): 1406-1417 . doi : 10.1002/asi.23265 . hdl : 1805/9740 . S2CID 40929915 . 
  13. 1 2 3 كورت، سرهات (2018). "لماذا ينشر المؤلفون في المجلات المفترسة؟" . النشر الأكاديمي . 31 (2): 141-147 . doi : 10.1002/leap.1150 . S2CID 19132351 . 
  14. ↑ "مكافحة المجلات والمؤتمرات الأكاديمية المفترسة (التقرير الكامل باللغة الإنجليزية)" . 15 مارس 2022.
  15. ↑ "حراس سكوبوس" .
  16. 1 2 إيزنباخ، غونتر. "الخروف الأسود بين المجلات والناشرين ذوي الوصول المفتوح" . مقالات بحثية عشوائية .
  17. ↑ بويندر، ريتشارد (5 نوفمبر 2008). "مقابلات الوصول المفتوح: دار دوف الطبية للنشر" . مفتوح ومغلق؟ تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2016 .للاطلاع على سلسلة المقابلات، انظر إلى المقابلات المفتوحة المؤرشفة بتاريخ 1 سبتمبر 2016 في صفحة فهرس Wayback Machine .
  18. ↑ سوبر، بيتر (2 أكتوبر 2009). "عشرة تحديات تواجه المجلات ذات الوصول المفتوح" . نشرة SPARC للوصول المفتوح . العدد 138. 
  19. ↑ بيال، جيفري (يوليو 2009). "بطولة بينثام المفتوحة" . مستشار تشارلستون . 11 (1): 29-32 (4).
  20. ↑ أبراهامز، مارك (22 ديسمبر 2009). "المجلات الأكاديمية الغريبة: هل هي عملية احتيال؟" . بحث غير محتمل . تم الاسترجاع في 13 يناير 2015 .
  21. ↑ ساندرسون، كاثرين (13 يناير 2010). "مجلتان جديدتان تقلدان القديمة" . أخبار الطبيعة . 463 (7278): 148. doi : 10.1038/463148a . PMID 20075892. S2CID 205052409 .  
  22. 1 2 باسكن، بول (10 يونيو 2009). "يبدو أن ناشرًا مفتوح الوصول قد قبل ورقة بحثية مزيفة من مركز وهمي" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي .
  23. ↑ ماكوك، أليسون (26 أغسطس 2016). "وكالة حكومية أمريكية تقاضي ناشرًا بتهمة تضليل الباحثين" . ريتراكشن ووتش . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2016 .
  24. ↑ مولتيني، ميغان (19 سبتمبر 2016). "لجنة التجارة الفيدرالية تُشدد قبضتها على المجلات العلمية المفترسة" . وايرد . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2016 .
  25. 1 2 سيلفر، أندرو (31 مايو 2017). "قائمة سوداء مدفوعة الأجر للمجلات المفترسة على وشك الإطلاق". Nature nature.2017.22090. doi : 10.1038/nature.2017.22090 .
  26. ↑ ديوريتش، دراغان (2015). " اختراق حاجز الصمت في النشر الاستغلالي: الصلة الرومانية". أخلاقيات العلوم والهندسة . 21 (1): 183-202 . doi : 10.1007/s11948-014-9521-4 . PMID 24488723. S2CID 10632560 .  
  27. ↑ سترينزل، ميكايلا؛ سيفيرين، آنا؛ ميلزو، كاترين؛ إيغر، ماتياس (2019). ""القوائم السوداء" و " القوائم البيضاء" لمكافحة النشر الاستغلالي: مقارنة شاملة وتحليل موضوعي . mBio . 10 (3) e00411-19. doi : 10.1128/mBio.00411-19 . PMC 6550518. PMID 31164459 .  
  28. 1 2 3 4 شين، سينيو؛ بيورك ، بو كريستر (أكتوبر 2015). "الوصول المفتوح "المفترس": دراسة طولية لأحجام المقالات وخصائص السوق . مجلة BMC Medicine . 13 (1): 230. doi : 10.1186/s12916-015-0469-2 . PMC 4589914. PMID 26423063 .  
  29. ↑ بيرلين، مارسيلو س.؛ إيماساتو، تاكيوشي؛ بورنشتاين، دينيس (2018). "هل النشر المفترس يشكل تهديدًا حقيقيًا؟ أدلة من دراسة قاعدة بيانات ضخمة". علم القياسات . 116 : 255-273 . doi : 10.1007/s11192-018-2750-6 . hdl : 10183/182710 . S2CID 4998464 . 
  30. ↑ فان نوردن، ريتشارد (11 مارس 2020). " مئات العلماء قاموا بمراجعة الأبحاث لصالح مجلات مفترسة" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-020-00709-x . PMID 32161349. S2CID 212678115 .  
  31. 1 2 3 بوهانون، جون (4 أكتوبر 2013). "من يخاف من مراجعة الأقران؟". مجلة ساينس . 342 (6154): 60-65 . doi : 10.1126/science.2013.342.6154.342_60 . PMID 24092725 . 
  32. 1 2 3 سوروكوسكي، بيوتر؛ كولشيكي، إيمانويل؛ سوروكوسكا، أنيسكا؛ بيسانسكي، كاتارزينا (22 مارس 2017). “المجلات المفترسة تجند محررًا مزيفًا”. طبيعة . 543 (7646): 481– 483. بيب كود : 2017Natur.543..481S . دوى : 10.1038/543481 أ. بميد 28332542 . S2CID 4461507 .  
  33. ↑ كلوغر، جيفري (22 مارس 2017). "عشرات المجلات العلمية عرضت عليها وظيفة. لكنها لم تكن موجودة" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2017 .
  34. ↑ كولاتا، جينا (22 مارس 2017). "عملية استقصائية أكاديمية تسلط الضوء على المجلات "المفترسة"" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 22 مارس 2017 .
  35. ↑ بورديك، آلان (22 مارس 2017). ""نداء إلى الدكتور فرود: الناشرون المزيفون الذين يدمرون العلم" . مجلة نيويوركر . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2017 .
  36. ↑ كونور-سيمونز، آدم (14 أبريل 2015). "كيف خدع ثلاثة طلاب من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عالم المجلات العلمية" . أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2023 .
  37. ↑ هيرن، أليكس؛ دنكان، باميلا (10 أغسطس 2018). "الناشرون المفترسون: المجلات التي تنشر علومًا زائفة" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 28 يونيو 2023 .
  38. 1 2 "لجنة التجارة الفيدرالية تقاضي مجموعة أوميكس: هل أيام الناشرين المفترسين معدودة؟" . STAT . 2 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2016 .
  39. ↑ شانكا، ديفيد. "دعوى للحصول على أمر قضائي دائم وغيره من سبل الإنصاف العادلة" (ملف PDF) . القضية رقم 2:16-cv-02022 . محكمة مقاطعة نيفادا بالولايات المتحدة . تاريخ الاطلاع: 3 سبتمبر 2016 .
  40. ↑ «بدأت لجنة التجارة الفيدرالية حملة صارمة ضد الناشرين "المفترسين"» . 29 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2016 .
  41. ↑ "الإنفاذ » القضايا والإجراءات » مجموعة أوميكس" . رقم ملف/قضية لجنة التجارة الفيدرالية: 1523113. لجنة التجارة الفيدرالية. 15 أكتوبر 2019.   
  42. ↑ تيمر، جون (3 أبريل 2019). "لجنة التجارة الفيدرالية تفرض غرامة قدرها 50 مليون دولار على ناشر علمي مفترس" . آرس تكنيكا . كوندي ناست ديجيتال . تاريخ الاسترجاع: 3 أبريل 2019 .
  43. ↑ أورانسكي، إيفان (2 أبريل 2019). "المحكمة تأمر دار النشر OMICS بدفع 50 مليون دولار للحكومة الأمريكية في دعوى قضائية تزعم "ممارسات غير عادلة ومضللة"" . موقع مراقبة التراجع . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أبريل 2019 .
  44. ↑ مانلي، ستيوارت (23 يوليو 2019). "حول قيود الدعاوى القضائية الأخيرة ضد Sci-Hub وOMICS وResearchGate وجامعة ولاية جورجيا" . النشر الأكاديمي . 32 (4): 375-381 . doi : 10.1002/leap.1254 . S2CID 199579561 . 
  45. ↑ ليونارد، ميشيل؛ ستابلتون، سوزان؛ كولينز، بيري؛ سيلف، تيري كيت؛ كاتالدو، تارا (23 سبتمبر 2021). "عشر قواعد بسيطة لتجنب عمليات الاحتيال في النشر المفترس" . مجلة PLOS لعلم الأحياء الحاسوبي . 17 (9) e1009377. Bibcode : 2021PLSCB..17E9377L . doi : 10.1371/journal.pcbi.1009377 . PMC 8459944. PMID 34555017 .  
  46. 1 2 ستراتفورد، مايكل (4 مارس 2012). ""المجلات الإلكترونية "المفترسة" تجذب الباحثين المتلهفين للنشر" . صحيفة "ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن " .
  47. ↑ جيلبرت، ناتاشا (15 يونيو 2009). "محرر سيستقيل بسبب ورقة بحثية مزيفة" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/news.2009.571 .
  48. ↑ صافي، مايكل (25 نوفمبر 2014). "مجلة تقبل ورقة مزيفة تطلب إزالة من قائمة البريد" . صحيفة الغارديان .
  49. 1 2 ميمون، عامر رؤوف (2019). "إعادة النظر في مصطلح النشر المفترس للوصول المفتوح" . مجلة العلوم الطبية الكورية . 34 (13) e99. doi : 10.3346/jkms.2019.34.e99 . PMC 6449603. PMID 30950249 .  
  50. 1 2 3 4 5 6 بتلر، ديكلان (مارس 2013). "التحقيق في المجلات: الجانب المظلم للنشر" . مجلة نيتشر . 495 (7442): 433-435 . Bibcode : 2013Natur.495..433B . doi : 10.1038/495433a . PMID: 23538810. S2CID : 4425229 .  
  51. 1 2 3 4 إليوت، كارل (5 يونيو 2012). "حول دور النشر المفترسة: حوار مع جيفري بيال" . برينستورم . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2014.
  52. ↑ بيال، جيفري (1 أغسطس 2012). "النشر المفترس" . مجلة العالم .
  53. 1 2 كولاتا، جينا (7 أبريل 2013). "عالم متفجر من الأوساط الأكاديمية الزائفة للعلماء" . صحيفة نيويورك تايمز .
  54. ↑ نيومان، رالف (2 فبراير 2012). ""المذكرات غير المرغوب فيها" و"بيتر بان"" . Laborjournal (بالألمانية).
  55. ↑ بريزجوف، ستيف (3 يونيو 2019). "ظهور عامل تأثير جديد زائف" . الوصول المفتوح للأبحاث العلمية . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2023 .
  56. ↑ جلاليان، مهرداد (أغسطس 2013). "اكتشاف فساد جديد: عوامل تأثير مزيفة جمعتها منظمات وهمية" . الطبيب الإلكتروني . 5 (3): 685-686 . doi : 10.14661/2013.685-686 . PMC 4477750. PMID 26120403 .  
  57. ↑ «لا تنخدع بمعلومات "مفهرسة في" المجلة» . ناشر مجلة سار . 2 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2019 .
  58. ↑ "النشر المفترس: المحسوبية والترويج الذاتي يلوثان مراجعة الأقران" . بيغ ثينك . 2 يناير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 فبراير 2022 .
  59. ↑ "النشر المفترس: الجانب المظلم لحركة الوصول المفتوح" . أخبار الجمعية الأمريكية لأمراض الدم السريرية . يناير 2017.
  60. ↑ براون، مايكل جي آي (2 أغسطس 2015). "الغرور ودور النشر الأكاديمية المفترسة تفسد السعي وراء المعرفة" . ذا كونفرسيشن .
  61. ↑ بيال، جيفري (1 يناير 2015). "معايير تحديد الناشرين المفترسين للوصول المفتوح" (ملف PDF) . قائمة بيال ( الطبعة الثالثة) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2019 . 
  62. ↑ إريكسون، ستيفان؛ هيلجيسون، جيرت (7 أكتوبر 2016). "الأكاديمية الزائفة: النشر المفترس في العلوم والأخلاقيات الحيوية" . الطب والرعاية الصحية والفلسفة . 20 (2): 163-170 . doi : 10.1007/s11019-016-9740-3 . PMC 5487745. PMID 27718131 .  
  63. ↑ "سياسة اختيار محتوى سكوبس" . إلسيفير .
  64. ↑ "دعم نزاهة السجل العلمي: التزامنا بالتنسيق والانتقائية في شبكة العلوم" . 20 مارس 2023.
  65. ↑ "مفاهيم خاطئة شائعة حول الوصول المفتوح" . دليل الجمعية الكيميائية الأمريكية للتواصل العلمي . 2020. doi : 10.1021/acsguide.10506 . ISBN 978-0-8412-3586-1.
  66. ↑ ستراومشيم، كارل (أكتوبر 2015). "دراسة تكشف عن زيادة هائلة في المقالات المنشورة في المجلات "المفترسة" . مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 15 فبراير 2016 .
  67. ↑ نيشيكاوا-باتشر، أندرياس (21 سبتمبر 2022). "من هم أكبر 100 ناشر علمي من حيث عدد المجلات؟ دراسة باستخدام تقنيات استخراج البيانات من مواقع الويب" . مجلة التوثيق . 78 (7): 450-463 . doi : 10.1108/JD-04-2022-0083 . S2CID 252711399 . 
  68. ↑ باجيس، مانويل؛ سيلوس-لابيني، ماورو؛ زينوفييفا، ناتاليا (مارس 2019). "رحلة في الجانب المظلم: المجلات "المفترسة" وعدم تناسق المعلومات في التقييمات العلمية" (ملف PDF) . سياسة البحث . 48 (2): 462-477 . doi : 10.1016/j.respol.2018.04.013 . hdl : 11568/922372 . S2CID 53610521 . 
  69. ↑ إيف، مارتن بول (2015). "التعاون من أجل الوصول المفتوح الذهبي بدون رسوم نشر" . رؤى: مجلة UKSG . 28 : 73-77 . doi : 10.1629/uksg.166 .
  70. ↑ "تطوير سوق فعالة لرسوم معالجة المقالات ذات الوصول المفتوح" (PDF) .
  71. ↑ فان هولزبيك، مارك؛ ثاكر، بول؛ ساتلر، سوزان؛ وآخرون . (11 مارس 2019). "عشرة مواضيع ساخنة حول النشر العلمي" . المنشورات . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 . 
  72. ↑ "دليل المجلات ذات الوصول المفتوح" . doaj.org .
  73. ↑ أورمان، مارلين هـ.؛ كونكلين، جيمي ل.؛ نيكول، ليزلي هـ.؛ تشين، بيغي ل.؛ أشتون، كاثلين س.؛ إيدي، أليسون هـ.؛ أماراسيكارا، ساتيا؛ بودينجر، سوزان س. (2016). "دراسة المجلات التمريضية المفترسة ذات الوصول المفتوح" . مجلة المنح الدراسية التمريضية . 48 (6): 624-632 . doi : 10.1111/jnu.12248 . PMID 27706886 . 
  74. ↑ أورمان، مارلين هـ.؛ نيكول، ليزلي هـ.؛ تشين، بيغي ل.؛ وآخرون . (2018). "جودة المقالات المنشورة في المجلات التمريضية المفترسة". مجلة آفاق التمريض . 66 (1): 4-10 . doi : 10.1016/j.outlook.2017.05.005 . PMID 28641868 .  
  75. ↑ موهر، ديفيد؛ شمسير، لاريسا؛ كوبي، كيلي د.؛ وآخرون . (سبتمبر 2017). "أوقفوا هذا الهدر للبشر والحيوانات والأموال" . مجلة نيتشر . 549 (7670): 23-25 . Bibcode : 2017Natur.549...23M . doi : 10.1038/549023a . PMID 28880300. S2CID 4387171 .   
  76. ↑ فراندسن، توف فابر (يناير 2019). "لماذا يقرر الباحثون النشر في مجلات مشكوك في مصداقيتها؟ مراجعة للأدبيات: لماذا ينشر المؤلفون في مجلات مشكوك في مصداقيتها؟" . النشر الأكاديمي . 32 (1): 57-62 . doi : 10.1002/leap.1214 . S2CID 67869257 . 
  77. ↑ محمد، أمين مالك (21 يونيو 2018). "السخرية من الأبحاث العلمية" . صحيفة ديلي إكسلسيور . تاريخ الاسترجاع: 29 يناير 2025 .
  78. ↑ راجاكومار، هامريش كومار (25 نوفمبر 2024). "رسائل بريد إلكتروني مغرية، عواقب وخيمة: كيف تستهدف المجلات والمؤتمرات ودور النشر المفترسة الباحثين في بداية مسيرتهم المهنية" . مجلة الدراسات الطبية العليا . 101 (1192): 177-179 . doi : 10.1093/postmj/qgae167 . ISSN 0032-5473 . PMID 39584651 .  
  79. ^ أوموبووالي، أيوكونلي أولومويوا؛ أكانلي، أولاينكا؛ أدينيران، أديبوسي إسحاق؛ أديغبوييغا، كامور الدين (2014). “المنح الدراسية الطرفية وسياق النشر المدفوع الأجر في نيجيريا”. علم الاجتماع الحالي . 62 (5): 666-684 . دوى : 10.1177/0011392113508127 . S2CID 147072232 . 
  80. ↑ بيل، كيرستن (8 يوليو 2017). ""المجلات المفتوحة الوصول "المفترسة" كمحاكاة ساخرة: كشف قيود النشر الأكاديمي "الشرعي" . TripleC . 15 (2): 651-662 . doi : 10.31269/triplec.v15i2.870 .
  81. ↑ نواغوو، دبليو إي (2016). "الوصول المفتوح في المناطق النامية: تحديد موقع الخلافات حول النشر المفترس". المجلة الكندية لعلوم المعلومات والمكتبات . 40 (1): 58-80 . مشروع MUSE 611577 .  
  82. ↑ "تحديد المجلات المزيفة" . لجنة أخلاقيات النشر (COPE) . 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2024 .
  83. ↑ كيندال، غراهام؛ ليناكر، سيمون (سبتمبر 2022). "المجلات المفترسة: إعادة النظر في أبحاث بيال" . مجلة أبحاث النشر الفصلية . 38 (3): 530-543 . doi : 10.1007/s12109-022-09888-z . ISSN 1053-8801 . S2CID 249050948. علّق أحد المحررين المشاركين في مجلة فرونتيرز قائلاً: "إن إضافة فرونتيرز إلى قائمة بيال تكشف عن نقطة الضعف الكبيرة في هذه القائمة: فهي لا تستند إلى بيانات موثوقة، بل إلى حدس بيال".  
  84. 1 2 كوكير، سامانثا؛ هلال، لوكاس؛ رايس، دانييل ب.؛ وآخرون . (18 مايو 2020). "قوائم التحقق للكشف عن المجلات الطبية الحيوية المفترسة المحتملة: مراجعة منهجية" . BMC Medicine . 18 (1): 104. doi : 10.1186/s12916-020-01566-1 . PMC 7203891. PMID 32375818 .   
  85. ↑ فان نوردن، ريتشارد (1 أغسطس 2014). "مواقع الوصول المفتوح تصبح أكثر صرامة" . مجلة نيتشر . 512 (7512): 17. Bibcode : 2014Natur.512...17V . doi : 10.1038/512017a . ISSN 1476-4687 . PMID 25100463. علاوة على ذلك ، يشير بيال إلى أن العديد من الباحثين والجامعات سيحكمون على جودة المجلة بناءً على ما إذا كانت مفهرسة في قواعد بيانات الاستشهاد الرئيسية، مثل فهرس سكوبس التابع لدار النشر إلسيفير، بدلاً من النظر إلى قائمة DOAJ.  
  86. ↑ بيال، جيفري. "قائمة الناشرين" . الوصول المفتوح للأبحاث العلمية . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  87. ↑ هاوغ، سي . (2013). "الجانب السلبي للنشر بالوصول المفتوح". مجلة نيو إنجلاند الطبية . 368 (9): 791-793 . doi : 10.1056/NEJMp1214750 . PMID 23445091. S2CID 205109253 .  
  88. ↑ بيفنز-تاتوم، واين (2014). "الخطاب الرجعي ضد النشر بالوصول المفتوح" . tripleC . 12 (2): 441–446 . doi : 10.31269/triplec.v12i2.617 .
  89. ↑ بيرغر، مونيكا؛ سيراسيلا، جيل (مارس 2015). "ما وراء قائمة بيال: فهم أفضل للناشرين المفترسين" . أخبار مكتبات الكليات والبحوث . 76 (3): 132-135 . doi : 10.5860/crln.76.3.9277 .
  90. ↑ أوليفاريز، جوزيف؛ بالز، ستيفن؛ ساري، لورا؛ فاندوينكيركن، وايوما (2018). "بغض النظر عن التنسيق: تطبيق معايير بيال لتقييم الطبيعة الاستغلالية لمجلات علوم المكتبات والمعلومات، سواءً كانت متاحة أو غير متاحة" . مكتبات الكليات والبحوث . 79. doi : 10.5860/crl.79.1.52 .
  91. ↑ شامسير، لاريسا؛ موهر، ديفيد؛ مادويكوي، أوني؛ وآخرون (2017). "المجلات الطبية الحيوية المفترسة والشرعية المحتملة: هل يمكنك التمييز بينهما؟ دراسة مقارنة مقطعية" . مجلة BMC Medicine . 15 (1): 28. doi : 10.1186/s12916-017-0785-9 . PMC 5353955. PMID 28298236 .   
  92. ↑ كويل، كارين (4 أبريل 2013). "الناشرون المفترسون | مراجعة الأقران" . مجلة المكتبات .
  93. ↑ بيال، جيفري (1 يونيو 2015). "رد على 'ما وراء قائمة بيال'"" . أخبار مكتبات الكليات والبحوث . 76 (6): 340– 341. doi : 10.5860/crln.76.6.9334 .
  94. ^ فان نوردن، ر. (2014). "موقع الويب المفتوح يصبح صعبًا" . طبيعة . 512 (7512): 17. بيب كود : 2014Natur.512...17V . دوى : 10.1038/512017 أ. بميد 25100463 . S2CID 4471110 .  
  95. ↑ كروفورد، والت (يوليو 2014). "المجلات، و'المجلات'، والمتطلعون إليها: دراسة القائمة" (ملف PDF) . مراجع ورؤى . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1534-0937 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 31 أكتوبر 2014. 
  96. 1 2 نيو، جيك (15 مايو 2013). "ناشر يهدد بمقاضاة مدوّن بمبلغ مليار دولار" . كرونيكل للتعليم العالي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2016 .
  97. ↑ أندرسون، ريك (20 مايو 2013). "هاي نون - ناشر يهدد برفع دعوى جنائية ضد ناقد مكتبات" . مطبخ سكولارلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2016 .
  98. ↑ تشابل، بيل (15 مايو 2013). "ناشر يهدد أمين مكتبة بدعوى قضائية بقيمة مليار دولار" . NPR . تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2016 .
  99. 1 2 3 " فينكاتاراماكريشنان، روهان (19 مايو 2013). "أعيدوا المتنمرين بموجب المادة 66أ إلى ديارهم" . إنديا توداي . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2016 .
  100. ↑ سريرام، جايانت (25 مارس 2015). "المحكمة العليا تلغي المادة 66أ "القاسية"" . صحيفة ذا هندو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2016 .
  101. ↑ موقع ريتراكشن ووتش (22 نوفمبر 2017). "محكمة أمريكية تصدر أمرًا قضائيًا ضد شركة أوميكس لوقف "الممارسات الخادعة""." . موقع مراقبة التراجع . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2017.
  102. ↑ "المجلات المعتمدة" . جامعة ستيلينبوش .
  103. ↑ بيال، جيفري (2017). " ما تعلمته من دور النشر المفترسة" . بيوكيميا ميديكا . 27 (2): 273-278 . doi : 10.11613/bm.2017.029 . PMC 5493177. PMID 28694718 .  
  104. ↑ سواغر، شيا (4 ديسمبر 2017). "الوصول المفتوح، والسلطة، والامتياز: رد على "ما تعلمته من النشر المفترس"" . أخبار مكتبات الكليات والبحوث . 78 (11): 603– 606. doi : 10.5860/crln.78.11.603 .
  105. ↑ حكامي، رمزي (2017). "المجلات المفترسة: الكتابة، التقديم، والنشر في اليوم التالي" . مجلة المتشكك . 41 (5): 32-33 . مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس 2018.
  106. ↑ "قائمة بيال للمجلات والناشرين المفترسين" . مؤرشفة من الأصل في 4 فبراير 2019. تم الاطلاع عليها في 15 أغسطس 2018 .
  107. ↑ أندرسون، ريك (25 يوليو 2017). "قائمة كابيل السوداء الجديدة للمجلات المفترسة: مراجعة" . المطبخ الأكاديمي .
  108. ↑ "الانتشار المقلق للمجلات المفترسة" . مجلة "Research Matters " . 28 يناير 2018. تاريخ الاطلاع: 16 مارس 2018 .
  109. ↑ سيغفريد، إيلين (16 يونيو 2017). "أخبار طبية زائفة" . مجلة طب الأمراض الجلدية . مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2018 .
  110. ↑ كاكاماد، فهمي ح.؛ محمد، شفان ح.؛ نجار، كيهان أ.؛ وآخرون . (2020). "قائمة Kscien: استراتيجية جديدة لردع المجلات والناشرين المفترسين" . المجلة الدولية للجراحة المفتوحة . 23 : 54-56 . doi : 10.1016/j.ijso.2019.11.001 . S2CID 211436381 .  
  111. ↑ "قوائم المفترسات" من Kscien . Kscien.org . 8 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2025 .
  112. ↑ تيكسيرا دا سيلفا، خايمي أ.؛ نازاروفيتس، سيرغي؛ دالي، تيموثي؛ كيندال، غراهام (2024). "قائمة المجلات الصينية للإنذار المبكر: نقاط القوة والضعف والحلول في ضوء الصعود العلمي العالمي للصين". مجلة المكتبات الأكاديمية . 50 (4) 102898. doi : 10.1016/j.acalib.2024.102898 .
  113. ↑ هانسوتي، بهاكتي؛ لانغدورف، مارك آي؛ مورفي، ليندا إس. (2016). "التمييز بين المجلات المشروعة والمفترسة ذات الوصول المفتوح: تقرير من لجنة البحوث التابعة للاتحاد الدولي لطب الطوارئ" . المجلة الغربية لطب الطوارئ . 17 (5): 497-507 . doi : 10.5811/westjem.2016.7.30328 . PMC 5017830. PMID 27625710 .  
  114. ↑ دادخاه، مهدي؛ بيانكياردي، جورجيو (2016). " تصنيف المجلات المفترسة: حل المشكلة بدلاً من إزالتها!" . نشرة الصيدلة المتقدمة . 6 (1): 1-4 . doi : 10.15171/apb.2016.001 . PMC 4845555. PMID 27123411 .  
  115. ↑ موتون، يوهان؛ فالنتاين، أستريد (أغسطس 2017). "مدى انتشار المقالات المنشورة في المجلات المفترسة من تأليف باحثين من جنوب أفريقيا" . مجلة جنوب أفريقيا للعلوم . 113 (7/8): 9. doi : 10.17159/sajs.2017/20170010 . ProQuest 1929693629 . 
  116. ↑ بلوكي، زبيغنيو (18 سبتمبر 2018). "رسالة من البروفيسور الدكتور زبيغنيو بلوكي" (ملف PDF) (باللغة البولندية). المركز الوطني للعلوم (بولندا) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 4 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2019 .
  117. ↑ ستيرليغوف، إي. أ.؛ سافينا، ت. ف.؛ تشيتشكوفا، أ. أ. (يناير 2020). "دراسة حول دعم المنح المقدمة من المؤسسات العلمية الروسية للمنشورات المحلية في المجلات الدولية الرائدة (استنادًا إلى بيانات من سكوبس وويب أوف ساينس، والمؤسسة الروسية للبحوث الأساسية، والمؤسسة الروسية للعلوم)". معالجة المعلومات العلمية والتقنية . 47 (1): 36-55 . doi : 10.3103/S0147688220010074 . S2CID 218682411 . 
  118. ↑ "В России введен моратолий на показатели по pubликациям ученый в зарабезный заробезный зарабезный зарабезный за ،" [ أدخلت روسيا وقفا اختياريا للمؤشرات استنادا إلى منشورات العلماء في المجلات الأجنبية ] . Ведомости (بالروسية). 21 مارس 2022 . تم الاسترجاع 14 مارس 2023 .
  119. ↑ سوغر، بوني (26 نوفمبر 2014). "هل هذه مراجعة من قبل النظراء؟ المجلات المفترسة وشفافية مراجعة النظراء" . مجلة ساينتفك أمريكان . ماكميلان للنشر المحدودة . تاريخ الاسترجاع: 14 يونيو 2017 .
  120. ↑ بولكا، جيسيكا ك.؛ كيلي، روبرت؛ كونفورتي، بويانا؛ ستيرن، بودو؛ فال، رونالد د. (2018). "نشر مراجعات الأقران". نيتشر . 560 (7720): 545-547 . Bibcode : 2018Natur.560..545P . doi : 10.1038/d41586-018-06032- w . PMID 30158621. S2CID 52117898 .  
  121. ↑ بارثولوميو، ر. إي. (2014). "العلم للبيع: صعود المجلات المفترسة" . مجلة الجمعية الملكية للطب . 107 (10): 384-385 . doi : 10.1177/0141076814548526 . PMC 4206639. PMID 25271271 .  
  122. ↑ COPE/DOAJ/OASPA/WAME (10 يناير 2014). "مبادئ الشفافية وأفضل الممارسات في النشر العلمي" (ملف PDF) . COPE . لجنة أخلاقيات النشر . تاريخ الاطلاع: 14 يونيو 2017 .
  123. ↑ بيركل، جيفري (30 مارس 2015). " قيّم تلك المجلة" . نيتشر . 520 (7545): 119-120 . Bibcode : 2015Natur.520..119P . doi : 10.1038/520119a . PMID 25832406. S2CID 4465549 .  
  124. ↑ فان جيرستين، دانييل (2015). "سوق الوصول المفتوح عالي الجودة ومبادرات أخرى: تحليل مقارن" . مجلة LIBER الفصلية . 24 (4): 162. doi : 10.18352/lq.9911 .
  125. ↑ بيندرلي، بيريل ليف (13 أكتوبر 2015). "تجنب المجلات المزيفة وتقييم العمل في المجلات الحقيقية" . مجلة ساينس . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2017 .
  126. ↑ ستراومشيم، كارل (2 أكتوبر 2015). "حملة توعية حول النشر "المفترس"" . Inside Higher Ed . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2017 .
  127. ↑ كلارك، ج.؛ سميث، ر. (2015). "ضرورة اتخاذ إجراءات حازمة بشأن المجلات المفترسة". المجلة الطبية البريطانية . 350 : h210. doi : 10.1136/bmj.h210 . PMID 25596387. S2CID 46112714 .  
  128. ↑ "فكر. تحقق. أرسل" .
  129. ↑ بيال، جيفري (1 أبريل 2013). "النشر المفترس ليس سوى أحد عواقب الوصول المفتوح الذهبي" . النشر الأكاديمي . 26 (2): 79-83 . doi : 10.1087/20130203 . S2CID 12334948 . 
  130. ↑ كوبو، كريستوبال (17 نوفمبر 2014). "(الذهبي) الوصول المفتوح: وجهان للعملة" . مدونات معهد أكسفورد للمعلوماتية . جامعة أكسفورد. مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2017 .
  131. ↑ بيال، جيفري (1 أبريل 2013). "الممارسات غير الأخلاقية في النشر الأكاديمي المفتوح الوصول". مجلة أخلاقيات المعلومات . 22 (1): 11-20 . doi : 10.3172/jie.22.1.11 .
  132. ↑ تيكسيرا؛ دا سيلفا، جيه إيه (2013). "كيفية تحقيق النزاهة بشكل أفضل في النشر العلمي" . التحرير العلمي الأوروبي . 39 (4): 97. مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2016. تم الاسترجاع في 24 يناير 2015 .
  133. ↑ بوبيان، سارة؛ إيكارد، ماكس (10 أبريل 2014). "معالجة مخاوف أعضاء هيئة التدريس بشأن النشر باستخدام مؤشرات جودة المجلات ذات الوصول المفتوح" . مجلة علم المكتبات والتواصل العلمي . 2 (2). doi : 10.7710/2162-3309.1133 .
  134. ↑ "النشر المفترس" . مجلة القبالة وصحة المرأة . 59 (6): 569-571 . نوفمبر 2014. doi : 10.1111/jmwh.12273 . PMID 25389116 . 
  135. ↑ كابلان، آرثر ل. (2015). "مشكلة إنكار تلوث النشر" . وقائع مايو كلينك . 90 (5): 565-566 . doi : 10.1016/j.mayocp.2015.02.017 . PMID 25847132 . 
  136. ↑ أندرسون، ريك (11 مايو 2015). "هل ينبغي التخلي عن مصطلح "النشر المفترس"؟" . المطبخ الأكاديمي . جمعية النشر الأكاديمي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يونيو 2017 .
  137. ↑ «الهند تستبعد 4305 مجلة مشكوك في مصداقيتها من قائمة المجلات المعتمدة» . www.natureindex.com . 3 مايو 2018. تاريخ الاطلاع: 27 مارس 2019 .
  138. ↑ س. جايارامان، ك. (23 مارس 2018). "قائمة المجلات المعتمدة من قبل لجنة المنح الجامعية في الهند مليئة بالمجلات المشكوك في مصداقيتها" . مجلة نيتشر إنديا . doi : 10.1038/nindia.2018.39 (غير نشطة حتى 6 يوليو 2025).{{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
  139. ↑ "قائمة عناوين مجلات معهد المعلومات العلمية التي وُجد أنها غير مؤهلة" (ملف PDF) . لجنة منح الجامعات . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 مارس 2019.
  140. ↑ دوبوش، ليونارد؛ هايمشتات، ماكسيميليان (نوفمبر 2019). "النشر المفترس في بحوث الإدارة: دعوة إلى مراجعة الأقران المفتوحة" . مجلة تعلم الإدارة . 50 (5): 607-619 . doi : 10.1177/1350507619878820 . S2CID 210443245 . 
  141. ^ جرودنيويتش ، أغنيس. موهير، ديفيد. كوبي، كيلي د.؛ بريسون، جريجوري L.؛ كوكيير، سامانثا؛ ألين كريستيان. أرديرن، كلير؛ بالكوم، ليزلي؛ باروس، تياجو؛ بيرغر، مونيكا؛ سيرو، جايرو بويتراجو؛ كوغوسي، لوسيا؛ دونالدسون، مايكل ر.؛ إيجر ماتياس. جراهام، إيان د.؛ هودجكينسون مات. خان، كريم م.؛ مابيزيلا، محلوبي؛ مانكا، أندريا؛ ميلزو، كاترين؛ موتون، يوهان؛ موتشينجي، رائع؛ أوليجهوك، توم؛ أومايا، ألكسندر؛ باتواردهان، بوشان؛ بوف، ديبورا. برولكس، لوري. رودجر، مارك؛ سيفيرين، آنا؛ سترينزيل، ميكايلا. سيلوس لابيني، ماورو؛ تامبلين، روبين؛ فان نيكيرك، مارثي؛ ويتشرتس، جيلت م.؛ لالو ، مانوج م. (12 ديسمبر 2019). "المجلات المفترسة: لا تعريف ولا دفاع" . طبيعة . 576 (7786): 210–212 . بيب كود : 2019Natur.576..210G . دوى : 10.1038/d41586-019-03759-y . اتش دي ال : 11584/281794 . بميد 31827288 . S2CID 209168864 .  
  142. ^ دوبوش، ليونارد. هايمشتات، ماكسيميليان؛ ماير، كاتيا. توني روس هيلوير (2 أبريل 2020). "تعريف المجلات المفترسة: لا يوجد مراجعة أقران، لا فائدة منها" . طبيعة . 580 (7801): 29. بيب كود : 2020Natur.580...29D . دوى : 10.1038/d41586-020-00911-x . بميد 32235937 . S2CID 214715701 .  
  143. ↑ الشراكة (IAP)، الأكاديمية الدولية (11 مارس 2022). "الأكاديميات العالمية تدعو إلى عمل منسق لمكافحة المجلات والمؤتمرات المفترسة" . www.interacademies.org . تاريخ الاطلاع: 30 ديسمبر 2022 .
  144. ↑ بوهانون، جون (19 نوفمبر 2015). "مقال: كيف تختطف مجلة علمية" . مجلة ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2024 .

للمزيد من القراءة