الانحراف في مكان العمل
في علم النفس الجماعي ، يُمكن تعريف الانحراف في مكان العمل بأنه الرغبة المتعمدة في إلحاق الضرر بالمنظمة، وتحديدًا بمكان العمل. وقد أصبح هذا المفهوم عنصرًا أساسيًا في مجال التواصل التنظيمي . وبشكل أدق، يُمكن اعتباره "سلوكًا طوعيًا ينتهك المعايير المؤسسية ، وبالتالي يُهدد سلامة المنظمة". [ 1 ]
الأسباب
عقد نفسي
غالباً ما يضع الموظفون مجموعة من التوقعات بشأن بيئة عملهم؛ إذ يميل الناس إلى إبرام عقود نفسية مع مؤسساتهم. وعندما لا تُلبّى هذه التوقعات، قد يشعر الموظف بخرقٍ من جانب أصحاب العمل لهذا العقد النفسي. [ 2 ] ويُشكّل هذا الخرق للعقد النفسي حينها مشكلات محتملة، لا سيما في بيئة العمل.
قد ينشأ الانحراف في مكان العمل من شعور العامل بأن مؤسسته قد أساءت معاملته بطريقة ما. فيلجأ الموظفون حينها إلى سوء السلوك (أو التصرفات غير اللائقة) كوسيلة للانتقام من مؤسستهم لما يرونه خطأً. ويمكن النظر إلى الانحراف في مكان العمل كشكل من أشكال المعاملة بالمثل السلبية: "ميل الفرد إلى رد المعاملة السيئة بالمثل". [ 3 ] بعبارة أخرى، فإن مبدأ "العين بالعين" هو مفهوم يعتقد بعض الموظفين بقوة أنه نهج مناسب لحل مشكلتهم. ومع ذلك، فإن الأمر الحاسم في فهم انحراف الموظفين هو شعورهم بالظلم، سواء وقعت سوء المعاملة بالفعل أم لا.
الإشراف المسيء
يرتبط الانحراف في مكان العمل ارتباطًا وثيقًا بالإشراف التعسفي. يُعرَّف الإشراف التعسفي بأنه "إدراك المرؤوسين لمدى انخراط مشرفيهم في سلوكيات عدائية لفظية وغير لفظية بشكل مستمر". [ 3 ] قد يتجلى ذلك في قيام المشرفين بالسخرية من موظفيهم، أو تجاهلهم ، أو تذكيرهم بإخفاقات سابقة، أو عدم تقدير جهودهم بالشكل اللائق، أو إلقاء اللوم عليهم ظلمًا، أو الانفعال الشديد. [ 4 ] قد يبدو للوهلة الأولى أن الموظفين الذين يتعرضون للإساءة من قبل مشرفيهم سيردون إما انتقامًا مباشرًا أو بالانسحاب من العمل، ولكن في الواقع، يلجأ الكثيرون منهم إلى سلوكيات منحرفة داخل المؤسسة ضد صاحب العمل. ولأن الموظفين يتحكمون في العديد من موارد المؤسسة، فإنهم غالبًا ما يستخدمون، أو يسيئون استخدام أي شيء متاح لهم. قد يتخذ هذا الاستخدام المفرط للموارد شكل الوقت، أو اللوازم المكتبية، أو المواد الخام، أو المنتجات النهائية، أو الخدمات التي يقدمونها. وعادةً ما يحدث هذا على مرحلتين. المرحلة الأولى هي فقدان الموظفين لالتزامهم واهتمامهم بمصلحة صاحب العمل. أما الخطوة الثانية فهي أن الموظف الذي تعرض للإيذاء سيحصل على موافقة (ضمنية عادةً) من زملائه في العمل لارتكاب أفعال منحرفة. [ 4 ]
قد تدفع تجارب العمل الموظف إلى التصرف بشكل غير لائق. وقد أظهرت الأبحاث أن الشعور بعدم الاحترام يُعدّ أحد الأسباب الرئيسية للانحراف في مكان العمل، كما يُعدّ عدم الرضا الوظيفي عاملاً مؤثراً أيضاً. ووفقاً لبولين وهيذرلي [ 5 ]، "يؤدي عدم الرضا إلى ارتفاع معدل المخالفات البسيطة، ولكنه لا يؤدي بالضرورة إلى مخالفات جسيمة". وقد يصبح الموظف غير الراضي عن عمله أقل إنتاجية لعدم تلبية احتياجاته. وفي مكان العمل، "يُعدّ الإحباط والظلم والتهديدات الشخصية من العوامل الرئيسية التي تُؤدي إلى انحراف الموظفين" [ 6 ] . ورغم حدوث الانحراف في مكان العمل، إلا أن هذا السلوك ليس شائعاً. وهناك إجراءان وقائيان يُمكن لأصحاب الأعمال اتخاذهما لحماية أنفسهم. أولهما تعزيز التزام الموظف من خلال اتخاذ إجراءات حازمة ضد الإشراف المسيء، لكي يُدرك الموظف أن هذا السلوك غير مقبول. كما أن تقدير الموظف من خلال تذكيره بأهميته، أو وضع برامج تُظهر الاهتمام به، قد يُعزز التزامه أيضاً. كذلك، يُمكن أن يُساعد توفير بيئة عمل أخلاقية إيجابية. يمكن لأصحاب العمل القيام بذلك من خلال وضع مدونة سلوك واضحة تُطبق على كل من المديرين والموظفين على حد سواء. [ 4 ]
الأنواع
قد يتخذ الانحراف في مكان العمل أشكالاً متعددة. فقد ينخرط الموظفون في سلوكيات طفيفة أو متطرفة، سلمية أو عنيفة، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى انخفاض إنتاجية المؤسسة. ويُعدّ الانحراف الشخصي والانحراف التنظيمي شكلين من أشكال الانحراف في مكان العمل، وإن كانا يختلفان في توجههما؛ إلا أنهما يُلحقان الضرر بالمؤسسة.
الانحراف بين الأفراد
قد يحدث الانحراف بين الأفراد عندما يستهدف سوء السلوك أصحاب مصلحة محددين، مثل زملاء العمل. [ 7 ] يشمل السلوك الذي يندرج ضمن هذه الفئة الفرعية من انحراف الموظفين النميمة عن زملاء العمل وإلقاء اللوم عليهم. يُعتقد أن هذه السلوكيات البسيطة (لكنها غير صحية)، الموجهة ضد الآخرين، تحدث لأن بعض الموظفين يشعرون بـ"شعور بالاستحقاق يرتبط غالبًا بالاستغلال". [ 7 ] بعبارة أخرى، يشعرون بالحاجة إلى سوء التصرف بطرق تعود عليهم بالنفع.
الانحراف التنظيمي
يُشار عادةً إلى السلوك المنحرف الذي يستهدف المنظمة بشكل مباشر بالانحراف التنظيمي. [ 7 ] يشمل الانحراف التنظيمي الانحراف في الإنتاج والممتلكات. وقد يتجلى السلوك المنحرف في مكان العمل في التأخر عن العمل أو التغيب المفرط. [ 8 ] وقد وصف بعض الباحثين هذه السلوكيات بأنها "سلوكيات انسحابية... تسمح هذه السلوكيات للموظفين بالانسحاب جسديًا وعاطفيًا من المنظمة". [ 8 ]
الصمت
يُعتبر صمت الموظف سلوكًا منحرفًا في بيئة العمل، ويندرج ضمن نطاقي الانحراف الشخصي والانحراف التنظيمي. ويُعدّ الصمت انحرافًا عندما "يمتنع الموظف، عمدًا أو سهوًا، عن الإفصاح عن أي معلومات قد تكون مفيدة للمنظمة". [ 9 ] وتكمن المشكلة في امتناع الموظف عن الإفصاح عن معلومات هامة، مما يؤثر سلبًا على فعالية المنظمة نتيجة ضعف التواصل.
زميل في العمل يطعن في الظهر
يُعدّ الطعن في الظهر بين زملاء العمل ظاهرة شائعة في العديد من أماكن العمل. ويتمثل في قيام أحد الموظفين بفعل شيء ما ضد زميل آخر بهدف تحقيق مكاسب شخصية. وتشمل استراتيجيات الطعن في الظهر الكذب ، وإلقاء اللوم (أو الاتهام الباطل )، وتشويه سمعة الآخرين، ونسب الفضل لأنفسهم في عمل غيرهم. أما دوافع الطعن في الظهر فتشمل تجاهل حقوق الآخرين لتحقيق مكاسب شخصية، وتحسين الصورة الذاتية ، والانتقام ، والغيرة ، وأسباب شخصية أخرى. [ 10 ]
التكاسل الإلكتروني
ظهر شكل جديد من أشكال التهرب من العمل في السنوات الأخيرة، مع ازدياد اعتماد الناس على التكنولوجيا في حياتهم العملية. أصبح التهرب من العمل عبر الإنترنت (أو "التسكع الإلكتروني") وسيلة أخرى للموظفين للتهرب من مهامهم. [ 11 ] يشمل ذلك تصفح الإنترنت والقيام بمهام غير متعلقة بالعمل، مثل الدردشة على مواقع التواصل الاجتماعي، والتسوق الإلكتروني، وغيرها من الأنشطة.
انحراف الإنتاج
تؤثر جميع السلوكيات التي يمارسها الموظفون المنحرفون سلبًا على الإنتاجية الإجمالية للمؤسسة. ولذلك، تُعتبر جميعها انحرافًا إنتاجيًا. يُعرَّف الانحراف الإنتاجي بأنه "سلوك يخالف المعايير التنظيمية المحددة رسميًا فيما يتعلق بالحد الأدنى من جودة وكمية العمل المطلوب إنجازه كجزء من الوظيفة". [ 7 ]
انحراف الملكية
تتعلق الحالات الأكثر خطورة من السلوك المنحرف الضار بالمنظمة بإساءة استخدام الممتلكات. تُعرَّف إساءة استخدام الممتلكات بأنها "إتلاف الموظفين أو حصولهم على أصول مادية... دون إذن". [ 7 ] يشمل هذا النوع من الانحراف عادةً السرقة، ولكنه قد يتضمن أيضًا "التخريب، والأخطاء المتعمدة في العمل، وإساءة استخدام حسابات المصروفات"، من بين أمثلة أخرى. [ 8 ]
أنواع أخرى
قد يكون السلوك المنحرف أكثر تطرفاً، إذ يشمل التحرش الجنسي أو العنف . وتُسبب هذه السلوكيات المنحرفة جميعها مشاكل للمؤسسة، حيث تُكلف المؤسسة مبالغ طائلة لدفع رواتب الموظفين غير الكفؤين.
تقليل
تُعدّ علاقات الموظفين بمؤسساتهم بالغة الأهمية، إذ يُمكن أن تُؤثّر بشكلٍ كبير على ظهور السلوكيات المنحرفة في مكان العمل. وقد أظهرت الدراسات أن الموظفين الذين يرون مؤسستهم أو مشرفيهم أكثر اهتمامًا (أو دعمًا) يُظهرون انخفاضًا في حالات السلوكيات المنحرفة في مكان العمل. يُدرك المشرفون والمدراء والمؤسسات هذا الأمر، ولذا "يُقيّمون سلوكياتهم وتفاعلاتهم مع موظفيهم، ويفهمون أنه على الرغم من عدم قصدهم إساءة معاملة موظفيهم، إلا أنه قد يُنظر إليهم على هذا النحو...". [ 3 ]
يُعدّ كلٌّ من العدالة التنظيمية والمناخ التنظيمي عنصرين بالغَي الأهمية، إذ تؤثر جودة تجربة العمل على سلوك الموظفين في مكان العمل. ويمكن تصنيف العدالة التنظيمية إلى ثلاث فئات فرعية: العدالة الإجرائية، والعدالة التوزيعية، والعدالة التفاعلية.
- يهتم مفهوم العدالة الإجرائية بكيفية اتخاذ القرار.
- أما العدالة التوزيعية ، من ناحية أخرى، فتأخذ القرار الفعلي في الاعتبار.
- تتضمن العدالة التفاعلية العلاقة الشخصية والشعور بالإنصاف الذي يتمتع به الموظفون مع المشرفين وغيرهم من الشخصيات ذات السلطة داخل المنظمة. [ 12 ]
تشير الأبحاث إلى أن العدالة الإجرائية (بالإضافة إلى العدالة التفاعلية) تُسهم في الحد من السلوكيات المنحرفة في مكان العمل. فالموظفون الذين يُستشارون (ويُمنحون فرصة المشاركة في عمليات صنع القرار في مؤسساتهم) أقل عرضةً للتصرف بشكل غير لائق، لأن آراءهم تُؤخذ بعين الاعتبار.
يُعدّ الانحراف في مكان العمل ظاهرة شائعة الحدوث داخل المؤسسات. وفي نهاية المطاف، تقع على عاتق المديرين والمؤسسة مسؤولية دعم المعايير التي ترغب المؤسسة في الالتزام بها؛ إذ يقع على عاتق المؤسسة مسؤولية خلق بيئة عمل أخلاقية. [ 13 ] إذا كان لدى المؤسسات شخصيات قيادية تُجسّد قيمها الأخلاقية، فإن ذلك يُسهم في خلق بيئة عمل أكثر صحة. "تشير الأبحاث إلى أن سلوك المديرين يؤثر على عملية اتخاذ القرارات الأخلاقية لدى الموظفين". [ 13 ] الموظفون الذين يشعرون بأنهم يُعاملون باحترام ويُقدّرون هم الأقل عرضةً للانخراط في الانحراف في مكان العمل.
انظر أيضاً
مراجع
للمزيد من القراءة
- بينيت وروبنسون (2003)
- بولين، أ. وهيذرلي، ل. (2001). مؤشرات انحراف الموظفين: العلاقة بين المواقف السيئة والسلوكيات السيئة. مجلة الأعمال وعلم النفس ، 15(3)، ص 405.
- تشيو، إس وبينغ، جيه (2008) "العلاقة بين خرق العقد النفسي وانحراف الموظفين: الدور المعدل لأسلوب الإسناد العدائي." مجلة السلوك المهني ، 73 (4)، 426-433.
- إيفرتون، دبليو جيه، وآخرون (2007). "كن لطيفًا وإلا: فهم أسباب السلوكيات المنحرفة للموظفين". مجلة تطوير الإدارة . 26 (2)، 117.
- غريفين، آر دبليو وأوليري-كيلي، إيه إم (2004). الجانب المظلم للسلوك التنظيمي . ( ISBN) 978-0787962234وايلي، نيويورك.
- هاريس، إل سي وأوغبونا، إي. (2006). "تخريب الخدمات: دراسة للأسباب والنتائج". مجلة أكاديمية علوم التسويق . 34(4)، 543-599.
- هولينجر، ر. وكلارك، ج. (1982). "انحراف الموظفين: استجابة للجودة المتصورة لتجربة العمل." العمل والمهن ، 9 (1)، 97-114.
- ليتزكي، بي إي، وآخرون (2006). "الجيد والسيئ والمضلل: كيف شجع المديرون عن غير قصد السلوكيات المنحرفة" وجهات نظر أكاديمية الإدارة ، 13 (5)، 91-100.
- مالون، باتي. "طعن زملاء العمل في الظهر: الاستراتيجيات والدوافع وردود الفعل". ورقة بحثية قُدّمت في الاجتماع السنوي للجمعية الدولية للاتصالات، TBA، سان فرانسيسكو، كاليفورنيا، 23 مايو 2007
- ميتشل، م. وأمبروز، م.ل. (2007). "الإشراف المسيء والانحراف في مكان العمل والآثار المعدلة لمعتقدات المعاملة بالمثل السلبية". مجلة علم النفس التطبيقي ، 92 (4)، 1159-1168.
- بوليتش، م. وتوريني، ل. (2004). "الانحراف في مكان العمل: استراتيجيات لتعديل سلوك الموظفين". مدير الرعاية الصحية ، 23 (4)، 290-301.
- تانغيرالا، سوبرامانيام، ورانجاراج رامانوجام. (2008): "صمت الموظفين بشأن قضية عمل حاسمة: الآثار متعددة المستويات لمناخ العدالة الإجرائية". علم نفس الأفراد ، 61 (2)، 40-68.
- زغبي مانريك دي لارا، ب. (2006) "الخوف في المنظمات، هل يعمل الترهيب عن طريق العقاب الرسمي كوسيط في العلاقة بين العدالة التفاعلية والانحراف على الإنترنت في مكان العمل؟" مجلة علم النفس الإداري ، 21 (6)، 580.
- الانحراف (علم الاجتماع)
- السلوك البشري
- مكان العمل
- التحرش والتنمر في مكان العمل
