المراقبة التشاركية

في نظام الترصد السلبي، تتلقى الجهات الصحية تقارير من المستشفيات والعيادات والمختبرات ووحدات الصحة العامة وغيرها من الجهات التي تُبلغ عن بيانات الصحة العامة. ^{[ 16 ]} ويختلف الترصد التشاركي عن الترصد النشط والترصد الرصدي والترصد المتلازمي. وهذه استراتيجيات ترصد راسخة تُستخدم لأغراض صحية عامة مختلفة. ^{[ 17 ]} ويتميز الترصد التشاركي بكونه يُساهم فيه أفراد المجتمع مباشرةً بالبيانات، عادةً قبل التشخيص الرسمي أو بدء العلاج. ^{[ 18 ]}

يشير مصطلح "المراقبة المضادة" إلى التحديات القائمة على المراقبة لاختلال موازين القوى بين الأفراد والمؤسسات. ^{[ 19 ]} ورغم أن المراقبة الجماعية التي تمارسها الدولة والقطاع الخاص قد حظيت باهتمام جماهيري كبير في أعقاب تسريبات مثل تلك التي كشف عنها إدوارد سنودن بشأن وكالة الأمن القومي ، إلا أن الاهتمام بالمراقبة التي ينشرها النشطاء ومراقبة الأقران يتزايد. ^{[ 6 ] [ 20 ]} وفي حين أن الشخص العادي قد لا يفهم تمامًا برامج المراقبة التي تتبعها الجماعات الكبيرة، فإن الناس يلجؤون بأنفسهم إلى أدوات المراقبة في علاقاتهم الشخصية وفي محاولاتهم لتحقيق المساءلة المؤسسية. ^{[ 6 ]} ويؤكد بعض الباحثين أن استخدام الجمهور لتقنيات المراقبة هذه، وهي نفسها التي تستخدمها الشركات لتتبع ميول المستهلكين، يساهم بشكل أساسي في ممارسات المراقبة الشخصية الخاصة بهم. ^{[ 6 ]}

إحدى الحجج المؤيدة للمراقبة التشاركية القائمة على وسائل التواصل الاجتماعي هي أن هذه المراقبة، ضمن مخططات وسائل التواصل الاجتماعي الرقمية، تُبرز القوة الكامنة في مراقبة ما يُرصد من الأفراد في سياق الآخرين، بدلاً من اعتبارها انتهاكًا للخصوصية أو شعورًا بالعجز. ^{[ 21 ]} وفي الخطاب المرئي لبرامج تلفزيون الواقع ، يخلق السرد الفني المصاحب لعرض الحياة واقعًا زائفًا يمكن للناس وضعه في سياقه، مما يُبقي بعض جوانب حياة الأفراد أو الجماعات  خاصة. ويمكن تطبيق هذا المفهوم على تقنيات إعلامية أخرى مبنية اجتماعيًا . في المقابل، يرتبط الوعي المحيط بالهواتف المحمولة نظرًا لقلة استخدامها، مما يُشكل خطرًا أمنيًا أكبر. وتركز كاميرات المراقبة على ما يرغب المستخدمون الحقيقيون في عرضه للجمهور الرقمي. وتُعتبر هذه المراقبة خاصة لأن المستخدمين يتحكمون فيما يسمحون للآخرين برؤيته، مما يُشعرهم بالتحرر. ^{[ 21 ]}

في سياق المراقبة التشاركية في الصحة العامة، يُستخدم مصطلح "علم المعلومات الوبائية" لوصف استخدام التطبيقات الرقمية، وسلوك البحث عبر الإنترنت، وأنظمة الإبلاغ التشاركية لتتبع أنماط الأمراض والمعلومات الصحية. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} وتُشكل المعلومات التي يبحث عنها الناس والمتعلقة بالصحة، بالإضافة إلى ما يقوله الجمهور على المنصات الرقمية، أساس هذا المجال البحثي. وقد ظهر علم المعلومات الوبائية عام 2002، وهو يقيس منصات التواصل الاجتماعي الشائعة، والمواقع الإلكترونية المتعلقة بالأمراض، ومعلومات محركات البحث، وأي بيانات صحية أخرى متعلقة بالمستخدمين عبر الإنترنت. ^{[ 24 ]} كما اكتسبت المواقع الصحية القائمة على التعهيد الجماعي زخمًا في مجال علم المعلومات الوبائية، ومنها: Flu Near You، و Influenza.net ، وGuardians of Health، وAfyaData، و FluTracking ، وVigilant-e، وSaúde na Copa. ^{[ 25 ]} وتقوم هذه المواقع عادةً بجمع المعلومات من خلال رسم خرائط للأعراض المتشابهة لدى المستخدمين. تقدم بعض المواقع، مثل InfluenzaNet، حوافز للمستخدمين لمواصلة تتبع أعراضهم أو تشجيع أصدقائهم على البدء في تتبع أعراضهم. ^{[ 25 ]}

في المناطق النائية كمنطقة القطب الشمالي وريف كندا، يصعب إجراء البحوث حول العمليات البيئية وانتشار الأمراض دون رصد مستمر. وقد أصبحت المجتمعات الأصلية عنصرًا أساسيًا في فهم انتشار الأمراض، نظرًا لقربها من الأرض وارتباطها الوثيق بها. ^{[ 7 ]} فعلى سبيل المثال، ساعدت ملاحظات سكان الإنويت خلال تفشي وباء كوليرا الطيور في تحديد مناطق العدوى في منطقة القطب الشمالي الكندية . وعلى وجه الخصوص، جرى تتبع طائر الإيدر الشائع ، وهو نوع من البط البحري، لفهم سبب ارتفاع معدل الوفيات الناجمة عن المرض. وكان الإنويت أول من أبلغ عن هذا الارتفاع في الوفيات، نظرًا لاعتمادهم على طائر الإيدر الشائع في الحصول على اللحوم والريش والبيض. بدعم من مجتمعات الإنويت في كيب دورست ، وإيكالويت ، وأوبالوك ، وكانغيرسوك ، وكانجيكسوجواك ، وإيفوجيفيك ، تمكن الباحثون من رصد تفشي كوليرا الطيور في ثلاثة عشر موقعًا خلال الفترة من 2004 إلى 2016. وقد تمكن شعب الإنويت من مراقبة معدلات نفوق بط الإيدر الشائع عن كثب نظرًا لطبيعتهم اليومية واعتمادهم على هذا البط في معيشتهم. ^{[ 7 ]}

يعتمد علم الأوبئة المعلوماتية على معلومات المستخدمين لتحليل الأنماط الصحية ومخاوف الصحة العامة. ^{[ 29 ]} ومع ذلك، فإن شرعية استخدام معلومات الآخرين دون موافقتهم قد تتسبب في انتهاكات أخلاقية خطيرة للخصوصية. كما أن القيود، مثل مخاوف الخصوصية الفردية وعدم موثوقية المعلومات، تجعل المعلومات الرقمية التشاركية غير دقيقة أحيانًا ويصعب تمييزها عن الحقيقة. ^{[ 29 ]}

التشهير الإلكتروني هو شكل من أشكال التنمر الإلكتروني ، حيث يُستخدم الإنترنت لنشر معلومات شخصية عن فرد أو مؤسسة كوسيلة للهجوم عليها. ^{[ 30 ]} تشمل المعلومات الشائعة التي يمكن تسريبها أي شيء، بدءًا من تصرفات غير لائقة سابقة، مرورًا بعنوان المنزل، وصولًا إلى رقم الضمان الاجتماعي للضحية. ^{[ 30 ]} قد تكون هذه المعلومات متاحة للجميع على الإنترنت، ما يتيح للمهاجم الوصول إليها ونشرها على نطاق أوسع. وهذا ما يميزه عن أنواع تسريب المعلومات الأخرى، حيث يتم ببساطة عرض المعلومات للجمهور. بعبارة أخرى، يمكن لأطراف أخرى العثور على المعلومات العامة المسربة بسهولة حتى لو لم يتم الكشف عنها بشكل علني. مصطلح "التشهير الإلكتروني" مشتق من كلمة "doxing" (وثيقة)، وقد استُخدم لأول مرة عام 2001 مع مجموعة القرصنة سيئة السمعة " أنونيموس" . ^{[ 30 ]}

في ظل القوانين الحالية، تعود معظم التشريعات المتعلقة بالتهديدات والهجمات الإلكترونية إلى تسعينيات القرن الماضي، حين كان الإنترنت في طور التطور. ونظرًا لتخزين المعلومات عبر الإنترنت، فإنّ نشر المعلومات الشخصية (doxing) لا يلتزم بحقوق الخصوصية المتعارف عليها، وقد يُعدّ انتهاكًا لمبادئ التقييد القانوني للأغراض - إذ لا يجوز استخدام البيانات المنشورة على الإنترنت بحرية لأي غرض، حتى لو كانت متاحة للعامة، ولا يُمكن افتراض الموافقة.

من منظور الدستور الأمريكي، ينبغي أن يتمتع الأفراد بحق الإفصاح عن المعلومات أو عدم الإفصاح عنها، مع قدرتهم في الوقت نفسه على اتخاذ قرارات بشأن خصوصيتهم. ^{[ 30 ]} يحمي التعديل الأول للدستور الأمريكي الحق في حرية التعبير، إلا أن التشهير الإلكتروني (doxing) يستخدم معلومات متاحة للعامة بشكل فريد، مما يدفع بعض مرتكبيه إلى الادعاء بأنهم يمارسون ببساطة حقوقهم المكفولة بموجب التعديل الأول. الاستثناء الوحيد لحقوق التعديل الأول جاء من قضية كوهين ضد كاليفورنيا ، التي أرست استثناء "التهديد الحقيقي". ^{[ 30 ]} ينص هذا الاستثناء على انتهاك حقوق حرية التعبير عندما ينتهك محتوى الكلام مصالح الخصوصية بشكل خبيث. مع ذلك، قد لا يُطبق هذا الاستثناء إلا في بعض حالات التشهير الإلكتروني، حيث تُقيّم المحكمة مدى الجرم وردود الفعل على الهجوم. ^{[ 30 ]}

في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، يمنح قانون الخصوصية GDPR البيانات الشخصية حماية خاصة، بحيث لا يجوز معالجة أو استخدام أي بيانات يمكن أن تحدد هوية فرد ما إلا إذا سمح بذلك أحد الأسباب القانونية المحددة.