الامتياز (الأدلة)

في قانون الإثبات ، الامتياز هو قاعدة إثبات تسمح لحامل الامتياز برفض الكشف عن المعلومات أو تقديم الأدلة حول موضوع معين أو منع الكشف عن هذه الأدلة أو استخدامها في إجراء قضائي أو غيره.

هناك العديد من هذه الامتيازات التي يعترف بها النظام القضائي، بعضها مستمد من القانون العام والبعض الآخر من القانون التشريعي . ولكل امتياز قواعده الخاصة، والتي غالباً ما تختلف بين الولايات القضائية.

من بين الامتيازات المعروفة امتياز السرية بين المحامي وموكله ، والذي يُعرف في الولايات المتحدة بامتياز السرية بين المحامي وموكله ، وفي أستراليا بامتياز السرية المهنية القانونية . يحمي هذا الامتياز الاتصالات السرية بين الموكل ومستشاره القانوني لغرض أساسي هو تقديم المشورة القانونية. ^{[ 1 ]} ويكمن الأساس المنطقي في ضرورة تمكين الموكلين من التواصل بحرية مع محاميهم، بما يُسهم في حسن سير النظام القانوني.

وتشمل الأشكال الشائعة الأخرى امتياز عدم الإدلاء بشهادة إجبارية ضد تجريم الذات (في إجراءات أخرى)، وامتياز عدم الإخلال بالحقوق (حماية الاتصالات التي تتم أثناء المفاوضات لتسوية نزاع قانوني)، وامتياز المصلحة العامة (امتياز التاج سابقًا، لحماية الوثائق التي تكون سريتها ضرورية لحسن سير عمل الحكومة)، وامتياز الزوج (الزواج) ، وامتياز المهنة الطبية ، وامتياز رجال الدين والتائبين .

في الولايات المتحدة، سنّت عدة ولايات قانون الوساطة الموحد (UMA) الذي يحدد امتياز الوسيط فيما يتعلق بإجراءات الولاية. أما في المملكة المتحدة، فيُعتبر "امتياز الوساطة" محميًا بشكل عام، إلا أنه في قضية روتل بلانت هاير ضد وزارة البيئة والغذاء والشؤون الريفية (2007)، وهي دعوى رُفعت لإلغاء اتفاقية تسوية على أساس أنها أُبرمت تحت ضغط اقتصادي ، طُلب من الوسيطة الإدلاء بشهادتها حول ذاكرتها لعملية الوساطة. ^{[ 2 ]}

في المملكة المتحدة، ينص قانون إعادة تأهيل المجرمين لعام 1974 على أن الأدلة المتعلقة بالإدانات السابقة (تلك التي ينص القانون على أن الشخص المدان قد أعيد تأهيله بشأنها، وهي عموماً إدانات قديمة وأقل خطورة) غير مقبولة، ويمنح القانون امتيازاً ضد الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بهذه الإدانات؛ على الرغم من وجود بعض الاستثناءات، لا سيما في الإجراءات الجنائية. ^{[ 3 ]}

يُمنح حق السرية عادةً لأحد أطراف القضية أو الشهود، ما يسمح له برفض تقديم الأدلة، سواءً كانت مستندات أو شهادات، من الشخص المستحق لهذا الحق. فعلى سبيل المثال، يمكن للشخص عمومًا منع محاميه من الإدلاء بشهادته حول العلاقة القانونية بين المحامي وموكله، حتى لو كان المحامي راغبًا في ذلك. في هذه الحالة، يكون حق السرية للموكل وليس للمحامي.

في بعض الحالات، كحق الزوجية في عدم الإدلاء بشهادة ضد زوجها، يكون هذا الحق مكفولاً للشاهد المحتمل. فإذا رغبت الزوجة في الشهادة ضد زوجها، فلها أن تفعل ذلك حتى لو عارض هو هذه الشهادة؛ ومع ذلك، يحق للزوجة رفض الشهادة حتى لو رغب الزوج في ذلك.

من ناحية أخرى، يحق للشخص المستحق لامتياز ما أن يتنازل عن هذا الامتياز.

• سرية العلاقة بين المحاسب والعميل
• امتياز السرية بين المحامي وموكله
• امتياز العلاقة بين المصرفي والعميل
• امتياز الكاهن والتائب
• سرية العلاقة بين الطبيب والمريض
• امتياز العلاقة بين المعالج النفسي والمريض
• امتياز الصحفي
• امتياز أسرار الدولة
  • قانون إجراءات المعلومات السرية

• الأدلة المقبولة
• امتياز عملية التداول
• سجل الامتيازات

• حصانة المصلحة العامة
• امتياز الصحفيين
• الحق في الصمت
• قانون الحماية

• قاعدة الشاهد الصامت
• أمر استدعاء لتقديم المستندات

• كوبورن – مطالبات بامتيازات الملازم