الدفاع الإجرائي

في علم القانون ، تُعدّ الدفوع الإجرائية أشكالاً من الدفاع تُشكّك في شرعية الإجراءات القانونية . إذ يدفع أحد الأطراف بأنه لا ينبغي تحميله المسؤولية عن تهمة أو دعوى قانونية رُفعت ضده بموجب إجراء قانوني ما، لأنه قد تبيّن عدم شرعية هذا الإجراء. ^{[ 1 ]} وتُدمج الدفوع الإجرائية في الأنظمة القانونية كحافز لها لاتباع قواعدها الخاصة. وفي الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام ، يُستخدم هذا المصطلح في كلٍّ من القانون الجنائي والقانون المدني . ولا تُحسم الدفوع الإجرائية مسائل الإدانة أو البراءة في الإجراءات الجنائية، وهي مستقلة عن الأحكام الموضوعية الصادرة لصالح أو ضد المدعي أو المدعى عليه في الإجراءات المدنية. ^{[ 2 ]} فعلى سبيل المثال، قد يدّعي المدعى عليهم أن هناك خللاً في طريقة محاكمتهم يمنع تحقيق العدالة لشخص في وضعهم. وقد يدّعون أن هذه العملية تتعارض مع أهداف النظام القضائي.

في الولايات المتحدة ، تشمل الدفوع الإجرائية ما يلي:

• الإغلاق الجانبي
• رفض محاكمة سريعة
• الخطر المزدوج
• الاحتجاز ^{[ 3 ]}
• سوء سلوك النيابة العامة
• الملاحقة القضائية الانتقائية
• قاعدة الاستبعاد
• حقائق توصل إليها القاضي بدلاً من هيئة المحلفين
• رفض أو إهمال تعيين محامٍ عام
• لا توجد فرصة للطعن في الشهود ضدك
• انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة ، مثل السوابق القضائية التي تم وضعها في قضية رود آيلاند ضد إينيس (1980) أو قضية ميراندا ضد أريزونا (1966).
• رفض محاكمة أمام هيئة محلفين في قضية مدنية

الدفاعات الإجرائية التقليدية في "الإنصاف" في الولايات المتحدة وغيرها من الولايات القضائية التي تعتمد القانون العام :

• التقادم
• الإغلاق القضائي

• الجوانب القانونية والتقنية
• العدالة الإجرائية